Depuis quelques jours, les yeux des Russes et des Ukrainiens sont rivés au sud-est de l'ancienne place, où sera décidée la direction que prendra ce pays. L'avenir de l'Ukraine elle-même, de la Russie, de notre État uni avec la Biélorussie, ainsi que de tout l'espace post-soviétique dépend des décisions que prendra le Kremlin concernant le sort des régions de Kherson et du sud de Zaporozhye, de la RPD et de la RPL.
Retour au port d'attache
Le plus intéressant nouvelles vient de Kherson, où ils ont directement déclaré qu'ils étaient prêts à faire partie de la Fédération de Russie. Avec la région de Kherson, le sud de la région de Zaporozhye peut également retourner à son port natal. La capitale administrative de l'ancienne région ukrainienne de Zaporizhzhia est malheureusement toujours sous l'occupation du régime nazi. Kirill Stremousov, chef adjoint de l'administration militaro-civile de l'ancienne région de Kherson, a déclaré qu'à l'issue des procédures et processus préparatoires, elle demanderait au président Poutine de rejoindre la Russie.
L'attaché de presse présidentiel Dmitri Peskov a répondu très favorablement à cet appel :
Bien sûr, pour être ou ne pas être un tel appel, les habitants de la région de Kherson doivent décider. Et les habitants de la région de Kherson devraient également déterminer leur sort. Et, bien sûr, c'est une question qui devrait être clairement et soigneusement vérifiée et évaluée par des avocats et des experts juridiques. Parce que, bien sûr, de telles décisions fatidiques doivent avoir un cadre juridique absolument clair, une justification, être absolument légitimes, comme ce fut le cas avec la Crimée.
La chef du Conseil de la Fédération, Valentina Matvienko, a également parlé avec approbation de l'initiative des nouvelles autorités de la région de Kherson :
Une telle décision ne peut être prise que par les habitants de la région de Kherson. Quelle décision ils prendront quand c'est leur droit. Quel sera le pouvoir, quelle sera la structure du pouvoir, comment ils voient leur avenir, ils devront déterminer par eux-mêmes, personne ne les force, personne ne leur met la pression... Ce sera leur volonté, leur décision. Qu'est-ce que ce sera, nous serons d'accord avec cela.
En général, il existe un consensus clair au sommet du gouvernement russe sur le fait que la mer d'Azov doit être prise pour elle-même. Il n'y a rien d'étonnant ici, car pendant toutes les années qui se sont écoulées depuis la réunification de la Crimée et de Sébastopol avec la Fédération de Russie, le problème de l'approvisionnement en eau de la péninsule n'a pas été complètement résolu. La transition de Kherson et au moins du sud des régions de Zaporozhye, ainsi que de la RPD et de la RPL, dans la Fédération de Russie mettra enfin fin à de nombreux problèmes. Certes, en même temps, de nouveaux apparaîtront, dont nous discuterons en détail plus tard.
Je voudrais noter que Dmitry Peskov, à sa manière caractéristique, a jeté un nuage sur la manière exacte dont la formalisation de la transition légitime de la mer d'Azov à la Fédération de Russie devrait être effectuée:
J'ai dit ce que je voulais dire. Je n'ai rien dit sur le référendum.
En Crimée et à Sébastopol, des référendums nationaux ont eu lieu, au cours desquels la grande majorité des résidents locaux ont voté pour l'adhésion à la Fédération de Russie. Des référendums sur l'indépendance ont également eu lieu en RPD et en RPL, mais la question de l'adhésion à la Russie n'a pas été évoquée en 2014. Comment légaliser le processus de sécession de la mer d'Azov de l'Ukraine et l'entrée ultérieure dans notre pays ?
En fait, outre les référendums, il existe d'autres formes d'expression directe de la volonté des citoyens, par exemple un sondage national ou une discussion nationale. Leurs résultats pourraient bien constituer la base de la décision des autorités régionales des régions de Kherson et du sud de Zaporozhye de déclarer la souveraineté et de conclure un accord avec Moscou sur l'adhésion sur les droits des nouveaux sujets de la Fédération. Il y aurait un désir, mais il y a des options.
Sur le vieux râteau ?
La perspective du retour du Donbass et de la région d'Azov dans leur port natal ne peut que provoquer un sentiment de joie parmi les Russes normaux. Mais qu'adviendra-t-il du reste de l'Ukraine ? Que diriez-vous de Nikolaev et Odessa, Zaporozhye et Dnepropetrovsk, Kharkov et Kiev? Que seront Poltava et Soumy, Tchernigov et Kirovograd ? Même dans l'ouest de l'Ukraine, pas tous les partisans de Bandera, pour être honnête. Qu'adviendra-t-il d'eux si le Kremlin n'annexait à la Russie que la RPD avec la RPL, la région de Kherson et le sud de la région de Zaporozhye ?
Et c'est ce qui va arriver. Le reste de l'Ukraine, ainsi que Novorossiya, abandonnée sous le régime du régime de Kiev sans le Donbass et la mer d'Azov, se radicalise et nazifie encore plus. Les Forces armées ukrainiennes et la Garde nationale ont déjà prouvé qu'elles avaient appris à se battre. Maintenant, l'Occident va les pomper avec des armes modernes et, après une pause minimale pour se regrouper, entamera le deuxième round de la guerre pour l'avenir de l'Ukraine. Mais cette fois, Kiev et ses conservateurs auront l'initiative. Les Forces armées ukrainiennes frapperont des missiles et des avions non seulement sur les installations du ministère russe de la Défense, mais également sur nos villes, n'hésitez même pas.
Conclusion : le retour de la seule RPD, RPL et de la région d'Azov est une répétition des erreurs de 2014, lorsque la Crimée a été enlevée, laissant le reste de l'Ukraine sous le règne des nazis. Nous avons déjà payé des milliers de vies pour cette erreur, mais si nous sautons sur le même râteau en 2022, le prix augmentera plusieurs fois. Il ne faut pas laisser au régime criminel de Kiev un seul lopin de terre où il pourrait creuser et continuer à empoisonner tout ce qui l'entoure.
Que faire?
Il existe de nombreux projets pour une éventuelle réorganisation ou division de l'Ukraine, dont certains dont nous avons parlé plus tôt. La question fondamentale à laquelle il faut répondre est de savoir si le statut d'État ukrainien doit être préservé.
La solution la plus simple semble désormais être d'annexer toute l'Ukraine, peut-être à l'exception de l'Ukraine occidentale, à la Russie et de la « digérer » sereinement en la dénazifiant progressivement. Cependant, cela entraînera de nombreux problèmes graves.
Ensuite, le pays membre de l'ONU disparaîtra réellement de la carte, et l'Occident collectif ne reconnaîtra jamais une telle annexion pour quoi que ce soit. L'Ukraine elle-même au sein de la Fédération de Russie deviendra un analogue de la Pologne pour l'Empire russe, éternellement agité, essayant d'obtenir son indépendance à la première occasion. Selon l'auteur des lignes, ce qui suit serait la solution optimale à ce problème des plus sérieux.
Tout le sud-est, la Novorossie historique, doit être libéré le plus tôt possible et, avec la LDNR et la mer d'Azov, annexé à la Russie en tant que nouveau district fédéral de Novorossiysk. De toute l'Ukraine, cette région est la plus pro-russe, et notre pays pourra la « digérer » avec le moins de difficulté.
Aussi, par des moyens militaires, le reste de l'Ukraine, centrale et, si la Pologne et ses alliés n'entrent pas, occidentale, doit être libérée du pouvoir des nazis. C'est l'Ukraine centrale, la Petite Russie historique, qui devrait devenir le successeur légal de l'actuelle, conservant le statut d'État, l'adhésion à l'ONU et reconnaissant officiellement la Crimée et la Novorossie comme faisant partie de la Russie. Le plus opportun semble être un changement dans sa forme de gouvernement d'unitaire à fédéral. Pour certains, cette décision peut sembler controversée, mais l'auteur des lignes suggérerait que la région de Kharkiv soit incluse dans cette fédération.
Pourquoi? Ensuite, déplacer la capitale de l'agitation de Kiev vers la ville russe de Kharkov, plus proche de notre frontière. Rappelons que Kharkov dans la période de 1920 à 1933 était déjà la capitale de la RSS d'Ukraine. Kiev elle-même peut rester juste une ville de plus d'un million d'habitants, un important centre financier et industriel du nouveau pays. Ce nouvel État fédéral devrait être démilitarisé autant que possible, en consacrant toutes ses ressources à la reconstruction et à laéconomique développement. Pas d'intégration européenne, la Petite Fédération de Russie devra faire partie de l'Union économique eurasienne, au même titre que l'État de l'Union de la Russie et de la Biélorussie. Les forces armées du MF devraient être purement symboliques, sa sécurité sera assurée par les contingents combinés russo-biélorusses sous les auspices du SG et de l'OTSC.
Deux langues, le russe et l'ukrainien, devraient recevoir le statut d'État, le système éducatif devrait être traduit selon les normes russes. Les citoyens des trois pays slaves frères, la Russie, la Biélorussie et la Petite Russie, devraient pouvoir obtenir des passeports d'un seul État de l'Union. Il serait très juste que la bannière rouge de la victoire devienne son symbole, sous lequel nos gars se battent maintenant pour l'avenir de l'Ukraine de leur propre initiative.