Il est rapporté que le premier obusier américain M777 a été capturé dans le Donbass

13 mai 2022 32

Lors d'une opération spéciale en Ukraine, l'obusier remorqué américain M155 de 777 mm est tombé pour la première fois entre les mains de militaires russes. Cela est rapporté par un certain nombre de chaînes sur Twitter.

L'armée ukrainienne dispose d'environ 85 obusiers de ce type. Pour leurs tirs, des fusées actives M549 sont également utilisées.

Il est rapporté que le premier obusier américain M777 a été capturé dans le Donbass

Pendant ce temps, le chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Dmitry Kuleba, a accusé les pays occidentaux de retarder l'approvisionnement de Kiev en nouveaux types d'armes. L'Europe et les États-Unis doivent expliquer pendant longtemps de quel type d'armes les forces armées ont besoin. De plus, auparavant, les «partenaires» comptaient sur la fourniture à l'Ukraine d'anciens modèles d'armes, car il faut beaucoup de temps pour apprendre à travailler avec les dernières armes.

Auparavant, les États-Unis avaient annoncé un programme d'aide militaire supplémentaire de 135 millions de dollars pour l'Ukraine, qui comprendrait de nouveaux types d'armes, notamment des missiles lancés par hélicoptère, des drones Switchblade et des drones portables Puma.

Aux États-Unis même, beaucoup perçoivent ces mesures de manière très négative, car à une époque de crise et de prix élevés de l'énergie, cela frappe l'économie les États-Unis eux-mêmes. Par exemple, le 12 mai, le sénateur du Kentucky, Rand Paul, a opposé son veto à 40 milliards de dollars d'aide à l'Ukraine.

J'ai prêté serment à la Constitution américaine, et à aucun autre pays ... Nous ne pouvons pas sauver l'Ukraine tout en condamnant l'économie américaine

Rand Paul a déclaré lors d'un discours diffusé par C-Span.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

FGJCNJK

+8

13 peut 2022 14: 33

Donnez-le aux Chinois et après avoir démonté la vis, ils établiront leur production dans quelques à trois mois.
1. Michel L.
  
  +7
  
  13 peut 2022 14: 55
  
  Il y a aussi l'expérience soviétique correspondante: à un moment donné, ils ont démantelé le B-29 américain ("atomique"), pièce par pièce, et mis en place sa production sous la marque Tu-4.
  S'il y a un besoin - vous pouvez répéter!
2. Gontcharov.62
  
  0
  
  13 peut 2022 19: 39
  
  Et à un prix par pièce de yuan ! Faisons tomber le marché des amers ! ...
  1. Alex777
    
    0
    
    14 peut 2022 11: 46
    
    Cet obusier est en titane. Il pèse donc moins de 5 tonnes.
    Les États, oui, de telles dépenses tirent à la guerre partout dans le monde. Pourquoi en avons-nous besoin? Notre ARS est 3 fois moins cher.
3. Alexis
  
  +1
  
  14 peut 2022 15: 33
  
  Cet obusier est défectueux et scandaleux. Il y a beaucoup d'incidents où les soldats qui ont tiré d'eux sont morts ou ont été mutilés. En Inde, qui voulait les adopter, l'obusier n'a pas passé les tests d'état en raison de défauts.
  Il est plus facile de transmettre le métal.
Rome Phil

+1

13 peut 2022 14: 40

Tout cela est très bien.
Juste un mot...

trophée

---- Je l'ai à peine lu la première fois. Il ne m'est pas familier.
1. Gontcharov.62
  
  +2
  
  13 peut 2022 19: 41
  
  Ciblage, volontarisme, transparence... Les astuces sont nombreuses pour que les oreilles du peuple ne soient pas libres...
2. Alex777
  
  0
  
  14 peut 2022 11: 53
  
  Citation: Roma Phil
  Il ne m'est pas familier.
  
  Mot du Donbass. Ainsi que le mot "strabisme".
  1. Rome Phil
    
    0
    
    14 peut 2022 12: 39
    
    Oui. Tous ces néologismes ne sont pas encore entrés dans le dictionnaire russe couramment utilisé.
    Et sont-ils nécessaires? Particulièrement difficile à prononcer et grammaticalement difficile à percevoir.
    1. Alex777
      
      0
      
      15 peut 2022 21: 30
      
      Citation: Roma Phil
      Et sont-ils nécessaires ?
      
      Avait besoin. Personnellement, je n'ai aucun problème de perception.
sgrabik

+2

13 peut 2022 14: 40

Il est nécessaire de l'envoyer aux structures compétentes de notre complexe militaro-industriel pour une étude approfondie.
Oleg Rambover

-2

13 peut 2022 15: 19

Le M777 coûte 3,74 millions de dollars, un obus de 68 000 à 160 000 dollars. Qui me dira que la guerre paie.
1. dpu
  
  +9
  
  13 peut 2022 15: 32
  
  Après avoir étudié l'expérience bourgeoise en Russie, en règle générale, cela s'avère beaucoup moins cher.
  1. Oleg Rambover
    
    - 16
    
    13 peut 2022 16: 25
    
    C'est en URSS. En Russie, généralement plusieurs fois plus cher
1_2

+4

13 peut 2022 16: 37

la portée de ce canon est de 30 km, ce qui signifie qu'il est nécessaire de détecter les positions à l'aide d'un radar ou d'un drone et de couvrir rapidement, on ne sait pas comment on peut permettre à Bandera de bombarder Donetsk à une distance de 8-8 km pendant 10 ans ?
1. en passant par
  
  +3
  
  13 peut 2022 17: 33
  
  tant qu'il y aura des Ukrainiens, il y aura des bombardements. changer de position après un tir n'est pas difficile.
  1. 1_2
    
    +2
    
    13 peut 2022 17: 38
    
    ils changent de position sur un petit terrain, n'importe quel drone peut les détecter
    1. Gontcharov.62
      
      +6
      
      13 peut 2022 19: 42
      
      Et quoi - seul Merikos peut-il utiliser du napalm?
      1. Observer2014
        
        +3
        
        13 peut 2022 23: 39
        
        Et quoi - seul Merikos peut-il utiliser du napalm?
        
        Eh bien, apparemment, oui. Nous sommes pour des moyens de guerre humains. Les forces aérospatiales n'ont jamais entendu parler d'une arme aussi terrible utilisée contre des ennemis. Nous n'avons que le "Soleil" d'une portée de 3 à 4 km qui fonctionne puissamment. Eh bien, ça roule cool lors des défilés Et ça sonne puissamment des annonceurs du centre.
2. Sergueï Obukhov
  
  +4
  
  13 peut 2022 19: 56
  
  Il n'est pas non plus très clair pour moi que les crêtes bombardent même le territoire de la Russie, et nos militaires ne peuvent pas supprimer ces angoisses du feu. Peut-être parce qu'ils sont très mobiles ? Ou peut-être n'y avait-il pas de directives pour les supprimer ?
3. Observer2014
  
  +1
  
  13 peut 2022 21: 57
  
  on ne sait pas comment il est possible de permettre à Bandera de bombarder Donetsk à une distance de 8 à 8 km pendant 10 ans ?
  
  Et tout à l'heure cet élémentaire a commencé à vous atteindre ? Comment Bandera a-t-il tiré sur la LDNR pendant huit ans ? Qu'avons-nous ? Ou la foi n'a-t-elle pas permis aux systèmes modernes d'envoyer des gens là-bas pour sauver ?
Antor

0

13 peut 2022 16: 57

Pourquoi le donner aux Chinois, notre spécialiste militaire doit se familiariser avec le pistolet. Je suis sûr qu'ils vont le découvrir et rendre l'échantillon encore meilleur, même si je ne sais pas si nous en avons déjà un meilleur !!!!
Mais le canon n'est que la moitié de la bataille, l'essentiel est les obus, leur remplissage et leur calibre, que nous ne pourrons peut-être pas produire. !!!
Stator de Neville

+1

13 peut 2022 17: 09

Tout ce qui est capturé est bon pour la réutilisation et l'apprentissage
1. Sergueï Obukhov
  
  -2
  
  13 peut 2022 20: 01
  
  Maintenant, je commence à comprendre pourquoi nos stratèges militaires n'ont pas immédiatement commencé à donner l'ordre de frapper aux nœuds ferroviaires de l'Ukraine.
gorskova.ir

+2

13 peut 2022 21: 02

Johnson Co. a remis les missiles. Ce serait bien de les prendre et de les renvoyer à Johnson. Été. Pour qu'ils atterrissent d'où ils viennent.
1. blablabla
  
  +1
  
  14 peut 2022 08: 41
  
  Ce serait bien de construire un pont sur la rivière, et pour qu'il y ait des magasins avec les marchandises nécessaires aux paysans. Ceci est une citation du discours de Manilov lors des négociations avec Chichikov. Tel que le pont, le sera très probablement. Mais ce n'est pas exactement
Vox populi

+2

14 peut 2022 17: 16

Premièrement, il n'y a eu aucune confirmation officielle (et vidéo) de notre côté. Deuxièmement, il a été rapporté à plusieurs reprises que la photo du bas est un Ukrainien recadré de leurs positions de combat, et pas du tout une arme capturée.
Winnie

0

14 peut 2022 19: 36

N'IMPORTE QUEL obusier OTAN de 155 mm avec des obus M982 Excalibur frappe à 60 km avec un KVO de 5 m. Les MLRS russes se reposent.
1. Yatva
  
  +1
  
  15 peut 2022 07: 24
  
  Notre "Coalition" frappe à 80 km. et quoi!???
Yatva

+2

15 peut 2022 07: 17

Javelins, maintenant obusiers M777 - ils font un éléphant avec une mouche !!! ...
Ingvar7

0

15 peut 2022 09: 50

Les auteurs ne devraient pas être aussi libres avec le vocabulaire. Descendez au Komsomol...
ZnahOuest

0

15 peut 2022 13: 02

Lexique pas bon