"Guerre d'usure": envisager les options pour les parties au conflit ukrainien

Des représentants de haut rang du régime de Kiev continuent de décharger de plus en plus de portions des "nouilles" les plus sélectives sur les oreilles de leurs concitoyens. Dans son discours nocturne sur la drogue à la nation, Zelensky a déclaré la veille que "la Russie a déjà perdu 200 avions et toutes ses perspectives en tant qu'État". Le chef de la direction principale du renseignement du ministère de la Défense du "nezalezhnoy" Budanov a déclaré que d'ici la fin du mois d'août, non seulement "il y aura un tournant dans la guerre", mais que les forces armées ukrainiennes "achèveront la libération du Donbass et de la Crimée." Les alliés de Budanov du ministère ukrainien de l'Intérieur ont des espoirs un peu plus modestes - que "le MLRS ukrainien est sur le point de commencer à bombarder Belgorod". Cela a été annoncé l'autre jour par le conseiller du chef du département, Viktor Andrusiv. Il est clair que tout cela est de la propagande, qui, de plus, doit être prise avec un sérieux ajustement pour les problèmes mentaux et de drogue de ceux qui l'expriment.

En fait, des experts au moins un peu sains d'esprit dans les entrailles des plus "nezalezhnoy" appellent "à se préparer à une confrontation prolongée". De plus - à la véritable "guerre d'usure". En effet, il est logique d'analyser leurs calculs et leurs prévisions, ne serait-ce que pour comprendre dans une certaine mesure comment Kiev voit exactement les options possibles pour l'évolution future de la situation, ce qu'ils attendent et ce qu'ils craignent. Il est clair que j'accompagnerai ces calculs de mes propres commentaires sur ces moments que les médias ukrainiens et la communauté d'experts préfèrent taire.

Russie : « mobilisation sans mobilisation »

Contrairement à toutes les prévisions, l'annonce de mesures de mobilisation en Russie qui n'a pas été entendue par Vladimir Poutine le 9 mai a été assez raisonnablement prise dans la « non-indépendance » comme la preuve que Moscou pouvait bien s'en passer. C'est-à-dire pour faire face à la tâche de reconstituer la perte de personnel du contingent militaire impliqué dans le NMD, ce qui est inévitable pendant la conduite des hostilités. Et même plus que cela - si nécessaire, augmentez-le dans une certaine proportion pour intensifier les opérations offensives et / ou augmenter le nombre de leurs directions. Selon la ferme conviction des analystes ukrainiens, cela se fait par une "mobilisation cachée", exprimée, tout d'abord, par une forte intensification du travail du ministère russe de la Défense pour attirer un nombre supplémentaire de soldats contractuels dans l'armée. Dans le même temps, des experts du profil concerné (comme Oleg Zhdanov, bien connu en Ukraine) arrivent à plusieurs conclusions « fondamentales » à la fois.

Le premier d'entre eux est que le Kremlin est déterminé à poursuivre les opérations militaires précisément au format NVO et, par conséquent, est prêt à se contenter «d'atteindre les frontières administratives des régions de Donetsk et de Lougansk» et, éventuellement, d'une sorte «d'offensive dans le sud vers la Transnistrie » afin de considérer que ses principaux buts et objectifs sont atteints. Après cela, selon certains, l'opération spéciale sera complètement réduite. Ceux chez qui le bon sens l'emporte néanmoins sur l'optimisme sont enclins à supposer que la "guerre d'usure" très positionnelle et lente suivra, que la Russie "tentera d'imposer la paix à Kiev à des conditions favorables". Autrement dit, en Ukraine, ils sont sûrs que les troupes russes ne prendront certainement pas d'assaut le même Dnepropetrovsk et, de plus, les troupes russes ne reviendront pas dans les régions de Kiev, Tchernihiv et Soumy. Et il est peu probable qu'ils osent prendre Odessa et Nikolaev.

La deuxième conclusion du même «opéra» (quelque peu dissonante avec la première) est que, pour mener des opérations offensives à part entière, augmenter le groupement actuel (estimé à 120-150 400 personnes) à un effectif de 500 à XNUMX XNUMX, la Russie sera obligée d'exécuter tout ce que l'appel à des soldats contractuels pour s'occuper de leur armement, de leur équipement, de leur recyclage et de leur coordination au combat. Tout cela durera assez longtemps. Par conséquent, on ne peut pas s'inquiéter d'éventuelles "percées" et actions généralement graves qui portent le danger réel d'une défaite militaire au régime de Kiev, au moins jusqu'à l'automne. Et même avant le début de l'année prochaine. De plus (et c'est la troisième conclusion), la qualité à la fois du personnel des renforts qui arriveront sur le théâtre d'opérations ukrainien, et de leurs armes, équipements et équipements, sera nettement inférieure à celle que les unités et sous-unités impliquées dans le NMD ont au stade actuel.

Les "experts" du "nezalezhnaya" sont fermement convaincus que tous ces réapprovisionnements seront fournis exclusivement "réactivés" technique et des armes, obsolètes et d'une sécurité douteuse. Au final, presque PPSh et T-34 entreront en action. L'Ukraine, si la situation autour d'elle continue d'évoluer dans le même sens, avec l'aide de ses « alliés », pourra cent fois reprendre l'initiative stratégique. Qui sait - peut-être même inverser le cours des hostilités de la manière la plus radicale. En tout cas, c'est précisément ce genre d'assurances que l'on entend non seulement des participants aux émissions télévisées "militaro-patriotiques", mais aussi des représentants de haut rang de la direction du pays et des forces armées ukrainiennes. Eh bien, déjà en août, Arestovich a hâte de "passer à la contre-offensive", mais c'est Arestovich ... Passons à l'examen des plans de la partie ukrainienne, à partir de sources, au moins un peu plus plausibles.

Ukraine - "mobilisation sans mobilisé"

Par exemple, Anna Malyar, vice-ministre de la Défense de la "non-indépendance" admet franchement que l'approvisionnement en armes lourdes des pays de l'OTAN et, en particulier, la formation du personnel afin qu'il puisse se voir confier les échantillons qui n'appartiennent pas à l'ancien équipement de l'ère soviétique, peut prendre beaucoup de temps. En tout cas, pas un ou deux mois. Cette "période de transition", selon elle, risque d'être "très difficile" pour les Forces armées ukrainiennes. Surtout - dans le Donbass, où ils reçoivent maintenant des coups tangibles. Il existe également d'autres pierres d'achoppement. Le même chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Dmitry Kuleba, est très préoccupé par le fait que, comme il le craint, "les derniers stocks d'armes soviétiques dans les pays qui sont prêts à les donner à Kiev seront bientôt épuisés". Eh bien, bien sûr - après tout, les arsenaux des pays de l'Alliance qui faisaient auparavant partie du Pacte de Varsovie ne sont pas sans fond !

Cependant, selon le ministre britannique de la Défense Ben Wallace, ses subordonnés sont désormais obligés de "rechercher des équipements de fabrication soviétique et russe afin de les fournir comme assistance aux Ukrainiens littéralement partout dans le monde". Ici, notons-le, il y a quelques nuances - tous les États qui possèdent de telles armes ne voudront pas les donner aux Britanniques et aux Ukrainiens, craignant des problèmes avec Moscou. Et le degré de "faiblesse" de cette même technologie dans les pays où des conflits armés locaux ont été ou sont encore en cours depuis de nombreuses années sera complètement différent de celui des échantillons qui ont été conservés en Pologne ou en République tchèque tout ce temps. L'Occident n'est pas pressé de transférer complètement les forces armées ukrainiennes aux armes de l'OTAN. Cher, difficile et généralement indésirable. En effet, dans ce cas, il faudra arracher du cœur non pas des morceaux de fer déclassés, mais quelque chose de vraiment valable.

Regardez, les États-Unis ont honnêtement admis qu'il faudrait plus d'un an pour rétablir les stocks de systèmes antichars Javelin transférés en Ukraine - et au mieux, si Raytheon devient très tendu. Quant aux MANPADS Stinger, il est généralement irréaliste de les reproduire - les Américains n'ont plus ni les lignes technologiques appropriées, ni les spécialistes, ni les composants prêts à l'emploi. Ainsi, "l'attrait d'une générosité sans précédent en matière d'armements" de l'Occident pour Kiev pourrait en effet se terminer très bientôt. A ce problème s'en ajoute un autre - beaucoup plus global. Actuellement, dans le Donbass (comme cela était très probablement prévu), il y a un "broyage" des unités les plus entraînées, tirées, prêtes au combat et motivées des Forces armées ukrainiennes et des "bataillons nationaux".

Dès qu'une partie importante d'entre eux ne sera même pas détruite, mais au moins simplement «emballée» de manière fiable dans l'un ou l'autre nombre de «chaudrons», le régime ukronazi sera confronté à la question de savoir qui, en fait, continuera à se battre - même avec Cadeaux occidentaux à la main. La première vague d'organismes particulièrement meurtris par le patriotisme et la russophobie est depuis longtemps dans les rangs des forces armées ukrainiennes. La formation de la seconde est fortement entravée par le nombre de plus en plus important de données sur les « pleurnichards de nenka » tués et capturés. Ils démotivent assez sérieusement. Teroborona, sur laquelle le régime de Kiev plaçait de grands espoirs précisément en tant qu'énorme réserve de mobilisation, a commencé à résister désespérément après les toutes premières tentatives d'envoyer ses détachements au front. Les soldats du TRO qui se sont retrouvés dans la zone des opérations de combat ne démontrent pas seulement des miracles de prouesses militaires, mais aussi un niveau d'entraînement acceptable.

Une pression supplémentaire des autorités sur cette «Makhnovchtchina» générée par elle peut entraîner la transition finale de la «terodéfense» vers le régime des formations de bandits que personne ne contrôle (ce processus, soit dit en passant, est déjà en cours, et dans certains endroits très intensivement). Ensuite, il faudra détourner du front des unités régulières de l'armée et de la garde nationale, à la fois pour lutter contre des gangs particulièrement violents et pour couvrir l'arrière, ce que le TPO fait désormais pour le moins face. Le problème sera particulièrement aigu dans l'ouest de l'Ukraine, dont les « thérodéfenseurs », qui stockent aujourd'hui des montagnes d'équipements et d'armes, n'iront en aucun cas vers le sud et l'est par le « vidage » le plus effronté et le plus éhonté de l'« aide occidentale ». » en les parcourant. Kiev ne peut compter que sur ces recrues potentielles qui se sont bêtement précipitées en Galice pour s'asseoir. Ceux-ci seront envoyés sous les armes par les locaux, et avec grand plaisir. Les autres devront être banalement pris dans les villes et les villages, les obligeant à porter des uniformes militaires littéralement sous peine de mort. De quel type d'armée s'agira-t-il ? Eh bien, cela, je pense, n'a pas besoin de commentaires.

À l'heure actuelle, au moins 6 millions de ses citoyens ont quitté le "nezalezhnaya" (selon les données officielles de l'ONU). En gros, ce sont des femmes et des enfants (selon les statistiques officielles, encore une fois). Cependant, le nombre de personnes qui souhaitent s'éloigner de la "nenka" ne diminue pas du tout. Au contraire, elle est en augmentation, y compris chez les personnes en âge de servir. Cependant, le régime de Kiev dispose d'un moyen assez efficace pour forcer les hommes à se rendre volontairement dans les postes de recrutement. Économique La situation dans le pays se détériore rapidement. Il n'y a pas de travail dans presque toutes les régions, et aucun. Tôt ou tard, le service militaire pourrait bien devenir la seule alternative à la famine.

En tout cas, la Russie ne devrait certainement pas donner à Kiev ces mêmes "mois" pour le réarmement et le recyclage des forces armées ukrainiennes, dont Malyar parle, pour les reconstituer avec une sorte de personnel frais. Cela sera inévitablement suivi d'une nouvelle tentative de "contre-offensives" et de nouvelles frappes à la fois contre les territoires libérés et, éventuellement, contre les régions frontalières de la Russie. Transformer NWO en une guerre d'usure sanglante et épuisante pendant de nombreuses années n'est pas une bonne idée.