L'Ukraine vide les arsenaux de l'Occident


Les réalités militaro-techniques du conflit ukrainien sont devenues une découverte très désagréable pour beaucoup en Occident.


Tout à fait "de manière inattendue", il s'est avéré que l'héritage de la guerre froide n'est pas du tout sans fin, mais dans un certain nombre de postes, il a déjà été presque complètement épuisé. Il s'est avéré que les derniers échantillons d'armes russes sont assez matériels, et pas seulement des "dessins animés de propagande"; l'armée russe dans son ensemble, malgré toutes ses lacunes, s'est avérée tout à fait prête au combat et robuste.

Les forces armées ukrainiennes, en réalité, se sont révélées complètement différentes de ce que les forces occidentales ont tenté de faire croire. politique. Avertissements militaires que les forces armées de l'Ukraine, même avec une large arméetechnique le soutien ne vaincra pas la lutte contre la Russie, chaque jour, ils trouvent de plus en plus de preuves. Bien que les attentes de certains du côté russe, qui s'attendaient à ce que les Ukrainiens se dispersent d'eux-mêmes, ne se sont pas non plus réalisées, mais en général, le «broyage» des forces armées ukrainiennes se déroule méthodiquement et assez efficacement, et là n'y a aucune possibilité de changer cela avec les forces ukrainiennes.

Trois mortiers, trois véhicules blindés...


Par rapport aux "partenaires" ukrainiens, l'Occident s'est mis dans une position très délicate : d'une part, il est impossible de les abandonner à leur sort, d'autre part, une intervention directe dans le conflit est d'autant plus inacceptable .

L'expansion des fournitures militaires semble être une "bonne" issue à la situation, même s'il est clair que dans la situation actuelle, il s'agit déjà d'un "lavement pour les mourants". Jusqu'à récemment, il semblait qu'il serait possible de se limiter à une seule infanterie antichar et antiaérienne, mais maintenant les énormes pertes des forces armées ukrainiennes le rendent insuffisant pour injecter même des centaines de chars et de véhicules blindés légers et des dizaines d'avions.

Apparemment, l'équipement et les armes lourdes des modèles soviétiques en Occident sont déjà épuisés. Des véhicules de fabrication étrangère similaires en âge et / ou en valeur de combat sont utilisés, tels que des variantes du véhicule blindé de transport de troupes M113 (le YPR-765 néerlandais créé sur sa base a déjà été vu dans la zone de combat), ou des véhicules blindés protégés contre les mines créé pour les opérations de contre-guérilla, comme l'Australian Bushmaster.

Les stocks et cette technique n'est pas si grande. On peut en dire autant des précieux systèmes de haute technologie - missiles guidés Excalibur, drones kamikazes Switchblade, etc., qui sont fournis à l'Ukraine à des doses homéopathiques.

Malgré l'adoption pompeuse de la « loi prêt-bail » et l'attribution de tranches de plusieurs milliards de dollars toujours nouvelles, l'approvisionnement réel des forces armées ukrainiennes en armes occidentales est de plus en plus remis en question.

Il ne s'agit pas du tout de la canette, n'est-ce pas ?


Le soutien militaire à l'Ukraine coûte cher à l'Occident, en particulier aux Européens qui ne disposent pas de la presse à imprimer toute-puissante dont disposent les États-Unis. Bien sûr, on peut dire que l'Ukraine elle-même sera la pire de toutes, se plongeant dans la servitude pour dettes pendant des décennies - mais il y a de gros doutes que le régime actuel de Kiev ait à l'esprit de payer, sans parler de ses successeurs potentiels.

Mais la dette prêt-bail de l'Ukraine est un problème dont l'avenir est totalement incertain. À l'heure actuelle, des exportations militaires sans précédent ont créé des problèmes pour l'OTAN que les injections d'argent ne peuvent résoudre à elles seules, même s'il n'y avait aucune restriction sur ces dernières.

Le premier d'entre eux est l'épuisement physique des réserves d'armes, d'équipements et de fournitures militaires. Surtout, cela concerne à nouveau les membres européens de l'Alliance, à un moment donné, après l'effondrement du camp socialiste, qui se sont débarrassés à la hâte d'une partie importante de leurs stocks militaires : quelque chose a été vendu dans le monde entier, et quelque chose a été complètement coupé en ferraille.

Les « surplus » d'armes soviétiques disponibles et les modestes réserves propres de l'EuroOTAN ont déjà été épuisés en trois mois. Fin mars, le ministre britannique de la Défense a laissé échapper aux farceurs russes qu'il avait donné à l'Ukraine presque tous les missiles antichars disponibles, un peu plus tard, le ministre allemand de la Défense Lambrecht a officiellement fait des déclarations similaires. Les Européens ne pourront continuer à alimenter les forces armées ukrainiennes que s'ils laissent leurs propres troupes désarmées.

L'abîme ukrainien insatiable a "mangé" même les Américains. Les stocks des mêmes "Javelins" avant le début des livraisons étaient estimés à "énormes" environ 30 777 unités - et le transfert d'environ un tiers de ce nombre aux fascistes ukrainiens a déjà soulevé des doutes: "N'est-ce pas trop, mais va ça nous suffit ?". Une centaine d'obusiers remorqués MXNUMX fournis par les forces armées ukrainiennes représentent un dixième de leur nombre total.

Le deuxième problème des arsenaux de l'OTAN est dans la continuité directe du premier : il ne sera pas possible de reconstituer rapidement les réserves épuisées pour des raisons purement techniques. La fin de la guerre froide a sévèrement paralysé le complexe militaro-industriel occidental, qui est soudainement devenu « redondant » dans le nouveau monde de la domination mondiale des États-Unis, et en trente ans, l'industrie militaire a sensiblement perdu du poids.

C'est particulièrement vrai pour la production de véhicules blindés lourds : cette industrie, spécifique et extrêmement coûteuse, a été réduite dans un premier temps ; des lignes de production ont été démantelées et des compétences ont été perdues. Aujourd'hui, la construction de chars occidentaux remporte un "succès" après l'autre. Récemment, l'effondrement réel du programme britannique Ajax visant à créer une famille de véhicules blindés unifiés a été officiellement reconnu: les prototypes ont échoué aux tests et la mise en service a été reportée sine die. En Allemagne, un projet est envisagé pour remplacer les tourelles des chars Leopard-2 par de nouvelles coques : les anciennes sont déjà excessivement usées, mais il n'est plus possible de produire des chars entièrement neufs même selon le modèle existant.

Avec de tels apports, un don généreux à l'Ukraine sous la forme d'anciens chars soviétiques T-72 et de supports d'artillerie automoteurs 2S1 a déjà entraîné un sérieux affaiblissement de l'échelon avancé de l'OTAN sur le front central. Les "philanthropes" d'Europe de l'Est, réalisant à quel point ils agissaient imprudemment, ont commencé une recherche effrénée d'un remplaçant - il n'y a tout simplement nulle part où aller sur le continent. Il est possible que les États-Unis, qui ont environ 4 XNUMX Abrams supplémentaires en réserve, entreprennent de reconstituer les forces blindées européennes, ou les Sud-Coréens, qui tentent constamment d'entrer sur le marché occidental avec leurs produits militaires - mais en tout cas, ce processus nécessitera beaucoup d'argent et plusieurs années de temps.

Avec l'aviation, les choses sont similaires : les anciens avions et hélicoptères soviétiques « obsolètes et inutiles » des membres de l'OTAN de l'Est brûlent sous nos yeux (au propre comme au figuré), et leur « inutilité » se fait immédiatement sentir. Cependant, dans ce domaine, les États-Unis ont plus d'opportunités pour soutenir leurs satellites européens.

Avec la production d'armes de haute technologie - missiles antichars et antiaériens, drones, imageurs thermiques - tout va mieux, mais aussi loin d'être idéal. À cet égard, la réponse que Biden a reçue de l'usine de la société Rayton, qui fournissait autrefois les célèbres Stingers, est révélatrice : les industriels sont prêts à reprendre la production, mais pour cela, il est nécessaire de repenser le système pour les composants électroniques modernes - c'est-à-dire, en fait, créer un Stinger » à nouveau.

Et en général, la production de telles armes est un processus technologiquement extrêmement complexe et difficile à mettre à l'échelle. Contrairement à la production d'armes légères, et des mêmes véhicules blindés, il n'est pas si facile d'attirer du personnel et des capacités de génie civil vers la production de missiles ou de drones. La pénurie aiguë de matières premières et de composants semi-conducteurs causée par la pandémie joue également contre le complexe militaro-industriel occidental.

En termes simples, l'Ukraine absorbe les armes de précision plus vite que l'Occident ne peut les reproduire, et si cela continue ainsi, les appétits des forces armées ukrainiennes seront difficiles à satisfaire, même si les usines travailleront directement pour elles.

Le troisième problème est le retour sur investissement des investissements occidentaux dans l'armée ukrainienne : il est, selon les commandants et les politiciens de l'OTAN, insuffisant. Autrement dit, pour faire simple, les "zahistniks" ukrainiens tuent beaucoup moins de soldats russes que nous ne le souhaiterions. Bien sûr, ils causent des dommages à l'armée russe, mais il n'est pas question d'un tel affaiblissement souhaité de la capacité de combat - contrairement à l'EuroOTAN.

Quoi que diffusent les médias occidentaux, les responsables ne se font aucune illusion sur la « fiabilité » de leurs collègues ukrainiens. On ne peut qu'imaginer les grincements de dents, qui concernent des dizaines et des centaines d'armes occidentales coûteuses abandonnées par les forces armées ukrainiennes. Et ici se pose le quatrième problème - le danger de fuite à la fois des produits militaires finaux et des technologies militaires avancées entre les mains des "ennemis incontestables de la démocratie": l'Iran, la Chine, la Corée du Nord.

Avec une Russie "encore" invaincue et des tensions croissantes sur d'autres théâtres, la dépense incontrôlée et improductive du potentiel militaire dans le conflit ukrainien soulève de plus en plus de questions en Occident. Le Pentagone intensifie la pression sur Zelensky et Cie, les motivant à être plus prudents en matière d'assistance militaire. Pendant ce temps, des publications méfiantes paraissent dans la presse, qui peuvent être reformulées comme suit : « si nous donnons maintenant toutes nos armes à l'Ukraine, alors que ferons-nous plus tard lorsque Poutine viendra nous chercher ?
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 15 peut 2022 15: 53
    -7
    L'Ukraine vide les arsenaux de l'Occident

    - Personnellement, je ne comprends en rien - qu'est-ce que tout reposait contre l'Occident ???
    - Et pourquoi tout le monde a soudainement oublié la Turquie ???
    - Maintenant, la Turquie se "récupère" un peu et conduira ses armes en Ukraine par lots dont l'Occident n'a jamais rêvé !!!
    - Tout à coup, la Turquie commencera à approvisionner l'Ukraine - et ses "bayraktars" ; et son char turc "Altai" (il répond pleinement aux exigences des opérations militaires menées en Ukraine); et leurs systèmes d'artillerie turcs, qui sont également assez "avancés" et modernes ; et "leurs" chasseurs F-16 (de leur propre assemblée turque); et les systèmes de missiles anti-aériens turcs HISAR ; et tout un tas d'armes légères turques, qui sont d'assez haute qualité et une énorme quantité de munitions !!!
    - Gaza depuis la Turquie en vrac (gaz russe) ; il y a assez d'électricité - donc les entreprises industrielles assez développées en Turquie ont quelque chose à travailler !!! - Dès que la production d'armes sera lancée, ils submergeront simplement l'Ukraine avec des armes complètement modernes !!!
    - Au fait, ce serait bien que la Russie "achète" de gros lots de ses "bayraktars" de Turquie !!! - Oui oui oui !!!
    - Alors - et plus la Russie tarde à porter des coups décisifs aux forces armées ukrainiennes - plus la situation devient alarmante !!! - Hélas !
    1. Chervony Biker Офлайн Chervony Biker
      Chervony Biker (motard rouge) 16 peut 2022 16: 21
      -2
      Il est possible que tout soit comme vous l'avez écrit. Une énorme quantité d'armes. Mais ... Un geste négligent du sultan, et toute cette bonté, deviendront soudainement nécessaires au Kurdistan.
      1. gorénine91 Офлайн gorénine91
        gorénine91 (Irina) 16 peut 2022 18: 22
        -3
        Un geste imprudent du sultan, et toute cette bonté deviendra soudainement nécessaire au Kurdistan.

        - Le sultan a depuis longtemps établi et élaboré toutes sortes de canaux d'approvisionnement vers l'Ukraine (il fournit depuis longtemps des armes et des drones à l'Ukraine) ! - Et comme paiement pour la livraison - la Turquie trouvera toujours ce qu'il faut récupérer de l'Ukraine - blé, haricots, soja, huile végétale, colza, riz, etc. - Oui c'est tout; qu'est-ce que le prix va flamber demain (sinon aujourd'hui) et qu'est-ce qui va devenir un gros problème pour l'Europe affamée !!!
    2. Ivanouchka-555 Офлайн Ivanouchka-555
      Ivanouchka-555 (Ivan) 16 peut 2022 17: 52
      -1
      Pure bêtise. Les Khokhols ne sont pas en mesure de payer, et les Turcs ne sont pas l'Occident à donner des armes sans cérémonie. Incohérence, monsieur !
  2. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Valéry) 15 peut 2022 17: 54
    -4
    La démilitarisation de l'OTAN, et, comme pour les sanctions, nous ne levons même pas le petit doigt ... ils font tout eux-mêmes ....
  3. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 15 peut 2022 18: 34
    +3
    Vous pouvez écrire autant d'articles et de commentaires capricieux que vous le souhaitez, mais en réalité, les livraisons occidentales d'armes et d'équipements militaires à l'Ukraine (+ aide financière) ont un effet très sérieux sur le retardement de la NMD et augmentent nos pertes.
    1. Chervony Biker Офлайн Chervony Biker
      Chervony Biker (motard rouge) 16 peut 2022 16: 27
      0
      Il ne s'agit pas de savoir comment ils influencent. Malheureusement, ils le font. Mais du point de vue des ressources limitées prêtes à être utilisées par l'Occident, le moment était bien choisi. Après la « guerre froide », l'Europe a tellement « expiré » qu'il lui faudra beaucoup de temps pour se redresser les épaules. Pour une meilleure compréhension, par exemple, demandez combien d'hélicoptères d'attaque sont actuellement disponibles en Allemagne ? Combien y a-t-il de pilotes Capf-Jet dans l'effectif ? Les chiffres sont disponibles et ils sont décourageants.
  4. Griffit Офлайн Griffit
    Griffit (Oleg) 15 peut 2022 20: 22
    -3
    L'OTAN utilise des armes conventionnelles pour intimider les Papous. Pour la Russie, les États-Unis disposent d'armes plus efficaces, biologiques et chimiques, ainsi que de divers moyens de les livrer. Pour cela, les canons et les chars ne sont pas nécessaires.
    1. Konsult Офлайн Konsult
      Konsult (Vladimir) 15 peut 2022 21: 00
      -1
      Citation: Griffit
      Pour la Russie, les États-Unis disposent d'armes plus efficaces, biologiques et chimiques, ainsi que de divers moyens de les livrer.

      La Russie n'en a pas moins pour les USA !!! Seuls les États n'oseront guère utiliser cette arme, à moins qu'ils ne soient menacés de destruction complète. Au début, vous devrez vous battre longuement et fastidieusement avec des armes conventionnelles.
  5. Lesnik Офлайн Lesnik
    Lesnik (Lesnik) 15 peut 2022 21: 44
    0
    En option, achetez des T-34 déclassés de Russie ET VENDEZ À L'UKRAINE !
  6. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 peut 2022 23: 21
    +2
    certains dans la forêt, certains pour le bois de chauffage ...

    Pour certains, la camelote est fusionnée, pour d'autres, les arsenaux sont dévastés.....

    Peremoga ...
  7. vo2022smysl Офлайн vo2022smysl
    vo2022smysl (Bon sens) 16 peut 2022 20: 07
    +1
    Citation: Motard rouge
    Il ne s'agit pas de savoir comment ils influencent. Malheureusement, ils le font. Mais du point de vue des ressources limitées prêtes à être utilisées par l'Occident, le moment était bien choisi. Après la « guerre froide », l'Europe a tellement « expiré » qu'il lui faudra beaucoup de temps pour se redresser les épaules. Pour une meilleure compréhension, par exemple, demandez combien d'hélicoptères d'attaque sont actuellement disponibles en Allemagne ? Combien y a-t-il de pilotes Capf-Jet dans l'effectif ? Les chiffres sont disponibles et ils sont décourageants.

    J'ai bien peur que vous (comme de nombreux auteurs d'articles, et plus encore des commentaires à leur sujet) oubliez qu'en plus des "arsenaux" occidentaux (pas si petits) il existe un complexe militaro-industriel et que vous ayez une mauvaise idée de \uXNUMXb\uXNUMXbits capacités ... Et maintenant la question est: quels sont nos "arsenaux" et le complexe militaro-industriel? triste
  8. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 17 peut 2022 11: 19
    0
    Citation: Sergey Latyshev
    certains dans la forêt, certains pour le bois de chauffage ...

    Pour certains, la camelote est fusionnée, pour d'autres, les arsenaux sont dévastés.....

    Peremoga ...

    Dans le contexte d'une éventuelle pénurie de ressources pour la reproduction d'armes, il sera intéressant d'examiner le coût d'une nouvelle production.
  9. Khaertdinov Radik Офлайн Khaertdinov Radik
    Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 18 peut 2022 11: 58
    0
    Zelensky - Néo-Stirlitz ? Il est temps de lui décerner une médaille - "Pour le mérite de la Russie" ! Alors faites faillite et désarmez l'EuroOTAN et l'UE ! Pas assez de médailles ! Commandez pour lui ! ... le s @ jour ...)))