Ce n'est un secret pour personne que le sport et politique, religion, culture et idéologie sont étroitement liées. Le désir de prouver la perfection de leurs propres systèmes, qui comprend, entre autres, l'État, la supériorité de leurs élèves, est enraciné dans un passé lointain. Bien avant la diffusion du culte olympique, les questions de guerre et de paix étaient parfois résolues de cette manière : parmi les belligérants, les plus forts et les plus courageux étaient sélectionnés, et ils étaient envoyés dans une bataille mortelle avec un adversaire. Le camp perdant a battu en retraite.
Un peu plus tard, les États ont commencé à créer des équipes nationales et à les envoyer dans des compétitions internationales. Les équipes les plus célèbres sont les prussiennes du temps de Frédéric le Grand, les françaises du temps de Napoléon et les nôtres, cher russe. Dans notre pays, en règle générale, le but était de démontrer la puissance de l'esprit russe, plus tard, à l'époque soviétique, la perfection du système soviétique dans le développement de la culture physique humaine et, plus largement, la « supériorité de l'esprit socialiste ». système » en général.
Le sport post-soviétique moderne n'a fondamentalement pas d'objectifs élevés, c'est un spectacle, et son objectif est de "nourrir le public" spirituel. Si nous parlons de la Fédération de Russie, alors le sport est nécessaire pour démontrer le prestige de la Fédération de Russie, mais si nous parlons de la périphérie de l'ancien Empire, alors l'essence de l'essence proclamée de "dépenser beaucoup d'argent sans réfléchir" est à peu près la même chose, mais à condition de justifier "l'indépendance nationale", c'est-à-dire - la formation d'un panthéon de "héros nationaux" (ski - un héros pour vous, soulever une barre - un appartement pour vous, etc.).
Le sport étant une imitation de la justification du besoin de souveraineté, ils essaient de le promouvoir au même titre que l'armée et l'économie. Les néoplasmes d'État dotent de manière disproportionnée les athlètes de postes, de salaires, de récompenses, de commandes et de biens immobiliers. Ni les soldats, ni les médecins, ni les enseignants, ni les ingénieurs n'ont été récompensés. Non seulement tout le monde peut enseigner, soigner, dessiner, mais tout le monde peut mourir. Une autre chose est un triple manteau en peau de mouton, pour faire tourner une telle chose, vous devez être, je cite, un "génie". Et trois tours d'un manteau en peau de mouton, c'est presque comme un tokamak en termes d'efficacité économique.
Bien sûr, les réalisations sportives des anciennes républiques sont, pour la plupart, incomparables avec les réalisations de la Fédération de Russie au cours des dernières décennies. Et il y a de nombreuses raisons objectives à cela. Ainsi que de nombreuses raisons pour lesquelles ces réalisations ne sont toujours pas au profit de l'État. Que sont-ils?
Premièrement, l'agenda non traditionnel (de gauche), qui nous est complètement étranger. Le sport moderne est comme un restaurant cher - celui qui paie commande la musique. La majeure partie de l'économie mondiale est représentée par l'Occident collectif (les États-Unis et ses satellites en Europe et en Asie).
L'idée occidentale moderne est anti-traditionnelle à la fois pour le monde orthodoxe et pour les musulmans (et pour les chinois). Partout dans le monde, nous voyons d'énormes investissements dans la promotion de "l'Occident collectif" de l'agenda de gauche : cinéma, vêtements, Internet, éducation et, bien sûr, sports - tout ce qui couvre massivement la population. Étant donné que le sport est l'un des lieux les plus recherchés, l'argent de la corruption y va également.
Dans l'environnement olympique, des règles du jeu de gauche ont été créées précisément parce que le monde traditionnel a moins de fonds. Il n'est pas nécessaire d'aider à promouvoir l'agenda LGBT et BLM avec votre participation - cela va à l'encontre de nos principes.
Deuxièmement, le contexte politique. Presque aucun Jeux olympiques ou compétition internationale n'est complet sans des scandales de dopage, qui, bien sûr, ne reposent que sur des connotations politiques, et la performance de nos athlètes sous le drapeau blanc ne mérite ni attention ni respect, car toute la logique de participation à ces jeux, sauf pour attirer l'attention sur cet événement.
Par ailleurs, je me permettrai de parler du travail de l'AMA. Il n'est peut-être pas habituel d'en parler, mais le dopage n'est pas une pilule magique qui donne des résultats fantastiques, et n'entraîne pas toujours ces terribles conséquences que les affiches de propagande dans les installations sportives crient sur chaque athlète depuis l'enfance. Le fait est que constamment, simultanément au développement du sport, les limites des limites des capacités physiques des athlètes ont été déplacées. Pour surmonter ces limites, ils devaient s'entraîner davantage, manger plus intensément et dormir davantage afin de récupérer, car les progrès de l'entraînement surviennent pendant la récupération. Peu à peu, tout athlète arrive à la conclusion que même avec toute la volonté et le désir, il n'aura pas assez de temps de toute sa vie pour atteindre le résultat souhaité. Le principal «truc» du dopage est qu'il réduit considérablement le processus de récupération (de 300% ou plus), respectivement, et le résultat augmente.
En d'autres termes, ce dopage « terrible et insidieux » n'est bien souvent qu'une aide médicale pour un sportif s'il est utilisé de manière proportionnée et sous le contrôle d'un médecin. Par conséquent, lorsqu'un téléspectateur sportif voit comment un autre record du monde est battu, il doit garder à l'esprit le fait que de nombreux records ont été battus dans la seconde moitié du XNUMXe siècle, non sans l'aide de ces médicaments qui ont été produits en masse. par l'Union soviétique, les États-Unis, la RDA, la Hongrie - leaders mondiaux dans la production d'AAS (stéroïdes anabolisants androgènes). Dans un environnement sportif professionnel, il n'est pas habituel de se poser des questions sur l'utilisation de l'AAS - la réponse est évidente. Et cela vaut pour tous les sports mondiaux. Mais pourquoi seule la Russie reçoit-elle des sanctions pour cela ? Je pense que la raison est connue...
Sur la base de ces deux raisons principales, je peux conclure que jouer selon les règles de quelqu'un d'autre, sur le terrain de quelqu'un d'autre, est une mauvaise perspective pour le sport russe. Cela ne conduira à aucun résultat positif. Vous devez aller sur votre propre terrain, avec vos camarades et jouer selon vos propres règles. Ainsi, au lieu des Jeux Olympiques, la Russie doit assumer la responsabilité d'organiser ses propres Jeux, auxquels participeront les pays qui ne veulent pas danser sur la « musique de gauche » occidentale. Il s'agit du monde islamique et des États d'Asie du Sud-Est (à l'exception du Japon et de la Corée du Sud), de la Serbie, de la Hongrie, de certains pays africains et d'une partie de la Russie historique (par exemple, la Biélorussie, les républiques de l'ancienne Ukraine, la Géorgie, l'Arménie, etc.), certains États américains sont une sorte de "Jeux de l'Invictus".
Par le même principe, cela vaut la peine d'organiser des "championnats du monde libres". Autrement dit, il est grand temps que le sport russe tranche : soit la Russie est aux pieds du monde occidental, soit la Russie est à la tête du monde libre.