L'arrivée du UAV-kamikaze "Cube" sur l'obusier américain M777 dans le Donbass a été filmée


Le 18 mai, un drone kamikaze russe "Cube" a attaqué un obusier américain M155 de 777 mm lors des combats près du village de Podgornoye, dans la région de Donetsk. À la suite des actions de l'UAV, les équipages de combat de plusieurs canons ont été touchés.


Une vidéo avec l'arrivée d'un véhicule aérien sans pilote russe a été publiée par le service de presse du ministère russe de la Défense.

Auparavant, à l'aide de drones et de reconnaissance d'artillerie, les coordonnées des cibles étaient établies, après quoi les opérateurs d'UAV frappaient. Les militaires ukrainiens ont tenté de cacher les armes dans la forêt, mais les obusiers ont été attaqués par plusieurs lance-roquettes russes, à la suite de quoi les armes ont été détruites et les soldats survivants des forces armées ukrainiennes ont fui.


М777 ont été livrés à l'Ukraine par des "partenaires" des États-Unis, d'Australie et du Canada. À l'heure actuelle, environ 90 armes de ce type sont à la disposition des forces armées ukrainiennes. Les obusiers sont capables de tirer des projectiles Excalibur à une distance allant jusqu'à 40 km, mais les M777 amenés en Ukraine manquent de systèmes de contrôle de tir numériques. Apparemment, les Américains les ont démantelés pour que les systèmes ne tombent pas entre les mains des Russes.

Pendant ce temps, Washington a annoncé la veille une éventuelle suspension des livraisons d'armes à l'Ukraine, car un programme d'aide de 40 milliards de dollars a été bloqué par le sénateur du Kentucky Rand Paul. Dans le même temps, ce vote n'affectera pas l'approbation finale du projet de loi sur les fournitures - seul le début de l'expédition d'armes sera décalé dans le temps.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 18 peut 2022 14: 28
    +8
    L'arrivée du UAV-kamikaze "Cube" sur l'obusier américain M777 dans le Donbass a été filmée

    - Étrange - pourquoi était-il nécessaire de démontrer un manque clair ???
    1. lomographe Офлайн lomographe
      lomographe (Igor) 20 peut 2022 17: 38
      0
      Manqué. Ça arrive.
      Après l'arrivée, vous devez changer de position, sinon la prochaine arrivée le rendra aigre. Et cela signifie qu'ils se sont recroquevillés et ont reniflé à une autre position sans travailler à partir de celle-ci.
      Cela signifie que le projectile n'a pas volé, n'a tué personne.
      Qui peut dire que c'est mauvais ?
  2. sceptique Офлайн sceptique
    sceptique 18 peut 2022 15: 11
    +3
    Arrivée du UAV-kamikaze "Cube"

    J'ai vu l'arrivée - des coups ... pas un seul. Peut-être ne devriez-vous pas vous embarrasser en montrant un gaspillage de munitions ? Ou est-ce un indice que ces drones sont des kamikazes" - des bêtises et des réductions d'argent ?
  3. k7k8 En ligne k7k8
    k7k8 (victime) 18 peut 2022 15: 43
    +4
    à la suite de quoi les armes ont été détruites et les combattants survivants des Forces armées ukrainiennes ont fui

    Pourquoi montrer et louer le travail manifestement infructueux du MLRS ? En forêt, ces frappes sont inefficaces, et l'aneth en fuite n'était pas particulièrement visible (je l'ai regardé en mode plein écran à 27 pouces).
  4. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 18 peut 2022 15: 58
    +1
    Le sénateur du Kentucky Rand Paul.

    Je ne sais pas et je n'entre pas dans le motif que vous utilisez, mais le fait que vous essayez de repousser le jour du jugement est indéniable hi
    Eh bien, cet agité .. Cet AU est bon dans son intégralité. Et ce n'est même pas le système de guidage numérique .. L'ensemble de son efficacité réside dans les formations de combat de l'armée américaine. Avec une couverture complète sur tous les fronts.
    Maintenant à propos de la vidéo. J'ai aimé la vidéo. L'idée était intéressante. Elle a été tournée normalement. Seulement, qu'est-ce qui n'a pas frappé alors ? Apprenez. Eh bien, ça va. La deuxième partie est la retraite réussie de l'artillerie dans la forêt. La troisième partie avec la vidéo n'était, j'espère, pas toute cette action qui s'est déroulée à la lisière de cette forêt .. Une frappe de la partie en grappe de la fusée MLRS sur la forêt Eh bien, supposons que les calculs l'ont compris. Qui sélectionne la vidéo? Puis-je demander? Eh bien, purement pour le développement général, qui a été mis à la console du réalisateur .. Je me demande comment je ferais pour éditer en ayant tout le matériel vidéo de cet épisode entre mes mains?
  5. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 18 peut 2022 16: 27
    +5
    Oui, j'aimerais voir un coup direct sur la cible, soit l'opérateur a raté, soit des problèmes sont survenus avec le guidage et la désignation de la cible, une chose est claire, il y a encore quelque chose à travailler et il y a quelque chose à améliorer.
  6. svoroponov Офлайн svoroponov
    svoroponov (Vyacheslav) 18 peut 2022 17: 38
    -1
    Peut-être que quelque part à proximité des munitions pour les fusils ont été disposées, peut-être qu'ils les ont frappés pour les détruire, ou qu'ils ont explosé. Et si le drone a une charge avec une partie de fragmentation, visible sur les traces de l'expansion, et qu'il était le seul dans la zone lors de la reconnaissance, alors la décision de frapper le triangle avec 2 obusiers et un véhicule tracteur , peut-être par des ogives, est correct Ou peut-être que le calcul a été déduit dans le désordre autant de spécialistes formés pour ces armes que possible.
  7. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 18 peut 2022 18: 02
    -2
    Le coût de l'obusier M777 sans système de conduite de tir numérique et du drone Cube kamikaze ?
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 19 peut 2022 08: 23
      +3
      Conclusions de la vidéo (correctes, pas jingoïstes) :
      1- Les obusiers américains ont été livrés en toute sécurité à l'Ukraine,
      2- ces obusiers ne sont pas en une seule quantité
      3- ces obusiers sont déjà déployés en positions de combat,
      4- ni munitions de haute précision, ni MLRS ou sous-munitions n'ont réussi à les toucher,
      5- La vidéo montrée n'est rien comparée à la masse de vidéos ukrainiennes et azerbaïdjanaises montrant un coup direct sur la cible de Bayraktars ou de munitions qui traînent.
      6- question : où est le "super-duper" russe, "n'ayant pas d'analogues au monde" dans la vidéo ? Ce que nous voyons est pour le moins déroutant...
    2. Krilion Офлайн Krilion
      Krilion (Krilion) 20 peut 2022 03: 03
      +2
      qu'est-ce que le coût a à voir avec cela? .. mieux vaut se demander combien de dégâts un obusier peut infliger à la main-d'œuvre et à l'équipement ... immédiatement tous les doutes disparaîtront ...
  8. Machine Mantride Офлайн Machine Mantride
    Machine Mantride (Machina mantride) 19 peut 2022 12: 19
    +4
    Bien sûr, dans ce Cuba il n'y a bêtement pas d'appareil photo et il est guidé par les coordonnées GPS, d'où une telle "précision" car le GPS peut se tromper jusqu'à 10m. Et ici, avec une si petite charge, c'est critique. Pourquoi n'utilisent-ils pas le Lancet, qui est plus grand et avec une caméra, c'est une question. Les sauvegardes MO ou Lancets ne sont probablement que sous la forme de copies d'exposition
  9. Machine Mantride Офлайн Machine Mantride
    Machine Mantride (Machina mantride) 19 peut 2022 12: 26
    +1
    Voici une autre chose qui me surprend. Qui est recruté comme opérateur de drone ? Ne peuvent-ils pas trouver des pilotes de drones FPV ? Habituellement, ces gars-là savent eux-mêmes comment collecter ce sur quoi ils volent ensuite. Et ici, une autonomie de plusieurs kilomètres suffit à un quadric FPV fait maison pour livrer une paire de RGD ou une sorte de gaz TNT directement au point
  10. Victorio Офлайн Victorio
    Victorio (Victoire) 19 peut 2022 12: 50
    0
    il y a des cibles, le "cube" UAV fonctionne. la prochaine fois sera plus précise. Succès.
  11. Krilion Офлайн Krilion
    Krilion (Krilion) 20 peut 2022 02: 56
    +2
    l'opérateur de drone est évidemment tordu et louche ... il a raté une cible fixe ... et en général .. les cas avec des drones de choc dans l'armée russe sont présents en exemplaires uniques, et l'efficacité de leur utilisation est proche de zéro . .. les drones de reconnaissance de production nationale dans les forces armées russes sont également pratiquement en exemplaires uniques et ont des caméras si dégoûtantes qu'il est possible de comprendre ce qui se passe sur terre uniquement avec une grande imagination .. la direction des avions de frappe et de reconnaissance sans pilote a échoué un peu moins que complètement ... s'il n'y avait pas les Chinois avec leurs quadrocoptères, pendez-vous au moins ...
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 20 peut 2022 08: 50
      +2
      Et que voulez-vous, si sur Military Review juste avant les opérations très spéciales un article était publié décrivant l'opinion d'un "spécialiste militaire" selon laquelle le Su-25 est meilleur à tous égards des drones de frappe, que leurs succès sont des faux drones , gonflés par leurs fabricants, que les équipements de guerre électronique russes atterrissent ou désorientent n'importe quel drone, et ces moyens sont si nombreux. que presque tous les soldats de la tenue "guerrier" ont, etc., etc., et immédiatement après le chœur de "acclamations-charlatans", sur la façon dont nous allons emmener tout le monde avec notre guerre électronique et Kronstadt et Sukhoi ont déjà submergé les drones de l'armée avec nos pièces, laissez-les apparaître. Et nous voyons déjà la réalité, et Strelkov s'est si directement tourné vers le président avec une demande de nommer les noms de ceux à qui le pays doit cette "réalité".
  12. Amper Офлайн Amper
    Amper (Vlad) 20 peut 2022 19: 16
    +1
    Hmmm, est-ce la miss la plus précise ? Le reste n'est pas du tout entré dans le cadre. Pas éteint ! Alors on se bat...
  13. wladimirjankov Офлайн wladimirjankov
    wladimirjankov (Vladimir Yankov) 21 peut 2022 00: 39
    +1
    Cette vidéo prouve une fois de plus que si notre armée disposait d'un nombre suffisant de drones d'attaque de type bayraktar en service, alors le peuple Bandera ne pourrait pas sortir la tête de ses abris, encore moins se déplacer librement, manœuvrer avec des chars et de l'artillerie et martèlent encore les villes du Donbass et nos colonnes. Et dans ce cas, le drone de choc n'aurait pas besoin d'autres moyens de destruction, ni le Cube "courbe", ni le MLRS surfacique. IL aurait immédiatement détruit ces obusiers infortunés rapidement, efficacement et sans intermédiaires. Mais si notre drone de reconnaissance était déjà au-dessus du M777, alors pourquoi était-il nécessaire d'envoyer ce cube stupide avec une charge de 2 kg sur eux, et de ne pas les couvrir immédiatement dans des positions avec Grad, tout en ajustant à vue le tir. Et donc le Cube les a simplement effrayés avec son échec, leur a donné l'opportunité de se cacher dans la verdure, puis a commencé aveuglément à frapper depuis le MLRS à des coordonnées approximatives. Idiot et inutile. Et affirmer après cela que les obusiers ont été détruits est très audacieux. Et le fait qu'ils aient tout de même montré cette vidéo suggère qu'il n'y a plus rien à se vanter et à montrer.