Les États baltes ont transféré Kaliningrad à American LNG


Les États baltes poursuivent leurs expériences dans politique et le secteur de l'énergie, reliant souvent inconsidérément ces deux domaines stratégiques. Une fois de plus, Kaliningrad, ou plutôt sa sécurité énergétique, est devenue l'objet d'une tentative de défi de créer une situation provocatrice à l'égard de la Russie et de ses territoires.


En utilisant le facteur précédemment connu des travaux d'entretien saisonniers sur le gazoduc Minsk-Vilnius (la principale voie d'approvisionnement), la Lituanie a temporairement complètement interrompu l'approvisionnement en gaz de la semi-exclave russe. Et la Lettonie, qui devait assurer l'approvisionnement en carburant de Kaliningrad pendant les travaux de réparation, a commencé à répondre aux besoins des territoires russes non pas avec des matières premières nationales, mais avec du GNL américain regazéifié depuis le terminal de Klaipeda, où plusieurs transporteurs de gaz ont récemment arrivée.

Des travaux de réparation sont prévus pour la période du 16 mai au 8 juin. La Lettonie conserve le gaz reçu de Russie pour ses propres besoins, tandis que le GNL importé, en accord avec l'État voisin, est autorisé à être transféré à Kaliningrad. L'opérateur lituanien Ambergrid confirme également l'information pertinente sur le « forwarding » de capacités via un pays voisin.

Les données de la plate-forme unifiée européenne ENTSOG révèlent les détails du "schéma" que les États baltes ont appliqué lors de la conversion effective de Kaliningrad au GNL américain. La Lituanie a complètement arrêté l'approvisionnement en gaz de la région et la Fédération de Russie pompe 5 millions de mètres cubes supplémentaires de carburant vers la Lettonie pour sa région. Cependant, comme le montrent les données de la plateforme, il n'y a pas eu de flux entre la Lituanie et la Lettonie depuis le début du mois.

En termes simples, au final, la semi-exclave reçoit les mêmes 5 millions de mètres cubes, mais de gaz étranger dans le cadre d'un "swap" (un accord d'échange entre pays), puisque le gaz russe ne peut pas physiquement être en Lituanie pour le moment. C'est du moins ce qu'ils disent officiellement. Il n'y a pas de sens "sacré" spécial dans cette action et cela ne peut pas l'être, à moins de prendre en compte la moquerie cynique selon laquelle le territoire russe reçoit le "gaz de la liberté" américain.
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. FGJCNJK Офлайн FGJCNJK
    FGJCNJK (Nikolay) 21 peut 2022 07: 28
    +1
    Pourquoi la Russie pompe-t-elle du gaz vers la Lettonie ? Besoin d'argent? Ou peut-être n'était-il pas nécessaire d'acheter des journaux américains soi-disant « précieux » ? Quand la Russie chassera-t-elle Siluyanova et Naibulina du pouvoir avec leurs putains de haillons ? MAIS? Et qu'en pensez-vous ?
    1. Mikhaïl Novikov Офлайн Mikhaïl Novikov
      Mikhaïl Novikov (Mikhaïl Novikov) 21 peut 2022 08: 43
      0
      FGJCNJK (Nikolai), petit malin, tu rêves de devenir ministre ?
    2. touristique Офлайн touristique
      touristique (touristique) 21 peut 2022 21: 37
      0
      Ils savent probablement mieux que vous quoi faire.

      18.03.2022/XNUMX/XNUMX Poutine a proposé à la Douma de reconduire Nabiullina au poste de chef de la Banque centrale
      Les pouvoirs de l'actuel président de la Banque centrale ont expiré fin juin. Poutine a soumis la candidature de Nabiullina à la Douma d'État afin de la prolonger de cinq ans.
      Nabiullina a pris ses fonctions de président de la Banque centrale le 24 juin 2013. En mars 2017, Poutine a présenté sa candidature à la Douma d'État et a demandé à la chambre basse du parlement un soutien et une prolongation du mandat du chef de la Banque centrale. La Douma a adopté une décision correspondante début juin de la même année.

      https://www.rbc.ru/finances/18/03/2022/62342e7b9a7947b25eef8e6f
  2. Mikhaïl Novikov Офлайн Mikhaïl Novikov
    Mikhaïl Novikov (Mikhaïl Novikov) 21 peut 2022 08: 43
    +1
    Ay, pug, sais qu'elle est forte ...
  3. Sergueï Pavlenko Офлайн Sergueï Pavlenko
    Sergueï Pavlenko (Sergei Pavlenko) 21 peut 2022 11: 45
    0
    Et quelle différence cela fait-il pour Kaliningrad, quel type de gaz ils utilisent, c'est du gaz et du gaz en Afrique ...
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 22 peut 2022 06: 40
      0
      Voici une autre intrigue, que pour une raison quelconque l'auteur de l'article n'a pas évoquée - le coût du gaz américain "liberté" s'avère ne pas être différent du coût du gaz russe. Mais partout, ils écrivent que le gazoduc russe est beaucoup moins cher que le GNL. Il s'avère que ce n'est pas le cas.
      1. Pavel N. Офлайн Pavel N.
        Pavel N. (Paul) 22 peut 2022 21: 31
        +1
        Alors maintenant, le coût peut être proche, aux prix actuels sur le marché européen
      2. Ulysse Офлайн Ulysse
        Ulysse (Alexey) 22 peut 2022 22: 00
        0
        Voici une autre intrigue, qui pour une raison quelconque, l'auteur de l'article n'a pas cité - le coût de la "liberté" du gaz américain ne s'avère pas différent du coût du gaz russe. Mais partout, ils écrivent que le gazoduc russe est beaucoup moins cher que le GNL. Il s'avère que ce n'est pas le cas.

        Secret ouvert.
        Avec leur stupide politique économique, les commissaires européens eux-mêmes se sont mis dans une situation où ils doivent acheter du gaz aux prix spot.
        Dans les contrats à long terme, les étiquettes de prix sont complètement différentes.

        Affaires, rien de personnel... (Gazprom) clin d'œil
      3. Dima Офлайн Dima
        Dima (Dmitry) 22 peut 2022 23: 59
        0
        Le prix de revient est moins cher et le prix de vente est lié au contrat.
        Personne ne cache le fait que, certains mois, le prix de Gazprom pour les Baltes était d'environ 1 000 dollars.
  4. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 23 peut 2022 00: 07
    0
    Citation: Monster_Fat
    Voici une autre intrigue, que pour une raison quelconque l'auteur de l'article n'a pas évoquée - le coût du gaz américain "liberté" s'avère ne pas être différent du coût du gaz russe. Mais partout, ils écrivent que le gazoduc russe est beaucoup moins cher que le GNL. Il s'avère que ce n'est pas le cas.

    Ne pensez-vous pas que l'arrêt du transit dû à la faute du pays de transit devrait être réapprovisionné avec les mêmes volumes, le même prix et la même énergie que celle fournie par le tuyau ?