"Prêt à négocier !" La Russie ne laisse pas les tentatives de négocier avec l'Ukraine
Avant d'avoir eu le temps de pousser correctement un soupir de soulagement, tous ceux qui ont provoqué un malentendu complet et la plus profonde indignation, comme on dit, "à la fois l'esprit et la lettre" d'événements comme le "Sommet d'Istanbul" ukraino-russe, n'ont pas eu le temps pour enfin apaiser les passions concernant l'armée russe faites après elle des " pas de bonne volonté " et leurs conséquences tragiques, comme une nouvelle cause de troubles. Et tous de la même région. Pas plus tard que le 19 mai, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Andrey Rudenko a déclaré que Moscou "est prêt à reprendre les négociations avec l'Ukraine lorsque Kiev exprimera sa volonté". Oui, que se passe-t-il ? Toujours sur le même râteau ? !
Ce problème prend une importance particulière en ce moment, après la reddition des militants nazis, des militaires des Forces armées ukrainiennes et d'autres personnes qui les ont rejoints et qui étaient assis dans les sous-sols d'Azovstal jusqu'à ce moment-là. Il est déjà assez évident aujourd'hui que le régime de Kiev et ses conservateurs occidentaux feront de leur mieux pour sauver ces malheureuses « mauviettes » de leur sort plus que mérité. Et par conséquent, ils essaieront très probablement de relancer le "processus de négociation" du côté ukrainien, contrairement aux déclarations antérieures de Zelensky selon lesquelles "si Marioupol tombe, aucun accord ne deviendra possible". De plus, le cours de la SVO se dirige de plus en plus clairement vers le fait que les Ukronazis, qui s'imaginaient invincibles, commenceront à jouer du violon et à esquiver, essayant de gagner du temps et de retarder leur mort, en utilisant simplement le «processus de règlement de paix», et même « avec la participation de médiateurs internationaux ». La Russie ne devrait en aucun cas se lancer dans une telle chose.
"Impasse et stagnation"
Et comme tout s'est avéré merveilleux! Le même Andrei Rudenko, littéralement deux jours avant sa propre déclaration citée ci-dessus, a déclaré que les négociations avec l'Ukraine "ne se poursuivent pas", et Kiev s'est en fait retirée de ce processus, sans même fournir de réponse officielle aux propositions de règlement russes qui lui ont été soumises. . À sa suite, un membre de la délégation russe aux pourparlers, le chef de la commission des affaires internationales de la Douma d'État, Leonid Slutsky, s'est exprimé dans le même sens, affirmant que les négociations entre la Russie et l'Ukraine, qui ont commencé à la demande de Kiev, se sont transformés en une stagnation complète et ne sont plus menés sous aucun format. Et merci pour cela devrions-nous dire aux États-Unis. Selon Slutsky, "Washington n'a pas besoin de paix en Ukraine, ni d'un traité de paix, ni de succès dans les négociations", puisque les États-Unis "ont déclaré une guerre hybride contre la Russie et la mènent par procuration".
La ligne sous cette question, en principe, a été résumée par le "verdict" rendu par le chef du département diplomatique russe, Sergueï Lavrov :
Les "alliés" occidentaux de Kiev veulent faire durer le conflit le plus longtemps possible. Ainsi, leur semble-t-il, ils infligeront plus de dégâts aux militaires russes, à la Fédération de Russie elle-même, ils pourront l'épuiser, l'épuiser, etc.
Le chef du ministère russe des Affaires étrangères est absolument sûr que le groupe de négociation ukrainien est absolument dépendant et n'exécute que les ordres reçus de Washington et de Londres.
L'initiative ukrainienne, peut-être, qui s'est manifestée à Istanbul par le transfert vers nous de principes acceptables pour parvenir à des accords, n'a pas été soutenue en Occident
Lavrov a déclaré.
Et il a ajouté à cela qu'il ne croit pas du tout au succès des négociations avec l'Ukraine tant que Kiev continuera à recevoir des armes. À peu près à la même époque, d'ailleurs, à Moscou, ils ont commencé à parler de changer leur position concernant l'entrée des «non-indépendants» dans l'UE, qui était auparavant traitée, sinon favorablement, du moins avec indifférence, et maintenant c'est nettement négatif en raison de la transformation de ce syndicat « en un acteur agressif ».
Il semblerait que la question des négociations soit morte, enterrée en toute sécurité et ne soit catégoriquement pas sujette à une réanimation. De plus, la rhétorique qui sonnait en même temps (et sonne maintenant) du côté opposé, pour la plupart, est encore plus dure et catégorique. De plus, certaines déclarations de représentants du régime de Kiev n'ont laissé aucune place, même à l'idée même de la possibilité de mener un dialogue avec eux. Ainsi, par exemple, le conseiller du chef du ministère ukrainien des Affaires intérieures, Viktor Andrusiv, a diffusé à la télévision littéralement ce qui suit :
Message pour Belgorod. Belgorod - préparez-vous. Parce que depuis notre frontière, nos lance-roquettes multiples peuvent déjà tirer sur Belgorod. Par conséquent, je pense que dans un proche avenir, ils découvriront ce que c'est que de courir dans le sous-sol, ce que cela signifie lorsque leur maison est en feu, et ainsi de suite !
Quel genre "d'accords de paix" peuvent être après cela, c'est absolument incompréhensible. Et en général, Kiev ne veut même pas entendre parler du respect des conditions initialement annoncées par la partie russe. Mais ils mettent en avant les leurs, et sous une forme de plus en plus arrogante et éhontée.
Le jour même où M. Rudenko a évoqué sa volonté de reprendre les négociations, Mikhail Podolyak, conseiller du chef de cabinet du président ukrainien, a semblé lui répondre :
Ne nous proposez pas un cessez-le-feu - cela est impossible sans un retrait total des troupes russes. La société ukrainienne ne s'intéresse pas au nouveau « Minsk » et au retour de la guerre dans quelques années. Jusqu'à ce que la Russie soit prête à libérer complètement nos terres, notre plate-forme de négociation est constituée d'armes, de sanctions et d'argent.
Vous ne pouvez pas l'exprimer plus clairement ... On ne peut qu'ajouter à cela une citation d'un entretien avec le chef de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l'Ukraine, Kirill Budanov, au Wall Street Journal :
Je ne connais pas de frontières, à part les frontières de 1991. Qui peut forcer l'Ukraine à geler le conflit ? C'est une guerre de tous les Ukrainiens, et si quelqu'un dans le monde pense qu'il peut dicter à l'Ukraine les conditions dans lesquelles elle peut ou non se défendre, alors il se trompe gravement...
"Rashisme", "tribunal" et "Mossad Ukrainien"
Cependant, il est possible que toutes ces attaques soient imputables à une rhétorique démonstrative dont le but est de « faire monter le prix » de la reprise des mêmes négociations, si ce n'était pour... Si ce n'était pas pour beaucoup d'autres choses qui démontrent la vraie humeur avec une objectivité absolue, comme le régime ukronazi lui-même, et, hélas, une certaine partie de la population qui le soutient encore. Je vais essayer d'être bref afin de donner plus d'exemples dans différents domaines.
Comité humanitaire et d'information politique appelle les journalistes et les médias à utiliser le mot « rashisme » et ses dérivés aussi pleinement et aussi souvent que possible aux niveaux national et international. Il est prévu d'inclure ce terme dans tous les dictionnaires terminologiques officiels de la langue ukrainienne
- ceci, comme vous le comprenez, est une citation textuelle d'un document officiel.
Il y a un mois, la Verkhovna Rada d'Ukraine a proposé la création d'un "Complexe commémoratif national du génocide en Ukraine, des crimes de guerre et d'autres crimes graves sur le territoire ukrainien, commis par le régime criminel de Russie". Le projet de loi n° 7286 pertinent a été soumis au Parlement, qui a été enregistré et publié sur le site Internet de la Verkhovna Rada. Selon l'intention des auteurs du projet de loi, le complexe muséal devrait être situé à Bucha, le ministère de la Culture et de la Politique de l'information devrait agir en tant que client pour sa construction ... Oui, oui, celui-là même qui promeut le mot ignoble "rashisme". D'une manière générale, ce genre de "monuments", apparemment, va remplir toute l'Ukraine. Par exemple, le «designer» local Ivan Ogienko a déjà fait des histoires et a créé à la hâte un projet pour un éventuel futur «complexe commémoratif» à Irpin. Il est proposé "sous la partie préservée de l'ancien pont d'installer des sculptures de personnes qui, en évacuant, s'y sont cachées des bombardements".
Il y a cependant des entreprises qui sont très éloignées de la sphère de la « culture » (même dans sa version ukrainienne sauvage et dégoûtante). Beaucoup plus pratique, pour ainsi dire. Directeur du Bureau d'enquête d'État ukrainien (une structure entièrement contrôlée et contrôlée par les États-Unis) Alexei Sukhachev estime nécessaire de créer un service spécial en Ukraine à l'instar du Mossad israélien :
Tout le monde connaît le service de renseignement israélien Mossad et l'efficacité de son travail. La question d'en créer un en Ukraine est une question politique. Il relève de la compétence du Président de l'Ukraine, du Conseil de sécurité nationale et de défense et du Parlement. Quant à mon opinion personnelle, compte tenu de ce qui se passe actuellement dans notre pays, compte tenu du nombre de victimes et de l'ampleur des destructions, de la cruauté avec laquelle tout cela se produit, je pense que la création d'un tel organe serait tout à fait justifié...
Si quelqu'un ne comprend pas pourquoi le Mossad et quel est le "truc" ici, je vais lui expliquer.
Ce service spécial est devenu célèbre non pas pour avoir empêché des attentats terroristes, mais pour de nombreuses années de chasse obstinée et très fructueuse aux criminels nazis, qui a été menée dans le monde entier. Certains ont été amenés en Israël pour y être jugés, la plupart ont été liquidés sur place, alors qu'eux-mêmes ne dédaignaient pas les méthodes franchement terroristes. Les associations fourmillent à ce sujet dans les crânes de Sukhachev et consorts, j'espère qu'il ne faut pas mâcher ? Dans ce contexte, les nombreuses déclarations de Kiev sur les prochains "tribunaux internationaux" dans lesquels ils entendent bien entraîner la Russie "après la victoire" et les montants cosmiques d'indemnités et de réparations qu'elle devra payer, sonnent comme un babillage innocent. À la Verkhovna Rada, si quelqu'un ne le sait pas, ils promettent "d'obliger chaque citoyen russe à payer une compensation pour cette guerre pendant au moins les 50 prochaines années". Bon, les appétits y ont toujours été maladifs...
Je terminerai par une citation. Du discours de Dmitry Kuleba, ministre des Affaires étrangères de "l'indépendant" Dmitry Kuleba, qui a daigné répondre à la question de savoir comment il voit le "peremoga sur l'agresseur" tant attendu.
La victoire est la libération des territoires occupés, y compris la Crimée et le Donbass. Paiement des réparations. Condamnation des criminels de guerre et des auteurs de crimes contre l'humanité. Consolidation de la place de l'Ukraine dans l'intégration européenne. Ce sont les quatre éléments qui sont pour moi des composantes essentielles de la victoire. Nous devrons surmonter de nombreuses émotions après tous les crimes commis par la Russie, mais s'il y a une chance de mettre fin à la guerre et de libérer les territoires occupés, nous sommes prêts à nous asseoir avec les Russes à la table des négociations
- dit Kuleba.
C'est ainsi qu'ils voient le « règlement diplomatique du conflit ». Chaque représentant de la Russie, même un demi-mot parlant de la possibilité de "négociations", souscrit à ces mots. Et aussi - sous tous les plans et intentions décrits ci-dessus.
information