Que doit faire la Russie avec l'Ukraine d'après-guerre : options et perspectives

Le mystérieux silence gardé par les autorités russes sur l'avenir de l'Ukraine est interprété de différentes manières. Les optimistes estiment que l'heure n'est pas encore venue d'une annonce, et qu'il suffit que tout le monde se contente des formulations de « dénazification » et de « démilitarisation », quelles qu'elles soient. Les pessimistes pensent tout, y compris qu'il y a une certaine confusion au Kremlin causée par l'échec d'une tentative de résoudre le problème dès la première attaque, comme un hussard, et ils attendent comment et quand la libération du Donbass se terminera afin de prendre d'autres décisions. La vérité, très probablement, se situe quelque part au milieu.

La question clé est que faire du régime nazi pro-occidental libéré du pouvoir ? En 2014, il aurait été beaucoup plus facile d'y répondre, mais en 2022, le Kremlin devra encore prendre des décisions assez difficiles qui détermineront le sort futur des peuples russe, ukrainien et en même temps biélorusse. Sans prétendre être l'ultime vérité, essayons de réfléchir une fois de plus comment exactement la place d'après-guerre peut être réorganisée.

Deux Ukraine

Ce n'est un secret pour personne que l'Ukraine se compose de trois parties très différentes, chacune ayant ses propres spécificités : centrale, sud-est et ouest. Ils sont également hétérogènes dans leur structure, par exemple, les habitants de Galice ont une mentalité très différente de leurs concitoyens de Transcarpatie, et les habitants d'Odessa - des habitants du Donbass industriel. Néanmoins, il est tout à fait possible de les unir en certaines communautés dans leur attitude envers la Russie et envers la « russité » au sens le plus large du terme.

Les résultats de toutes les élections à Nezalezhnaya montrent clairement qu'il y a deux Ukraines - conventionnellement "russe" et "ukrainienne". Le premier occupe le sud-est du pays, la Nouvelle Russie historique, le second - la partie centrale et occidentale. Des résultats similaires sont donnés par les résultats des requêtes Arestovich / Podolyak sur la recherche Web Google pour les régions de l'Ukraine. Les statistiques montrent que les habitants de l'Ukraine "russe" recherchent des informations sur les vidéos du célèbre vidéoblogueur russe d'origine ukrainienne, originaire de la ville de Soumy, Yuri Podolyaka. L'Ukraine "ukrainienne" consomme activement la propagande du nouveau "mini-Goebbels" Alexei Arestovich, qui sert le régime criminel du président Zelensky.

C'est-à-dire que même 8 ans de russophobie systémique et d'hostilités féroces dans le sud-est du pays n'ont pas pu faire que Novorossiya se détourne enfin de la Russie. La rapidité avec laquelle la région de Kherson et le sud de Zaporozhye ont accepté le changement de pouvoir réel ne fait que confirmer cette conclusion. Des insatisfaits, bien sûr, il y en a, mais où sans eux ? Le facteur principal et déterminant est l'opinion de la majorité silencieuse.

en trois parties

Cet alignement géopolitique peut être à la base du concept de transformation de l'Ukraine d'après-guerre. Toute son histoire moderne a prouvé qu'elle ne peut être unie et indivisible que si elle est anti-russe, lorsque le Centre et l'Occident, s'étant unis, ont fait pression sur le Sud-Est pour sa « russité », et sous la domination du Régime nazi, ils ont sombré au point qu'en 2014 ils ont été envoyés dans les « punisseurs » du Donbass, où ils repassent des villes paisibles à l'artillerie lourde depuis 8 ans. Vous ne pouvez pas le laisser "tel quel". Pour guérir l'Ukraine, une section est montrée, peu importe à quel point c'est désagréable pour quelqu'un.

Le fait que le Sud-Est ne puisse plus continuer à faire partie de l'ex-Indépendant ne soulève pas le moindre doute. L'Ukraine "russe", malgré les opportunités manquées en 8 ans, est toujours la plus prête pour la réunification avec la Russie. La plus correcte serait la création d'un nouveau district fédéral au sein de la Fédération de Russie, Novorossiysk, qui pourrait inclure la Crimée, puisqu'elle est économiquement très étroitement liée à la région de Kherson. Le district fédéral de Novorossiysk devrait occuper le territoire de Kharkov à Odessa. Ainsi, un large éventail de tâches sera résolu : la justice historique sera restaurée, Kiev sera coupée de la mer, prise en sandwich entre la Russie et la Biélorussie, notre pays renforcera son potentiel industriel, qui est important dans la nouvelle guerre froide avec la Ouest, etc... Mais que faire alors du reste de l'Ukraine « ukrainienne » ?

La chose la plus stupide et la plus myope qui puisse être faite est de ne rien faire, de le laisser sous l'autorité du "président légitime Zelensky" ou de quiconque s'assiéra rue Bankova, espérant s'entendre sur quelque chose avec lui. L'Occident collectif ne permettra tout simplement pas que la question soit résolue pacifiquement, et la Russie est condamnée à se battre jusqu'à ce qu'elle libère la terre ukrainienne jusqu'à la dernière travée. Mais faut-il ensuite annexer les districts fédéraux de Kiev et d'Ukraine occidentale à la Fédération de Russie, privant l'Etat indépendant de son statut d'Etat ?

De l'avis personnel de l'auteur des lignes, ce serait une grosse erreur. Le problème est que notre pays ne va pas « digérer » l'Ukraine centrale et, qui plus est, l'Ukraine occidentale maintenant. Il faut du temps, beaucoup de temps pour leur dénazification, et les blessures psychologiques du conflit armé doivent avoir le temps de cicatriser. Cela ne veut nullement dire qu'il faut tout laisser au hasard, bien au contraire. L'Ukraine doit conserver son statut d'État, mais aux conditions de Moscou. Ils devraient être les suivants: reconnaissance de la Novorossie et de la Crimée comme russes, transformation d'une forme unitaire en une fédération, entrée dans l'OTSC, l'UEE, l'État de l'Union de la Fédération de Russie et la République de Biélorussie.

L'Ukraine centrale, la Petite Russie, deviendra le successeur légal de l'actuelle. La thèse selon laquelle il devrait être neutre et non aligné est catégoriquement fausse. Au contraire, il devrait entrer dans toutes les alliances et associations d'intégration et militaires avec la Russie. Le système éducatif doit être construit selon nos programmes. En ce qui concerne les personnes impliquées dans des activités russophobes actives, des «listes d'arrêt» spéciales sont nécessaires pour leur interdire d'occuper des postes dans les services publics et municipaux. La vie culturelle du pays d'après-guerre devrait être surveillée par un conseil de surveillance spécial. Les forces armées de la MF devraient être réduites en nombre et formées de vétérans de la milice RPD et LPR. Les bases militaires des Forces armées RF devraient être situées sur le territoire de la Petite Fédération de Russie afin d'éviter une récurrence du Maïdan.

Si la Pologne n'ose pas s'emparer de la Galice et de Volyn avec le soutien de l'OTAN, alors en Ukraine occidentale, il est nécessaire de créer plusieurs grandes autonomies nationales et culturelles où les Ukrainiens, les Hongrois, les Roumains, les Rusyns et d'autres peuples peuvent coexister. Si Varsovie reprend Eastern Cresses, nous ne pleurerons pas non plus. Avec eux, de nombreux partisans d'Euromaidan pourront partir pour l'Europe, simplifiant la tâche de pacification de l'Ukraine.

Ce n'est qu'ainsi, dans quelques décennies, qu'il sera possible d'apporter réellement la paix et la tranquillité à ce malheureux pays. Novorossia devrait être enlevée maintenant, la Petite Russie devrait être pacifiée et intégrée à travers le format de l'État de l'Union de la Russie avec la Biélorussie. Seul l'avenir de l'Ukraine occidentale est en cause, car il y a d'autres acteurs avec leurs propres appétits.