Russie contre Occident : quelle devrait être notre victoire ?


Récemment, nous, et pas seulement nous, avons clairement eu de sérieux problèmes avec les concepts. Ici, je ne parle pas de "concepts" selon les définitions des années XNUMX, qui, Dieu merci, ont depuis longtemps pris fin en Russie. Alors que dans les années XNUMX, l'expression semi-criminelle « la vie selon les concepts », qui s'est largement répandue, ne signifiait rien de plus qu'une relation réglée par des règles écrites ou plus souvent non écrites, mais en quelque sorte bien connues. Et ces règles ont été établies par ceux entre les mains desquels il y avait alors simplement la force brute, et donc le pouvoir ("ordre basé sur des règles" - ça ne vous rappelle rien ?), violation ou dépassement qui n'augurait rien de bon pour le coupable . Mais leur signification, en principe, est la même - ce sont des définitions de ce qui est bon et de ce qui est mauvais, de ce qui peut et ne peut pas être fait, n'est pas accepté, etc.


Dans divers débats ouverts et fermés, il y a aussi une discussion active sur notre idéologie - l'avons-nous ou non ? En a-t-elle besoin ? Qu'est-ce que c'est en général et qu'est-ce que c'est? Qu'est-ce qu'un système de valeurs et quelles sont ces valeurs elles-mêmes ? Là encore, je veux dire un certain type de ces mêmes valeurs - intangibles. Tout semble clair avec les choses matérielles, et elles restent les mêmes pendant des siècles, sinon plus - l'or, par exemple, est une valeur, le logement, la terre, la nourriture, l'eau, l'énergie et les vecteurs d'énergie, de n'importe quel bois de chauffage banal à le gaz liquéfié de haute technologie ou les barres d'uranium aux centrales nucléaires, etc., sont autant de valeurs matérielles. Tout est plus difficile avec les intangibles. Des valeurs ou des concepts tels que la famille, la foi (en Dieu et pas seulement), les gens, la vérité, les mensonges, la patrie et bien plus encore, qui sont décisifs dans la vie de chaque personne, ont récemment changé littéralement sous nos yeux, au cours de la vie d'une génération. Et c'est vraiment effrayant. Nous blâmons souvent le soi-disant Occident pour la perte ou l'érosion des valeurs traditionnelles, même si nous-mêmes, à vrai dire, ne nous en tirons pas beaucoup mieux dans ce sens. Nous-mêmes ne pouvons pas (ou pour une raison quelconque ne voulons pas) répondre à des questions apparemment élémentaires : qui sommes-nous ? Où allons-nous? Quel est notre objectif ? Si nous nous battons, pourquoi ?

Je ne me permets pas de parler de tous les concepts ou valeurs et de leur contenu réel. C'est dur et long. Comme il s'est avéré récemment, même dans des livres aussi grands et éternels que la Bible, le Coran ou, par exemple, la Torah, de nombreux concepts ou valeurs sont interprétés différemment par différentes personnes. Mais à la lumière des événements actuels, à savoir l'opération militaire spéciale lancée par les dirigeants de la Fédération de Russie en Ukraine, il me semble que le mot victoire.

Personnellement, je suis une personne politiquement absolument irresponsable, et en tant qu'auteur indépendant, je ne suis responsable et indépendant envers personne, donc je vais risquer ici, en utilisant la liberté d'expression dont nous disposons, de spéculer sur ce qui, me semble-t-il, est plus engagé les gens ont tout simplement peur de parler à haute voix. Mais en même temps, ils ne peuvent clairement pas comprendre cela.

Bien sûr, tous ceux d'entre nous qui se considèrent comme faisant partie du peuple russe multinational et multiconfessionnel sont convaincus que victoire nous suivra sûrement, car notre cause est juste. Mais avec la définition de ce qu'est exactement ce victoire devrait être, il y a clairement certains problèmes. Et les dirigeants russes sont là, je dois le dire, à la fois pour leurs propres citoyens et, j'en suis sûr, pour une énorme masse de sympathisants à travers le monde, comme, en fait, pour nos ennemis, le concept et le sens de cet avenir même victoire, que nous attendons tous avec impatience, soit ne peut pas expliquer, soit ne veut pas ...

S'agissant du territoire même de l'ex-RSS d'Ukraine, le Commandant en chef suprême semblait dire clairement : « Le but est la dénazification et la démilitarisation de l'Ukraine ». Pour nous, ceux qui connaissent encore d'une manière ou d'une autre l'histoire de la dernière guerre mondiale, en utilisant les exemples de la même Allemagne ou du Japon, il semble à peu près clair comment cela, du moins en théorie, devrait se produire. Déjà fait. Mais soudain, notre ministère des Affaires étrangères déclare que l'objectif de l'OSV "n'est pas de renverser le régime ukrainien actuel" ... Excusez-moi, comment cela se fait-il ? C'est ainsi, excusez-moi, que nous dénazifions et démilitarisons le pays, tout en y laissant le régime en place, qui vient de le nazifier et de le militariser complètement ? Ou en voici un autre - "notre objectif n'est pas de saisir ou d'occuper tout le territoire de l'Ukraine" ... Et qu'est-ce que c'est? Atteindre, par exemple, le Dniepr, y dénazifier tout, et quoi d'autre ? Est-ce que ça va juste remonter? Les fascistes idéologiques et Bandera, qui y ont été nourris pendant des décennies avec des fonds occidentaux, verront simplement que dans la région de Kherson, l'essence et les services communaux sont trois fois moins chers, qu'ils ont recommencé à célébrer le jour de la victoire et à étudier l'histoire normalement dans les écoles, et ils entreront eux-mêmes dans le merveilleux «monde russe», qui était auparavant farouchement détesté? Ou vont-ils nous promettre une sorte de « statut neutre », et nous allons simplement le prendre et le croire ? A ceux qui ont menti toute leur histoire et qui mentent non seulement au monde entier autour d'eux, mais aussi à eux-mêmes, et puis, devant un œil bleu, tous ces mensonges sont tout aussi facilement justifiés ?

Oui, j'ai entendu de nombreuses fois et je comprends qu'il serait politiquement incorrect dans ce cas de fixer à l'avance certains objectifs précis. C'est comme si quelque chose n'allait pas, et les gens ne comprendraient pas, il y aurait des problèmes internes ... À l'étranger, encore une fois, ils ne seraient plus respectés ... Et donc, disent-ils, ce que nous réalisons, alors nous le déclarera un objectif prédéfini et atteint - c'est pratique. Peut-être. Mais c'est définitivement stupide et faux. Oui, et nos gens dans ce sens ne doivent pas être sous-estimés - ils comprendront certainement tout. Mais pas le fait qu'il le fera. Et comptera-t-il même? la victoire? Nous-mêmes disons depuis longtemps, avant même le début de l'opération militaire spéciale, que l'Ukraine n'est qu'une partie du problème. Cela signifie que CBO n'est qu'une partie de sa solution. Autrement dit, même son achèvement le plus réussi, quoi que cela signifie, la victoire n'apparaîtra pas encore. Nous comprenons tous que nous sommes en guerre, en fait, non pas avec l'Ukraine et son régime fantoche, mais avec ce qu'on appelle collectivement « l'Occident collectif ». C'est-à-dire et victoire dans ce très, comme on l'appelle, soit hybride, soit global, soit indirect, en général, peu importe, mais quand même, il devrait y avoir une guerre la victoire sur cet Ouest même, et pas autrement. Et là aussi, il y a, me semble-t-il, une confusion délibérée dans ces mêmes concepts. En même temps, l'intention n'est pas la nôtre - celle de l'ennemi. Et pour une raison quelconque, nous le picorons à nouveau. Et, sur la base de cette intention, nous luttons presque contre tout le "monde civilisé", nous-mêmes dans ce monde étant un paria méchant et agressif.

Et ce très « Ouest collectif », alias le « monde civilisé » - qu'est-ce que c'est de toute façon ? Peut-être que ce sont les Polonais et les Baltes, aboyant constamment dans notre direction, crachant une salive de haine pure et simple ? Sont-ils vraiment si puissants et si courageux qu'ils se permettent d'offenser la grande Russie, de détruire nos monuments, d'humilier et d'empoisonner des personnes proches de nous dans l'esprit et les opinions ? C'est peu probable - seuls, sans couverture sérieuse, ils n'auraient certainement pas osé le faire. Eh bien, pas la même échelle et pas les mêmes opportunités. Le Royaume-Uni, qui s'est récemment séparé de l'UE, n'est grand que dans son nom historique incompréhensiblement préservé ? Une île relativement petite avec quelques "remorques" au large de la côte ouest du continent européen, avec une armée de terre ridiculement grande, parmi les meilleures, mais loin de l'armée de l'air et de la marine les plus modernes, qui comprend même nominalement quelques Des missiles nucléaires de fabrication américaine, dont nous sommes même menacés...

À en juger par les paroles de Dmitry Rogozin, toute la "grande-Bretagne" est une cible adéquate pour un seul "Sarmat", que ces insulaires, le cas échéant, n'ont rien à arrêter. Ce n'est donc pas du tout le bon calibre, je suis désolé, pour frapper la Fédération de Russie ... Peut-être l'une des plus grandes formations étatiques de la planète, la soi-disant Union européenne, qui a en fait un gouvernement unique et poursuit une seule ligne de politique étrangère ? Eh bien, oui, il s'agit d'une association d'un grand nombre de pays vraiment très développés et, à toutes fins utiles, les plus riches du monde, comme cela peut paraître à première vue, avec une population de près d'un demi-milliard de personnes. développé de la technologie, industrie... L'un des membres - la France - possède même ses propres armes nucléaires. Très peu, cependant, et pas le plus efficace selon les normes modernes. Mais après un examen plus approfondi de chacun des membres individuellement, et surtout récemment, il devient clair qu'en réalité ce n'est rien de plus qu'un groupe de forces militaires absolument sans défense et complètement dépendantes de facteurs externes.politique des nains qui, même regroupés, sans appui extérieur puissant supplémentaire, n'auraient pas osé regarder de travers vers la Russie du modèle 2022. Mais ils attaquent, mordent, insultent, semblent même vouloir « annuler » tout ce qui est russe. En même temps, tous ces merveilleux États, déjà présomptueux dans leur russophobie, sont membres d'un bloc militaire vraiment puissant - l'Alliance de l'Atlantique Nord, l'OTAN. Et le bloc de l'OTAN lui-même, par essence, n'est rien de plus qu'un chien de garde d'une véritable superpuissance - les États-Unis. Et seule l'Amérique rend réellement toute cette alliance vraiment forte, seulement elle a le plus puissant mondial l'économie et des forces armées capables de résister à d'autres géants mondiaux comme la Russie et la Chine.

Oui, il y a aussi des "tigres" asiatiques - le Japon et la Corée du Sud, qui entretiennent des relations si merveilleuses entre eux et avec tous leurs voisins que s'il n'y avait pas de puissantes bases militaires américaines sur leur territoire, il n'y aurait plus d'existence et ces pays eux-mêmes. Il y a aussi l'Australie (26 millions d'habitants) et le Canada (38 millions d'habitants), assez vastes en termes de territoire, mais extrêmement peu peuplés, qui sont à tous égards des semi-colonies des États-Unis. C'est tout "l'Ouest consolidé", alias le "monde civilisé", mais en réalité seulement un "bac à sable pour les jeux" privé d'un seul propriétaire - les États-Unis d'Amérique. Et c'est avec eux que nous sommes en guerre, ou plutôt, ils ont déclenché une guerre d'anéantissement contre nous, et ils ne le cachent pas du tout. Et depuis pas mal de temps déjà. Tout le reste et tout ce qui s'appelle «l'Occident» ne sont que les outils de cette guerre, utilisant et remplaçant ce que l'Amérique elle-même espère survivre, tout en détruisant son ennemi, c'est-à-dire nous en l'occurrence et avant tout. Et à l'avenir, apparemment, la Chine.

Et ici, je reviendrai au sujet original de l'article - aux concepts, et plus particulièrement au concept victoire. Imaginez si, disons, en 1942, I.V. Staline déclarait que le but de la guerre, la Grande Guerre patriotique, l'URSS contre l'Allemagne nazie, et en fait, encore une fois, à peu près le même « Ouest consolidé », à de rares exceptions près, n'est pas de détruire l'ennemi, mais, disons, empêcher la destruction complète de notre pays ... D'accord, une étrange formulation d'objectifs pour la guerre patriotique en cours, n'est-ce pas? Eh bien, c'est-à-dire que nous autoriserions Hitler à nous "mordre" même quelque chose et à continuer calmement d'exister pour tout son régime misanthrope, s'il nous laisse encore quelque chose et nous laisse seuls ...

Même maintenant, comme on dit, on nous dit «de tous les fers» que cette guerre est aussi patriotique et aussi pour la destruction, pour la destruction de nous tous en tant qu'État, en tant que peuple, en tant que culture.

Il semble être arrivé. À la perfection. Il y a, pour ainsi dire, un ennemi, et il est tout à fait certain, de mon point de vue, les États-Unis d'Amérique. Il n'y aura pas d'USA, il n'y aura pas de "raids" de l'élargissement de l'Europe et de l'OTAN, de revendications sur les îles Kouriles ou la route maritime du Nord, de sanctions, d'insultes, de monuments détruits, d'histoire et de culture profanées, d'humiliation de compatriotes, il n'y aura pas toute cette merde, qui sans le "toit" américain, c'est juste que la main de personne ne se lèvera, ni, excusez-moi, la sale bouche ne s'ouvrira pas ...

А victoire pour nous dans une telle guerre - alors qu'est-ce que c'est? Est-ce une tentative de s'asseoir et de survivre partiellement ? Comme le dit la blague bien connue, « au moins une carcasse, au moins une peluche » ? À peine... Le commandant en chef suprême V. V. Poutine a personnellement déclaré: "... Pourquoi avons-nous besoin d'un tel monde s'il n'y a pas de Russie?" Mais s'il y a un ennemi qui essaie de nous détruire avec toutes les forces disponibles, alors quelles sont les options victoire sur un tel ennemi ? Quoi, tout le monde a peur de le dire à voix haute ? Et je dirai, j'écrirai même - victoire pour nous, dans ce cas particulier, c'est la destruction de l'ennemi, c'est-à-dire (exclusivement de mon point de vue personnel, bien sûr) la destruction des États-Unis d'Amérique en tant qu'État dans sa forme et sa condition actuelles. Et rien d'autre va gagnerb, ce qui signifie que nous ne pourrons pas survivre dans ce monde.
Et avec une telle formulation de la question, j'ai une telle hypothèse, le nombre de nos alliés ouverts le long de cette voie augmentera considérablement.

Afin de ne pas être accusé de soif de sang excessive, je ferai une réserve: ce qui précède ne signifie pas nécessairement une variante comme le «détroit du nom de Staline», c'est-à-dire la destruction physique d'un immense pays, pas du tout. L'URSS s'est également effondrée et n'a pas été physiquement détruite. Moi, en tant que personne qui a survécu à l'effondrement de l'Union et de tout ce qui s'y rapporte dans ma propre peau, personnellement, de tout mon cœur, les États-Unis, je souhaite à peu près le même sort. Et, encore une fois, comme le montre la pratique soviétique, la question de la présence d'un grand nombre d'armes nucléaires dans un État effondré peut également être raisonnablement résolue dans diverses circonstances et contradictions. Nous aiderons. Tout comme ils l'ont fait pour nous à l'époque. Comme une option.
C'est comme ça en quelque sorte. Sinon, chers amis, gagner nous ne réussirons pas dans cette guerre. Et ne vous trompez pas vous-même et les autres. Tant que le principal ennemi mortel existe, victoire ne le fera pas.
132 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Michel L. Офлайн Michel L.
    Michel L. 24 peut 2022 07: 45
    -1
    Douloureux?
    Définir la tâche de détruire les États-Unis : théoriquement vrai, mais pratiquement impossible.
    "Rattraper et dépasser les États-Unis" - c'est la vraie perspective.
    Mais la direction actuelle de la Fédération de Russie n'en est pas capable !
    D'où toutes les hésitations « en haut » et « en bas » !
    1. musclé Офлайн musclé
      musclé (Gloire) 24 peut 2022 08: 33
      +2
      Eh bien, disons qu'en théorie, nous avons rattrapé et dépassé les États-Unis dans le volet économique, alors quoi? La Chine, par exemple, a une économie plus importante que les États-Unis (pas par habitant, mais au total), et alors ? Les États-Unis, en grimpant dans les pays étrangers, continuent de le faire.
      1. Michel L. Офлайн Michel L.
        Michel L. 24 peut 2022 09: 24
        -1
        Si la Fédération de Russie émerge en tant que leader économique, qui sera-t-elle guidée par… le même peuple Bandera ?
        1. en passant par Офлайн en passant par
          en passant par (en passant par) 24 peut 2022 12: 04
          -3
          les crêtes ont trahi la Russie et ont participé à tous les conflits avec la Russie du côté des ennemis, alors que les États-Unis n'étaient même pas dans les plans et ils gâcheront la Russie lorsque les États-Unis ne seront plus ...
          1. Michel L. Офлайн Michel L.
            Michel L. 24 peut 2022 12: 33
            +3
            Inutile de généraliser : la trahison n'est pas l'apanage des seuls Ukrainiens !
    2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 24 peut 2022 11: 28
      +4
      O-oui... Ça faisait mal. Mais si la tâche n'est pas correctement définie et initialement considérée comme impossible, elle ne s'en approchera même jamais.
      Tout est faisable. Vous pouvez vous allonger longtemps devant un bunker ennemi, ramper sous les balles, avoir peur de lever la tête, attendre, par exemple, que les cartouches s'épuisent ou que le mitrailleur veuille aller aux toilettes, comprendre au en même temps que les deux sont irréalistes - les cartouches seront soulevées et le soldat n'est certainement pas seul .. Ou vous pouvez vous lever et essayer de le détruire. Oui, tu peux mourir avec. "Et pourquoi avons-nous besoin d'un tel monde s'il n'y a pas de Russie dedans ?"
      Tant que ce bunker est debout et que tout le monde y est bien vivant, nous ne pouvons pas relever la tête.

      COMMENT est une autre question. Ils ont aussi des problèmes à l'intérieur, vous pouvez le faire, appuyez sur les boutons. Les troupes du monde entier ont besoin de quelqu'un qui a besoin des bonnes armes et équipements pour la destruction, etc. Et ne soyez pas timide à ce sujet, tout comme ils
      Contre la ferraille de non réception, s'il n'y a pas d'autre ferraille.
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex 24 peut 2022 13: 15
        +1
        Vous avez raison - vous devez définir les tâches CORRECTEMENT. Ensuite, leur mise en œuvre sera plus facile (par rapport à celles impossibles en principe).
        J'ai toujours été surpris - POURQUOI ESSAYONS-NOUS DE CONCURRENCER QUELQU'UN dans l'économie, le sport (qui en soi (contrairement au FC) est nocif en tant que tel - en tant qu'enseignant que je connais), dans la force militaire, dans les réalisations scientifiques, dans la prospérité de la population...etc.? Pourquoi? Après tout, ce chemin mène INITIALEMENT à une impasse !
        Pour moi, en tant que personne qui a déjà vécu et vu (en URSS, j'ai parcouru tout le pays d'est en ouest et jusqu'au sud ... j'ai presque vécu à l'étranger en Tchécoslovaquie), je vois une option dans laquelle nous devrions GÉNÉRALEMENT être si imprenable (au niveau militaire et, plus petit, au sens économique), de sorte que PERSONNE N'A MÊME PENSÉ à nous contacter ! Car la réponse devrait être la DESTRUCTION INSTANTANEE de cet état, qui ne fera qu'essayer d'OUVRIR LA BOUCHE dans notre direction. Pour s'isoler DES ENNEMIS (en les rendant absents pour nous en tant que pays), en interdisant leur diplomatie et en visitant notre pays, en retirant nos diplomates et nos citoyens de leurs pays. Sans refuser aux pays normaux (qui veulent travailler avec nous pour construire la paix) tant dans la diplomatie que dans les visites... seulement nous devons les autoriser avec prudence à notre population (sinon nous les connaissons ! clin d'œil ). Peut-être alors que quelque chose leur parviendra ... même si c'est peu probable .....
        Pour une démonstration visuelle, je propose de montrer l'absence des petits bretons... (poke rire ).
        1. Michel L. Офлайн Michel L.
          Michel L. 24 peut 2022 13: 22
          -2
          Proposer "Fermer le Japon" ?
          La vie a montré la futilité d'une telle idée !
          1. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex 3 June 2022 08: 03
            +1
            Japon? Peut-être, peut-être ... Et "la perspective d'une telle idée" ... est une question de sécurité de nos frontières, en fait ... Est-ce que c'est bien qu'il s'agisse d'un "porte-avions terrestre" yankee?
        2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 24 peut 2022 13: 52
          +3
          Dans chaque blague, il y a une part de blague - je suis pour ! clin d'œil
          Bon, j'en ai déjà marre de tout ça... Et on est tous d'accord sur quelque chose avec eux, on leur fournit autre chose... Et en même temps, on est en guerre avec eux... en général ??? Je ne comprends pas ici.
          1. Michel L. Офлайн Michel L.
            Michel L. 24 peut 2022 14: 12
            0
            Je ne veux pas dissimuler que tout est clair pour moi.
            Mais le problème est probablement dans la primauté du politique sur l'économie de l'Occident collectif par rapport à la Fédération de Russie.
            ...Lutte pour les ressources !
            Leurs affaires sont guidées par des intérêts mercantiles à court terme, et les politiciens regardent avec envie les ressources naturelles de la vaste Russie, et pour une telle perspective, ils sont prêts à faire des sacrifices matériels ... de leurs citoyens.
            N'est-il donc pas logique d'utiliser tout le potentiel disponible pour notre propre développement accéléré ?
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 24 peut 2022 14: 44
              +3
              Logiquement. Et vous devez vraiment le faire. Mais j'ai déjà répondu à quelqu'un ici: voyons ce que font les États-Unis - une expansion difficile dans le monde et la suppression de toute concurrence de la manière la plus disgracieuse, et à l'intérieur, tout est déjà appliqué par lui-même. Ils n'auraient jamais aussi bien vécu à l'intérieur, si la moitié du monde n'avait pas été sous leur occupation ... Et tous ces mots, disent-ils, occupons-nous de nos problèmes à l'intérieur, et ne soyons pas pulvérisés sur le périmètre extérieur, etc. - ceci est irréaliste, et personne ne peut le faire pour nous ne donnera pas, de l'extérieur ne donnera pas. Et nous ne vivrons jamais bien à l'intérieur sans résoudre les problèmes à l'extérieur.
              1. Michel L. Офлайн Michel L.
                Michel L. 24 peut 2022 16: 37
                +1
                Selon la définition classique : la politique étrangère est une continuation de la politique intérieure.
                Pour résoudre les problèmes externes : vous devez gonfler vos (!) muscles !
                1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 24 peut 2022 18: 38
                  +2
                  Regardez l'histoire de la Seconde Guerre mondiale : nous avons gonflé les muscles à l'intérieur pour frapper. Oui, et en raison de la perte de confort intérieur. en durcissant les conditions pour eux-mêmes. Et si nous construisons en quelque sorte le bien-être interne pour le bien-être, alors rien n'en sortira. Dehors vient régler notre bien-être.
                  Et toute cette morve "construisons, prenons soin de nous ..." c'est en fait de la pure propagande ennemie, le niveau de vie en Fédération de Russie est maintenant très élevé par rapport aux normes mondiales. Il est clair que vous voulez toujours mieux, mais pensez-vous que les Allemands ou les Américains ne veulent pas ? La différence est qu'en Fédération de Russie, il n'a cessé de croître depuis au moins 10 ans, tandis qu'aux États-Unis et en Allemagne, par exemple, il a diminué pendant la même période ...
                  Il faut être content de ce que l'on a. Pouvoir et avoir envie de le protéger. Si cela n'est pas fait, il ne vaudra pas mieux vivre - au contraire, ils emporteront ce qui est
          2. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex 3 June 2022 07: 53
            0
            Comment, demandez-vous? Et c'est ainsi que nous luttons d'une main contre l'ancienne RSS d'Ukraine, et de l'autre nous convenons du transfert du blé ukrainien à l'étranger (malgré le fait que les semailles ne se déroulent PAS sur le même territoire ukrainien dans la mesure où elles devraient l'être) , c'est à dire. Nous fournissons la liste de souhaits du même Ouest ! Pure absurdité !
    3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 11: 45
      -1
      Citation de Mikhaïl L.
      "Rattraper et dépasser les États-Unis" - c'est la vraie perspective.

      Ce n'est pas non plus une tâche réaliste. Notre population est 2 fois plus petite et la productivité est au niveau de la Chine. Pour rattraper et dépasser, soit la population doit être multipliée par plusieurs, soit la productivité doit être 2 fois supérieure à celle des Américains. Dans la perspective historique la plus proche, cela n'est pas visible.
      1. Michel L. Офлайн Michel L.
        Michel L. 24 peut 2022 12: 40
        +2
        Je pensais que le slogan: "Rattraper et dépasser les États-Unis" avait été proposé par N.S. Khrouchtchev.
        Mais il s'avère: "Rattraper et dépasser" - des mots souvent cités de l'ouvrage de V.I. Lénine "La catastrophe menaçante et comment la combattre".
        Il y a de quoi réfléchir dans le cadre de la "perspective historique immédiate" !
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 19: 48
          -4
          Vous faites la promotion de choses dangereuses !

          La révolution a fait ce que la Russie a rattrapé en quelques mois les pays avancés dans son système politique.

          Proposez-vous de rattraper les pays avancés en termes de système politique ? Je ne pense pas que les élites russes partagent vos idées.

          En tout cas, cela n'annule pas l'impossibilité de "rattraper et dépasser les USA".
      2. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 24 peut 2022 12: 59
        +4
        Oleg Rambover, pour rattraper et dépasser les États-Unis, à mon avis, il y a plusieurs façons. J'aime celui où nous avançons lentement, de manière réfléchie, tandis que les États-Unis, à la suite de nos actions, se précipitent dans une direction différente.

        Votre répétiteur de raisonnement primaire-primitif. On sait depuis longtemps qu'ils ne gagnent pas par le nombre, mais par l'habileté. Ugh, sur vos "arguments". rire
    4. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex 24 peut 2022 13: 01
      +2
      "Rattraper et dépasser les États-Unis" - c'est la vraie perspective.

      ....... Un personnage à tête chauve luttait déjà pour "rattraper et dépasser", uniquement pour la viande et le lait ... Le résultat en fut la destruction des fermes personnelles des agriculteurs collectifs, après quoi il y eut n'avait rien à manger. Et c'est du sabotage. À peine restaurée sous Brejnev ! et ce n'est pas fini !)
      Vous suggérez la même chose. Et c'est un non-sens ! N'oubliez pas une fois pour toutes - NOUS NE POSSÉDONS RIEN À PERSONNE ! Y compris jouer au rattrapage avec quelqu'un. Nous devons JUSTE VIVRE, en ajustant ce monde à nos tâches - ni plus ni moins ! Et ceux qui nous créent des problèmes doivent être détruits - l'auteur dit correctement: le détroit n'est pas un détroit, mais la division en États séparés (comme on les appelle VRAIMENT), c'est le minimum qui nous permettra de CONSTRUIRE LE MONDE pour nous-mêmes ..... ........
      ZY Il y a un petit Royaume-Uni qui a épuisé sa limite d'État - IL EN OBTENU TROP !!!
      1. Michel L. Офлайн Michel L.
        Michel L. 24 peut 2022 13: 20
        0
        Cher
        Veuillez lire mon "commentaire" ci-dessus (12.40), et ne balancez pas vos pieds ! ;-(
        1. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex 3 June 2022 07: 48
          0
          Hmm ... j'ai en fait écrit à Olezhik ...
    5. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 24 peut 2022 16: 34
      0
      Et les dirigeants américains ont-ils créé et développé toutes sortes de Microsoft et d'autres processeurs Intel avec AMD et McDonalds là-bas ? Ou les Américains eux-mêmes sans la participation de l'État ? N'êtes-vous pas fatigué de cette chanson sur le fait que l'État doit tout le monde ?
      Prends-le et fais-le.
    6. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 26 peut 2022 01: 22
      0
      La Russie n'a que deux voies: plus bas dans l'abîme, ou de nouveau - vers les sommets des "montagnes". Il n'y a pas de moyen terme. Préserver le "statu quo", rechercher un développement économique calme, "rattraper et dépasser" - c'est une continuation de la chute. En état d'auto-hypnose. dans un véritable gouffre.
      Nous n'avons personne qui pourrait nous amener dans un état adéquat.
      Nous devrons le faire nous-mêmes. Comparez deux points : l'URSS dans les années 2022 et XNUMX avec le Pacte de Varsovie et le système socialiste mondial et la Russie en XNUMX avec son terrible « marécage », dans lequel le pays a été entraîné par le pouvoir du capital. Pour enfin dégriser.
      Pour reprendre l'ascension, il faut reprendre le chemin d'où la Russie est sortie en 1991. Vous devez accepter le sort de l'erreur, rendre ce qui est possible et passer à autre chose. Construire le pouvoir du peuple et une société socialement juste. Un cours vers la construction d'une société communiste sur la planète dans un avenir lointain. Nous ne sommes pas seuls sur ce chemin, et nous y trouverons de vrais amis, qui, de surcroît, sont très proches.
      Quant aux Etats, ils devront simplement être écartés de la route par la menace des armes nucléaires. Cette méthode efficace a été testée par l'Union soviétique sur les Américains en 1962.
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 26 peut 2022 17: 39
        0
        La reddition du pays par les dirigeants du PCUS à l'Occident en 1991 et le capitalisme imposé à son peuple par tromperie n'étaient pas notre erreur, mais une diversion des États. Même si sur fond de pertes colossales, elle a contribué à quelque chose de concret.
        Notre espoir ultérieur de transformer le résultat de ce sabotage en notre victoire était une erreur. Malheureusement ce n'est pas possible.
        Nous ne pouvons pas changer le système de coordonnées et les lois du monde extérieur, dans lequel la direction choisie par erreur par le pays lui apporte un ralentissement des mouvements et des pertes. Il en sera ainsi jusqu'à ce que nous choisissions le nôtre - celui qui nous convient, tel que nous étions, sommes et serons. Cette direction a déjà été choisie et testée par nos arrière-grands-pères, protégée et élevée par nos grands-pères... et trahie par nous.
        Les 30 dernières années prouvent clairement et clairement notre erreur et le fait de la trahison.
        Les erreurs doivent être reconnues et corrigées.
        1. Le commentaire a été supprimé.
  2. Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 07: 48
    -1
    Afin de ne pas être accusé de soif de sang excessive, je ferai une réserve: ce qui précède ne signifie pas nécessairement une variante comme le «détroit du nom de Staline», c'est-à-dire la destruction physique d'un immense pays, pas du tout.

    L'auteur est gentil. Estime que de "bonnes" options sont possibles. Mais il n'est guère possible de se passer d'une guerre nucléaire.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 24 peut 2022 13: 08
      0
      Expert..., temps nouveaux, nouvelles technologies, nouvelles opérations militaires spéciales. Cela ne vous a pas affecté. rire
      1. Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 13: 47
        -2
        Quelles sont vos vieilles illusions !
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 24 peut 2022 14: 14
          0
          Qu'est-ce qui a vraiment touché ? rire
          1. Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 14: 24
            -2
            Non, je parle de vos illusions sur la nouveauté.
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 24 peut 2022 14: 36
              0
              Prédicteur, alors rends-moi service, exprime-moi mes illusions, tu peux en avoir, mais les miennes. rire
              1. Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 18: 12
                -2
                J'ai déjà exprimé. À propos de nouveau.
                Je n'entrerai pas dans les détails. Vous aussi, ne lancez que quelques mots, sans décrypter.
                1. isofat Офлайн isofat
                  isofat (isofat) 24 peut 2022 22: 14
                  0
                  ...Analyste..., la brièveté, sœur du talent, mais pas dans la même mesure. Au fait, avez-vous d'autres parents, ou une seule sœur - Brevity ? rire
  3. Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 08: 01
    +2
    Et je dirai, j'écrirai même - la victoire pour nous dans ce cas particulier est la destruction de l'ennemi, c'est-à-dire (exclusivement de mon point de vue personnel, bien sûr) la destruction des États-Unis d'Amérique, en tant qu'État dans sa forme et son état modernes. Et il n'y a pas d'autre moyen de gagner, et donc de survivre dans ce monde, nous n'y parviendrons pas.

    La victoire, à mon avis, est une opportunité pour la Russie de vivre sa propre vie, de vivre selon ses propres règles ou selon des règles convenues avec la Russie.
    Oui, très probablement, pour y parvenir, il faut détruire les États-Unis. C'est - selon l'auteur, mais je suis une personne plus perverse, et donc je vois aussi la destruction du Japon, de la Grande-Bretagne, de la Pologne. Et au moins. Afin de préserver la mémoire historique pour les générations futures, non seulement les principaux instigateurs seront responsables, mais aussi les autres qui ont de lourdes dettes envers la Russie.
  4. Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 08: 17
    -1
    A propos de la victoire.
    Je commencerais par un concept clair et simple.
    Ce que la Russie considère comme la ligne rouge et ce qui se passera en cas de violation de cette ligne.
    C'est évident depuis mon canapé.
    Nous décrivons le territoire - la Russie actuelle, la Biélorussie, l'Ukraine, le Kazakhstan, la Transnistrie et l'Ossétie du Sud.
    L'apparition de troupes de l'OTAN ou une sorte d'action militaire de l'OTAN (ou d'autres pays) dans ces territoires est considérée comme une déclaration de guerre à la Russie. De plus, la guerre sera d'abord nucléaire. Sans aucune accumulation ni hostilité pendant six mois.
    De plus, une guerre avec l'OTAN implique d'infliger immédiatement des frappes nucléaires sur les plus grandes agglomérations urbaines de tous les pays de l'OTAN. Vingt plus grosses agglomérations dans chaque pays, je pense que ça suffira.
    En même temps, il faut s'attendre à ce que la destruction de ces agglomérations soit garantie, même avec une marge.
    Et ne me dites pas que c'est impossible. Oui, plusieurs dizaines de milliers d'ogives et plusieurs dizaines de milliers de porteurs. Économiquement, c'est le moyen le moins cher d'assurer la sécurité de notre pays et de notre peuple. Et le plus fiable du monde moderne.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 10: 20
      -4
      Citation : Expert_Analyst_Forecaster
      Vingt plus grosses agglomérations dans chaque pays, je pense que ça suffira.
      En même temps, il faut s'attendre à ce que la destruction de ces agglomérations soit garantie, même avec une marge.
      Et ne me dites pas que c'est impossible. Oui, plusieurs dizaines de milliers d'ogives et plusieurs dizaines de milliers de porteurs. Économiquement, c'est le moyen le moins cher d'assurer la sécurité de notre pays et de notre peuple. Et le plus fiable du monde moderne.

      Les gens comme vous manquent un petit moment dans cette idée. Ils riposteront. Quelle économie, quelle sécurité ? La Russie disparaîtra tout simplement.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 10: 38
        -1
        Les gens comme vous manquent une chose simple. Il est possible d'attaquer la Russie dans les nouvelles conditions uniquement dans le but de la détruire dans les plus brefs délais. Parce que sinon la Russie sera foutue, et cela ne semblera à personne. L'OTAN disparaîtra tout simplement.
        L'équilibre de la peur a bien fonctionné pendant 40 ans. Maintenant, certains "partenaires" ont perdu cette peur.
        Je propose de rétablir l'équilibre de la peur. Qu'est-ce que vous n'aimez pas dans cette idée ? Le fait que la Russie mettra en place les chacals et leur maître ?
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 11: 57
          -2
          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          Il est possible d'attaquer la Russie dans les nouvelles conditions uniquement dans le but de la détruire dans les plus brefs délais. Parce que sinon la Russie sera foutue, et cela ne semblera à personne. L'OTAN disparaîtra tout simplement.

          L'OTAN disparaîtra, ainsi que la Fédération de Russie. Par conséquent, personne ne va attaquer. C'est ce qu'on appelle la destruction mutuelle assurée.

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          L'équilibre de la peur a bien fonctionné pendant 40 ans. Maintenant, certains "partenaires" ont perdu cette peur. Je propose de rétablir l'équilibre de la peur.

          Peur de revenir sous la forme d'une terrible réalité ? Alors qu'est-ce qu'ils ont à perdre.

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          Qu'est-ce que vous n'aimez pas dans cette idée ? Le fait que la Russie mettra en place les chacals et leur maître ?

          Je n'aime pas qu'à la suite de vos fantasmes sanglants, il s'envole vers mon pays et ma ville. Même si vous n'arrivez pas (ce qui semble peu probable), l'Europe entière se transformera en une décharge radioactive et les retombées radioactives ne contourneront pas la Russie. Et très probablement, il se transformera en un karachun universel pour l'humanité en général, qu'il soit russe, américain, indien ou australien.
    2. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex 24 peut 2022 13: 19
      +1
      J'ai l'intuition que la petite Bretagne serait SUFFISANTE pour que d'autres suivent. Et puis sur la planète il ne sera pas possible de vivre en surface.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 18: 16
        -2
        Et je pense que l'arrogance n'est qu'un exemple NÉCESSAIRE, et pas aussi insuffisant. Laisser le Japon intact est une erreur stratégique.
        1. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex 3 June 2022 08: 05
          +1
          Pour commencer, l'arrogance suffirait ... Et les japs ​​peuvent être laissés s'ils les attrapent derrière une flaque d'eau. Et s'ils ne comprennent pas - et laissent ces gens descendre dans le canal ... Mais que restera-t-il de la nature - c'est une autre question ...
  5. Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 08: 36
    -1
    La prochaine étape, après avoir assuré et maintenu la sécurité dans les limites définies, est celle des affaires intérieures. Sans égard aux règles de l'Occident, sans égard à d'éventuelles sanctions. Le peuple russe doit être construit et formé.
    Les Allemands, les Japonais et les Coréens n'ont pas gagné leur haute réputation internationale par des moyens démocratiques. Américains, Britanniques, d'ailleurs pareils.

    Premièrement, la fondation de la nation est posée par des moyens très durs, puis, lorsqu'une fondation fiable a été posée, l'énergie créatrice des masses commence à travailler. Désormais, il est inutile d'espérer une initiative d'en bas. Le fouet est beaucoup plus fort que la carotte. À mesure que l'éducation et le développement personnel augmenteront, ce ratio évoluera dans le sens de la carotte.
    Autrement dit, il est nécessaire (depuis mon canapé préféré - c'est évident) d'investir dans les ressources humaines - l'éducation et le développement. Et au détriment du bien-être économique. Le peuple ne sera pas d'accord avec cela, mais le Pouvoir peut et doit.
    Il reste à espérer que nous aurons un tel pouvoir.
    J'ai tracé un plan, il reste, à vous tous, à suivre le chemin que j'ai indiqué.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 10: 24
      -4
      Cela sent une sorte de fascisme.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 10: 42
        -1
        Lorsqu'il n'y a pas d'arguments, l'étiquetage commence.
        Voici de telles méthodes pour mener une discussion - ça sent.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 19: 53
          -4
          Il y a toujours des disputes.

          Tout dans l'état, rien hors de l'état, rien contre l'état

          Vos "moyens durs jettent les bases de la nation", "Le fouet agit beaucoup plus fort que la carotte." "Le peuple ne sera pas d'accord avec cela, voici le pouvoir - il peut et doit."
          Tout à fait hors de cette zone.
          1. Expert_Analyst_Forecaster 25 peut 2022 04: 06
            0
            Autrement dit, il est nécessaire (depuis mon canapé préféré - c'est évident) d'investir dans les ressources humaines - l'éducation et le développement.

            Et au détriment du bien-être économique. Le peuple ne sera pas d'accord avec cela, mais le Pouvoir peut et doit.

            Eh bien, oui, bien sûr, c'est définitivement du fascisme clin d'œil
            Ce que vous n'aimez pas, c'est forcément le fascisme.
            Surtout s'il est écrit sur l'éducation et le développement du peuple russe, c'est sans aucun doute du fascisme.
            Lorsque la même chose que je propose a été faite dans d'autres pays, c'est une voie civilisée de développement.

            Votre problème est un vocabulaire pauvre et un manque de logique.
      2. invité Офлайн invité
        invité 24 peut 2022 14: 03
        0
        Pourquoi êtes-vous si attaché au fascisme ? Votre Occident préféré est de vrais fascistes, mais vous essayez par tous les moyens de ne pas le remarquer.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 19: 54
          -5
          Citation: invité
          Pourquoi êtes-vous si attaché au fascisme ?

          J'ai peur du fascisme en Russie.

          Citation: invité
          Votre Occident préféré est de vrais fascistes, mais vous essayez par tous les moyens de ne pas le remarquer.

          Vous vous trompez profondément.
          1. invité Офлайн invité
            invité 24 peut 2022 21: 24
            0
            Et où et comment ai-je tort?
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 21: 33
              -3
              Lisez les définitions du fascisme.

              Qui dit "libéralisme" dit "individuel" ; qui dit "fascisme" dit "état"

              Lisez les classiques, Mussolini par exemple. Il a tout intelligible.
              1. invité Офлайн invité
                invité 24 peut 2022 21: 39
                +1
                Eh bien, le libéralisme et le fascisme sont exactement la même chose. C'est du libéralisme que le fascisme est né comme sa tendance radicale.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 22: 18
                  -6
                  Vous n'y comprenez rien, mais vous montez chez des oncles adultes avec vos fantasmes. Je vous ai donné une citation qui décrit l'essence des contradictions entre le libéralisme et le fascisme. Le fascisme est un anti-libéralisme. Et vous saurez que le fondateur du mouvement fasciste était socialiste dans sa jeunesse. Le communisme est beaucoup plus proche du libéralisme.
                  1. invité Офлайн invité
                    invité 24 peut 2022 22: 21
                    +1
                    Et qui est l'adulte ici ? Habituellement, de telles déclarations sur les oncles adultes ne sont faites que par des enfants.
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 25 peut 2022 18: 35
                      -3
                      Parlez ensuite comme un adulte. Si vous prétendez une telle absurdité que "le libéralisme et le fascisme sont la même chose", alors prenez la peine de le justifier. Et je vais rire.
                      1. A.Lex Офлайн A.Lex
                        A.Lex 3 June 2022 08: 32
                        +1
                        Il n'y a rien de spécial à travailler ici - comment proclament tous les libéraux modernes ? Mais comment - quiconque est contre leurs règles n'est "pas du bon côté de l'histoire". Qui a dit ça à propos de la Russie, tu t'en souviens ? Eh bien, permettez-moi de vous rappeler - le président le plus libéral et le plus démocrate de l'histoire de la planète - BH Obama. Et qu'est-ce que c'est sinon le nazisme ? Quiconque n'accepte pas leurs opinions est sujet à la destruction. Ils l'ont fait avec la Yougoslavie, avec la Libye, avec la Syrie. Qu'est-ce que c'est sinon le fascisme, le nazisme ? Le fait qu'ils ne soient pas appelés fascistes ou nazis ne signifie pas qu'ils ne le sont pas par essence. Tout ce fascisme et ce nazisme ont été cultivés par l'Occident, préparés par l'Occident, armés par l'Occident et utilisés par l'Occident comme un outil pour réprimer les mécontents ou ceux qui les empêchent d'établir leur contrôle sur les ressources naturelles, sur les positions stratégiques. Encore une fois, ne rappelez-vous pas QUI D'ABORD a perpétré le génocide de la population indigène ? Ne sont-ils pas anglo-saxons ? Et quelle est la différence entre le génocide de la population des pays OCCUPÉS chez les nazis et les anglo-saxons ? Rien! Car les nazis sont des étudiants assidus des Britanniques et des Américains. Eux, les nazis, ont tout adopté et "amélioré" ce qui leur était donné en exemple ! Ou donnez-vous aussi des exemples de la politique nazie des Anglo-Saxons ?
    2. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex 24 peut 2022 13: 24
      +2
      En principe, je suis d'accord ... Une correction - tout a déjà été adopté devant nous. Nous devons SEULEMENT nous RAPPELER de tout ce qui s'est déjà produit de mieux avant nous. Et les gens... les gens vivent encore, pour la plupart, selon le code moral de l'ex-URSS ! Seule notre élite est en train de fermenter dans le libéralisme, mais le peuple n'a pas accepté cela...
  6. Kade_t Офлайн Kade_t
    Kade_t (Igor) 24 peut 2022 09: 38
    -1
    Détruire les États-Unis est une tâche impossible, il n'est possible de résister que dans une alliance militaro-économique avec la Chine, individuellement nous sommes vulnérables et nous secouerons sans arrêt.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex 24 peut 2022 13: 25
      0
      Hmm ... Sous qui d'autre suggéreriez-vous de vous allonger? Sous les Britanniques - ils étaient, sous les Allemands - ils étaient, sous les Yankees - aussi ... Maintenant sous les Chinois? Avez-vous essayé avec votre esprit? Pourquoi avez-vous toujours besoin d'un HÔTE derrière une butte ? Quel genre de psychologie d'esclave?
  7. guepe Офлайн guepe
    guepe 24 peut 2022 09: 40
    +1
    Je suis entièrement d'accord avec l'auteur!
  8. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 24 peut 2022 10: 39
    +1
    Et, au lieu de développer l'économie, de presser les voleurs, de créer des conditions ... - sans vous lever du canapé, haletez mentalement autour d'Omerik ...

    Le problème, c'est que les oligarques ont le pouvoir, et qu'ils vivent/vivaient sur la colline... Propriété, commerce, familles....
    mais à propos d'eux, qui ont amené le pays et tout échoué - non, non, pas moyen ... il vaut mieux rêver de haleter ....
    1. Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 11: 05
      -4
      Citation: Sergey Latyshev
      au lieu de développer l'économie, presser les voleurs, créer des conditions ..

      Slogans, slogans... Certaines des autorités soviétiques ont adopté la pire chose - lancer des phrases générales aux masses. Parfois même correct, mais toujours absolument inutile.
    2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 24 peut 2022 11: 41
      +2
      Et vous, Sergey, pensez-vous que tout est en ordre avec l'économie aux États-Unis ? Il n'y a pas de voleurs ? N'y a-t-il pas de corruption ? Les gens sont-ils contents ? Existe-t-il des différences nationales/religieuses/politiques ? Y a-t-il des voleurs / des fonctionnaires corrompus / des politiciens qui n'ont pas d'actifs ni de queues à l'étranger ? Il n'y a pas de troupes dans divers endroits sombres, où tout peut arriver ? Les gens ne tombent-ils jamais malades ? Existe-t-il des vulnérabilités ?
      Ils ont tout. Seulement ils nous ont battus autour de tout cela, mais nous ne le faisons pas ... Ou du moins pas beaucoup ...
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex 24 peut 2022 13: 28
        +4
        La base du leadership d'un pays appelé les États-Unis est le lobbying pour tout et pour tout le monde.
        Et le lobbying est de la corruption inscrite dans la LOI !!!
      2. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 24 peut 2022 13: 37
        0
        Objections naïves.
        La mafia est immortelle - tout le monde s'en souvient.

        Ils ont tout aussi. Mais le pourcentage est important ... Ce n'est pas leur Nashi qui court vers nous, ce n'est pas nos datchas que l'élite leur achète ....... mais à ce sujet chut! bas
        L'essentiel est qu'ils ont une industrie et un commerce développés, qui peuvent construire et entretenir 12 porte-avions et un tas de bases, un tas de spécialistes, la NASA, des télescopes, etc., peu d'inflation, (était), et la population est 2,5 fois plus grand.

        La Chine a développé l'économie - et vise maintenant la tête. aussi des porte-avions, des spécialistes, des bases...
        Seul le télescope n'a pas encore été à l'heure....
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 24 peut 2022 13: 56
          +2
          Premièrement, la mafia est très mortelle. Surtout si vous agissez avec elle selon ses propres méthodes.
          Et qu'en est-il de l'économie, etc., etc. - et les États-Unis font surtout quoi en général ? Combattre la corruption en vous-même et élever le niveau de vie de votre propre population, ce que vous réclamez constamment, ou est-ce encore une expansion brutale dans le monde, réussie, je dois dire, et tout le reste est déjà attaché ? Je pense juste que la seconde ... Et en cela, nous devons prendre exemple sur eux, et non "s'adapter aux nouvelles conditions" ... respirons plus à travers une paille ...
          1. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 24 peut 2022 14: 38
            +1
            Pour savoir quoi faire, il faut y habiter. Puisqu'ils peuvent construire eux-mêmes 12 porte-avions sans brûler et sans noyer les quais, ils le peuvent.
            Et l'expansion apporte de l'argent, où sans eux. - commerce, dur, mou, partout.
            L'essentiel est qu'il y ait quelque chose - des voitures, des chars, des porte-avions ou des turbines ...
            Quelle place les États-Unis occupent-ils dans le commerce, par exemple, avec l'Inde .. l'Allemagne ... le Honduras ..
            Et la Russie, avec son gas-oil-nickel ?
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 24 peut 2022 14: 58
              +1
              Ils ont construit ces 12 porte-avions, etc., il y a longtemps, dans un environnement très calme pour eux-mêmes et avec la possibilité d'imprimer des dollars de manière illimitée. La moitié d'entre eux sont actuellement en service. Et aujourd'hui, même un depuis 10 ans ne m'a en aucun cas été évoqué.
              La part du commerce américain avec les pays développés est en grande partie un chiffre d'affaires imaginaire, en fait, jusqu'à récemment, et compte tenu de nos ressources énergétiques, nous avions un chiffre d'affaires comparable avec l'Allemagne. Mais à quoi aspirent les États eux-mêmes par toutes leurs actions, ou est-ce de fournir ces mêmes vecteurs énergétiques à l'Europe à notre place ? Devenez cette station-service...
              Et pour forcer quelqu'un à acheter votre produit, il faut le forcer... C'est ce qu'ils font avec l'Europe, et avec l'Inde... apparemment avec le Honduras aussi.
              Il ne s'agit pas de la meilleure qualité, pas d'avantages économiques, il s'agit de corruption, de raids, de menaces, etc. Tu es un parrain, tu peux le devenir toi-même. Si nous voulons être une superpuissance et ne dépendre de personne, cela ne fonctionnera pas différemment.
              Et tout cela, disent-ils, prenons soin de nous, à l'intérieur ... élevons, développons, etc. - ils ne nous laisseront pas faire cela jusqu'à ce que nous les écrasions, de quelque manière que ce soit, même par l'armée, même par l'effondrement de l'intérieur, même économiquement avec la même Chine... Mais pour cela, il est nécessaire de montrer à tous les alliés potentiels le BUT, et de ne pas mâcher de la morve. Personne ne se joindra à la morve à mâcher. Pour les combattants, oui. S'il y a une chance de gagner, et il l'est. Il n'y a pas d'empires éternels
              1. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Serge) 24 peut 2022 15: 12
                +1
                Tout peut s'expliquer. De nombreux porte-avions - c'est ainsi qu'ils se situent.
                Le chiffre d'affaires avec l'Allemagne est aux premières places, et la Russie est en 10x - donc c'est mal calculé ...
                et ils sont obligés d'acheter ... l'Allemagne, la Chine et l'Inde, par la force ... ils ne veulent pas, mais ils sont forcés ....

                Parrain - oui, force. donc il faut swinguer, tout le monde le sait... La Chine swingue, l'Inde swingue.

                Les médias rêvent que quelqu'un le ruine de l'intérieur... oh, ufologues, oh Mexicains, oh Turquie, oh noirs, oh démocrates, oh vieux Biden...
                Et le gouvernement déclare que la substitution des importations a échoué, mais tranquillement, sans publicité, il leur vend de l'or, du nickel, du pétrole, etc. L'argent n'a pas d'odeur, mais laissez les lecteurs continuer à lire...

                comme dans le vieux film : "si tu ne volais pas tout, il y aurait la Pologne d'un océan à l'autre..."
                1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 24 peut 2022 17: 34
                  0
                  ... Je ne parle même pas du fait qu'ils valent, je parle du fait qu'ils ont 50 ans ... Et ils n'ont pas coupé leur flotte dans les années 90 et ne l'ont pas vendue , mais ils nous ont forcés. Quant à la substitution des importations, personne ne l'a, et si vous combattez les États-Unis en nature, alors ils ne peuvent pas le faire du tout, même en théorie.
                  C'est juste que vous avez vraiment besoin de vous battre, et oui, ne leur vendez rien, coupez-vous le nez que l'argent sent. Et l'héritage des analogues du SMERSH et du NKVD, pour certains, peut-être le GULAG - ils ne gagnent pas les guerres avec la démocratie libérale ...
                  1. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
                    Sergey Latyshev (Serge) 24 peut 2022 19: 53
                    +1
                    Naïveté.
                    Qui là nous avons dit qu'il est le nationaliste le plus correct ? et libéral démocrate ?
                    Aucun Smersh n'aidera, rappelez-vous le Milliards du colonel Zakharchenko ... et l'épaisseur des joues de divers dirigeants, comme Serdyukov ...
                    Jeter de la drogue sur les pauvres - oui, attraper de vieux scientifiques qu'ils sont interrompus sur des subventions et ont laissé échapper quelque chose - oui aussi ....
                    Et rien ne sera fait contre les vrais membres de la Douma qui ont applaudi pour les amers...

                    Mais ils les ont forcés à se rappeler combien coûte l'entretien d'une flotte.
                    Même les Américains, pour quoi, sortent les navires de la composition s'ils ne rentrent pas ...
                    Personne n'a gardé des républiques, tous les excédents ont été vendus à l'Inde et à la Chine. Les programmes sont toujours en train d'être coupés.
                    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                      Pishenkov (Alexey) 24 peut 2022 20: 22
                      0
                      ... vous écrivez en quelque sorte trop abrégé, pour les initiés, apparemment, je ne comprends pas très bien ...
                      Je connais la flotte, mais dans les années 90, les navires n'ont pas été retirés à cause de la vieillesse, mais pour la même raison, pourquoi l'armée d'Europe ...
                      Quant à la Douma et aux Serdyukovites, c'est à cela que servent les camps... Et il y aura les bonnes personnes... J'aimerais être dans le SMER ou le NKVD avec plaisir, et il y aurait des connaissances, mais qui laissera moi dans... rire
                      1. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Serge) 24 peut 2022 22: 34
                        0
                        1) a dit qu'il est le nationaliste le plus correct ? et libéral démocrate ? - Garant.
                        Et pas une seule fois, et il n'est pas seul. Peskov, par exemple, aussi.
                        + Kudrins, Sobchaks et d'autres démocrates honorés sont des amis.
                        Et qu'est-ce que Smersh alors?
                        Même Ulyukaev, qui se cachait des siens, est parti plus tôt que prévu honorablement de la captivité sur 4 voitures plutôt fortes ....

                        2) L'entretien des navires coûte de l'argent. Ils ne font pas de publicité avec nous, ils hochent la tête plus à l'ouest, mais ça scintille .... Le sous-marin nucléaire à l'embarcadère - pour un million de roubles par jour, maintenant c'est probablement plus ... Le vol du White Swan est aussi une quantité folle. Naturellement, toutes les républiques se sont précipitées pour se débarrasser ou vendre .....
                      2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 24 peut 2022 23: 27
                        +2
                        ... et quelles républiques, excusez-moi, avaient des sous-marins nucléaires et des cygnes blancs ??? Qu'en est-il des croiseurs et des destroyers ? DBO ? Nous n'avons que... et le nôtre l'a vendu, à l'air américaine. À ce sujet, je sais juste assez où et qui est assis avec nous depuis la fin des années 80, malheureusement. Bien que beaucoup alors, et nos officiers, croyaient vraiment qu'ils disaient paix-amitié-chewing-gum ... Et ils ont juste hoché la tête et souri, ...
                        Je ne vais pas mentir, je ne sais pas combien coûte une journée de sous-marin nucléaire à quai ... Une bonne armée coûte généralement cher ...
                        Ulyukaev, néanmoins, s'est assis et est parti conformément à la loi. Ils lui ont pris de l'argent. Les voitures sont des ordures et non un indicateur à notre époque. Sobchak était un ami du pape, pas du tout Ksyusha du mot ... Mais Kudrin n'a pas été emprisonné, mais retiré des décisions. Ils ont planté les solutions des autres à un prix à vérifier. Donc tout n'est pas si mal. Mais je parle de quelque chose et je dis que ça peut être mieux. Ici nous sommes en guerre avec eux, ici nous leur vendons quelque chose, ici nous emballons du poisson - je ne comprends pas non plus. MAIS, bravo les Américains après tout ! Comme ils nous ont aidés à nous débarrasser des compradors ! Pas pire que SMERSH, et ils ont même collecté de l'argent sur des comptes étrangers, ce que nous n'aurions pas pu faire nous-mêmes. clin d'œil
                      3. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Serge) 25 peut 2022 09: 34
                        +1
                        Il n'y avait pas de sous-marin nucléaire - ils ont vendu ce qu'ils avaient.
                        Nucléaire, si je me souviens bien, ils ont tout pris pour eux, c'est-à-dire couper et vendre

                        Ulyukaev s'est assis, car il est tombé sur Miller lui-même, et non sur une sorte de Kaspersky ... Kudrin -

                        Et les Américains ... - Ils ont écrit ici qu'ils avaient donné à la Russie une plus grande part de Rusal qu'elle ne l'était sous les oligarques pro-Kremlin. C'est-à-dire qu'une telle anarchie est inacceptable pour eux ...
                  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 23: 19
                    -4
                    Citation: Pishenkov
                    J'aimerais être au SMER ou au NKVD avec plaisir, et il y aurait des connaissances, mais qui me laissera entrer ...

                    Vous voulez tirer sur des concitoyens ? Rappelez-vous simplement qu'à 37 camarades du NKVD se sont couchés à côté de ceux qu'ils avaient eux-mêmes couchés et moins d'un an s'était écoulé.
                  3. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 25 peut 2022 13: 24
                    0
                    SMERSH, mon cher, est apparu en 1943, et en 1937 les mauvais sont morts, ceux-là beaucoup plus tard ... Et il n'est pas du tout nécessaire de tirer, beaucoup ont été traités différemment, souvent utilisés à leur avantage. Apprendre l'histoire...
                    Bien que, bien sûr, il n'y ait aucun excès nulle part ... Mais cela ne signifie pas que l'outil lui-même était inefficace
                  4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 25 peut 2022 17: 01
                    -3
                    j'ai lu quelque chose

                    chef de Smersh Abakumov Viktor Semyonovich, un traître à la patrie, membre de la conspiration sioniste. Tir.

                    Le commissaire du peuple du NKVD Yagoda Genrikh Grigoryevich - un espion, un conspirateur trotskyste-fasciste, préparait une tentative d'assassinat contre Staline et Yezhov. Tir.

                    Le commissaire du peuple du NKVD Yezhov Nikolai Ivanovich - a préparé un coup d'État, préparé une attaque terroriste contre les dirigeants du parti et du gouvernement lors d'une manifestation sur la Place Rouge à Moscou, un meurtrier, un espion et une sodomie. Tir.

                    Le commissaire du peuple du NKVD Beria Lavrenty Pavlovich - un traître, un espion, un meurtrier, "utilisant sa position de commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS, secrètement du gouvernement soviétique, a tenté par l'intermédiaire de l'ambassadeur bulgare Stamenov d'entamer des négociations avec Hitler et le prix de céder les terres soviétiques de l'Ukraine, de la Biélorussie, des États baltes, de l'isthme carélien à l'Allemagne nazie, de la Bessarabie, de la Bucovine et de l'asservissement du peuple soviétique, de conclure un accord honteux avec Hitler pour mettre fin à la guerre", "Commis des crimes contre l'humanité , faisant des expériences sur les tests de poisons sur des personnes vivantes." Tir.

                    Sur les 37 personnes qui détenaient le titre de Commissaire à la Sûreté de l'État en 1935, deux personnes ont survécu aux répressions.
                    En 1938, 75% des chefs du NKVD républicain, de l'UNKVD des territoires et régions et divisions de l'appareil central se sont révélés être des traîtres. De la base, chaque dixième a été arrêté à 37-38.

                    Dans quel autre corps de pouvoir en URSS y avait-il autant de traîtres et d'ennemis du peuple !?
                    Des personnes dignes que vous avez choisi de suivre.
                  5. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 25 peut 2022 17: 12
                    0
                    Si le résultat de mon activité sera une aide à la défaite et à la destruction réussies des États-Unis, au diable, laissez-les lui tirer dessus plus tard ... soldat
                    La victoire était à nous à la fin...
                    Mais je vais essayer de ne pas commettre les erreurs de mes prédécesseurs, j'aime l'histoire et j'étudie assidûment... clin d'œil
                  6. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 25 peut 2022 19: 44
                    +1
                    Alexey, les États-Unis ont la plus grande communauté de Juifs au monde. Elle a voté pour Biden. On sait comment ces élections se sont déroulées, ils l'ont montré. Il n'y a pas eu non plus d'élections en Ukraine. Ensuite, il y a eu tromperie. Les gens croyaient que les juifs et les nazis ne pouvaient pas être ensemble, ils voulaient la paix...
                  7. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 25 peut 2022 22: 57
                    0
                    Tout est vrai, mais je ne comprends pas où vous voulez en venir ?
                    Et, soit dit en passant, une grande partie de la communauté juive américaine est déjà très déçue par les agissements de Biden, je ne parle pas des juifs hors des Etats-Unis, notamment en Israël... Bien qu'il y ait là aussi des exceptions...
                    Mais, soit dit en passant, certains Juifs ont également servi dans la Wehrmacht, en particulier dans une unité spéciale appelée Brandebourg, alors qu'elle ne s'était pas encore transformée en division de campagne, mais était engagée exclusivement dans la reconnaissance et le sabotage, y compris dans la Palestine britannique d'alors. .
                  8. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 26 peut 2022 00: 26
                    0
                    Alexey, j'ai tendance à croire que les personnes qui se disent juives ont maîtrisé deux formes d'existence. La communauté, comme moyen de subsistance, est utilisée par eux depuis longtemps, et l'État est relativement récent. Sans la participation de cette communauté, Israël n'était pas sur la carte.

                    Les dernières élections américaines ne font que confirmer leur participation active et leur influence, la communauté américaine a voté pour Biden, ils ont réussi à nommer des présidents.

                    En observant le comportement de ce public, qui veut faire du monde entier une communauté, ou au pire une commune, on peut essayer de prédire ce qui peut arriver d'autre.

                    Qu'y a-t-il de bon dans une telle forme d'existence en tant que communauté et pourquoi a-t-elle survécu jusqu'à ce jour ? Comment le gérer ? J'ai beaucoup de questions, peu de réponses. sourire

                    PS Qu'ils soient libéraux ou communistes, la communauté se profile à l'horizon. On dirait que nous venons de bloquer l'autre sens. rire
                  9. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 26 peut 2022 10: 38
                    +1
                    Et quoi, à part les libéraux et les communistes, il n'y a plus personne d'autre ?
                  10. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 26 peut 2022 11: 43
                    -2
                    Bien sûr à gauche. Il y a encore du fascisme.
                  11. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 26 peut 2022 12: 17
                    +1
                    Ah... Je croyais qu'ils s'appelaient maintenant "libéraux"... Regarde l'emblème de l'OTAN si légèrement à distance... Ne se souvient de rien ???
                  12. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 26 peut 2022 13: 05
                    -3
                    Non, qu'est-ce que tu racontes de bêtises. Les fascistes sont maintenant appelés hommes d'État.

                    Citation: Pishenkov
                    Vous regardez l'emblème de l'OTAN si légèrement à distance ... Il ne vous rappelle rien ???

                    Vent rose?
                  13. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 26 peut 2022 13: 25
                    +2
                    Regardez attentivement la couleur bleue de l'étoile, concentrez-vous ...

                  14. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 26 peut 2022 13: 48
                    -4
                    Eh bien, je ne sais pas. Emblème de l'URSS


                    Vous feriez mieux de jeter un œil au drapeau de l'armée de l'air finlandaise, vous serez bombardé du tout.
              2. isofat Офлайн isofat
                isofat (isofat) 26 peut 2022 13: 17
                0
                Alexey, l'intelligence ne parle que libérale Oleg Rambover, s'y habituer.
                Sans fausse modestie, je réussis jusqu'ici. rire
  9. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 26 peut 2022 00: 19
    -4
    Citation: Pishenkov
    Si le résultat de mon activité sera une aide à la défaite et à la destruction réussies des États-Unis, au diable, laissez-les lui tirer dessus plus tard ...

    Comment vos fantasmes de répression contre vos propres concitoyens peuvent-ils contribuer à « vaincre et détruire les États-Unis », s'ils se réalisent soudainement ? Non, plutôt le contraire.

    Citation: Pishenkov
    Mais je vais essayer de ne pas commettre les erreurs de mes prédécesseurs, j'aime l'histoire et j'étudie assidûment...

    Quelles erreurs ? La principale erreur de Yezhov et de son équipe a été d'être arrivés au mauvais endroit au mauvais moment. Si la "Grande Terreur" se dispute toujours sur les motifs, alors il n'y a pas de questions pour la purge ultérieure dans le NKVD, c'était une action tout à fait logique de priver le NKVD de l'influence politique acquise pendant la "Grande Terreur".
  10. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 26 peut 2022 10: 37
    +1
    La principale "erreur" de Yezhov était qu'il était fondamentalement stupide et inadapté à un tel travail, et quand il s'y est lancé, comme beaucoup d'ailleurs à l'époque, il a travaillé pour lui-même et pour sa carrière plus que pour le résultat. La principale erreur de Beria, qui était presque tout le contraire de Yezhov, était précisément de se concentrer sur le résultat et les omissions dans le domaine de la sécurité, y compris la sienne - c'est juste qui n'aurait pas dû être poudré à temps .... Mais les deux sont vraiment morts à la suite d'erreurs, bien que complètement différentes. Dans le même temps, Beria a atteint la plupart des objectifs qui lui étaient fixés, mais avec beaucoup "d'effets secondaires", tandis que Yezhov a eu plus "d'effets secondaires" que de véritables succès. Et cela s'est simplement reflété dans la position de l'URSS après Yezhov et après Beria - comparez la différence. Vous avez une idée trop superficielle de l'histoire des diverses « purges », « grande terreur », etc.
    Et à propos des répressions contre les concitoyens, premièrement, je n'ai pas d'idées fantaisistes, mais il y a une compréhension spécifique de qui et comment aide l'ennemi, à la fois directement et consciemment et indirectement. Deuxièmement, je n'ai rien dit sur les répressions, c'est bien sûr aussi une méthode dans certains cas, mais il existe d'autres options pour influencer le monde moderne ... SMERSH - 2022 ! rire

    PS je commencerais au moins par une inscription obligatoire dans toutes les communautés en ligne sous un vrai nom et prénom, vous verrez comment SMERSH va immédiatement diminuer en travail... clin d'œil
    Et il y en a beaucoup, simples, efficaces et sans représailles, mais ... par rapport aux plus frénétiques, il n'y a pas non plus de chemin sans répressions !
  11. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 26 peut 2022 13: 35
    +1
    Aujourd'hui on sait bien dénigrer le blanc et blanchir le noir. sourire

  • Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 10: 44
    -2
    Citation: Kade_t
    Détruire les États-Unis est une tâche impossible

    Quelle gueule de bois?

    Citation: Kade_t
    il est possible de résister, seulement dans une alliance militaro-économique avec la Chine, individuellement nous sommes vulnérables

    Pourquoi penses-tu ça? Ou pensez-vous que les immortels vivent aux États-Unis ?
  • Andrey Ivanov_2 Офлайн Andrey Ivanov_2
    Andrey Ivanov_2 (André Ivanov) 24 peut 2022 10: 58
    +3
    Notre problème (citoyens russes) est que l'attitude de la majorité de l'élite dirigeante (pas l'élite, mais précisément l'élite) envers l'objectif de la SVO est clairement conciliante. Ceux. si les crêtes promettent de laisser tranquilles la RPD, la RPL et la Crimée et autre chose comme la démilitarisation, les autorités russes concluront immédiatement un traité de paix. Et je suis plus que sûr que nos autorités n'allaient pas prendre Kiev, n'allaient pas changer le gouvernement et, par conséquent, l'attitude des crêtes envers la Russie. Je suis sûr que la perte de la victoire a commencé à partir du moment où les troupes ont été retirées de Kiev (peu importe qui et quoi l'ont expliqué. La conclusion est simple - à partir du NMD, personne ne connaissait le but précis de cette opération. Et "dénazification" et la "démilitarisation" ne sont pas menées de cette manière. Et maintenant, je comprends et (surtout) j'approuve les actions de Staline à l'égard d'une certaine catégorie de citoyens de l'URSS .......
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 11: 42
    -4
    Quel article dégoûtant. Comme la Fédération de Russie n'a pas d'objectif. Pas de but = défaite.

    L'URSS contre l'Allemagne nazie, mais en fait, encore une fois, à peu près le même "Ouest consolidé"

    Un peu différent. L'Allemagne était alors l'anti-Occident, les Allemands eux-mêmes se considéraient comme "l'Est" combattant l'"Ouest" décadent, divisé, incapable de quoi que ce soit, sans âme pour les valeurs allemandes traditionnelles. Ainsi, l'URSS, en alliance avec «l'Occident», s'est battue contre «l'anti-Occident».

    Même maintenant, comme on dit, on nous dit «de tous les fers» que cette guerre est aussi patriotique et aussi pour la destruction, pour la destruction de nous tous en tant qu'État, en tant que peuple, en tant que culture.

    C'est un non-sens.

    la destruction des États-Unis d'Amérique en tant qu'État dans sa forme et sa condition actuelles. Et il n'y a pas d'autre moyen de gagner, et par conséquent, nous ne pourrons pas survivre dans ce monde.

    RF n'est pas en mesure de le faire. Plus précisément, il peut lancer une frappe nucléaire et détruire les États-Unis, mais le prix en sera une frappe de représailles contre la Fédération de Russie et sa destruction. Sur le plan économique, l'URSS n'a pas été en mesure de rivaliser avec «l'Occident», sans parler de la Fédération de Russie. Au niveau des idées, des idéologies, les choses sont encore pires, la Russie est dans l'ensemble une mauvaise copie de "l'Occident" à cet égard.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex 24 peut 2022 13: 30
      +2
      tromper Wassat négatif c'est de la bouillie !!!
  • Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 12: 17
    0
    Citation: Oleg Rambover
    Je n'aime pas qu'à la suite de vos fantasmes sanglants, il s'envole vers mon pays et ma ville.

    Qu'est ce que je fais ici? Ceux qui décident d'attaquer la Russie seront à blâmer.
    Je n'ai pas proposé de détruire préventivement l'OTAN, bien que cette organisation soit dangereuse. Je propose de détruire l'OTAN en cas d'attaque contre la Russie.
    Vous essayez obstinément de rejeter toute la responsabilité sur la Russie. Et retirer complètement la responsabilité de l'OTAN pour leurs actions. C'est très familier et compréhensible pour moi. Je sais maintenant de quel côté vous êtes et que vous ne pouvez pas être convaincu par la logique et le bon sens.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 14: 39
      0
      Vous proposez, pour autant que je sache, si un soldat de l'OTAN se retrouve sur le territoire de l'Ukraine (même à l'invitation d'un gouvernement légitime) de commettre un seppuku collectif, emmenant le monde entier avec lui. Un problème, les suicides ne vont pas au ciel.
      Oui, je suis du côté du bon sens.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 18: 28
        -2
        Tout est très simple ici. Il n'y a pas de gouvernement légitime de l'ancienne Ukraine. Il y a une grande Russie. Ceux qui ne sont pas d'accord avec cela peuvent envoyer des troupes. En même temps, comprendre clairement quels sont les risques pour les pays de l'OTAN ou le Japon.
        Et il n'est pas nécessaire de rejeter à nouveau la responsabilité sur la Russie. La décision est prise par deux joueurs.
        Si les États-Unis pensent que l'ancienne Ukraine vaut l'apocalypse, alors c'est dommage.
        Si l'Espagne, membre de l'OTAN, estime que ses principes éthiques valent une guerre nucléaire, alors c'est dommage,
        La Russie ne commettra plus d'erreurs stupides et n'échangera plus des milliers de soldats russes contre des milliers de Roumains et de Polonais. 200 - 300 Mt Royaume-Uni, 300 - 400 Mt Japon, 2000 - 3000 Mt USA et Canada.

        Laissons les États-Unis décider. Vaut-il la peine d'amener l'armée de l'OTAN sur le territoire de la Russie ou de nous laisser tranquilles.
        C'est donc vous qui écrivez à vos amis de l'OTAN que les suicides ne vont pas au ciel.
        Vous êtes du côté des Occidentaux et de leur bon sens. Lorsque, par conséquent, ils se sentent bien et à l'aise.
        Vous ne vous souciez pas de la Russie et des Russes. Mais je ne le fais pas.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 20: 24
          -5
          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          Tout est très simple ici. Il n'y a pas de gouvernement légitime de l'ancienne Ukraine. Il y a une grande Russie.

          Comment n'y a-t-il pas de gouvernement, s'il y en a un.
          https://www.kommersant.ru/doc/5236450?

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          En même temps, comprendre clairement quels sont les risques pour les pays de l'OTAN ou le Japon.

          Bien sûr, je ne comprends pas vraiment votre ébullition, l'OTAN ne va pas se battre pour l'Ukraine, le Japon ne va pas se battre pour les Kouriles.

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          Si les États-Unis pensent que l'ancienne Ukraine vaut l'apocalypse, alors c'est dommage.
          Si l'Espagne, membre de l'OTAN, estime que ses principes éthiques valent une guerre nucléaire, alors c'est dommage,

          Les États-Unis ont clairement indiqué qu'ils ne le pensaient pas. Je suis sûr que l'Espagne aussi.

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          La Russie ne commettra plus d'erreurs stupides et n'échangera plus des milliers de soldats russes contre des milliers de Roumains et de Polonais. 200 - 300 Mt Royaume-Uni, 300 - 400 Mt Japon, 2000 - 3000 Mt USA et Canada.

          Vous avez oublié de continuer 50 Mt Moscou, 10 Mt Peter, 5 Mt Ekaterinbourg et Novossibirsk, 3 Mt Kazan Samara et Ufa. Etc.
          C'est-à-dire que la Russie ne perdra pas de temps sur des bagatelles avec des milliers de soldats russes, mais tuera immédiatement tous les citoyens russes? Pensez-vous que c'est logique?

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          Laissons les États-Unis décider. Vaut-il la peine d'amener l'armée de l'OTAN sur le territoire de la Russie ou de nous laisser tranquilles.

          Tant qu'ils ne vont pas. Voyez-vous des signes?

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          C'est donc vous qui écrivez à vos amis de l'OTAN que les suicides ne vont pas au ciel.

          Apparemment, ils le comprennent très bien.

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          Vous êtes du côté des Occidentaux et de leur bon sens.

          Seul bon sens, il n'y a pas d'occidental ou de non-occidental.

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          Vous ne vous souciez pas de la Russie et des Russes. Mais je ne le fais pas.

          Il est évident que vous ne vous en souciez pas. Sinon, comment expliquer que vous vouliez tous nous envoyer dans l'au-delà.
  • Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 12: 31
    -2
    Citation: Oleg Rambover
    Et très probablement, il se transformera en un karachun universel pour l'humanité en général, qu'il soit russe, américain, indien ou australien.

    Eh bien, oui, dès que vous dites à un partisan de l'OTAN que nous allons vous écraser tout de même, les oohs et les soupirs commencent immédiatement. Jamais, attention - jamais et personne ne demandera, mais comment cela peut-il être évité ?
    La raison est simple. On nous propose d'obéir et de répondre à toutes les exigences de nos ennemis. Ou nous serons détruits.
    Mais il nous est catégoriquement impossible de nous défendre avec les moyens dont nous disposons. Parce que le monde entier va souffrir.

    L'idée d'égalité ne peut venir à l'esprit de personne au sein de l'OTAN.
    "Quelle absurdité ! Que les Russes élaborent les règles avec les Blancs ? Qu'ils décident eux-mêmes des règles qu'ils doivent respecter, qu'ils déterminent leurs propres frontières ? Cela n'arrivera jamais ! Les Blancs ont de tels droits, mais qu'est-ce que le Russe a à voir avec ça ?"

    Pour une telle logique et on peut détruire tous les pays de l'OTAN.
    Et dès que les "frontières" sont franchies - donc nécessaire détruire.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 15: 18
      0
      Citation : Expert_Analyst_Forecaster
      Eh bien, oui, dès que vous dites à un partisan de l'OTAN que nous allons vous écraser tout de même, les oohs et les soupirs commencent immédiatement. Jamais, attention - jamais et personne ne demandera, mais comment cela peut-il être évité ?

      Encore une fois, je suis un gars de bon sens. Je ne comprends pas ce qui te rend difficile à comprendre. Si nous "détruisons" l'OTAN, alors en retour ils nous détruiront. Peu importe qui a raison et qui a tort. Ou vous le contesterez.

      Citation : Expert_Analyst_Forecaster
      La raison est simple. On nous propose d'obéir et de répondre à toutes les exigences de nos ennemis. Ou nous serons détruits.
      Mais il nous est catégoriquement impossible de nous défendre avec les moyens dont nous disposons. Parce que le monde entier va souffrir.

      Vos moyens disponibles sont de détruire le monde entier, y compris vous-même. Et en général, quel genre d'humeur défaitiste? L'OTAN près de Moscou vaut la peine de vous écouter comme ça. La question de l'existence de la Russie n'est pas posée, d'autant plus qu'elle n'a pas été posée il y a trois mois.

      Citation : Expert_Analyst_Forecaster
      L'idée d'égalité ne peut venir à l'esprit de personne au sein de l'OTAN.
      "Quelle absurdité ! Que les Russes élaborent les règles avec les Blancs ? Qu'ils décident eux-mêmes des règles qu'ils doivent respecter, qu'ils déterminent leurs propres frontières ? Cela n'arrivera jamais ! Les Blancs ont de tels droits, mais qu'est-ce que le Russe a à voir avec ça ?"

      Qu'est-ce que l'égalité ? Décider du sort des pays tiers sans leur participation ? Commençons par nous-mêmes. Par exemple, nous parlerons d'égal à égal avec l'Ukraine.

      Citation : Expert_Analyst_Forecaster
      Et dès que les "frontières" sont franchies, elles doivent être détruites.

      Ok, n'oubliez pas d'ajouter, de détruire au prix de son existence.
  • Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 12: 57
    0
    Citation: Oleg Rambover
    Notre population est 2 fois plus petite et la productivité est au niveau de la Chine. Pour rattraper et dépasser, soit la population doit être multipliée par plusieurs, soit la productivité doit être 2 fois supérieure à celle des Américains. Dans la perspective historique la plus proche, cela n'est pas visible.

    Quelle réflexion limitée !
    Ce que vous voulez peut être réalisé par d'autres moyens.
    Par exemple, réduire de quatre fois la population des États-Unis ou (ou mieux) réduire de moitié la productivité des Américains.
    Et idéalement, vous devez vous assurer que la plupart des bénéfices vont des États-Unis à la Russie.

    PS : Ne m'accusez pas de cynisme. J'ai simplement appliqué la logique, la stratégie et la tactique de l'ennemi à lui-même. Ils ne l'aimeront probablement pas. Nous n'aimons donc pas qu'une telle logique nous soit appliquée.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 15: 22
      0
      Je savais que vous proposeriez un plan philanthropique, adéquat et facile à mettre en œuvre. En bref, vous voulez que la Fédération de Russie devienne les nouveaux États-Unis.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 24 peut 2022 18: 46
        -1
        Non. Je veux que les États-Unis et l'OTAN reconnaissent que la Russie a le droit à ses propres intérêts.
        Mais le plus fort économiquement, financièrement, organisationnellement, l'Occident a voulu cracher sur les intérêts de mon pays. De plus, depuis les années 2000, il a pris un cap clair vers la destruction de la Russie. Et pas seulement l'État, mais aussi ses habitants.
        Il n'y a que deux issues - soit le refus de l'Occident de ces plans (sous peine de mort) soit une guerre nucléaire.
        Vous avez une troisième option en tête - la reddition de la Russie. Un monde pour lequel les Russes doivent payer avec l'abandon de l'indépendance et l'espoir pour l'avenir.
        Je suis contre ton choix. Idéalement, l'Occident devrait inclure le bon sens. Eh bien, non - alors une guerre nucléaire.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 21: 24
          -3
          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          Non. Je veux que les États-Unis et l'OTAN reconnaissent que la Russie a le droit à ses propres intérêts.

          Eh bien, oui, oui ... Au détriment des intérêts des autres pays.

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          Mais le plus fort économiquement, financièrement, organisationnellement, l'Occident a voulu cracher sur les intérêts de mon pays.

          Comment cela se manifestait-il avant l'âge de 14 ans ?

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          De plus, depuis les années 2000, il a pris un cap clair vers la destruction de la Russie. Et pas seulement l'État, mais aussi ses habitants.

          C'est une absurdité complotiste.

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          Il n'y a que deux issues - soit le refus de l'Occident de ces plans (sous peine de mort) soit une guerre nucléaire.

          De tels plans ne sont que dans l'esprit de votre espèce. J'ai bien peur que notre président soit l'un des vôtres. Ça fait peur.

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          Vous avez une troisième option en tête - la reddition de la Russie. Un monde pour lequel les Russes doivent payer avec l'abandon de l'indépendance et l'espoir pour l'avenir.
          Je suis contre ton choix. Idéalement, l'Occident devrait inclure le bon sens. Eh bien, non - alors une guerre nucléaire.

          Personne n'a exigé la reddition de la Russie.
          Il sait que la Russie a une longue histoire, et dans cette histoire, elle a perdu plus d'une fois, mais elle a toujours surmonté les conséquences d'une défaite, relancé et remporté de nouvelles victoires. Ou perdre. Vous proposez en cas de perte d'arrêter l'histoire de la Russie en la détruisant, tout le peuple qui la compose. Les problèmes d'aujourd'hui en Russie ne valent même pas une fraction des problèmes de l'URSS lors de l'invasion nazie de 1941. L'effondrement de l'État russe en 1917 est cent fois pire que la situation actuelle en Russie. Mais vous semez la panique que tout est parti.
          À mon avis, la situation actuelle en Russie peut être comparée à la fin de 1853. Cela ne peut pas être qualifié de menace pour l'existence de la Russie. Et les conséquences seront les mêmes.

          A mon avis, nous vivons les dernières convulsions de l'empire russe. Tous les empires sont mortels. Le nôtre est toujours un foie long, qui a beaucoup survécu à ses pairs. Nous croyons que nous devrions être traités comme un empire. Mais l'empire est mort il y a 30 ans. Et tout le monde autour l'a remarqué. Mais pas les Russes, nous avons encore les douleurs fantômes d'un empire amputé. Et cela fait que l'empire déjà mort exécute la danse de Saint-Guy.
          Mais la nation russe n'a pas disparu et existera tant que les nations existeront. L'État russe existe et continuera d'exister jusqu'à ce que ces mêmes États du monde entier tombent. À moins, bien sûr, que nous organisions un karatchun nucléaire et que nous détruisions la nation russe et l'État russe.
          1. invité Офлайн invité
            invité 24 peut 2022 21: 45
            +1
            La Russie ne peut exister qu'en tant qu'empire, respectivement, si la Russie n'est pas un empire, alors elle cessera d'exister. Si cela ne vous parvient pas, alors la médecine est impuissante.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 24 peut 2022 22: 19
              -3
              La Russie n'est plus un empire depuis 30 ans.
              1. invité Офлайн invité
                invité 26 novembre 2022 23: 45
                0
                C'est la raison de tous les problèmes des 30 dernières années.
  • Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24 peut 2022 13: 45
    0
    Et le bloc de l'OTAN lui-même, par essence, n'est rien de plus qu'un chien de garde d'une véritable superpuissance - les États-Unis.

    un répulsif à ultrasons est utilisé contre les chiens vicieux. Plus le chien est en colère, plus il devient alors effrayant et il s'enfuit de peur. Nous devons proposer un tel répulsif pour l'OTAN.
  • Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 24 peut 2022 18: 16
    +1
    Citation: Oleg Rambover
    Cela sent une sorte de fascisme.

    Ou du moins un chauvinisme à moitié fou...
  • svetlanavradiy Офлайн svetlanavradiy
    svetlanavradiy (Svetlana Vradiy) 24 peut 2022 18: 47
    0
    Et les dirigeants russes sont là, je dois le dire, pour leurs propres citoyens et, j'en suis sûr, pour une énorme masse de sympathisants à travers le monde, comme, en fait, pour nos ennemis, le concept et le sens de cette très future victoire, que nous attendons tous avec impatience, pour expliquer soit ne peut pas ou ne veut pas...

    Excusez-moi, parlez-vous de l'Ukraine ? Mais après tout, si nous n'avions pas lancé le WZO, des bases militaires américaines auraient été situées en Ukraine à nos frontières mêmes. Qu'est-ce qui est incompréhensible ici ? La Russie a été forcée d'empêcher cela.
  • invité Офлайн invité
    invité 24 peut 2022 21: 17
    -2
    Citation: Oleg Rambover
    Comment n'y a-t-il pas de gouvernement, s'il y en a un.
    https://www.kommersant.ru/doc/5236450?

    Ce patriote apeuré ne porte pas un tel blizzard.
  • invité Офлайн invité
    invité 24 peut 2022 21: 19
    -2
    Citation: Oleg Rambover
    L'OTAN près de Moscou vaut la peine de vous écouter comme ça.

    Pas encore près de Moscou, mais déjà près de Saint-Pétersbourg.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 26 peut 2022 22: 53
      -3
      J'habite à Saint-Pétersbourg, je ne regarde rien. Ahhh .. l'armée estonienne avec un nombre incroyable de 6,4 mille personnes est une force terrible, où il n'est pas possible de rivaliser avec l'armée russe. Je connais probablement mieux les militaires que leur armée.
      1. invité Офлайн invité
        invité 27 peut 2022 00: 56
        -1
        Quel type d'armée est en Estonie, je ne parle pas des Estoniens, bien qu'ils aient maintenant un énorme contingent de l'OTAN dans le pays, je parle en fait de la Finlande, où les troupes de l'OTAN seront désormais également.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 peut 2022 13: 26
          -2
          Citation: invité
          Quel type d'armée est en Estonie, je ne parle pas des Estoniens, bien qu'ils aient maintenant un énorme contingent de l'OTAN dans le pays

          Dadada, un contingent énorme, tout simplement incroyablement gigantesque de 900 personnes, cela change fondamentalement les choses.

          Citation: invité
          Je parle en fait de la Finlande, où maintenant il y aura aussi des troupes de l'OTAN.

          Sentez-vous à quel point la sécurité de la Fédération de Russie se développe grâce aux efforts de Vladimir Vladimirovitch ?
          1. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 27 peut 2022 13: 36
            0
            Oleg Rambover, ne soyez pas stupide. Vos accusations de Vladimir Poutine dans l'expansion agressive de l'OTAN ressemblent à ceci. rire
  • Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 24 peut 2022 22: 29
    0
    Pour décider "quelle devrait être notre victoire?" La Russie doit d'abord se dégriser. Comme un ivrogne - de l'apitoiement sur soi, de l'auto-hypnose et de l'auto-consolation.
    Elle a besoin de voir toute l'étendue de ses erreurs et toute la honte de s'être retirée de sa position dans le monde pendant plus de 30 ans. A partir du moment même que nous considérons nous-mêmes comme relativement prospère dans notre histoire.
    Nous devons nous souvenir de tout ce que nous avions alors, de ce qui nous a rendus forts et confiants, et de ce que nous avons perdu.
    Vous voulez tout récupérer. Et ce sera le premier pas vers la victoire.
    Nous devons être complètement honnêtes avec nous-mêmes afin de revoir le but et "l'abîme" de notre chute, et non un mirage. Tel quel. De plus - sortir douloureusement de la boue et de l'humiliation.
    Pour faire ce numéro et nettoyer la Russie a besoin du pouvoir populaire, cela prend du temps.
    Mais pour cela, il faudra maintenant par la menace de nos armes nucléaires forcer l'ennemi principal à quitter notre chemin.
    Et ce ne sera toujours pas une Victoire, mais seulement la libération des obstacles et des blocages du long chemin qui y mène.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 27 peut 2022 23: 32
      0

      Citation : Alexeï Davydov
      Nous devons être complètement honnêtes avec nous-mêmes afin de revoir le but et "l'abîme" de notre chute, et non un mirage. Tel quel.

      rire
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 29 peut 2022 02: 16
        0
        Ce n'est pas parce que vous ne voyez pas ce qu'on vous dit que cela n'existe pas. Vous pouvez être aveugle à cela, ou vous ne voulez peut-être pas le voir.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 29 peut 2022 09: 23
          0
          Alexeyne faites pas d'excuses. rire
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Praskovya Офлайн Praskovya
    Praskovya (Praskovya) 25 peut 2022 03: 50
    +2
    Oui, coupez le gaz et tout le reste en Europe et c'est tout. Leur économie s'effondrera, nous le savons, nous tiendrons quelques mois, mais leur peuple brisera leur pouvoir. L'Europe oubliera les États-Unis, lèvera les sanctions et amènera l'Ukraine sur un plateau d'argent.
  • Cooper Офлайн Cooper
    Cooper (Alexander) 25 peut 2022 06: 30
    0
    Écrasant et furieux. Tel que l'Occident en mouvement ... de peur et regardant nerveusement autour.
  • Expert_Analyst_Forecaster 25 peut 2022 07: 26
    -1
    La tactique de l'Occident est claire. Guerre économique et menace militaire du bloc de l'OTAN.

    Nous ne pouvons pas gagner la guerre économique. Simplement à cause de la taille de notre économie.
    Mais nous n'avons pas à gagner. Vous pouvez avoir une économie durable qui crée suffisamment de ressources pour une vie et un développement confortables.

    Mais il faut faire quelque chose à propos du bloc de l'OTAN et du Japon.
    Nous sommes poussés dans une course aux armements. Juste pour empêcher la préservation d'une économie suffisamment forte et stable. Si nous suivons la voie de l'augmentation de l'armée et des armes simples et non nucléaires, nous perdrons cette course. Et nous serons détruits par des moyens militaires. Totalement.

    La réponse peut être simple et relativement bon marché.
    Cent mille ogives nucléaires. Cent mille des lance-roquettes les plus modernes.
    C'est tout à fait réaliste - à la fois techniquement et économiquement.

    Vient ensuite la partie politique.
    Il est clairement et précisément stipulé quand la Russie utilisera ses armes nucléaires.
    Quand et par qui.
    Lorsque l'armée d'un pays hostile envahit le territoire de la Grande Russie, les vingt plus grandes agglomérations urbaines de chacun des pays de l'OTAN, ainsi que le Japon, seront détruites.
    Indépendamment de leur action ou de leur inaction.
    Il en va de même si un pays hostile commence des opérations militaires sur le territoire de la Grande Russie.

    L'ennemi doit clairement comprendre que la seule façon de détruire la Russie est dans une guerre nucléaire.
    Au risque de pertes inacceptables.
    L'ennemi doit bien comprendre qu'il devra tenir compte des intérêts de la Russie.
    La non-prise en compte des intérêts de la Russie est une destruction garantie de l'OTAN et du Japon.
    Nous n'avons plus d'autres moyens pour sauver le pays et le peuple que les armes nucléaires et la volonté de les utiliser en cas d'agression de l'OTAN et du Japon.

    Si l'OTAN et le Japon ne veulent pas de guerre nucléaire, alors ils devraient s'asseoir à la table des négociations et négocier leurs concessions avec la Russie. En attendant, ils sont confiants dans leur supériorité économique et militaire. Et ils ne veulent même pas entendre parler des intérêts russes.

    Ils devront probablement se débrouiller les oreilles avec le rugissement des explosions nucléaires sur Bruxelles et Washington.
  • Expert_Analyst_Forecaster 25 peut 2022 07: 38
    -1
    La Grande Russie est l'actuelle Fédération de Russie + l'ancienne Ukraine + la Biélorussie + le Kazakhstan + la Transnistrie + l'Ossétie du Sud.
    Malheureusement, il n'y a rien de plus à dire. Il faut être réaliste et ne pas trop exiger. Afin de ne pas enfoncer l'OTAN dans un coin. Et il n'est pas nécessaire ou trop tard de réclamer quelque chose de plus.
    Avec ce territoire et cette société à gérer.

    Autrement dit, un accord fondé sur la crainte d'une destruction mutuelle doit être conclu.
    Eh bien, les pays de l'OTAN devraient clairement comprendre ce qu'ils risquent. Il peut sembler à certains que le risque est excessif.
    Et les États-Unis devront faire attention à ne laisser aucune Pologne essayer de mordre l'éléphant russe.
  • Expert_Analyst_Forecaster 25 peut 2022 10: 27
    +1
    Après avoir remporté la guerre civile sur le territoire de l'ancienne Ukraine, plusieurs millions de personnes se retrouveront en territoire ennemi. Beaucoup d'entre eux voulaient rejoindre l'UE, rêvaient de l'OTAN - et ils réaliseront leurs désirs.
    Seuls quelques pour cent réussiront. Et nous savons qui ce sera.
    Les autres feront face à un triste sort similaire à ceux qui ont fui la Russie après la révolution et la guerre civile du début du XXe siècle. Après avoir reniflé et avalé la véritable UE, de nombreux réfugiés voudront rentrer.
    Faut-il les soutenir ? Ou empêcher un retour?
    Si les "stars" russes qui ont soutenu l'OTAN devaient sans équivoque être privées de la citoyenneté russe et confisquer leurs biens, alors que faire des gens ordinaires trompés par la propagande ennemie ?
    Personnellement, je pense qu'ils devraient être battus en droits de vote pendant dix ans. Ce n'est pas un problème critique pour la survie, mais un signe que rien n'est donné pour rien. Rien n'est oublié et personne n'est oublié.

    Eh bien, j'attends les purges. Pas dans le sens des exécutions et du Goulag.
    Juste quelques restrictions. Comme les mêmes droits électoraux, le droit de vivre dans certaines régions, les pensions, les prestations prévues par la loi russe.
    Les ennemis de la Russie, les adversaires de l'amitié entre Russes et Ukrainiens doivent quitter la Russie.
    Et ceux qui se sont marqués par des actions actives devraient se déplacer en Yakoutie afin d'y construire des ponts, des routes, des tunnels, pour développer des gisements.

    Après la victoire dans la guerre civile - 2, qui est la première étape de la 3e guerre mondiale, nous ne pourrons plus vivre comme avant. Il est temps de reconstruire votre esprit. Nous devrons faire beaucoup pour survivre et sauver notre pays.
  • k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 25 peut 2022 11: 09
    +1
    Citation : Expert_Analyst_Forecaster
    J'ai tracé un plan, il reste à vous tous de suivre le chemin que j'ai indiqué

    Une personne intelligente a déclaré:

    Si quelqu'un dans la rue dit qu'il conduira tout le monde vers un avenir meilleur, suivez-le simplement - allez de l'autre côté et appelez le policier.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 25 peut 2022 11: 37
      -1
      J'espérais que cette phrase ironique adoucirait quelque peu l'impression de mes propos.
      Nous avons tous de misérables miettes d'informations, parmi lesquelles on ignore également s'il s'agit d'informations ou d'un faux. Par conséquent, je préfère traiter tous les commentaires avec un léger sourire. Y compris les leurs.
      1. k7k8 Офлайн k7k8
        k7k8 (victime) 25 peut 2022 12: 57
        +1
        Le commentaire est accepté et compris. C'est juste très difficile de nos jours de distinguer l'ironie du narcissisme. C'est bien que tu n'appartiennes pas à ce dernier.
  • vo2022smysl Офлайн vo2022smysl
    vo2022smysl (Bon sens) 25 peut 2022 15: 16
    0
    Et toute cette morve "construisons, prenons soin de nous ..." c'est en fait de la pure propagande ennemie, le niveau de vie en Fédération de Russie est maintenant très élevé par rapport aux normes mondiales. Il est clair que vous voulez toujours mieux, mais pensez-vous que les Allemands ou les Américains ne veulent pas ? La différence est qu'en Fédération de Russie, il n'a cessé de croître depuis au moins 10 ans, tandis qu'aux États-Unis et en Allemagne, par exemple, il a diminué pendant la même période ...

    Arrêtez C'est incroyable, mais un phénomène est décrit ici ! Son indice est apparemment que tout le monde ici n'est pas au courant de la croissance constante de ses revenus "depuis au moins 10 ans" et du niveau de vie que les Allemands et les Américains envient... cligne de l'oeil
  • vlad127490 En ligne vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 25 peut 2022 21: 54
    +2
    La Douma d'État de Russie devrait adopter la loi sur l'Ukraine.
    Il faut légiférer pour que le territoire de l'Ukraine, saisi par les séparatistes avec l'aide de l'OTAN, soit la propriété de la Russie.
    Ensuite, conformément à la loi, l'opération militaire menée par la Russie en Ukraine est la libération du territoire de la Russie occupé par les séparatistes, la restauration de l'intégrité territoriale de la Russie.
    La présence de la loi donnera une certitude quant à l'avenir aux citoyens vivant sur le territoire de l'Ukraine, ils n'auront pas à avoir peur du régime fasciste. Toutes les actions de l'armée russe sur le territoire de l'Ukraine seront conformes à la loi. La loi ne permettra pas à l'OTAN d'intervenir, d'amener des troupes de Pologne, de Roumanie, de Hongrie sur le territoire de l'Ukraine, et l'annexion de l'Ukraine par ces pays disparaîtra automatiquement.
    L'appel unilatéral adopté le 5 décembre 1991 par le Conseil suprême de l'Ukraine « Aux parlements et aux peuples du monde », par lequel il annonçait que « l'Ukraine considère le traité de 1922 sur l'établissement de l'Union des républiques socialistes soviétiques en ce qui concerne elle-même nulle et non avenue" est nulle, car en 1936 une nouvelle Constitution de l'URSS, avec l'entrée en vigueur de laquelle la Constitution de l'URSS de 1924 a cessé de fonctionner, y compris le Traité sur la formation de l'URSS de 1922. Le Le traité sur la formation de l'URSS de 1922 n'existait pas en tant que document juridique indépendant.
    Le retrait de la République d'Ukraine de l'URSS n'a été possible qu'avec une décision positive reçue lors du référendum de l'URSS et la mise en œuvre de la loi de l'URSS du 3 avril 1990 n ° 1410-I «Sur la procédure de résolution des problèmes liés au retrait d'une république fédérée à partir de l'URSS ».
    La Constitution de l'URSS de 1977 a été adoptée par tous les peuples de l'URSS, et seul l'ensemble du peuple de l'URSS pouvait autoriser l'Ukraine à quitter l'URSS.
    La sortie de l'Ukraine sans référendum national en URSS et le non-respect de la loi du 3 avril 1990 n° 1410-I est une infraction pénale imprescriptible.
    Le traité "d'amitié, de coopération et de partenariat entre la Fédération de Russie et l'Ukraine" du 31 mai 1997 a cessé d'être valide le 1er avril 2019 en raison de sa dénonciation par l'Ukraine. La dénonciation de ce traité libère la Fédération de Russie de toute obligation vis-à-vis de l'Ukraine.
    L'URSS - le successeur - le successeur de droit de l'Empire russe, et la Fédération de Russie-Russie le successeur - le successeur de droit de l'URSS. Tous sont le même sujet d'histoire et de droit international (RF), qui a un nouveau nom et un système socio-politique différent. La Fédération de Russie-Russie et l'URSS ont remboursé toutes les dettes, y compris celles de l'Empire russe, pour lesquelles il existe des décisions de justice ou d'autres pièces justificatives. Par exemple, entre 1997 et à 2000 Sur le budget de la Fédération de Russie, des paiements ont été effectués pour un montant total de 400 millions de dollars américains en faveur du gouvernement de la République française pour les dettes du gouvernement de l'Empire russe. En août 2006, la Fédération de Russie a entièrement remboursé la dette de prêt-bail aux États-Unis. Il n'y a pas de dettes impayées, nous ne considérons pas les prêts modernes. C'est un fait que la Fédération de Russie a assumé unilatéralement l'obligation d'être le successeur - successeur de l'Empire russe et de l'URSS.
    La Russie n'a pas transféré, vendu ou donné ses territoires à l'ancienne république soviétique de l'URSS Ukraine, ainsi que ses avoirs étrangers.
    Il est urgent que la Fédération de Russie-Russie, en tant que successeur de l'Empire russe et de l'URSS, et en tant que propriétaire du territoire de l'ancienne république soviétique d'Ukraine, s'assure unilatéralement, par voie législative, la propriété de ce territoire par la Russie.
    Par exemple, en 2005, la Chine a adopté la « loi sur la lutte contre la scission de l'État ». Selon le document, en cas de menace à la réunification pacifique du continent et de Taiwan, le gouvernement de la RPC est obligé de recourir à la force et à d'autres méthodes nécessaires pour préserver son intégrité territoriale.
    L'absence de loi déclarant que le territoire de l'Ukraine est la propriété de la Russie permet aux ennemis de la Russie d'interpréter l'opération militaire spéciale en cours comme une agression et une occupation par la Russie et permet aux pays de l'OTAN d'annexer ce no man's territorial.
    Il n'y a qu'une seule décision sur l'Ukraine en faveur du peuple russe. L'État ukrainien doit cesser d'exister. L'ensemble du territoire ukrainien doit revenir à la Russie, sous forme de régions et de républiques. Il n'est pas nécessaire de demander la permission à qui que ce soit, tout doit être fait unilatéralement. Il n'y a pas d'État ukrainien, il n'y a pas de dettes, il n'y a pas de gouvernement ukrainien en exil, il n'y a pas de participants ukrainiens dans diverses organisations internationales, il n'y a pas d'État hostile à la frontière de la Russie.
    Si l'État ukrainien est laissé, alors aujourd'hui et à l'avenir, la Russie aura toujours mal à la tête. L'Ukraine rejoindra définitivement l'OTAN. Tout ce qui est promis et sera énoncé dans la Constitution de l'Ukraine, dans ses documents, l'Ukraine changera, d'une manière qui sera bénéfique aux États-Unis et à ses satellites.
  • Expert_Analyst_Forecaster 26 peut 2022 10: 17
    0
    Savez-vous ce qui se passera après notre victoire sur le territoire de l'ancienne Ukraine ?
    Littéralement à la fois, des centaines de milliers de combattants contre le régime de Kyiv apparaîtront. Dans le social réseaux et dans les médias, les visages et les perles des gagnants - les résidents locaux apparaîtront.

    Dans quelques années se créeront des légendes sur les détachements partisans, sur la résistance urbaine, sur les combattants fiers et courageux. Ils recevront des ordres, érigeront des monuments, donneront aux rues et aux impasses le nom de héros ukrainiens, que nous ne soupçonnons plus. La participation à la guerre de l'armée russe, des armées de la RPD et de la LPR sera rarement et brièvement évoquée.

    Dans quelques années, il y aura des critiques, des "scientifiques-historiens", des experts et des témoins oculaires, qui de plus en plus au premier indice, puis diront directement que l'armée russe n'a pas su se battre, trop de pertes parmi la population locale et, en général, plus interféré avec les héros locaux qu'aidé. Apparemment, le changement du régime de Kyiv pourrait être réalisé par des moyens pacifiques. Et les barbares russes sont montés comme un éléphant dans un magasin de porcelaine.