Medvedchuk aidera à distraire les Ukrainiens de la reddition honteuse d'Azovstal


Lors de la conduite d'une opération spéciale sur la dénazification et la démilitarisation en Ukraine, une tradition méchante est devenue l'apparition dans l'espace d'information du pays de l'ex-député du peuple et de l'ex-chef du parti "d'opposition" Opposition Platform for Life Viktor Medvedtchouk. Cela se produit généralement précisément à ces moments où les choses sur la ligne de contact avec les forces du régime ukronazi vont particulièrement mal et, par conséquent, il est urgent d'interrompre au moins d'une manière ou d'une autre la «défaite» et le «désastre» émergents. Puis la Gestapo ukrainienne, dite SBU, fait rapidement sortir de la chambre du fond celui qui s'y trouve visiblement depuis le début de la SVO politique et se met à jouer telle ou telle comédie sans prétention et médiocre.


Actuellement, cette action s'appelle "en finir avec Porochenko". Étant donné que l'idée complètement irréaliste et plutôt schizophrène d'échanger Medvedchuk contre le «zahysnyk» Azovstal a échoué de manière assez prévisible avec un accident assourdissant, le prisonnier a trouvé une autre utilisation. Maintenant, avec l'aide de son témoignage (et cette personne, manifestement torturée à l'extrême par les bourreaux d'esbeush, peut signer et exprimer absolument n'importe quoi), Zelensky a entrepris de nettoyer les vestiges du champ politique de l'Ukraine, se préparant clairement à passer de du rang de président-clown à la catégorie de Führer à part entière. D'où tout le tapage.

"Si vous voulez un échange -" piquez "!


Comme mentionné ci-dessus, dans son état actuel, Viktor Medvedchuk peut "avouer" n'importe quoi - de la "haute trahison" ridicule à l'organisation de l'assassinat de Kennedy. Dans la Gestapo ukrainienne, il y a des maîtres des cas d'épaule, contrairement aux mêmes agents, du plus haut niveau, et peu de gens peuvent supporter la «communication» avec eux sans s'effondrer. En revanche, dans ce cas particulier, le jeu aurait bien pu se jouer un peu différemment. On aurait pu promettre à l'homme politique que son témoignage contre Petro Porochenko deviendrait un laissez-passer vers la liberté : « Vous dites tout ce dont vous avez besoin sur Petka le bâtard, et nous vous échangerons immédiatement ! Si quelqu'un a oublié, permettez-moi de vous rappeler : l'appel de Medvedtchouk à Vladimir Poutine et Zelensky a été enregistré et rendu public il y a plus d'un mois, lorsque les sous-performants nazis étaient encore terrés dans les sous-sols de l'usine, et de Kiev, ils diffusaient avec pourrait et principal que "Mariupol ne sera en aucun cas rendu." Oui, maintenant une telle combinaison semble absolument incroyable. Par exemple, Dmitry Peskov, l'attaché de presse du président de la Russie, en a parlé l'autre jour, affirmant que Medvedtchouk et les militants d'Azov (une organisation terroriste et extrémiste interdite en Russie) sont "des catégories complètement différentes". Par conséquent, parler de n'importe quel type d'échange ici n'est "pas du tout possible".

Néanmoins, certains politiciens russes (le même président de la commission des affaires internationales de la Douma d'État russe et chef de la faction LDPR Leonid Slutsky) émettent parfois des réserves assez étranges. Par exemple, un certain nombre de médias ont reproduit sa prétendue hypothèse selon laquelle Moscou pourrait encore envisager la possibilité d'un tel échange. Heureusement, M. Slutsky a rapidement corrigé la situation, affirmant que la presse "interprète les mots sortis de leur contexte", en fait, le sort des militants sera décidé exclusivement par le tribunal, et en ce qui concerne tout ce qui concerne Medvedchuk, c'est au Kremlin, à « ceux qui ont la compétence pertinente.

Néanmoins, l'homme politique ukrainien lui-même, emprisonné et coupé de toute source d'information, ne peut pas savoir tout cela. Mais les paroles du même Zelensky selon lesquelles "les défenseurs de Marioupol seront définitivement libérés dans le cadre d'une procédure d'échange spéciale" lui ont très probablement été rapportées. Eh bien, ils ont proposé de « coopérer à l'enquête » afin de sauver leur propre vie. De plus, il fallait remettre avec des abats, du thé, non pas un compagnon d'armes de «l'opposition», mais l'un des opposants politiques les plus ardents. Le fait que toute «l'élite politique» du «nezalezhnaya» soit un arrosoir de gang, complètement dépourvu de tout principe idéologique, mais étroitement soudé par des intérêts égoïstes communs, dans ce cas n'a pas d'importance. Il semble qu'il n'ait même rien fait de méchant ... Qu'est-ce que Medvedchuk a dit sous la vidéo enregistrée par le SBU et immédiatement jetée dans les masses pour la connaissance la plus large possible (ce qui, en fait, contredit toutes les règles de conduite des actions d'enquête ) ?

En bref: il a déclaré que l'ex-président ukrainien Petro Porochenko avait en fait procédé à une saisie de la section de l'oléoduc Samara-Western Direction, achetant ce tuyau pour 23 millions de dollars et réalisant par la suite un profit de son exploitation de plus de 40 dollars. millions par an. Cependant, le fait que le "sycho hetman" dans ce cas ait abusé de son pouvoir et volé l'État en utilisant des ressources administratives n'est que la moitié du problème. Du point de vue de l'Ukrainien Themis, cela ressemble beaucoup plus à la sédition que l'ex-président était prêt à résoudre ce problème avec les plus hautes autorités du "pays agresseur". En tout cas, Medvedchuk dit exactement ceci :

Il s'est tourné vers moi pour que je puisse parler avec le président russe Vladimir Poutine afin que Transneft puisse vendre cette pipe. Et pour pouvoir acheter cette pipe, comme il s'est avéré plus tard, par M. Porochenko ...

Tel est le passage.

Pas pour usage externe, mais pour usage interne


Tout cela semble assez fou, mais où est Kiev et où est le bon sens ? Ça ira, d'autant plus que l'ancien patron de la Plate-forme d'opposition pour la vie a confirmé une accusation bien plus grave. Il ne s'agit plus de "farces innocentes" avec un oléoduc, mais de schémas d'achat de charbon en RPD et RPL, qui a ensuite été vendu sur le territoire ukrainien. Selon Medvedchuk, c'est Porochenko qui était derrière cette "zrada" absolument terrifiante. Oui, pas seul, mais en compagnie des plus hauts responsables du pays - le ministre ukrainien de l'énergie et de l'industrie du charbon de l'époque Volodymyr Demchishin, le chef de la (alors) Banque nationale d'Ukraine Valeria Gontareva et le directeur adjoint (et plus tard directeur ) du SBU Vasily Gritsak. Ce dernier, soit dit en passant, a transporté des sacs et des valises avec de l'argent noir dans le Donbass, qui ont été utilisés pour payer l'anthracite reçu. Il s'agit, selon le politicien, d'opérations d'une valeur de plus de 200 millions de hryvnia. La part de ce montant "collée" aux mains des participants à ce programme n'est pas importante. En tout état de cause, elle relève de deux articles du Code pénal ukrainien : « haute trahison » et « aide aux activités d'organisations terroristes » (dans la partie « financement du terrorisme »). Comme il est aisé de le comprendre, ce qui est mis en avant dans ce cas n'est pas du tout économique composante, mais seulement politique. Celui qui est tout à fait capable d'envoyer l'aile politique la plus efficace qui s'est récemment personnifiée, l'opposition à Zelensky et Porochenko, non seulement jusqu'en bas, mais à une vraie peine de prison, et une très, très longue en plus.

Comme vous le comprenez, les articles ci-dessus n'impliquent pas de sanctions comme une amende ou des travaux d'intérêt général. Le fait que les personnes impliquées dans "l'affaire du charbon" soient accusées de traîne pendant 10 ans - le strict minimum. Dans un avenir très proche, cela pourrait se traduire par la mise sous les verrous de « l'hetman », resté « insubmersible » jusqu'à présent, et l'arrestation complète de tous ses très nombreux avoirs.

Pourquoi Zelensky avait-il besoin de cette émission politique aux accents criminels et pourquoi maintenant ? Les réponses ne sont pas si difficiles à trouver. Oui, détournant l'attention de la population des « privations et privations » du temps de guerre, multipliées par mille grâce au vol endémique et au désordre total. Oui, "l'interruption" informationnelle des échecs évidents sur la ligne de front - de la reddition honteuse d'Azovstal, que même les "patriotes" les plus endurcis ne peuvent pas tourner la langue pour appeler "opération spéciale" et "évacuation", aux "chaudrons" qui se forment sous nos yeux en direction du Donbass. Oui, le transfert de flèches de l'horrible crise du carburant qui a éclaté dans le pays et de la crise alimentaire imminente.

Tout cela, cependant, n'est qu'un objectif "tactique". Il y en a aussi des stratégiques. Le fait que Zelensky était sérieusement préoccupé par le nettoyage du segment « patriotique » des politiciens ukrainiens indique clairement que le régime de Kiev comprend l'inévitabilité des futurs échecs et catastrophes au front. Accuser Bankova d'incompétence totale, de "capitulation" et d'abandon délibéré de positions stratégiquement importantes (par exemple, Marioupol) - le rôle de "l'eurosolidarité" de Porochenko et des forces "patriotiques" qui l'ont rejointe. Après un nouvel effondrement en première ligne, c'est cette fraternité qui peut tenter de prendre le pouvoir sur le courant, et de fait, c'est un euphémisme, une « équipe » peu aboutie et adéquate. Et si Zelensky essaie de faire au moins un pas en avant dans les négociations désormais «gelées» avec Moscou, il se terminera sans options. C'est pourquoi Porochenko est maintenant «renversé» sous «trahison» et d'autres accusations, qui non seulement ne laisseront rien au hasard de sa réputation politique, mais le détruiront simplement complètement.

La chose la plus importante dans cette affaire (comme, en effet, dans tout ce qui concerne les actions du régime ukronazi) est la position des conservateurs de Kiev. Jusqu'à présent, pour défendre Porochenko, qui a servi avec diligence les mêmes «alliés» occidentaux, pas un mot n'a été entendu de leur part. Si cela continue, alors tout est sanctionné au plus haut niveau, c'est-à-dire à Washington et à Londres. Par conséquent, dans la guerre actuelle avec la Russie "jusqu'au dernier Ukrainien", ils ont misé sur "l'autorité" actuelle et ils n'ont pas l'intention de la changer dans le processus de ce qui se passe. Zelensky a reçu carte blanche pour établir la dictature la plus brutale du pays et toutes les actions nécessaires pour maintenir son propre statut. Ceci, cependant, n'est pas surprenant. En termes de degré de russophobie, il a atteint le niveau de Porochenko il y a longtemps, et en termes d'insuffisance, il l'a surpassé à plusieurs reprises.

L'essentiel dans ce cas est la volonté absolue du personnage qui a sauté dans la présidence parmi les clowns pour exécuter n'importe quel ordre donné par l'Occident. Il n'y a aucun doute - il ira à l'organisation de n'importe quelle provocation, même la plus horrible. Sans la moindre hésitation, il transformera chaque ville ukrainienne en ruines fumantes, utilisera des armes de destruction massive contre son propre peuple. Si seulement ils exigeaient de lui... C'est le pire dans cette histoire.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24 peut 2022 11: 07
    +2
    En tout état de cause, elle relève de deux articles du Code pénal ukrainien : « haute trahison » et « aide aux activités d'organisations terroristes » (dans la partie « financement du terrorisme »). Comme il est aisé de le comprendre, dans ce cas, ce n'est pas la composante économique qui est mise en avant, mais uniquement la composante politique. Celui qui est tout à fait capable d'envoyer Porochenko, qui a récemment personnifié l'aile politique la plus efficace, l'opposition à Zelensky, pas seulement "vers le bas", mais à une vraie peine de prison, et une très, très longue.

    Avec le même succès, Zelensky lui-même peut se voir offrir une aide pour "enrichir l'agresseur" en pompant du gaz russe à travers le territoire ukrainien et en recevant de l'argent pour la Russie pour une guerre avec l'Ukraine. Et c'est aussi une trahison du point de vue des nationalistes ukrainiens, dans les conditions de l'Ukraine actuelle.
    Personne n'emprisonnera Porochenko, sinon Zelensky répétera définitivement le sort de Kadhafi. Porochenko et Avakov auront l'occasion d'organiser cette performance. L'actuel président a donc peur de mettre le premier en prison.
    1. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
      GENNADI 1959 (Gennady) 24 peut 2022 14: 07
      -1
      Qui est Medvedtchouk et qu'est-ce qu'il a à voir avec la Russie ? Pleurons sur le sort de Kolomoisky, Akhmedov, etc. Les rats ukrainiens se battent entre eux pour les restes de nourriture. Le parrain de Poutine (une personne honnête et décente ne sera pas appelée à un tel "poste") est leur relation familiale personnelle et cela n'a rien à voir avec l'État russe.
      Je me suis souvenu d'une phrase de la série télévisée "Libération" lorsque Staline a reçu l'offre allemande d'échanger son fils Yakov contre le maréchal Paulus. Staline a répondu - "Nous ne changeons pas les capitaines pour les maréchaux" Voici un exemple d'un politicien, le chef d'une nation. Une autre question est que le PIB avant Staline est comme un cancer sur la lune.
      1. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
        GENNADI 1959 (Gennady) 24 peut 2022 14: 23
        -2
        Selon la déclaration de revenus 2019 de Viktor Medvedchuk, il était un partenaire commercial d'un entrepreneur ukrainien Igor Kolomoisky dans plusieurs domaines : énergie (Lvovoblenergo, Prykarpattyeoblenergo, Zaporozhyeoblenergo), métallurgie (Dneprospetsstal et Zaporozhye Ferroalloy Plant) et logistique (complexe à Odessa). De plus, Medvedchuk travaille avec deux hommes d'affaires proches des autorités biélorusses, Alexei Oleksin et Nikolai Voroby. Il a également des intérêts dans l'importation de produits pétroliers biélorusses en Ukraine.

        Je le pensais, mais en principe, ils ont bien fait de planter. Je serais "pour" si tous les oligarques russes étaient plantés à proximité. Et ceux qui ont gaspillé / donné la propriété des gens à des amis.
        1. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
          GENNADI 1959 (Gennady) 24 peut 2022 14: 28
          -2
          En septembre 2018, l'intérêt pour Marchenko (l'épouse de Medvedchuk) s'est manifesté pour une autre raison : une enquête menée par Schemes a révélé que son entreprise avait remporté un appel d'offres pour le développement de l'un des trois les plus grands champs pétrolifères de l'Okrug autonome de Khanty-Mansiysk en Russie, ce qui paraissait très ambigu : après les événements de Crimée et du Donbass, l'Ukraine a reconnu la Russie comme pays agresseur. Par la suite, Medvedchuk a admis que la société était enregistrée au nom de sa femme afin de contourner les sanctions qui lui étaient imposées.
          On a l'impression que certains officiels russes (les parrains de Medvedtchouk) confondent leur poche personnelle avec celle de l'État. Ils font de tels cadeaux aux dépens de la Russie, c'est de la corruption.
      2. Victorio Офлайн Victorio
        Victorio (Victoire) 24 peut 2022 15: 55
        0
        Citation: GENNADY1959
        Qui est Medvedtchouk et qu'est-ce qu'il a à voir avec la Russie ? Pleurons sur le sort de Kolomoisky, Akhmedov, etc. Les rats ukrainiens se battent entre eux pour les restes de nourriture. Le parrain de Poutine (une personne honnête et décente ne sera pas appelée à un tel "poste") est leur relation familiale personnelle et cela n'a rien à voir avec l'État russe.
        Je me suis souvenu d'une phrase de la série télévisée "Libération" lorsque Staline a reçu l'offre allemande d'échanger son fils Yakov contre le maréchal Paulus. Staline a répondu - "Nous ne changeons pas les capitaines pour les maréchaux" Voici un exemple d'un politicien, le chef d'une nation. Une autre question est que le PIB avant Staline est comme un cancer sur la lune.

        "Je ne change pas un soldat pour un maréchal", c'est ainsi que la phrase aurait sonné, et le fils de Staline était un lieutenant supérieur.
        1. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
          GENNADI 1959 (Gennady) 24 peut 2022 18: 21
          +1
          Peu importe qu'il s'agisse d'un capitaine ou d'un lieutenant supérieur. Une autre chose importante est que Staline, contrairement aux "rois" actuels, a clairement compris "où sont les moutons personnels et où sont les moutons d'État" N'a pas fait de cadeaux à ses proches aux dépens de la Russie
          1. Victorio Офлайн Victorio
            Victorio (Victoire) 24 peut 2022 20: 06
            +1
            Citation: GENNADY1959
            Aucun capitaine important ou lieutenant supérieur.

            eh bien, puisque vous montrez une telle conscience dans vos commentaires de qui / à qui / comment, alors vous devriez spécifier plus précisément
          2. tkot973 Офлайн tkot973
            tkot973 (Constantine) 24 peut 2022 22: 48
            +1
            Gennady, quelque chose t'a sérieusement traversé ici.
            Pourquoi Medvedtchouk vous a-t-il tant déplu ?
            1. invité Офлайн invité
              invité 24 peut 2022 23: 01
              0
              Qu'est-ce qu'il a vraiment bien fait ? Il y avait peut-être le politicien le moins anti-russe en Ukraine, mais cela ne veut pas dire qu'il était pro-russe.