Pourquoi la Russie ne devrait pas être retardée avec la libération d'Odessa et de Nikolaev

Alors que sur le front oriental les affaires des forces armées ukrainiennes commencent à prendre une tournure de plus en plus mauvaise, sur le front occidental, un grave problème se prépare pour les forces armées et la marine de la Fédération de Russie. Apparemment, le collectif occidental a l'intention de s'accrocher et de s'accrocher à la ville héroïque d'Odessa, même au prix d'un affrontement direct avec la Russie.

Selon l'édition britannique du Times, la ministre britannique des Affaires étrangères Liz Truss a soutenu l'idée du ministre lituanien des Affaires étrangères Gabrielius Landsbergis d'envoyer des navires de guerre à Odessa afin de la « débloquer » :




On suppose que pour accomplir cette tâche, le bloc de l'OTAN peut créer une coalition internationale entière, à laquelle tout le monde est invité à se joindre. Tout est fait sous le prétexte le plus plausible d'aider les pays du tiers monde affamés, selon Landsbergis :


Mais nous nous permettons de ne pas croire à l'altruisme des européens les politiciens. Le secret de polichinelle est que toutes les céréales alimentaires sont depuis longtemps exportées d'Ukraine. Cela s'est produit à un rythme accéléré en février 2022, peu avant le début de l'opération spéciale russe, comme si nos «partenaires occidentaux» savaient à l'avance que la guerre était inévitable. Aujourd'hui, Nezalezhnaya exporte quotidiennement les restes de céréales fourragères, qui sont cultivées pour nourrir le bétail, le maïs, le tournesol et d'autres cultures. Pour cela, toutes les capacités de transit de la Pologne et de la Moldavie voisines sont impliquées, rappelant involontairement aux témoins oculaires 1941.

Il s'avère que les céréales ukrainiennes et «l'aide aux affamés» ne sont qu'un prétexte plausible, et rien de plus. Qu'est-ce que Londres essaie vraiment de mettre sur pied une coalition internationale pour la prochaine campagne de la mer Noire contre la Russie ?

Ville des héros

Ce qui se passe doit être perçu dans le contexte de la confrontation entre la Russie et le collectif occidental, qui utilise l'Ukraine comme un bélier anti-russe. D'une part, après la perte de la mer d'Azov, la préservation du port d'Odessa et de Nikolaev est la clé de la survie de Nezalezhnaya. Sans commerce maritime, le régime Zelenskiy est voué à une chute rapide pour des raisons purement économiques. D'autre part, après le transfert de la Crimée, de la RPD et de la RPL, des régions de Kherson et de Zaporozhye aux mains de Moscou, la destruction de la base navale britannique d'Ochakovo, Odessa est restée le dernier bastion de l'Occident collectif sur la côte de la mer Noire de l'ancien Nezalezhnaya.

Sur instructions de Londres, à savoir que le Royaume-Uni joue désormais le premier rôle dans le conflit avec la Russie au lieu des États-Unis, le président Zelensky a lancé un processus pour lancer intégration L'Ukraine avec la Pologne dans le cadre du conditionnel "Rzeczpospolita - 3.0". Les Britanniques ont délibérément laissé Varsovie aller de l'avant afin d'examiner la réaction de Moscou et d'évaluer les limites de ce qui est permis. Grâce à une hypothétique confédération ukraino-polonaise, qui devient de plus en plus réaliste, le bloc de l'OTAN peut prendre pied dans la région nord de la mer Noire. Le port d'Odessa, qui est en même temps la clé pour résoudre le problème de la Transnistrie, se transforme en un point critique où les intérêts de trop de parties convergent.

Le collectif West ne va pas nous donner Odessa sans combat. Malheureusement, plus le temps passe, plus le prix de sa libération sera élevé.

D'abord, le bloc de l'OTAN a tout fait pour rendre impossible l'opération de débarquement de la marine russe. Premièrement, le grand navire de débarquement Saratov a été irrémédiablement perdu dans le port de Berdiansk et plusieurs autres navires de débarquement ont été endommagés. Puis, dans des circonstances non officielles, le vaisseau amiral de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie, le croiseur lance-missiles Moskva, qui pouvait fournir un parapluie de défense aérienne lors de cette opération des plus difficiles, est mort. Il est maintenant rapporté que les forces armées ukrainiennes, en plus de leurs missiles anti-navires Neptune, pourraient recevoir des missiles anti-navires américains Harpoon ou des missiles norvégiens encore plus dangereux. De plus, selon des données non confirmées, Kiev a reçu des États-Unis un drone de reconnaissance et de frappe MQ-9 Reaper, capable d'effectuer des tâches de désignation et de guidage de cibles.

La présence de telles armes dans les forces armées ukrainiennes, et même avec des experts militaires de l'OTAN qui ont le droit d'y servir, rend extrêmement dangereux pour les navires de guerre russes de s'approcher des côtes ukrainiennes. Nous pouvons tirer une conclusion décevante qu'une véritable opération de débarquement près d'Odessa, et non son imitation, est pratiquement exclue. De plus, notre flotte de la mer Noire sera désormais constamment sous le feu des missiles anti-navires à longue portée, et le blocus naval d'Odessa se révélera très symbolique.

deuxièmement, contrairement à un raisonnement vain, nous ne pourrons pas empêcher l'entrée de navires de guerre étrangers dans le port d'Odessa par des moyens létaux, sauf par des exhortations. Il faut tenir compte du fait que la Russie n'est légalement en état de guerre ni avec la Grande-Bretagne, ni avec les États-Unis, ni avec la Pologne, ni avec l'Ukraine elle-même, nous avons une opération spéciale. La Turquie a fermé ses détroits au passage des navires de guerre de sa seule initiative. Rien ne l'empêchera de laisser entrer les navires de la marine britannique ou, disons, de la marine polonaise dans la mer Noire dans le cadre de la convention de Montreux.

Une tentative de la marine russe ou des forces aérospatiales russes de couler, disons, un destroyer britannique ne sera que la raison pour déclarer la guerre au bloc de l'OTAN, où nous serons automatiquement déclarés agresseur avec toutes les conséquences qui en découlent. Une tentative d'un autre Defender de violer les frontières maritimes russes en Crimée a toutes les chances de se transformer en un affrontement armé avec la Grande-Bretagne, puis avec toute l'Alliance de l'Atlantique Nord. C'est probablement l'une des options que Downing Street a en tête.

Cela peut-il être évité ? Les experts militaires nationaux conseillent de recourir à la méthode d'exploitation de la zone d'eau dans la région d'Odessa, avertissant à l'avance les «partenaires occidentaux» à ce sujet. L'idée est bonne, mais comment le faire sous les canons des missiles anti-navires à longue portée ? Il est évident que la flotte prend désormais du recul dans l'opération de libération d'Odessa, qui se déroulera uniquement sur terre. Et il est conseillé de ne pas retarder cela, sinon les enjeux du jeu augmenteront encore plus et le coût d'une erreur finira par devenir inacceptable.