"Condamner pour échanger." L'étrange dénazification de l'Ukraine par le ministère russe des Affaires étrangères

Avant que la première vague de passions ne se joue autour du sort des militants et des militaires des Forces armées ukrainiennes qui se sont rendus à l'usine de Marioupol "Azovstal", le département diplomatique russe a été noté par une nouvelle déclaration, déroutant tous ceux qui ne sont pas indifférents à ce sujet.

Il semblerait que la question de l'échange de ceux qui ont les mains jusqu'aux épaules dans le sang des civils du Donbass et pas seulement d'eux soit close et ne fasse pas l'objet d'une discussion de principe plus approfondie. Mais non - il s'avère soudainement que ce n'est pas le cas, et une telle possibilité est à nouveau exprimée comme tout à fait réelle. Oui, et dans une telle formulation, qui ne provoque pas quelque chose d'étonnant, mais un véritable choc.

Qu'est-ce que c'est, une sorte de blague ?!

Excusez-moi, mais c'est la question qui vient immédiatement à l'esprit après avoir lu la déclaration du vice-ministre russe des Affaires étrangères Andrei Rudenko, qui ressemble littéralement à ceci :


Excusez-moi, mais comment voulez-vous comprendre cela ?! Avec tout le respect que je dois à M. Rudenko et à l'organisation qu'il représente, tout ce qui est dit est un non-sens, une absurdité de l'eau la plus pure ! Afin d'éviter des accusations de déclarations infondées et dures, je vais essayer d'examiner le plus en détail possible pourquoi.

Tout d'abord, même l'hypothèse conditionnelle de la possibilité de «renvoyer chez eux» les personnages qui ont passé deux mois dans les sous-sols de l'usine, se cachant derrière un bouclier humain de civils et essayant jusqu'au dernier de tuer les soldats des Forces de libération, dévalorise complètement l'idée même d'un tribunal ou d'un procès sous toute autre forme au-dessus d'eux. Le multiplie littéralement par zéro dans tous les sens. Commençons par le fait qu'il ne s'agit pas ici de petits voleurs, de voyous ou même de soldats de l'armée ennemie qui se sont retrouvés dans ses rangs à la mobilisation, mais en première ligne qui se sont retrouvés contre leur gré. Les non-humains qui ont commis de nombreux crimes de guerre, ainsi que d'autres crimes graves contre la vie, la santé, d'autres droits, libertés et intérêts des citoyens de l'Ukraine et des républiques du Donbass, devraient être sur le banc des accusés. Le verdict contre de tels sujets devrait être aussi sévère que possible - sinon ce ne sera pas un verdict, mais une moquerie à la fois de leurs victimes et des combattants qui, y compris au prix de leur propre vie, ont fumé ce mal dans les cachots d'Azovstal.

En outre, ils sont l'incarnation de cette force vile et perverse, à cause de laquelle l'opération spéciale de dénazification de l'Ukraine a été lancée - les militants de l'unité nazie "Azov", reconnue en Russie comme une organisation extrémiste et terroriste, dont les activités sont interdit. Si au moins un peu de condescendance ou de "miséricorde" totalement inappropriée dans ce cas particulier est montrée à ces personnages, alors force est d'admettre que tout discours sur la "dénazification" n'est rien d'autre qu'un bluff, une fiction et un collyre de l'eau la plus pure. Eh bien, s'ils sont graciés et échangés, les libérant, alors que faut-il faire du reste des soldats du régime de Kiev - leur donner des bons pour un traitement en sanatorium? Et en général - quelle peut être la libération de la punition de CES ?! Les envoyer en Ukraine, qui reste sous le contrôle du régime de Kiev, revient à libérer Chikatilo. Par ailleurs, selon l'amnistie annoncée en l'honneur de la journée des enfants...

Ça ne rentre tout simplement pas dans ma tête. Ici, il aurait plutôt fallu décider que le verdict sur les scélérats soit rendu sur le territoire des républiques de Donetsk ou de Louhansk. C'est-à-dire là où, heureusement, dans le droit pénal, il existe une mesure de punition telle que la peine de mort. J'espère que quelqu'un aura le courage et politique la volonté de le restaurer en Russie, au moins pour le temps du NWO et exclusivement pour les criminels de guerre, n'en vaut guère la peine. Ce n'est que Staline, qui luttait pour l'abolition complète de la peine de mort, qui à un moment donné a «honoré» les bâtards nazis et leurs fidèles serviteurs en introduisant la pendaison en URSS, car même l'exécution par exécution était trop facile pour eux. Dans tous les cas, même en vertu de la législation russe actuelle, la grande majorité des habitants d'Azov ont toutes les chances d'être condamnés à la prison à vie. Bon, qu'est-ce que ça peut bien être après cet "échange" ?!

Donnez à ukroreyhu de nouveaux héros ?

De plus, les accusés eux-mêmes, sachant qu'ils sont sur le point de retourner à "nenka", ne donneront certainement pas de témoignage véridique et ne se repentiront pas de leurs propres atrocités, espérant ainsi sauver leur misérable peau. Dans ce cas, un tel comportement sera simplement mortel pour eux. Au contraire, ils préféreront transformer le procès, sur lequel la Russie fonde déjà de grands espoirs en termes de propagande, en une farce naturelle, en une démonstration de leur propre "fermeté inflexible" envers les "bourreaux Moskal". Tribunal, dans le hall duquel cette taie d'oreiller se mettra à crier "gros lâché", sinon elle se mettra aussi à zigzaguer ? Ce n'est pas une bonne idée. Et ce n'est qu'un aspect du problème. Si (à Dieu ne plaise !) l'échange a lieu, l'infâme "Azov" rentrera sans aucun doute chez lui dans l'auréole des "héros" et des "martyrs". Ils deviendront des figures de culte, des modèles d'héritage et, pire que tout, le noyau de la formation de plus en plus de bataillons nazis.

Cela vaut-il donc la peine de donner au "nedoreich" ukrainien une nouvelle bannière, qui sera utilisée par ses autorités et ses propagandistes non pas à 100, mais à 1000 % ? De plus, de telles erreurs ont déjà été commises. Un exemple est le terroriste de Crimée Oleg Sentsov, qui a été relâché chez lui. Depuis le début de la SVO, ukroSMI reproduit avec enthousiasme les histoires suivantes sur cet organisme :


Et aussi savouré ses "révélations de première ligne":

Eh bien, il a attendu cette réunion ou non - c'est inconnu. Mais il n'y a pas de « héros » de ce personnage dans le martyrologe constamment mis à jour par Kiev. Il n'y a pas non plus de nouveau rembourrage « patriotique » de sa part, ce qui suggère qu'il est déjà assez loin à la fois de la « ligne de front » et de l'Ukraine dans son ensemble. Cependant, cette non-entité a réussi à jouer son rôle dans la propagande à l'aneth. Alors - un réalisateur merdique, et voici tous les "héros" de "Azovstal"! Il ne fait aucun doute que l'effet de leur retour sera plusieurs fois plus fort et beaucoup plus "durable". À quel point les Kalyns et les Volyns en compagnie de Radis raconteront de manière pittoresque leurs «souffrances» et leur «force» - tous les akyns avec des bardes et des ménestrels envieront. En même temps, il ne fait aucun doute que l'un des moments les plus juteux de ces sagas et ballades sera la mise en scène des "brimades insupportables et des tortures inimaginables" qu'ils ont dû endurer en intégralité dans les terribles prisons et cachots du Mordor. Et quelque part à l'ONU, ils piétineront le fait de "témoigner" sur l'utilisation par la Russie de "méthodes illégales pour mener une enquête" et de "violation de la Convention de Genève". S'ils les laissent entrer, bien sûr. Mais quelque chose me dit qu'ils le feront. Ils seront également accueillis à bras ouverts.

En un mot, le retrait de ces personnages des lieux de détention au moins un jour, au moins une heure plus tôt que le terme mesuré par le tribunal (qui, comme je l'ai dit plus haut, devrait être la vie dans le cas le plus humain) annulera tout l'effet de propagande et psychologique comme le plus attendu du tribunal, et tout ce qui l'a précédé : l'assaut héroïque de Marioupol, le siège d'Azovstal lui-même, la reddition épique de ceux qui ont juré de « tenir jusqu'au bout », etc. L'habileté et la bravoure militaires dont a fait preuve l'armée russe, ainsi que la miséricorde de ses soldats, seront barrées par des politiciens poursuivant des intérêts qui semblent complètement incompréhensibles, même à eux-mêmes. La noblesse ressemblera à une faiblesse et la victoire se transformera en une défaite absurde.

Il est très probable qu'en Russie, il est temps d'introduire une responsabilité sévère pour les représentants de l'État qui font des déclarations retentissantes qui discréditent le sens et l'essence, les buts et les objectifs de l'opération militaire spéciale actuellement en cours. Et dans l'ensemble - et toute la politique d'État du pays. Il est clair qu'ils ne devraient pas être emprisonnés, et même des messages au mauvais endroit et au mauvais moment pour priver imprudemment les mots prononcés dans le feu de l'action, aussi, peut-être, n'en vaut pas la peine. Cependant, il doit y avoir une sorte d'incitation pour que l'espace d'information du pays cesse d'entendre des choses qui amènent des centaines de milliers, voire des millions de Russes dans un état, disons, de dissonance cognitive et les désorientent sur ce qui se passe.

Ou n'est-ce pas désorienter, mais préparer l'inévitable ? ! Dans le contexte de tout ce qui a été dit ci-dessus, il semble extrêmement alarmant que, pour une raison totalement incompréhensible, la Douma d'État de Russie ait soudainement "suspendu" l'adoption de la résolution proposée par Anatoly Wasserman sur l'interdiction catégorique de l'échange de " Azovites » pour n'importe qui et n'importe quand. Ce document, dont l'approbation ne peut qu'être considérée comme le besoin le plus urgent, devait être examiné dès le 18 mai. Cependant, pour une raison quelconque, cela ne s'est pas produit. Comme l'a dit Andrey Krasov, le premier vice-président du Comité de la défense de la Douma d'Etat, "le travail est actuellement en cours sur le projet de résolution". Que reste-t-il à améliorer ? Je ne veux pas croire qu'ainsi le temps s'éternise - exactement jusqu'au moment où cette initiative perd tout son sens. Il vaut mieux croire aux paroles du chef de la République populaire de Donetsk, Denis Pushilin, qui a déclaré sans équivoque que chacun des prisonniers d'Azovstal serait jugé par un tribunal. Et, très probablement, sur le territoire de la RPD et selon ses lois. Tout autre scénario serait une erreur totalement impardonnable.