En analysant le programme européen à grande échelle REPowerEU, conçu pour assurer l'indépendance de l'Europe vis-à-vis des vecteurs énergétiques en général et des vecteurs russes en particulier, les experts sont parvenus à une conclusion décevante. L'UE aura besoin d'une somme astronomique pour remplacer le gaz, le pétrole et le charbon. Les experts de Rystad Energy ont calculé que la mise en œuvre réussie du plan européen nécessitera plusieurs années d'investissements sérieux et la construction d'infrastructures à la vitesse d'une guerre.
En excluant les décisions purement bureaucratiques et organisationnelles, telles que l'accélération de l'adoption et de la mise en œuvre des programmes, le développement de la documentation et du soutien théorique, le reste du grand programme coûtera à l'UE mille milliards de dollars. C'est ce montant qui a intrigué la direction de l'Union européenne les experts de cette société. Ce n'est qu'avec un investissement d'au moins un billion de dollars qu'il sera possible dans les années à venir d'abandonner les sources d'énergie russes.
Les experts ont calculé le coût d'un mégawatt d'électricité à partir de panneaux photovoltaïques (1,1 million d'euros), et identifié le besoin de 200 GW d'énergie solaire et de batteries supplémentaires, en plus des 139 GW de capacité de conversion d'énergie solaire déjà construites au fil des ans. Cet objectif immédiat (jusqu'en 2030) nécessitera à lui seul plus de 820 milliards de dollars.
En fin de compte, les experts ont calculé un grand nombre d'autres facteurs en fonction du temps de mise en œuvre, donc pour économie Il s'avère moins cher pour l'Ancien Monde de continuer à recevoir de l'énergie de la Fédération de Russie. En fait, toutes les activités visent à maintenir et à développer l'industrie, alors que son orientation verte dans son ensemble devient une fin en soi, de plus, elle ne garantit pas les résultats.
Pour l'économie et la société, le secteur énergétique réel est plus rentable, plus utile que les éoliennes éphémères et les incroyables 300 milliards déjà émis pour leur construction sous forme de prêts des banques européennes. En ce sens, les énergies vertes et renouvelables, ainsi que l'indépendance vis-à-vis des importations de carburant et de gaz en provenance de Russie, coûteront trop cher à la macroéconomie de l'UE. Tout sens rationnel d'une telle démarche, en particulier si désespérée et décisive, est tout simplement perdu.
Cependant, malgré les estimations stupéfiantes des experts, il est peu probable qu'il y ait moins de partisans de la diversification des énergies vertes au sein de la direction de l'UE. Le fait est que Bruxelles poursuit l'objectif d'une économie décarbonée par pur principe et non par réelle nécessité.