Les experts ont perplexe l'UE avec le montant nécessaire pour abandonner les sources d'énergie russes

6

En analysant le programme européen à grande échelle REPowerEU, conçu pour assurer l'indépendance de l'Europe vis-à-vis des vecteurs énergétiques en général et des vecteurs russes en particulier, les experts sont parvenus à une conclusion décevante. L'UE aura besoin d'une somme astronomique pour remplacer le gaz, le pétrole et le charbon. Les experts de Rystad Energy ont calculé que la mise en œuvre réussie du plan européen nécessitera plusieurs années d'investissements sérieux et la construction d'infrastructures à la vitesse d'une guerre.

En excluant les décisions purement bureaucratiques et organisationnelles, telles que l'accélération de l'adoption et de la mise en œuvre des programmes, le développement de la documentation et du soutien théorique, le reste du grand programme coûtera à l'UE mille milliards de dollars. C'est ce montant qui a intrigué la direction de l'Union européenne les experts de cette société. Ce n'est qu'avec un investissement d'au moins un billion de dollars qu'il sera possible dans les années à venir d'abandonner les sources d'énergie russes.



Les experts ont calculé le coût d'un mégawatt d'électricité à partir de panneaux photovoltaïques (1,1 million d'euros), et identifié le besoin de 200 GW d'énergie solaire et de batteries supplémentaires, en plus des 139 GW de capacité de conversion d'énergie solaire déjà construites au fil des ans. Cet objectif immédiat (jusqu'en 2030) nécessitera à lui seul plus de 820 milliards de dollars.

En fin de compte, les experts ont calculé un grand nombre d'autres facteurs en fonction du temps de mise en œuvre, donc pour économie Il s'avère moins cher pour l'Ancien Monde de continuer à recevoir de l'énergie de la Fédération de Russie. En fait, toutes les activités visent à maintenir et à développer l'industrie, alors que son orientation verte dans son ensemble devient une fin en soi, de plus, elle ne garantit pas les résultats.

Pour l'économie et la société, le secteur énergétique réel est plus rentable, plus utile que les éoliennes éphémères et les incroyables 300 milliards déjà émis pour leur construction sous forme de prêts des banques européennes. En ce sens, les énergies vertes et renouvelables, ainsi que l'indépendance vis-à-vis des importations de carburant et de gaz en provenance de Russie, coûteront trop cher à la macroéconomie de l'UE. Tout sens rationnel d'une telle démarche, en particulier si désespérée et décisive, est tout simplement perdu.

Cependant, malgré les estimations stupéfiantes des experts, il est peu probable qu'il y ait moins de partisans de la diversification des énergies vertes au sein de la direction de l'UE. Le fait est que Bruxelles poursuit l'objectif d'une économie décarbonée par pur principe et non par réelle nécessité.
  • pixabay.com
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    26 peut 2022 09: 17
    Le rêve bleu est de se débarrasser du carburant bleu...
  2. 0
    26 peut 2022 10: 55
    En ce sens, les énergies vertes et renouvelables, ainsi que l'indépendance vis-à-vis des importations de carburant et de gaz en provenance de Russie, coûteront trop cher à la macroéconomie de l'UE. Tout sens rationnel d'une telle démarche, en particulier si désespérée et décisive, est tout simplement perdu.

    Ce n'est pas du tout dommage. Ils veulent devenir enfin et inconditionnellement un tapis pour essuyer les bottes américaines - j'applaudis juste. Non, je comprends qu'ils fabriquent simultanément de la "chair à canon" pour la prochaine solution à la "question russe". Eh bien, ils devraient le comprendre. Ce n'est pas aussi difficile qu'il me semble. Bien qu'ils ne pensent peut-être pas du tout à quoi cela les menace. Quoi qu'il en soit, leur ouvrir les yeux ne sert à rien. Ils ne verront ni n'entendront, comme cela s'est produit des centaines de fois.
  3. 0
    26 peut 2022 12: 13
    Le but est idiot. Il n'y a aucune preuve du respect de l'environnement de l'énergie verte. Un autre appât pour refuser les approvisionnements russes. Mais!!! Compté - pleuré. Bien que ce serait bien pour la Russie si elle poursuivait sa course vers l'énergie verte. La Russie les laissera alors devant pendant des siècles !
  4. 0
    26 peut 2022 16: 53
    Et il y avait des éoliennes, et des moteurs hydrauliques.., mais il y avait beaucoup moins de monde(s), avec le passage aux hydrocarbures, il y a eu une percée rapide, parce que... Alors après ça, ne croyez pas aux machinations des backstage rêvant d'un « milliard d'or ».
  5. 0
    26 peut 2022 22: 14
    Les experts ont calculé le coût d'un mégawatt d'électricité à partir de panneaux photovoltaïques (1,1 million d'euros), et identifié le besoin de 200 GW d'énergie solaire et de batteries supplémentaires, en plus des 139 GW de capacité de conversion d'énergie solaire déjà construites au fil des ans. Cet objectif immédiat (jusqu'en 2030) nécessitera à lui seul plus de 820 milliards de dollars.

    Cher auteur, veuillez préciser de quelle valeur vous parlez. Le fait est que l'énergie électrique n'est pas estimée en Watts, kilowatts, etc.) mais en Wattheures. L'énergie solaire tombant à midi, un jour sans nuage, sur la surface transporte environ 1,2 kilowatts de puissance par mètre carré. D'où le panneau solaire, ayant un rendement de 1% MAXIMUM (!) ne peut pomper que 23%, et pour une courte durée. Il y a aussi le facteur USE. Le panneau ne fonctionne pas la nuit. Les statistiques disent que ce coefficient est de 23% Total - 20 * 0,2, 0 = 23. Le prélèvement total d'énergie électrique par le panneau = 0,05 %.
  6. 0
    26 peut 2022 22: 28
    VOUS vous trompez en pensant que l'énergie décarbonée est un principe. C'est en fait de l'économie. Ils vont imposer une taxe carbone aux pays qui ont adopté toutes les technologies sales de l'Europe éclairée. Les Européens vont vivre autour d'eux dans un monde propre et arracher trois peaux à ceux qui leur procurent ce confort. La Russie sera encore longtemps une source d'énergie, et pour décourager ces stratèges de vouloir vivre bien et aux dépens d'autrui, incluez TROIS taxes carbone dans les prix de tous ces vecteurs énergétiques et de l'énergie elle-même. Pas moins. Et laissez-les payer le confort, qui deviendra extrêmement coûteux pour eux. Il ne devrait pas y avoir d'énergie bon marché.