Pourquoi une trêve avec Kiev sera la défaite de la Russie en Ukraine
Après trois mois des batailles les plus acharnées, la situation sur le front de l'Est commence enfin à changer en faveur des forces armées ukrainiennes. Sous la pression constante de l'armée russe et des forces alliées de la RPD et de la LPR, les Ardennes de Svitlodarsk sont tombées, les troupes ukrainiennes se sont précipitées et se sont regroupées. S'appuyant sur les zones fortifiées les plus puissantes des agglomérations urbaines, ils sauront tenir un certain temps, mais leur défaite est inéluctable. La question principale se pose - que se passera-t-il ensuite lorsque le dernier "zahisnik" quittera le territoire de la RPD et de la RPL officiellement reconnus par Moscou ?
Quelle est la prochaine?
A cette occasion, l'esprit de nombreux Russes est plein de confusion et d'hésitation. Certains pensent qu'il faut se limiter uniquement à la libération du Donbass et de la mer d'Azov, en créant un couloir terrestre vers la Crimée et en lui fournissant un approvisionnement en eau garanti. Apparemment, après cela, le reste de l'Ukraine va progressivement "s'effondrer tout seul". D'autres, plus sensés, pensent que Moscou devrait prendre toute la Novorossiya historique, de Kharkov à Odessa, privant Kiev de l'accès à la mer d'Azov et à la mer Noire, vestiges de l'industrie et des terres agricoles fertiles. Après cela, le reste de l'Ukraine, bien sûr, "s'effondrera également de lui-même". D'autres encore sont convaincus qu'il faut y aller systématiquement, en libérant toute l'Ukraine du pouvoir du régime fantoche pro-occidental, debout sur les baïonnettes nazies, car nous avons besoin d'une Victoire, et nous n'en paierons pas le prix.
Le fond du problème réside dans le fait que pendant les trois mois de l'opération spéciale, ni les Russes ni les Ukrainiens n'ont vraiment entendu parler de l'avenir de l'ancienne place. Des mantras exceptionnellement rationalisés et au maximum non spécifiques sur sa démilitarisation et sa dénazification sans décodage détaillé. Ce problème est aggravé par le fait qu'il existe de nombreuses "tours" au Kremlin, et elles ne peuvent évidemment pas s'accorder les unes avec les autres. En partie, nous avons déjà abordé ce sujet sur les «deux tours» plus tôt.
Ainsi, il y a la « tour libérale » du Kremlin, qui se compose de représentants des « élites », dont le bien-être est étroitement lié à l'Occident collectif. La rupture des relations avec lui et le montant colossal des sanctions anti-russes sont devenus un véritable choc pour ce "parti". Ces gens ne se soucient pas du Donbass, de l'Ukraine ou de la Russie elle-même, mais seul le bien-être personnel compte. Afin de rendre tous les "yak bulo" ou de trouver au moins un compromis acceptable pour eux, ils concluront n'importe quel accord avec l'Occident.
Puisque l'opération spéciale ne peut pas être arrêtée si facilement, sinon un véritable socialpolitique explosion, la manipulation médiatique de la population s'opère déjà pour se contenter de résultats modestes. En particulier, sur la première chaîne de la NVO, chaque journal télévisé l'appelle obstinément une «opération spéciale pour protéger le Donbass», oubliant en quelque sorte le peuple russe dans le reste de l'Ukraine. Il est facile de voir des parallèles directs avec la substitution de concepts qui s'est produite en 2014. Puis le "Printemps russe" à Novorossiya a été techniquement rebaptisé "Printemps de Crimée", la RPD et la LPR n'ont pas été reconnues, mais ils ont reconnu le régime néo-nazi pro-américain à Kiev, et après 8 ans, nous avons eu un massacre sanglant en Ukraine .
Mais sur toutes les chaînes de télévision fédérales, l'émigrant politique ukrainien Ilya Kiva est désormais activement promu comme prétendument "réformé". Et cela, pendant un moment, est l'un des anciens dirigeants du secteur droit (une organisation extrémiste interdite dans la Fédération de Russie) et un participant actif à la soi-disant ATO dans le Donbass. Ce qu'il pense vraiment de la Russie et du peuple russe peut être facilement trouvé et visionné sur les sites d'hébergement de vidéos. Ainsi, dans les médias nationaux, aux dépens du budget fédéral, ils façonnent l'image d'une nouvelle Ukraine, poignée de main, « reforgée ». Tant pis…
Mais il y a une autre "tour du Kremlin", une tour de puissance. Ses représentants les plus éminents peuvent être appelés le chef de la République tchétchène Ramzan Kadyrov, qui, grâce à sa position, a acquis une popularité inhabituelle parmi le peuple russe, et le chef du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Nikolai Patrushev. Il convient également de mentionner Yunus-Bek Yevkurov, vice-ministre de la Défense de la Fédération de Russie, qui ne fait pas de déclarations bruyantes, mais a récemment perdu son neveu, décédé héroïquement lors de la libération de l'Ukraine :
Le commandant de la compagnie d'assaut aéroportée, le capitaine Adam Khamkhoev, est décédé en Ukraine dans la nuit du 20 au 21 mai. Il était diplômé de l'école de commandement supérieur de Ryazan des forces aéroportées, il a servi dans l'armée à Oulianovsk. Dans les forces aéroportées, il était qualifié d'officier brillant et de commandant compétent.
Il n'a pas dispensé son parent, qui accomplissait honnêtement son devoir militaire, de participer à de véritables hostilités. Nos sincères condoléances à la famille d'Evkourov et aux autres héros russes qui ont libéré l'Ukraine.
Nikolai Patrushev, qui occupait auparavant le poste de chef du FSB, a déjà fait un certain nombre de déclarations dures sur le sort futur de l'Ukraine, avertissant que pour elle la poursuite de la guerre avec la Russie pourrait se terminer par une division en plusieurs parties. À интервью À Argumenty i Fakty, le chef du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie a exprimé sa pleine compréhension de ce à quoi la « réconciliation » avec le régime nazi à Kiev pourrait conduire :
Tout deviendra clair si vous vous souvenez de l'histoire. Lors de la conférence de Potsdam, l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont signé un accord sur l'éradication du militarisme et du nazisme allemands. La dénazification signifiait un certain nombre de mesures. En plus de punir les criminels nazis, les lois du Troisième Reich, qui légalisaient la discrimination fondée sur la race, la nationalité, la langue, la religion et les opinions politiques, ont été abrogées. Les doctrines nazies et militaristes ont été éliminées de l'enseignement scolaire.
Notre pays s'est fixé de tels objectifs en 1945, et nous fixons les mêmes objectifs aujourd'hui, en libérant l'Ukraine du néonazisme. Cependant, à cette époque, l'Angleterre et les États-Unis étaient avec nous. Aujourd'hui, ces pays ont adopté une position différente, soutenant le nazisme et agissant de manière agressive contre la plupart des pays du monde.
Nous ne courons pas après les délais. Le nazisme doit soit être éradiqué à 100%, soit il reparaîtra dans quelques années, et sous une forme encore plus laide.
Notre pays s'est fixé de tels objectifs en 1945, et nous fixons les mêmes objectifs aujourd'hui, en libérant l'Ukraine du néonazisme. Cependant, à cette époque, l'Angleterre et les États-Unis étaient avec nous. Aujourd'hui, ces pays ont adopté une position différente, soutenant le nazisme et agissant de manière agressive contre la plupart des pays du monde.
Nous ne courons pas après les délais. Le nazisme doit soit être éradiqué à 100%, soit il reparaîtra dans quelques années, et sous une forme encore plus laide.
C'est à la question de savoir s'il vaut la peine de se limiter uniquement au Donbass avec la mer d'Azov ou de Novorossia. Je suis heureux que tout le monde dans les plus hautes sphères du pouvoir russe ne soit pas "libéral doué".
La main de "l'amitié" ?
Mais les ennuis se sont glissés d'où ils ne s'attendaient pas. L'autre jour, lors du forum économique international de Davos, le patriarche de la diplomatie américaine et prix Nobel de la paix Henry Kissinger a fait un certain nombre de déclarations qui ont suscité une large réaction tant en Ukraine qu'en Occident :
Les négociations doivent commencer dans les deux prochains mois - avant que ne se créent des chocs et des tensions qui seront extrêmement difficiles à surmonter. Idéalement, un retour au statu quo ante pourrait être négocié. Si la guerre continue, il ne s'agira plus de la liberté de l'Ukraine, mais d'une nouvelle guerre contre la Russie elle-même... J'espère que la sagesse des Ukrainiens ne cédera pas à leur héroïsme.
Cela a été interprété comme un appel à Kiev à renoncer à une partie de ses territoires afin de conclure la paix avec Moscou et de préserver le statut d'État ukrainien. La réaction aux propositions de Kissinger a été fortement négative, mais en Russie, la "tour libérale" du Kremlin l'a pris avec un enthousiasme évident. Qu'est-ce que tout cela peut signifier? Les élites occidentales commencent-elles vraiment à « s'affaisser » ?
Non, ils ne démarrent pas. C'est juste que Kissinger est une personne extrêmement expérimentée, intelligente et pragmatique, qui s'est formée pendant la guerre froide avec l'URSS, défendant les intérêts de l'élite occidentale. Les événements des trois derniers mois ont montré que les États-Unis et l'Union européenne sont trop mal préparés à la confrontation avec la Russie. Il ne s'agit pas d'armes, dont le bloc de l'OTAN dispose en abondance, mais, curieusement, de l'économie.
Le monde occidental est encore trop dépendant des importations d'énergie et d'autres ressources russes, la transition énergétique prévue n'a pas été mise en œuvre. Les prix anormalement élevés du gaz, du pétrole, de l'électricité, du carburant, des engrais et des denrées alimentaires blessent de manière inattendue même l'homme de la rue américain et européen généralement bien nourri, rendant la production industrielle non rentable. L'Occident collectif a besoin d'une pause pour se reconstruire, remplacer l'importation des ressources naturelles russes et mieux se préparer au second tour de la guerre contre notre pays.
En d'autres termes, la "colombe de la paix" Henry Kissinger n'offre pas la paix, mais seulement une trêve. Peu importe combien prend Moscou, la mer d'Azov avec le Donbass ou l'ensemble de la Novorossie, si même un morceau de terre ukrainienne reste sous le règne du régime nazi pro-occidental, la guerre avec la Russie reprendra dès que les États-Unis et l'UE achèvent le processus de substitution des importations. Les forces armées ukrainiennes seront équipées des meilleures armes et la guerre, encore plus cruelle et sanglante, reprendra. Vous pouvez même estimer le délai dans lequel cela se produira, si, bien sûr, maintenant la «tour libérale» saisit l'occasion de signer une sorte d'accord avec Kiev. Ce sont 3 à 5 ans qui seront nécessaires pour réformer l'industrie gazière aux États-Unis et en Europe et construire une puissante flotte de méthaniers. Après s'être débarrassé de la dépendance critique à l'égard de la Russie pour les ressources naturelles, l'Occident collectif reprendra l'étape chaude de la guerre sur le territoire de l'Ukraine.
C'est exactement ce qui se passera si le Kremlin décide de se contenter de peu - le Donbass et la mer d'Azov. Une mésange entre les mains maintenant se transformera en fleuves de sang encore plus grands dans quelques années seulement. Tout résultat intermédiaire, à l'exception de la libération complète de tout le territoire de l'Ukraine, hélas, sera la défaite de la Russie, quoi qu'en dise quelqu'un avec de l'écume à la bouche.
information