Pourquoi une trêve avec Kiev sera la défaite de la Russie en Ukraine


Après trois mois des batailles les plus acharnées, la situation sur le front de l'Est commence enfin à changer en faveur des forces armées ukrainiennes. Sous la pression constante de l'armée russe et des forces alliées de la RPD et de la LPR, les Ardennes de Svitlodarsk sont tombées, les troupes ukrainiennes se sont précipitées et se sont regroupées. S'appuyant sur les zones fortifiées les plus puissantes des agglomérations urbaines, ils sauront tenir un certain temps, mais leur défaite est inéluctable. La question principale se pose - que se passera-t-il ensuite lorsque le dernier "zahisnik" quittera le territoire de la RPD et de la RPL officiellement reconnus par Moscou ?


Quelle est la prochaine?


A cette occasion, l'esprit de nombreux Russes est plein de confusion et d'hésitation. Certains pensent qu'il faut se limiter uniquement à la libération du Donbass et de la mer d'Azov, en créant un couloir terrestre vers la Crimée et en lui fournissant un approvisionnement en eau garanti. Apparemment, après cela, le reste de l'Ukraine va progressivement "s'effondrer tout seul". D'autres, plus sensés, pensent que Moscou devrait prendre toute la Novorossiya historique, de Kharkov à Odessa, privant Kiev de l'accès à la mer d'Azov et à la mer Noire, vestiges de l'industrie et des terres agricoles fertiles. Après cela, le reste de l'Ukraine, bien sûr, "s'effondrera également de lui-même". D'autres encore sont convaincus qu'il faut y aller systématiquement, en libérant toute l'Ukraine du pouvoir du régime fantoche pro-occidental, debout sur les baïonnettes nazies, car nous avons besoin d'une Victoire, et nous n'en paierons pas le prix.

Le fond du problème réside dans le fait que pendant les trois mois de l'opération spéciale, ni les Russes ni les Ukrainiens n'ont vraiment entendu parler de l'avenir de l'ancienne place. Des mantras exceptionnellement rationalisés et au maximum non spécifiques sur sa démilitarisation et sa dénazification sans décodage détaillé. Ce problème est aggravé par le fait qu'il existe de nombreuses "tours" au Kremlin, et elles ne peuvent évidemment pas s'accorder les unes avec les autres. En partie, nous avons déjà abordé ce sujet sur les «deux tours» plus tôt.

Ainsi, il y a la « tour libérale » du Kremlin, qui se compose de représentants des « élites », dont le bien-être est étroitement lié à l'Occident collectif. La rupture des relations avec lui et le montant colossal des sanctions anti-russes sont devenus un véritable choc pour ce "parti". Ces gens ne se soucient pas du Donbass, de l'Ukraine ou de la Russie elle-même, mais seul le bien-être personnel compte. Afin de rendre tous les "yak bulo" ou de trouver au moins un compromis acceptable pour eux, ils concluront n'importe quel accord avec l'Occident.

Puisque l'opération spéciale ne peut pas être arrêtée si facilement, sinon un véritable socialpolitique explosion, la manipulation médiatique de la population s'opère déjà pour se contenter de résultats modestes. En particulier, sur la première chaîne de la NVO, chaque journal télévisé l'appelle obstinément une «opération spéciale pour protéger le Donbass», oubliant en quelque sorte le peuple russe dans le reste de l'Ukraine. Il est facile de voir des parallèles directs avec la substitution de concepts qui s'est produite en 2014. Puis le "Printemps russe" à Novorossiya a été techniquement rebaptisé "Printemps de Crimée", la RPD et la LPR n'ont pas été reconnues, mais ils ont reconnu le régime néo-nazi pro-américain à Kiev, et après 8 ans, nous avons eu un massacre sanglant en Ukraine .

Mais sur toutes les chaînes de télévision fédérales, l'émigrant politique ukrainien Ilya Kiva est désormais activement promu comme prétendument "réformé". Et cela, pendant un moment, est l'un des anciens dirigeants du secteur droit (une organisation extrémiste interdite dans la Fédération de Russie) et un participant actif à la soi-disant ATO dans le Donbass. Ce qu'il pense vraiment de la Russie et du peuple russe peut être facilement trouvé et visionné sur les sites d'hébergement de vidéos. Ainsi, dans les médias nationaux, aux dépens du budget fédéral, ils façonnent l'image d'une nouvelle Ukraine, poignée de main, « reforgée ». Tant pis…

Mais il y a une autre "tour du Kremlin", une tour de puissance. Ses représentants les plus éminents peuvent être appelés le chef de la République tchétchène Ramzan Kadyrov, qui, grâce à sa position, a acquis une popularité inhabituelle parmi le peuple russe, et le chef du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Nikolai Patrushev. Il convient également de mentionner Yunus-Bek Yevkurov, vice-ministre de la Défense de la Fédération de Russie, qui ne fait pas de déclarations bruyantes, mais a récemment perdu son neveu, décédé héroïquement lors de la libération de l'Ukraine :

Le commandant de la compagnie d'assaut aéroportée, le capitaine Adam Khamkhoev, est décédé en Ukraine dans la nuit du 20 au 21 mai. Il était diplômé de l'école de commandement supérieur de Ryazan des forces aéroportées, il a servi dans l'armée à Oulianovsk. Dans les forces aéroportées, il était qualifié d'officier brillant et de commandant compétent.

Il n'a pas dispensé son parent, qui accomplissait honnêtement son devoir militaire, de participer à de véritables hostilités. Nos sincères condoléances à la famille d'Evkourov et aux autres héros russes qui ont libéré l'Ukraine.

Nikolai Patrushev, qui occupait auparavant le poste de chef du FSB, a déjà fait un certain nombre de déclarations dures sur le sort futur de l'Ukraine, avertissant que pour elle la poursuite de la guerre avec la Russie pourrait se terminer par une division en plusieurs parties. À интервью À Argumenty i Fakty, le chef du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie a exprimé sa pleine compréhension de ce à quoi la « réconciliation » avec le régime nazi à Kiev pourrait conduire :

Tout deviendra clair si vous vous souvenez de l'histoire. Lors de la conférence de Potsdam, l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont signé un accord sur l'éradication du militarisme et du nazisme allemands. La dénazification signifiait un certain nombre de mesures. En plus de punir les criminels nazis, les lois du Troisième Reich, qui légalisaient la discrimination fondée sur la race, la nationalité, la langue, la religion et les opinions politiques, ont été abrogées. Les doctrines nazies et militaristes ont été éliminées de l'enseignement scolaire.

Notre pays s'est fixé de tels objectifs en 1945, et nous fixons les mêmes objectifs aujourd'hui, en libérant l'Ukraine du néonazisme. Cependant, à cette époque, l'Angleterre et les États-Unis étaient avec nous. Aujourd'hui, ces pays ont adopté une position différente, soutenant le nazisme et agissant de manière agressive contre la plupart des pays du monde.

Nous ne courons pas après les délais. Le nazisme doit soit être éradiqué à 100%, soit il reparaîtra dans quelques années, et sous une forme encore plus laide.

C'est à la question de savoir s'il vaut la peine de se limiter uniquement au Donbass avec la mer d'Azov ou de Novorossia. Je suis heureux que tout le monde dans les plus hautes sphères du pouvoir russe ne soit pas "libéral doué".

La main de "l'amitié" ?


Mais les ennuis se sont glissés d'où ils ne s'attendaient pas. L'autre jour, lors du forum économique international de Davos, le patriarche de la diplomatie américaine et prix Nobel de la paix Henry Kissinger a fait un certain nombre de déclarations qui ont suscité une large réaction tant en Ukraine qu'en Occident :

Les négociations doivent commencer dans les deux prochains mois - avant que ne se créent des chocs et des tensions qui seront extrêmement difficiles à surmonter. Idéalement, un retour au statu quo ante pourrait être négocié. Si la guerre continue, il ne s'agira plus de la liberté de l'Ukraine, mais d'une nouvelle guerre contre la Russie elle-même... J'espère que la sagesse des Ukrainiens ne cédera pas à leur héroïsme.

Cela a été interprété comme un appel à Kiev à renoncer à une partie de ses territoires afin de conclure la paix avec Moscou et de préserver le statut d'État ukrainien. La réaction aux propositions de Kissinger a été fortement négative, mais en Russie, la "tour libérale" du Kremlin l'a pris avec un enthousiasme évident. Qu'est-ce que tout cela peut signifier? Les élites occidentales commencent-elles vraiment à « s'affaisser » ?

Non, ils ne démarrent pas. C'est juste que Kissinger est une personne extrêmement expérimentée, intelligente et pragmatique, qui s'est formée pendant la guerre froide avec l'URSS, défendant les intérêts de l'élite occidentale. Les événements des trois derniers mois ont montré que les États-Unis et l'Union européenne sont trop mal préparés à la confrontation avec la Russie. Il ne s'agit pas d'armes, dont le bloc de l'OTAN dispose en abondance, mais, curieusement, de l'économie.

Le monde occidental est encore trop dépendant des importations d'énergie et d'autres ressources russes, la transition énergétique prévue n'a pas été mise en œuvre. Les prix anormalement élevés du gaz, du pétrole, de l'électricité, du carburant, des engrais et des denrées alimentaires blessent de manière inattendue même l'homme de la rue américain et européen généralement bien nourri, rendant la production industrielle non rentable. L'Occident collectif a besoin d'une pause pour se reconstruire, remplacer l'importation des ressources naturelles russes et mieux se préparer au second tour de la guerre contre notre pays.

En d'autres termes, la "colombe de la paix" Henry Kissinger n'offre pas la paix, mais seulement une trêve. Peu importe combien prend Moscou, la mer d'Azov avec le Donbass ou l'ensemble de la Novorossie, si même un morceau de terre ukrainienne reste sous le règne du régime nazi pro-occidental, la guerre avec la Russie reprendra dès que les États-Unis et l'UE achèvent le processus de substitution des importations. Les forces armées ukrainiennes seront équipées des meilleures armes et la guerre, encore plus cruelle et sanglante, reprendra. Vous pouvez même estimer le délai dans lequel cela se produira, si, bien sûr, maintenant la «tour libérale» saisit l'occasion de signer une sorte d'accord avec Kiev. Ce sont 3 à 5 ans qui seront nécessaires pour réformer l'industrie gazière aux États-Unis et en Europe et construire une puissante flotte de méthaniers. Après s'être débarrassé de la dépendance critique à l'égard de la Russie pour les ressources naturelles, l'Occident collectif reprendra l'étape chaude de la guerre sur le territoire de l'Ukraine.

C'est exactement ce qui se passera si le Kremlin décide de se contenter de peu - le Donbass et la mer d'Azov. Une mésange entre les mains maintenant se transformera en fleuves de sang encore plus grands dans quelques années seulement. Tout résultat intermédiaire, à l'exception de la libération complète de tout le territoire de l'Ukraine, hélas, sera la défaite de la Russie, quoi qu'en dise quelqu'un avec de l'écume à la bouche.
29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. rotkiv04 En ligne rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 26 peut 2022 12: 13
    +2
    Je suis d'accord avec l'auteur sur presque tout, mais l'essentiel est que le garant lui-même fasse toujours des formulations simplifiées des tâches définies (vous pouvez, bien sûr, annuler cela à nouveau pour HPP), mais c'est pourquoi les tours butent et les objectifs ne sont pas entièrement compris et les fonctionnaires font constamment des déclarations idiotes. Mais le fait que la guerre "mondiale" avec les nazis sera une guerre reportée est compréhensible pour mon imbécile, et 8 ans de Minsk-2 le confirment, mais le fait qu'elle se terminera en faveur de la Russie n'est pas du tout un fait
  2. musclé Офлайн musclé
    musclé (Gloire) 26 peut 2022 12: 26
    +4
    je vais m'abonner. Ou POLYANAYA capitulation de l'Ukraine, jetant toutes les marionnettes occidentales et qui les impressionne.
    Des conditions strictes par type : avoir une armée de 50 XNUMX personnes maximum, uniquement des troupes internes, des restrictions sur les types d'armes, etc.
    Sinon, le hachoir à viande sera pire.
    1. Sydor Kovpak Офлайн Sydor Kovpak
      Sydor Kovpak 26 peut 2022 16: 47
      +1
      Même en 2014, cela n'aurait pas aidé. Beaucoup de temps a passé, comme 8 ans, mais en fait beaucoup. Ce cancer fasciste ne fait que mûrir et se renforcer. Aucune indépendance ni autonomie. Pendant cent ans d'histoire de l'Ukraine, uniquement dans le cadre de l'URSS, elle a représenté un pays digne avec une histoire et un avenir. Depuis 30 ans d'INDEPENDANCE, il ne s'est rien passé, que de la dégradation !
  3. Vdars Офлайн Vdars
    Vdars (Victor) 26 peut 2022 12: 30
    +5
    Tout résultat intermédiaire, à l'exception de la libération complète de tout le territoire de l'Ukraine, hélas, sera la défaite de la Russie.

    - Bo à l'avenir aura besoin de trop de force et de sang, de force et de sang pour éliminer complètement cette infection de l'ukronazisme !
  4. Expert_Analyst_Forecaster 26 peut 2022 12: 58
    -4
    Bon article. Bon sujet, comme toujours avec cet auteur.
    Et je vais vous en dire plus : si nous rendons la Crimée à Kiev, alors ce sera la défaite de la Russie.
    Cependant, l'auteur écrira mieux à ce sujet. Je lui donne ce sujet nouveau et pertinent.
    Il me décrira probablement plus joliment et avec plus de compétence que le retour de la Crimée à la junte de Kiev est mauvais.
  5. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 26 peut 2022 13: 13
    +1
    Au Kremlin, non seulement il y a beaucoup de tours, mais il n'y a tout simplement pas de maître qui, même avec un soupçon de négociations avec des bandits, enverrait un tel indice pour abattre la forêt pendant 10 ans avec confiscation complète des biens.
  6. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 26 peut 2022 13: 22
    +5
    Pourquoi une trêve avec Kiev sera la défaite de la Russie en Ukraine

    Car ni la dénazification ni la démilitarisation ne suivront, et l'ukrainisation et la russophobie recevront un puissant stimulant et prospéreront plus que jamais, sans parler de l'économie politique et d'autres conséquences telles que la non-promotion, le non-déploiement et le retour de l'OTAN aux frontières de 1979.
    La victoire de la Fédération de Russie n'est pas dans une trêve - une guerre reportée, non pas dans la division de l'Ukraine et la création de Novorossiya-Petite Russie, mais dans son occupation complète, la privation du statut d'État et l'augmentation du nombre de régions administratives de L'Ukraine dans les sujets de la Fédération de Russie.
    Ce n'est que dans ce cas qu'il sera possible de parler de victoire, de dénazification et de démilitarisation, et la tentative initiée par la Fédération de Russie de négocier avec les nationalistes ukrainiens sur la dénazification et le statut neutre de l'Ukraine, malheureusement, dit le contraire et suscite des inquiétudes quant à leur avenir parmi la population des territoires occupés lors d'une opération militaire spéciale et parler de victoire parmi les nationalistes.
  7. Michel L. Офлайн Michel L.
    Michel L. 26 peut 2022 13: 33
    -4
    L'auteur craint un retard dans une guerre à grande échelle avec l'Ukraine.
    Et n'a-t-il pas peur d'une guérilla sur son territoire - comme celle afghane, qui a servi de catalyseur à l'effondrement de l'URSS ?
    Coupée de la mer, l'Ukraine pourrira pendant le "retard" proposé par H. Kissinger.
    Ce n'est pas un hasard si Kiev officiel a pris sa proposition avec hostilité !
    1. invité Офлайн invité
      invité 26 peut 2022 14: 03
      +2
      Il ne faut pas nous faire peur avec l'afghanisation, une guérilla n'est probable que dans l'ouest de l'Ukraine. Pour ce territoire, il peut et sera possible de négocier avec l'Occident plus tard, mais seulement à des conditions très dures, y compris la démilitarisation complète et la neutralité inconditionnelle de ce territoire.
      1. Michel L. Офлайн Michel L.
        Michel L. 26 peut 2022 16: 27
        -2
        Si l'Occident fournit des armes aux insurgés, cela ne se limitera pas au territoire de l'ouest de l'Ukraine.
        Et quand ils mettent un couteau sous la gorge : ne marchandez pas !
        1. opportuniste Офлайн opportuniste
          opportuniste (faible) 27 peut 2022 11: 03
          0
          pratiquement seule la guérilla du monde russe est réaliste et non l'inverse
  8. Expert_Analyst_Forecaster 26 peut 2022 13: 41
    +2
    Citation de Mikhaïl L.
    Et n'a-t-il pas peur d'une guérilla sur son territoire - comme celle afghane, qui a servi de catalyseur à l'effondrement de l'URSS ?

    Il n'y aura pas de guérilla. Il n'y a pas de prérequis. Il y aura de nombreux groupes de guérilla, de résistance urbaine, de vengeurs, etc. sur Internet. Dans quelques à trois mois, ils s'estomperont, sauf pour ceux qui vivront en dehors des frontières de l'ancienne Ukraine.
    Les faits individuels, bien sûr, le seront. Systématiquement, non. Pas ce peuple.
    Rappelez-vous les blagues qui sont apparues bien avant 2014.
    1. Michel L. Офлайн Michel L.
      Michel L. 26 peut 2022 16: 24
      0
      Des anecdotes jusqu'en 2014 - un argument incontestable - pas de match pour l'UPA et le banditisme jusqu'au milieu des années 50 !
      1. Expert_Analyst_Forecaster 26 peut 2022 16: 42
        -1
        Mes arguments sont plus frais que les vôtres. Azov en est un exemple.
        Et ce « jusqu'au milieu des années 50 » signifie en réalité non pas la présence d'une lutte systémique et nombreuse contre le pouvoir soviétique, mais la présence de faits isolés de résistance. Ce qui, absolument, ne comportait aucune menace pour le pouvoir soviétique en Ukraine occidentale. Désagréable? Oui. Mais pas plus.
        1. Michel L. Офлайн Michel L.
          Michel L. 26 peut 2022 19: 21
          -1
          Inutile de m'attribuer les émotions désirées.
          Stratège du canapé : « lançons-nous des chapeaux » ?
          L'exemple le plus "frais" de la déclaration d'aujourd'hui d'Eduard Basurin
          (attaché de presse du commandement militaire de la RPD) : les conscrits de l'ouest de l'Ukraine ne veulent pas se battre, et ce sont les gens de l'est de l'Ukraine pro-russe qui opposent une résistance farouche !
  9. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 26 peut 2022 13: 55
    -7
    Encore une fois, l'auteur répand des sentiments défaitistes.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 26 peut 2022 14: 09
      +1
      Oleg Rambover, l'auteur a exprimé son opinion, et vous avez répandu des calomnies contre lui ou, en bref, des calomnies. Oui

      Probablement envie des années trente et de la lutte contre les "ennemis" du peuple ?
      1. Expert_Analyst_Forecaster 26 peut 2022 14: 22
        -2
        L'auteur a exprimé son opinion, le lecteur a exprimé son opinion (avec laquelle je suis d'accord).
        Quelle est la calomnie ici? Essayez-vous simplement de fermer votre bouche? Ou le vocabulaire est-il restreint et vous utilisez le premier mot qui vous vient à l'esprit ?
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 26 peut 2022 15: 17
          -2
          Expert, calomnie malgré le fait que c'est déjà mon opinion sur ce qu'il fait réellement Oleg Rambover. rire
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.
              1. Le commentaire a été supprimé.
  10. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 26 peut 2022 14: 15
    0
    Quel gaspillage de s'inquiéter. Comme le dit le Kremlin, qu'il en soit ainsi.

    Il a dit - en Syrie, nous avons vaincu tout le monde et nous nous retirons - cela signifie que nous avons gagné.

    Il a dit - Endogan est un tueur et un terroriste - cela signifie un terroriste, a-t-il dit - et maintenant un partenaire stratégique signifie un partenaire.

    Bientôt, la télécommande sera introduite, vous n'aurez même pas à hocher la tête à la télévision.
  11. Colonel Koudasov En ligne Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) 26 peut 2022 14: 17
    +1
    Des plans napoléoniens peuvent être construits. Mais ils ont le sang des soldats russes derrière eux (Pensez-y
  12. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 26 peut 2022 16: 54
    -2
    Nous avons un besoin urgent d'une loi sur l'Ukraine.
    Il faut légiférer pour que le territoire de l'Ukraine, saisi par les séparatistes avec l'aide de l'OTAN, soit la propriété de la Russie.
    Ensuite, conformément à la loi, l'opération militaire menée par la Russie en Ukraine est la libération du territoire de la Russie occupé par les séparatistes, la restauration de l'intégrité territoriale de la Russie.
    La présence de la loi donnera une certitude quant à l'avenir de l'Ukraine aux citoyens de la Fédération de Russie et aux citoyens ukrainiens. Les citoyens vivant sur le territoire de l'Ukraine n'auront plus à craindre à l'avenir d'être persécutés par le régime fasciste. La loi ne permettra pas en Fédération de Russie de se livrer à la manipulation de politiciens sans scrupules.
    Toutes les actions de l'armée russe sur le territoire de l'Ukraine seront conformes à la loi. La loi ne permettra pas à l'OTAN d'intervenir, d'amener des troupes de Pologne, de Roumanie, de Hongrie sur le territoire de l'Ukraine, et l'annexion de l'Ukraine par ces pays disparaîtra automatiquement.
    L'appel unilatéral adopté le 5 décembre 1991 par le Conseil suprême de l'Ukraine « Aux parlements et aux peuples du monde », par lequel il annonçait que « l'Ukraine considère le traité de 1922 sur l'établissement de l'Union des républiques socialistes soviétiques en ce qui concerne elle-même nulle et non avenue" est nulle, car en 1936 une nouvelle Constitution de l'URSS, avec l'entrée en vigueur de laquelle la Constitution de l'URSS de 1924 a cessé de fonctionner, y compris le Traité sur la formation de l'URSS de 1922. Le Le traité sur la formation de l'URSS de 1922 n'existait pas en tant que document juridique indépendant.
    Le retrait de la République d'Ukraine de l'URSS n'a été possible qu'avec une décision positive reçue lors du référendum de l'URSS et la mise en œuvre de la loi de l'URSS du 3 avril 1990 n ° 1410-I «Sur la procédure de résolution des problèmes liés au retrait d'une république fédérée à partir de l'URSS ».
    La Constitution de l'URSS de 1977 a été adoptée par tous les peuples de l'URSS, et seul l'ensemble du peuple de l'URSS pouvait autoriser l'Ukraine à quitter l'URSS.
    La sortie de l'Ukraine sans référendum national en URSS et le non-respect de la loi du 3 avril 1990 n° 1410-I est une infraction pénale imprescriptible.
    Le traité "d'amitié, de coopération et de partenariat entre la Fédération de Russie et l'Ukraine" du 31 mai 1997 a cessé d'être valide le 1er avril 2019 en raison de sa dénonciation par l'Ukraine. La dénonciation de ce traité libère la Fédération de Russie de toute obligation vis-à-vis de l'Ukraine.
    L'URSS - le successeur - le successeur de droit de l'Empire russe, et la Fédération de Russie-Russie le successeur - le successeur de droit de l'URSS. Tous sont le même sujet d'histoire et de droit international (RF), qui a un nouveau nom et un système socio-politique différent. La Fédération de Russie-Russie et l'URSS ont remboursé toutes les dettes, y compris celles de l'Empire russe, pour lesquelles il existe des décisions de justice ou d'autres pièces justificatives. Par exemple, entre 1997 et à 2000 Sur le budget de la Fédération de Russie, des paiements ont été effectués pour un montant total de 400 millions de dollars américains en faveur du gouvernement de la République française pour les dettes du gouvernement de l'Empire russe. En août 2006, la Fédération de Russie a entièrement remboursé la dette de prêt-bail aux États-Unis. Il n'y a pas de dettes impayées, nous ne considérons pas les prêts modernes. C'est un fait que la Fédération de Russie a assumé unilatéralement l'obligation d'être le successeur - successeur de l'Empire russe et de l'URSS.
    La Russie n'a pas transféré, vendu ou donné ses territoires à l'ancienne république soviétique de l'URSS Ukraine, ainsi que ses avoirs étrangers.
    Il est urgent que la Fédération de Russie-Russie, en tant que successeur de l'Empire russe et de l'URSS, et en tant que propriétaire du territoire de l'ancienne république soviétique d'Ukraine, s'assure unilatéralement, par voie législative, la propriété de ce territoire par la Russie.
    Par exemple, en 2005, la Chine a adopté la « loi sur la lutte contre la scission de l'État ». Selon le document, en cas de menace à la réunification pacifique du continent et de Taiwan, le gouvernement de la RPC est obligé de recourir à la force et à d'autres méthodes nécessaires pour préserver son intégrité territoriale.
    L'absence de loi déclarant que le territoire de l'Ukraine est la propriété de la Russie permet aux ennemis de la Russie d'interpréter l'opération militaire spéciale en cours comme une agression et une occupation par la Russie et permet aux pays de l'OTAN d'annexer ce no man's territorial.
    Il n'y a qu'une seule décision sur l'Ukraine en faveur du peuple russe. L'État ukrainien doit cesser d'exister. L'ensemble du territoire ukrainien doit revenir à la Russie, sous forme de régions et de républiques. Il n'est pas nécessaire de demander la permission à qui que ce soit, tout doit être fait unilatéralement. Il n'y a pas d'État ukrainien, il n'y a pas de dettes, il n'y a pas de gouvernement ukrainien en exil, il n'y a pas de participants ukrainiens dans diverses organisations internationales, il n'y a pas d'État hostile à la frontière de la Russie.
    Si l'État ukrainien est laissé, alors aujourd'hui et à l'avenir, la Russie aura toujours mal à la tête. L'Ukraine rejoindra définitivement l'OTAN. Tout ce qui est promis et sera énoncé dans la Constitution de l'Ukraine, dans ses documents, l'Ukraine changera, d'une manière qui sera bénéfique aux États-Unis et à ses satellites.
  13. Colonel Koudasov En ligne Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) 26 peut 2022 17: 36
    +1
    Certains pensent qu'il faut se limiter uniquement à la libération du Donbass et de la mer d'Azov, en créant un couloir terrestre vers la Crimée et en lui fournissant un approvisionnement en eau garanti. Apparemment, après cela, le reste de l'Ukraine va progressivement "s'effondrer tout seul".

    Si nous continuons à approvisionner le "reste de l'Ukraine" en gaz, pétrole et produits pétroliers, alors en effet, "elle ne s'effondrera pas toute seule")
  14. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 29 peut 2022 19: 42
    +1
    Aux "libérateurs" d'Internet M. Sinelnikov-Orishak :

    "L'Ukraine" n'aurait peut-être pas eu lieu sans Khrouchtchev. Oui, oui, il a non seulement donné «Crimée», mais a également changé le «signe». Ce qui était prévu par "Dorogomilovskaya" (dans le projet, il était répertorié "Bâtiment d'hôtel à Dorogomilov") est devenu "Ukraine". La raison formelle est la même - le 300e anniversaire de la Pereyaslav Rada (1954 - le début de la construction), qui était considérée en URSS comme "la réunification des deux peuples". Faites attention, non pas "peuple" et "peuple inventé", mais "deux peuples".

    https://svpressa.ru/society/article/335077/
  15. Awaz Офлайн Awaz
    Awaz (Waléry) 29 peut 2022 19: 49
    0
    Bien sûr, vous êtes tous géniaux, mais qui se battra alors ? Mais maintenant, il faut utiliser encore plus que la force militaire, et la bonne pression n'est pas les forces sur les restes de l'Ukraine qui comprennent que la guerre ne mènera plus à rien de bon et avec qui il est possible de négocier quelque chose. Le même Kiva n'a actuellement aucune force susceptible de prendre le pouvoir à Kyiv, il est donc inutile de négocier avec lui, mais il reste encore quelque chose à faire. L'exemple de la Tchétchénie est révélateur. Je comprends qu'à l'avenir, ce ne sera peut-être pas bon, mais la situation nous oblige à négocier en premier lieu. La force ne parvient toujours pas à achever les forces armées ukrainiennes, car elle causera trop de destructions et de victimes. Il n'est pas bon que les Russes se battent contre leurs propres Russes.
  16. Koulikov Victor Офлайн Koulikov Victor
    Koulikov Victor (Victor) 29 peut 2022 22: 26
    0
    Absolument d'accord avec l'auteur. Cependant, arrêtez de vous battre avec des "gants blancs", pour une raison quelconque, ne frappez pas l'infrastructure ferroviaire de l'Ukraine, permettant au collectif occidental d'envoyer un flux continu d'armes et de carburant aux troupes ukrainiennes. En fin de compte, il faut faire quelque chose avec la "cinquième colonne" aux plus hauts échelons du pouvoir, qui lie les mains des actions des militaires. Les "agents d'influence" sont devenus plus actifs - les libéraux du bloc économique du gouvernement, qui se sont ouvertement opposés au retrait du pays des organisations ouvertement anti-russes telles que l'OMC et le FMI. Ils ne veulent même pas bégayer sur la nouvelle industrialisation du pays, ils torpillent de toutes les manières possibles le transfert de l'économie sur un pied militaire, sans lequel il est impossible de gagner. Le temps ne joue pas sur nous. Déjà maintenant, l'armée ressent une grave pénurie d'équipements. Les choses sont arrivées au point que les anciens chars T-62 sont retirés de la conservation et envoyés au front. Dans le même temps, des milliards de dollars et d'euros, selon des stratagèmes obscurs, sont à nouveau achetés en bourse et sont à nouveau déposés dans une sorte de "loge". Il est tout à fait évident que dans les conditions modernes, le taux de la Banque centrale de Russie devrait se situer entre 2 et 3% par an, et il est maintenant de 11%. Et ce, après plusieurs cycles de déclin. Si la "cinquième colonne" n'est pas retirée du pouvoir réel dans un proche avenir, des conséquences catastrophiques attendent la Russie.
  17. Evdokimov Sergueï Yurievitch 2 June 2022 07: 12
    +1
    Si nous nous arrêtons là sans libérer tout le territoire de l'ancienne périphérie, le prestige de notre président tombera non seulement à l'étranger, mais aussi en Russie et nous devrons nous battre à nouveau, peut-être plus d'une fois. .
    1. invité Офлайн invité
      invité 2 June 2022 13: 31
      0
      Et surtout, vous devrez alors vous battre avec l'OTAN.
  18. Opozdavshiy Офлайн Opozdavshiy
    Opozdavshiy (Sergey) 4 June 2022 12: 39
    0
    Le fond du problème réside dans le fait que pendant les trois mois de l'opération spéciale, ni les Russes ni les Ukrainiens n'ont vraiment entendu parler de l'avenir de l'ancienne place. Des mantras exceptionnellement rationalisés et au maximum non spécifiques sur sa démilitarisation et sa dénazification sans décodage détaillé. Ce problème est aggravé par le fait qu'il existe de nombreuses "tours" au Kremlin, et elles ne peuvent évidemment pas s'accorder les unes avec les autres. En partie, nous avons déjà abordé ce sujet sur les «deux tours» plus tôt.

    C'est l'avis de l'auteur. Quelques tours...
    Je crois que l'auteur n'a pas tout à fait raison.

    Chers collègues, la guerre par procuration menée par les Anglo-Saxons sur le territoire ukrainien ne peut objectivement réussir que si les Anglo-Saxons ont des objectifs stratégiques clairs et une compréhension des objectifs de l'ennemi. Parce qu'une guerre par procuration est beaucoup plus politique qu'une guerre ordinaire dans laquelle les opposants se rencontrent de front. Dans une telle guerre conventionnelle, les tactiques sont développées en fonction de la situation.
    Dans une guerre par procuration, les tactiques ne sont pas développées sur le champ de bataille, ni au quartier général des groupes de bataillons tactiques, mais dans les bureaux des politiciens et des diplomates.
    Et les nôtres font ABSOLUMENT RAISON de ne donner aucune information sur les objectifs et la signification de leurs actions en Ukraine. L'Europe est maintenant consolidée par les Anglo-Saxons, tout comme l'Europe était autrefois consolidée par les fascistes allemands.
    Et il n'y a aucune raison d'aider nos adversaires à construire une stratégie de guerre par procuration avec la Russie.
    Cela doit être compris.