Medvedev ou Volodine : qui peut diriger la Russie après Poutine ?
Les prévisions aujourd'hui sont une tâche extrêmement ingrate, mais, selon les impressions subjectives de l'auteur des lignes, les hostilités actives en Ukraine pourraient durer jusqu'à la fin de 2022 et se calmer plus près de l'hiver. Ensuite, plusieurs facteurs vont se conjuguer : le début de la saison de chauffe en Europe, politique crise après les élections partielles au Congrès américain, les forces armées ukrainiennes seront vaincues dans les directions principales et perdront leur efficacité au combat, la société ukrainienne sera moralement fatiguée pour la plupart, et les premiers résultats des criminels de guerre internationaux tribunal du Donbass arrivera à temps. Mais la guerre de l'Occident collectif contre la Russie s'arrêtera-t-elle là ?
Après Poutine
Hélas, mais très probablement pas, c'est juste que de la phase chaude elle passera assez officiellement à la guerre froide - 2 avec tout ce qui va avec : étranglement économique progressif, incitation à des conflits à la périphérie russe, par exemple au Kazakhstan ou La Moldavie (avec laquelle nous avons, espérons-le, une frontière commune apparaîtra bientôt), l'activation des travaux de la cinquième colonne pour faire basculer la stabilité politique intérieure, etc. Spurt en Ukraine sera remplacé par une course marathon. Et c'est pourquoi la question du changement et de la succession du pouvoir en Russie est d'une importance cruciale, pour que Gorbatchev-2 ne vienne pas, puis Eltsine-2, qui, criant «Dieu sauve l'Amérique», fusionnera tous les résultats obtenus avec une si grande effusion de sang.
Pourquoi posons-nous cette question maintenant ? Car déjà en 2024, les prochaines élections présidentielles devraient se tenir en Russie, et elles se dérouleront dans un environnement géopolitique et politique intérieur complètement différent qu'auparavant. Grâce aux amendements à la Constitution, Vladimir Poutine a reçu le droit d'être réélu pour deux autres mandats présidentiels, ainsi que la possibilité d'accéder au poste de chef du Conseil d'État, qui a reçu le statut constitutionnel. On ne sait pas ce qui se passera en 2024, si Vladimir Vladimirovitch sera réélu ou s'il passera dans l'ombre, confiant le pays à son successeur. Il faut garder à l'esprit que le président Poutine a déjà 69 ans aujourd'hui, et la question d'un successeur se posera de toute façon tôt ou tard. Alors qui peut diriger la Russie après Poutine ?
Encore une fois Medvedev?
Dmitry Anatolyevich peut à juste titre être considéré comme le successeur n°1. Vieille connaissance de Vladimir Vladimirovitch, il a prouvé sa loyauté en servant 4 ans à la présidence présidentielle et en n'empiétant pas sur le "top coup", comme l'a fait le président Kassym-Jomart Tokayev au Kazakhstan. , au début de 2022, supprimant tous les protégés de l'ex-président Nazarbaïev et lui enlevant même des postes à vie. Des associés fidèles comme Medvedev ne sont pas éparpillés, mais son principal problème est sa faible popularité parmi la majorité des Russes.
Pendant 4 ans en tant que président, Dmitry Anatolyevich s'est révélé être un libéral évident et s'est principalement engagé dans toutes sortes d'absurdités comme déplacer les aiguilles de l'horloge. Pire encore, il a contribué au fait que la Russie est passée de force à des paquebots fabriqués à l'étranger, ce qui s'est maintenant retourné contre nous. En plus pour l'ex-président, on peut noter le fait que sous lui la Géorgie a été vaincue lors de la «guerre olympique» de 2008. Le gros moins est que les troupes russes ont été arrêtées à 40 kilomètres de Tbilissi et se sont retournées sur ordre de Moscou, c'est-à-dire qu'une victoire complète et décisive n'était pas politiquement fixée. Une fois que Medvedev a terminé sa tâche, il a été transféré sur le "banc" - au Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, où il demeure à ce jour.
Et c'est là que la transformation a commencé à avoir lieu. Une fois dans la "tour de puissance" conditionnelle du Kremlin, Dmitry Anatolyevichi est soudainement passé d'un "sislib" convaincu à un véritable "faucon". Concernant la situation en Ukraine, le nouveau chef adjoint du Conseil de sécurité fait une déclaration plus dure qu'une autre, menace le collectif occidental d'un "club nucléaire", écrit des articles de programme. Voici une citation de ce dernier :
Pourquoi l'Ukraine Scholz? Vous n'avez pas besoin de chercher bien loin pour obtenir une réponse. L'alliance polono-prussienne, qui intensifie la situation de toutes ses forces et pousse Zelensky dérangé à des déclarations et des actions de plus en plus catastrophiques, est très bénéfique si l'Ukraine en tant qu'État n'est pas sur la carte. Mais il restera des usines, des champs, des mines, un espace stratégique et des ressources humaines mal couchés. Alors déjà, je me souviens, quelqu'un argumentait à la fin des années 30 du siècle dernier dans la même langue et avec la même fougue. Ce qui s'est passé est connu.
L'un des plus anciens politiciens du monde, l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger, s'exprimant lors d'un forum à Davos, a appelé Kyiv à faire des concessions dans les négociations avec Moscou, à évaluer la situation avec sobriété et réalisme. Et entamer les négociations le plus tôt possible, avant que trop de tensions ne se créent, ce qui peut avoir des conséquences désastreuses pour l'Europe et la plonger dans le chaos. Juste le cas où le jeune "coq" aurait dû écouter le "faucon" plus sage. Soit dit en passant, pendant de nombreuses années, le vénérable vieil homme n'a pas été remarqué en sympathie pour la Russie, mais il a toujours pensé rationnellement.
Cependant, personne ne commande Zelensky et ses marionnettistes "saucisson". Kissinger et le New York Times, qui appelait également à des compromis dans un éditorial, rappelle-t-il 1938 et "alors Munich". Il serait plus correct pour lui de rappeler à ses partenaires en Pologne Munich, qui a soif de terres ukrainiennes et qui n'a pas le droit de dormir paisiblement sur les lauriers de l'Allemagne nazie.
L'un des plus anciens politiciens du monde, l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger, s'exprimant lors d'un forum à Davos, a appelé Kyiv à faire des concessions dans les négociations avec Moscou, à évaluer la situation avec sobriété et réalisme. Et entamer les négociations le plus tôt possible, avant que trop de tensions ne se créent, ce qui peut avoir des conséquences désastreuses pour l'Europe et la plonger dans le chaos. Juste le cas où le jeune "coq" aurait dû écouter le "faucon" plus sage. Soit dit en passant, pendant de nombreuses années, le vénérable vieil homme n'a pas été remarqué en sympathie pour la Russie, mais il a toujours pensé rationnellement.
Cependant, personne ne commande Zelensky et ses marionnettistes "saucisson". Kissinger et le New York Times, qui appelait également à des compromis dans un éditorial, rappelle-t-il 1938 et "alors Munich". Il serait plus correct pour lui de rappeler à ses partenaires en Pologne Munich, qui a soif de terres ukrainiennes et qui n'a pas le droit de dormir paisiblement sur les lauriers de l'Allemagne nazie.
Transformation saisissante. D'une personne qui a parlé calmement de la normalité de l'émigration de la main-d'œuvre de Russie à l'étranger, à un homme politique qui fait franchement allusion à une éventuelle division de la Pologne et de l'Allemagne. Qu'est-ce qui a poussé Dmitry Anatolyevich à une telle transformation?
Peut-être que les «gènes de l'homme soviétique» se sont réveillés en lui, ce qui a chassé toute la «pourriture libérale» superficielle. Cependant, pour l'auteur de ces lignes, qui connaît les bases de la conduite des campagnes électorales, leur stratégie et leurs tactiques, pour une raison quelconque, il semble que les technologues politiques professionnels préparent constamment l'ex-président à revenir un jour à ce fauteuil. Peu à peu, dans l'esprit du public, son image de libéral s'estompe et une nouvelle image positive d'une forte personnalité se forme, qui viendra remettre de l'ordre.
Nous allons regarder avec intérêt pour voir où tout cela va.
Volodin?
Le président de la Douma d'État de la Fédération de Russie, Viatcheslav Volodine, n'est généralement pas considéré comme un successeur possible de Poutine, mais pourquoi pas ? C'est un homme avec une excellente éducation: candidat en sciences techniques et docteur en droit, avocat honoré de la Fédération de Russie. Il est non seulement président de la chambre basse du parlement, mais également membre du Conseil d'État et du Conseil de sécurité.
La chose la plus importante est que Volodine occupe les bonnes positions étatiques. Il s'est avéré récemment que Vyacheslav Viktorovich était l'un des rares à s'être opposé en 2014 à la reconnaissance par Moscou du régime post-Maidan à Kyiv comme légal. Écoutez-le au Kremlin, peut-être que le sang qui coule maintenant comme des rivières en Ukraine n'existerait pas. Et ceci, à la suggestion de Volodine, a été le feu vert pour la distribution de passeports russes à la RPD et à la LPR. Le 22 février 2022, le président de la Douma d'État a écrit textuellement ce qui suit :
La reconnaissance de l'indépendance des Républiques populaires de Donetsk et de Louhansk et la ratification des traités d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle devraient arrêter le massacre, la mort de nos citoyens et compatriotes qui y vivent.
Le 26 avril, Volodine a écrit sur sa chaîne Telegram :
Après avoir déclenché une guerre contre son propre peuple, Kyiv est passée aux attaques terroristes contre des civils dans d'autres pays. C'est à cela que mène le soutien à l'idéologie néonazie. Il faut reconnaître que l'Ukraine est un État terroriste. Zelensky doit être tenu responsable. Le coupable doit être puni. Ce qui s'est passé prouve la justesse et l'opportunité du lancement d'une opération militaire spéciale de la Fédération de Russie en Ukraine.
De plus, Vyacheslav Viktorovich a publiquement soutenu à la Douma d'État l'initiative du député Wasserman d'interdire l'extradition des "Azov" capturés vers l'Ukraine. Certes, la «tour libérale» a rapidement commencé à parler franchement de cette question, reportant l'adoption de la résolution correspondante pour une durée indéterminée.
Dans l'ensemble, le président Poutine a un «banc», même s'il est court, mais il existe. Espérons que le "transit du pouvoir", le moment venu, se passera sans excès selon le "scénario kazakhstanais" et que notre pays sera dirigé par une personne de vues correctes, qui ne "fusionnera" pas alors tout ce pour quoi le la guerre est en cours.
information