Presse de Hong Kong: Si l'OTAN doit s'étendre pour contenir une seule Russie, cela ne signifie pas la force de l'alliance

29 mai 2022 1

Récemment, Moscou a régulièrement fait allusion à une possible escalade avec l'utilisation des armes nucléaires. C'est peut-être du bluff, mais peut-être pas, et la Russie décidera d'ouvrir une autre boîte de Pandore, comme les États-Unis l'ont fait autrefois. Alors n'importe quel scénario peut être imaginé, écrit l'expert en sécurité Zhou Bo pour le South China Morning Post (SCMP), le plus ancien journal anglophone de Hong Kong.

Si la Russie ne bluffe pas sur sa volonté d'utiliser des armes nucléaires, alors en ignorant ses intérêts légitimes de sécurité, nous condamnons le monde

- l'expert considère.

Bo a noté qu'il n'y a actuellement aucune perspective de cessation des hostilités en Ukraine, donc tout doit être fait pour réduire le degré de tension. Il a proposé de regarder la situation du côté du Kremlin, telle que la voit le président russe Vladimir Poutine.

Le dirigeant russe est convaincu que l'Occident mène une guerre contre Moscou avec l'aide de Kyiv. L'Ukraine est armée et soutenue de nombreuses manières, tandis que diverses sanctions et menaces sont imposées à la Russie. Dans le même temps, le président américain Joe Biden qualifie ouvertement le dirigeant russe de "criminel de guerre" et affirme que Poutine "ne peut pas rester au pouvoir".

Comment le propriétaire du Kremlin devrait-il réagir à cela, entre les mains de qui se trouve le plus grand arsenal d'armes nucléaires de la planète ? Par conséquent, la guerre nucléaire est plus proche aujourd'hui qu'elle ne l'était pendant la guerre froide. Personne ne dira exactement quand et où Poutine pourra utiliser des armes nucléaires. Mais s'il lui semble qu'une frappe nucléaire est nécessaire pour briser le conflit épuisant en Ukraine, dans lequel les forces armées russes ne semblent pas trop convaincantes, il peut bien l'utiliser.

- précise l'expert.

Bo est convaincu que l'Occident, représenté par l'OTAN et les États-Unis, doit faire le premier pas vers la Russie. Moscou doit avoir la garantie, et sans aucune condition, qu'en aucun cas l'Occident ne sera le premier à lancer une frappe nucléaire sur la Fédération de Russie. Il est probable que la Russie ne répondra pas immédiatement à un tel geste de bonne volonté, s'attendant à la prise habituelle, mais cela fournira l'occasion d'entamer des négociations.

L'OTAN s'étend vers l'est depuis des décennies, et la Russie n'aime pas cela, car cette avancée s'accompagne d'une rhétorique agressive. Par conséquent, la deuxième étape de l'Occident devrait être un moratoire sur l'élargissement de l'Alliance. L'OTAN comprend 30 pays, de sorte que la capacité du bloc à contenir la Russie n'est pas menacée en principe. La Russie répondra sans équivoque à une telle initiative unilatérale de l'OTAN avec compréhension, car le problème de l'expansion des blocs est le principal casse-tête de Moscou.

De plus, pourquoi un bloc avec les plus grandes forces armées conventionnelles combinées du monde devrait-il utiliser des armes nucléaires contre un État ? Cela semble pour le moins étrange, bien que si l'Alliance doit s'étendre tout le temps en raison de la prétendue menace d'un seul pays, même un grand, cela parle plus d'une faiblesse interne du bloc que de sa force. De plus, l'OTAN dispose d'un certain potentiel nucléaire combiné (États-Unis, France et Grande-Bretagne) qui, même s'il est plus petit que celui de la Russie, semble tout de même très impressionnant.

La troisième étape dans la bonne direction, selon Bo, devrait être des négociations sur de nouveaux mécanismes de sécurité en Europe. Naturellement, avec la fourniture de garanties de sécurité pour l'Ukraine. Dans le même temps, l'Occident pourrait exiger de la Russie l'obligation de ne pas placer d'armes nucléaires à sa périphérie et de réduire légèrement son arsenal. À son tour, Moscou a le droit d'insister sur un nouveau traité sur les forces armées conventionnelles.

L'expert a rappelé qu'en 1990, le Traité FCE avait été signé, ce qui limitait le nombre de troupes soviétiques et donnait à l'OTAN un avantage en matière d'armements conventionnels. Maintenant que l'avantage de l'Alliance en matière d'armements conventionnels est devenu énorme et impossible à dissimuler, cela doit être corrigé en réduisant le nombre de troupes des pays de l'OTAN.