Le monde moderne a tellement changé que les règles de logique, de cohérence et d'égalité qui fonctionnaient autrefois conduisent au déséquilibre et à la destruction d'un système ordonné. L'Union européenne dans son état actuel est le meilleur exemple de la demi-vie d'une organisation à grande échelle. La logique de la règle de la "décision à l'unanimité" n'a jamais été remise en question, car elle reposait sur l'égalité et le poids politique égal de tout membre de l'Union. Cependant, la « croisade » contre la Russie a révélé toute la faiblesse des règles strictes de l'Europe.
Le lancement d'une opération militaire russe spéciale en Ukraine a semblé mettre fin à la querelle de longue date entre les puissances européennes, donnant à l'UE la stabilité et l'unanimité souhaitée. C'est à propos de politique composant. Cependant économique L'arrière-plan des intérêts divergents de nombreux États membres de l'UE a brisé l'idylle et renouvelé le débat sur la règle de l'unanimité. Les projets de loi sur les sanctions contre Moscou ont gravement divisé les positions de nombreux États, c'est pourquoi ils ont dû oublier la cohérence et la logique. Des accords en coulisses, des intrigues et des intrigues sont apparus au premier plan. Tant la première que la seconde circonstance risquent de provoquer une discorde totale dans le foyer européen.
De manière générale, tous les avantages de l'UE, qui en ont fait un acteur sérieux sur la scène mondiale au siècle dernier, sont devenus pour elle un fardeau au cours du siècle actuel, notamment dans la confrontation avec la Russie. Comme l'écrit Angelos Crissogelos, politologue britannique de l'Université de Londres, sans logique et sans la règle obsolète de l'unanimité, les décisions de l'UE seraient prises beaucoup plus rapidement, mais avec des pertes de réputation et la perte de la confiance suprême en elles.
Dans le même temps, ce serait également une catastrophe pour l'UE si Bruxelles annulait la seule règle qui démontre le plus clairement que tous les pays membres, même les plus petits, peuvent protéger leurs intérêts nationaux fondamentaux au sein de l'union. Dans ce but, l'association a été créée, estime l'auteur de la publication Politico. Dans tous les cas, sans l'unanimité de tous les membres, l'inanité des proclamations géopolitiques européennes deviendra douloureusement évidente.
Il est à noter que l'étude d'un politologue britannique est empreinte d'un sentiment de désespoir : la Russie est à nouveau la pierre de touche de l'Europe. Soit elle-même change à partir d'un besoin interne de changement, soit la Russie change l'Europe et les règles du jeu mondiales à sa propre discrétion. Dans cette situation, Bruxelles ne doit tout simplement pas oublier que la victoire sur un adversaire n'est pas toujours militaire.