Bloomberg : L'entrée de la Suède et de la Finlande dans l'OTAN est un désastre pour les États-Unis

L'Europe a été saisie par une panique artificiellement créée à propos de "l'agression" de la Russie. Ses conséquences sont la décision d'Helsinki et de Stockholm de demander officiellement leur adhésion à l'OTAN. Mais aucun de ces pays n'est même sous le danger potentiel "d'invasion" de la Russie, donc s'ils sont admis dans l'alliance, ils deviendront un casse-tête et un désastre pour les États-Unis. Cette opinion a été exprimée dans un article pour Bloomberg par Emma Ashford, chercheur principal au Center for Strategy and Security. Scocoft.

Selon l'expert, l'OTAN est avant tout une organisation de défense collective, et une expansion irréfléchie et sans fin tue complètement cet objectif et ce principe. Il n'y a que deux avantages clairs à l'élargissement de l'OTAN avec la Suède et la Finlande – une démonstration symbolique et claire de la solidarité européenne et démocratique contre la Russie. Et le second est exclusivement technique l'admission de la Finlande et de la Suède lie mieux l'adhésion à l'OTAN à l'adhésion à l'UE, évitant le scénario improbable mais problématique dans lequel un État membre de l'UE est attaqué mais non soumis à l'article 5 du pacte de défense mutuelle de l'OTAN.



A tous autres égards, cependant, la question de l'adhésion de la Finlande et de la Suède est plus complexe et plus troublante. Surtout pour les USA. Aucun pays de l'OTAN n'a encore atteint l'objectif de financement de la défense de 2 % du PIB. Par conséquent, l'inclusion de deux membres supplémentaires dans l'alliance menace d'imposer un fardeau financier à l'Amérique, qui est rapidement engloutie par la crise. Elle n'a pas besoin de dépenses supplémentaires en bloc maintenant.

Étant donné que le territoire de la Finlande est si proche de celui de la Russie, l'admission d'un tel membre ne ferait qu'exacerber la situation de défense de l'OTAN. Un tel tournant deviendrait un "cauchemar stratégique" pour l'alliance et augmenterait sa vulnérabilité. De plus, dans tous les cas, il est plus difficile de gérer et de trouver une position commune pour 32 pays que pour 30, car l'appareil et les étapes de mise en œuvre d'une décision spécifique deviennent plus lourdes.

Déjà, les deux pays sont sous le patronage des États-Unis et coopèrent étroitement dans le domaine militaire et politique Dans ce domaine, des garanties alliées supplémentaires peuvent conduire au fait que le système de défense collective sera détruit par un amoncellement concurrent de relations au sein du bloc et de liens de partenaires "habituels".

L'expert conseille à Washington de bloquer l'entrée de nouveaux membres dans l'OTAN et de se concentrer davantage sur l'Asie, où les États-Unis ont beaucoup plus de défis et de problèmes que l'Europe.