Le Spectateur décrit le scénario de la victoire de la Russie en Ukraine

31 mai 2022 6

Politique le scénario de la victoire de la Russie sur l'Ukraine et l'Europe est bien réel. Bien qu'après trois mois de conduite d'une opération militaire spéciale de la Fédération de Russie en Ukraine, il est encore trop tôt pour parler même de résultats intermédiaires. Cependant, une seule chose peut être dite - la Russie change de tactique et s'adapte, remportant de petites victoires mais à l'est de l'État voisin. Le politologue Wolfgang Munchow écrit à ce sujet dans un article analytique pour The Spectator.

Comme le note l'expert, ces derniers jours, il est devenu tout à fait clair que Moscou atteindra au moins les objectifs militaires immédiats. Mais même cela n'est pas un danger pour Kyiv et Bruxelles, mais d'autres tendances. Selon le chercheur, les dirigeants russes ressentent un changement d'humeur en Europe envers l'Ukraine. Apparemment, l'Occident parie sur une victoire rapide, sur la fin du conflit cette année. Les États-Unis et surtout l'Europe ne comptent pas sur un délai plus long, puisqu'il n'y a aucun moyen de continuer à fournir un accompagnement complet à votre protégé, cela coûte très cher.

Naturellement, plus le conflit durera, plus l'Europe sera "fatiguée". À l'approche de l'automne, les propres problèmes de l'UE reviendront au premier plan. Mais on remarque déjà comment le chef de la Russie, Vladimir Poutine, "traite" personnellement chaque dirigeant européen. Il négocie avec les chefs d'Italie, de France, d'Autriche, d'Allemagne et d'autres pays.

Par conséquent, l'idée de déplacer l'attention et les priorités sur le conflit, ainsi que la stratégie du Kremlin consistant à retarder le temps, semblent appropriées. Depuis, au fil du temps, dans le contexte d'une avalanche de problèmes croissants, un changement de pouvoir non pas externe, mais interne en Ukraine est possible. Si cela se produit, alors l'effet d'un «château de cartes» est probable, lorsque des changements révolutionnaires auront lieu non seulement à Kyiv, mais aussi en Europe, qui le soutient. Une crise d'attentes est une chose très dangereuse lorsqu'elles ne se réalisent pas.

Lors de la mise en place d'un tel scénario, négatif pour l'Occident, il suffit à la Russie de garder le Donbass et d'attendre le moment pour tenter d'établir un contrôle sur Odessa et même Kyiv, estime l'expert. Une telle évolution des événements est très probable. Après de nombreux échecs, la popularité de l'actuel gouvernement ukrainien va commencer à décliner. Et cela, à son tour, entraînera des problèmes pour Berlin, car le chancelier Olaf Scholz joue le double jeu traditionnel allemand. Cela ne fera qu'accroître les divisions au sein de l'UE.

Le président Vladimir Poutine n'a besoin que de cela, pour que les contradictions dans les entrailles de l'ennemi jouent un rôle décisif dans l'affrontement avec l'Ukraine et l'Occident sur fond d'instabilité politique de la coalition anti-russe, dont certains membres privilégient les leurs économique avantages.

En général, il est impossible de supporter l'insupportable mercantilisme allemand. Soit Berlin mettra fin à la politique multivecteur, soit l'UE s'effondrera tout simplement

- résume l'expert.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bulanov

-2

31 peut 2022 09: 07

Depuis, au fil du temps, dans le contexte d'une avalanche de problèmes croissants, un changement de pouvoir non pas externe, mais interne en Ukraine est possible.

Si aux États-Unis Biden n'est toujours pas contre le pouvoir de Zelensky en Ukraine, il semble qu'au Pentagone, de nombreux généraux souhaitent qu'il soit destitué au profit du commandant des troupes, Zaluzhny, en tant que dirigeant plus adéquat. Une sorte de 1944 à Berlin, lorsque les militaires ont tenté de renverser Hitler au profit du pouvoir des généraux de la Wehrmacht et d'une trêve avec l'URSS et les alliés.
Ensuite, selon le plan du Pentagone, il sera possible de conclure de nouveaux accords de paix avec la Russie du fait de leur présence sur le territoire occupé par les troupes des Forces armées RF. Et plus le Pentagone retarde le changement de direction en Ukraine, plus il restera de territoires à la Russie lorsque le traité de paix sera signé. Jusqu'à présent, très probablement, les Britanniques (gardant Zelensky) commercent avec le Pentagone.
Vnadn

0

31 peut 2022 09: 44

Après avoir atteint les frontières de la LDNR, la situation sera toujours une impasse. L'armée russe n'est pas capable de prendre des centres régionaux, sans parler de Kyiv. Kharkov et Nikolaev ont essayé de prendre un mois, ils ont subi des pertes très douloureuses. Odessa est fermée à la mer et solidement fortifiée sur terre. Tous les centres régionaux sont aujourd'hui imprenables pour la Fédération de Russie. Et après? Apparemment, le gel du conflit le long de la ligne à la fin de l'été, et une longue confrontation. On ne sait pas encore si l'Ukraine rassemblera des forces pour restituer la région de Kherson au cours des trois prochaines années. Le pont terrestre vers la Crimée restera dans tous les cas avec la Fédération de Russie ..
1. Bulanov
  
  +1
  
  31 peut 2022 11: 01
  
  Tout ici dépend de la disponibilité des vecteurs énergétiques. Celui qui en aura le plus gagnera. Au fait, il y a un service de nettoyage sur le nez. Et comment le réaliser ?
2. Jacques Sékavar
  
  0
  
  1 June 2022 00: 04
  
  Et ensuite?
  
  Personne ne mentionne la possible perte du statut d'État de l'Ukraine
  Les négociations avec les nazis sur la dénazification et les territoires occupés pendant le NWO sont un sujet d'échange, et plus il y a de territoires occupés, plus la position de la Fédération de Russie dans les négociations est forte.
Stator de Neville

+2

31 peut 2022 17: 03

Si cela n'est pas empêché par les cinquièmes colonnes, qui jouent sur le thème des négociations, la victoire de l'armée russe sera complète. Les militaires ne les laisseront pas leur enlever leur victoire.
Jacques Sékavar

+2

31 peut 2022 19: 43

Si la Fédération de Russie faisait preuve de force et de détermination pour l'appliquer, essayait de prendre l'initiative et de saper l'économie occidentale en refusant de fournir du gaz, des produits agricoles et d'autres biens essentiels, alors aucun des « collègues de partenaires et amis » occidentaux n'oserait élever La russophobie au rang de politique d'Etat, et plus encore menacer.
De quel genre de victoire parlons-nous si aucune des 1979 entités étatiques non seulement daignait répondre à l'ultimatum sur le non-élargissement, le non-déploiement et le retour de l'OTAN aux frontières de 27, mais augmentait avec défi leur adhésion au détriment de la Suède et de la Finlande et la concentration des forces armées à la frontière de l'État unioniste ? Par exemple, A.G. Lukashenko est très inquiet à ce sujet. Si des armes à moyenne et longue portée sont déployées en Estonie et en Finlande, comme la Fédération de Russie y répondra, elle lancera une frappe préventive sur les centres de décision, c'est-à-dire aux États-Unis et déclencher une troisième guerre mondiale ? Et de Vilna, Riga, Revel et Gelsinfors à Saint-Pétersbourg et Moscou, le temps de vol est inférieur à celui de Kharkov.
La RPD-LPR a organisé un référendum et a demandé à la Fédération de Russie d'accepter leur composition - pas de réaction, et après 8 ans de guerre RPD-LPR pour le droit à l'autonomie au sein de l'Ukraine, la Fédération de Russie a reconnu leur indépendance, s'est occupée de la protection de la population et a lancé le SVO, mais pratiquement ici mais tente de négocier avec les nationalistes (!) sur la dénazification (!) de l'Ukraine et son statut de neutralité.
L'Occident a déclaré la Fédération de Russie ennemie et croit réussir sur le champ de bataille, et le potentiel industriel et militaire de l'OTAN, au moins, n'est pas inférieur à celui de la Russie. Cela prédétermine la nature prolongée du NMD de la Fédération de Russie en Ukraine, l'épuisement des ressources humaines et techniques sur fond de blocus économique.
Dans les conditions de régulation étatique (parfois « manuelle ») de la tarification sur le marché intérieur et des sanctions occidentales, cela affecte fortement les revenus des grands capitalistes de la RSPP. Afin de compenser en quelque sorte la perte de capital privé et d'entreprise «gelé», qui au total est comparable à celui volé à la Banque centrale de la Fédération de Russie, une baisse des revenus sur le marché intérieur et de maintenir le soutien des grands capitalistes, le gouvernement essaie de les apaiser avec des subventions, des prêts, des avantages, la suppression des droits, le passage à la soi-disant. des régimes « gris », l'exonération de la responsabilité pénale pour les crimes économiques et le soutien à la stabilité sociale avec des augmentations périodiques du salaire minimum et d'autres paiements en raison de l'excédent budgétaire résultant de la réduction des importations à la suite des sanctions. Même un embargo pétrolier à 100 % n'affectera pas inévitablement les recettes budgétaires, ce qui soulève de nombreuses questions.