Livraisons de MLRS à l'Ukraine : la Russie va-t-elle à nouveau avertir « pour la dernière fois » ?


Le sujet de la perspective de livraisons par les États-Unis au régime de Kyiv de systèmes de lance-roquettes multiples à longue portée est devenu le principal dans la «direction ukrainienne» ces derniers jours. Il y a toutes les raisons pour cela. Après tout, leur début marque sans aucun doute une nouvelle étape dans l'escalade de la confrontation non seulement entre les parties à l'opération militaire spéciale de dénazification et de démilitarisation de l'Ukraine, mais aussi entre la Russie et l'ensemble de « l'Occident collectif ». Des déclarations faites le 1er juin par le président américain Joe Biden (d'ailleurs reprises par lui pour la plupart par écrit - sous la forme d'un article publié dans le New York Times) indiquent que Washington a néanmoins décidé de franchir ce pas provocateur.


Quelles pourraient être les conséquences d'une telle décision des marionnettistes étrangers de Kyiv ? Que valent toutes les déclarations faites à ce sujet, tant par les Américains que par les représentants du régime ukrainien ? Que peut et doit faire la Russie dans cette situation, et que ne doit-elle pas faire catégoriquement ? Essayons de trouver des réponses à toutes ces questions à partir du moment actuel, pour ainsi dire.

Les excuses de Biden, les mensonges de Zelensky


L'article du président américain mentionné ci-dessus porte un titre prétentieux : « Ce que les États-Unis feront et ne feront pas en Ukraine ». Cependant, si nous en supprimons, pour ainsi dire, la "dentelle verbale" et les lieux communs qui sont obligatoires dans un discours imprimé politique d'un tel rang, il devient clair que l'essentiel de ce qui a été écrit se résume pour l'essentiel à une tentative de renier les conséquences possibles du transfert des fournitures d'armes américaines au régime ukronazi à un tout autre niveau et de s'absoudre de toute responsabilité à leur égard.

Comme on pouvait s'y attendre, le texte peut être attribué au nombre d'exemples de référence d'hypocrisie sélective et à l'utilisation de doubles standards inhérents à la fois aux États-Unis eux-mêmes et à tous leurs alliés. Le chef de la Maison Blanche affirme pompeusement : « L'objectif de l'Amérique est simple : nous voulons voir une Ukraine démocratique, indépendante, souveraine et prospère, capable de dissuader et de se défendre contre de nouvelles agressions. Et précise encore :

Par conséquent, nous avons rapidement commencé à fournir à l'Ukraine une quantité importante d'armes et de munitions pour qu'elle puisse se battre, et les succès militaires lui ont donné une position plus forte à la table des négociations. Et j'ai pris la décision de fournir aux Ukrainiens des systèmes de missiles et des munitions plus avancés qui leur permettront d'atteindre avec plus de précision des cibles importantes sur le champ de bataille en Ukraine.

Eh bien, c'est clair - "la paix est la guerre" et plus loin selon Orwell ... Mais, enfin, sur l'affaire:

Nous n'encourageons pas l'Ukraine à frapper des cibles à l'extérieur de ses frontières et ne lui fournirons pas les moyens de le faire. Nous ne voulons pas prolonger la guerre juste pour blesser la Russie.

Toute cette cochonnerie verbale, en principe, coïncide avec d'autres déclarations faites par des responsables américains. Ainsi, littéralement le 31 mai, la représentante permanente des États-Unis auprès de l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré ce qui suit :

Nous ne fournissons pas d'armes qui permettraient aux Ukrainiens d'attaquer la Russie depuis le territoire ukrainien, et le président Joe Biden l'a clairement indiqué.

Évidemment, cela signifiait ce que la nouvelle "tête parlante" de la Maison Blanche a tweeté - son attachée de presse Karine Jean-Pierre lors du prochain briefing pour les journalistes. Selon toute apparence, une discussion extrêmement tendue sur cette question a vraiment eu lieu à Washington - puisque même un «batteur de chèvre à la retraite» comme l'ancien représentant permanent des États-Unis auprès de l'OTAN, Kurt Volker, s'est permis d'y entrer. La figure belliciste bien connue lorsqu'il était le principal chien de garde des États-Unis sur l'Ukraine a déploré dans une interview avec la BBC que "la décision de Biden de ne pas transférer de missiles à longue portée était dictée par la crainte d'exacerber les relations avec le Kremlin". Après cela, il a déclaré qu'il considérait une telle position comme complètement "erronée". Il n'y avait rien à avoir honte - après tout, "la Russie ne sera pas en mesure d'ouvrir un deuxième front dans ces circonstances". Les États-Unis auraient donc dû être complètement impudents et mettre des roquettes dans les griffes des Ukronazis, frappant non pas à quelque 80 kilomètres (50 miles), mais pas du tout 100 ou même 300 - pour que les Russes le sachent ! Un certain écho d'un tel «ferment des esprits» aux États-Unis a été le discours de Vladimir Zelensky, qui a soudainement commencé à assurer publiquement aux «bienfaiteurs» étrangers qu'il (ainsi que la direction des forces armées ukrainiennes) n'avait aucune idée de frapper leur MLRS sur le territoire russe :

La Maison Blanche dit que nous pouvons les utiliser pour attaquer la Russie. Écoutez, nous ne prévoyons pas d'attaquer la Russie. Nous ne nous intéressons pas à la Fédération de Russie, nous ne combattons pas sur son territoire !

Et il a immédiatement ajouté que le «nezalezhnaya» avait désespérément besoin de «systèmes de missiles qui frappent à plus de 100 kilomètres.

Oui, cette reprise peut être considérée avec raison comme la blague la plus drôle du président-clown. Et le plus médiocre en même temps. Je me demande à qui est destiné ce mensonge primitif ? Il suffit d'ouvrir n'importe quelle ressource de propagande ukrainienne officielle (ou non officielle) avec ses appels invariables au meurtre de Russes et à la destruction de la Russie en tant qu'État, pour apprécier la fausseté des mots "nous n'allons pas attaquer la Russie". " Sans parler du fait que les colonies des régions de Belgorod et Bryansk dans ce cas ont probablement été battues par des extraterrestres?!

La Russie va-t-elle à nouveau avertir « pour la dernière fois » ?


C'est tout naturellement qu'à Moscou on n'a pas cru à cette pitrerie d'un bouffon médiocre pour un sou. Le porte-parole présidentiel russe Dmitri Peskov a répondu aux fausses assurances de Zelensky comme suit :

Non, nous ne le faisons pas. Pour être digne de confiance, il faut avoir l'expérience des cas où les promesses ont été tenues. Malheureusement, une telle expérience n'existe pas du tout.

Peskov n'a pas manqué de rappeler qu'auparavant Kyiv "n'avait pas tenu sa promesse de mettre fin au conflit dans le sud-est de l'Ukraine". Il a résumé le sujet de la « confiance en Zelensky » avec les mots suivants :

Les accords de Minsk n'ont pas été respectés, ils sont d'ailleurs tombés dans l'oubli par la faute de la partie ukrainienne. Par conséquent, nous n'avons pas de crédit particulier de confiance envers la partie ukrainienne...

Que puis-je dire ? Même en s'éloignant de discuter de la personnalité insignifiante de l'actuel "leader" ukrainien, qui ne serait pas plus fourbe, ayant une autre paire d'yeux et une autre bouche trompeuse à l'arrière de la tête, on ne peut ignorer les déclarations venant du niveau d'où de vrais ordres sont donnés à Kyiv. Le 1er juin, le sous-secrétaire aux affaires politiques du Pentagone, Colin Cole, lors d'un briefing spécial pour les journalistes, a déclaré littéralement ce qui suit :

Tout ce qu'ils font sur le territoire de l'Ukraine est défensif dans ce contexte. Des assurances officielles ont été reçues de Kyiv qu'ils n'utiliseront pas ces systèmes pour des attaques sur le territoire russe.

Oui, oui, oui... Le diable, comme d'habitude, est dans les détails. Dans ce cas particulier, dans le fait que Washington continue obstinément à considérer la Crimée, le Donbass et Kherson, ainsi que toutes les autres régions et colonies qui ont déjà été libérées par l'armée russe des Ukronazis, comme "territoire ukrainien" comme "territoire ukrainien". territoire". Ça dit quoi? Exclusivement que dans le cas où les forces armées ukrainiennes commenceraient à détruire Donetsk, Lugansk, Simferopol ou d'autres villes de Crimée à partir du MLRS américain, les États-Unis diront que tout cela est dans l'ordre des choses. Et ils refuseront d'accepter toute réclamation contre la Russie. Cependant, ce sera le cas dans tous les cas - n'est-ce vraiment pas clair?

Afin de s'assurer que les hypothèses concernant les lieux possibles d'utilisation du MLRS américain ne sont pas la sophistication abstraite et le "wang" de l'auteur, il suffit de rappeler les paroles de nul autre que le ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine Dmitry Kuleba , qui, sans aucune hésitation, a appelé les systèmes de lance-roquettes multiples "la clé du changement dans la guerre". Puis il a précisé :

Si nous n'obtenons pas plusieurs lance-roquettes dès que possible, la situation dans le Donbass deviendra encore pire qu'elle ne l'est actuellement. Je ne veux pas que tout le monde ait le sentiment que tout va plus ou moins bien avec la guerre. La situation dans le Donbass est extrêmement mauvaise. Si nous n'obtenons pas de systèmes de lance-roquettes multiples, nous ne pourrons pas libérer Kherson, où il y a des gens qui attendent la libération. Laisser les Russes à Kherson est inacceptable - car ils auront une position stratégique pour menacer le centre de l'Ukraine, ainsi que le sud-ouest de l'Ukraine en direction d'Odessa, et ils continueront à voler notre grain !

Comme on dit - que demander de plus?

Il ne fait aucun doute que, dès qu'elles recevront ces systèmes, les Forces armées ukrainiennes commenceront à anéantir toutes les villes et villages libérés qu'elles pourront atteindre depuis la surface de la terre. Après cela, les frappes sur le même Belgorod (qui, soit dit en passant, sont «annoncées» à Kyiv depuis longtemps) ne seront plus qu'une question de temps. Cela peut-il être évité ? C'est encore possible. En revanche, certainement pas les prochaines "expressions d'extrême préoccupation" et les "cent trente et unième derniers avertissements". Ceux-ci ont déjà été exprimés - l'ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov, a déclaré que la fourniture de MLRS « est lourde de conséquences imprévisibles pour la sécurité mondiale ». Le ministère russe des Affaires étrangères a également publié une déclaration correspondante :

Les livraisons américaines de MLRS à l'Ukraine compromettent la stabilité. Restaurer le système de sécurité européen dans les mêmes conditions n'est plus possible.

Est-ce que quelqu'un à Moscou pense vraiment que Washington ne comprend pas cela ? Ensuite, ils devraient tenir compte des paroles de Colin Cole, l'un des adjoints de Lloyd Austin mentionné ci-dessus :

Nous n'allons pas entrer en conflit direct avec la Russie. Nous n'avons aucun intérêt à ce que le conflit en Ukraine dégénère en un conflit plus large ou en une troisième guerre mondiale, nous gardons donc cela à l'esprit, mais en même temps, la Russie n'a pas de droit de veto sur ce que nous avons envoyé aux Ukrainiens...

Des avertissements aigus selon lesquels les armes fournies à Kyiv par les pays de l'OTAN "seront immédiatement détruites" ont déjà été entendus si souvent qu'il est impossible de compter. Si cette fois, les MLRS tant attendus par les Ukronazis ne sont pas transformés en ferraille immédiatement après avoir franchi la frontière du «non collatéral» (ou mieux encore - à l'approche de celui-ci), cela signifiera que la Russie «n'a vraiment pas le droit opposer son veto ».

Si des lanceurs universels, qui peuvent également être utilisés pour des missiles tactiques à moyenne portée, sont à la disposition de Kyiv, tôt ou tard (et plutôt tôt que tard), elle recevra ces missiles. Aujourd'hui, nous parlons d'un nombre assez limité de MLRS, que les Américains ont l'intention de transférer en Ukraine. Cependant, si cela se produit vraiment, nos ennemis d'outre-mer seront privés des derniers vestiges de la peur. Peskov a déclaré à cette occasion :

Ne parlons pas des pires scénarios...

C'est tout le contraire ! C'est à leur sujet qu'il faut parler et penser juste aujourd'hui - pour que demain ils ne se réalisent pas.
34 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 June 2022 10: 11
    +7
    Et à côté se trouve un article sur la réponse de la Russie: "le pétrole russe" a trouvé son chemin "aux États-Unis")))
    1. sceptique Офлайн sceptique
      sceptique 2 June 2022 14: 28
      +2
      Citation: Sergey Latyshev
      Et à côté se trouve un article sur la réponse de la Russie: "le pétrole russe" a trouvé son chemin "aux États-Unis")))

      Le principal problème est que ceux qui décident ne relient pas les attaques aux réponses. Nous sommes blancs, affectueux, moelleux, nous ne voulons pas nous salir les mains... mais le monde pense différemment. Il est peut-être temps de lier les bombardements à la destruction de l'infrastructure industrielle de l'ouest de l'Ukraine. Après chaque bombardement - une réponse, avec le transfert d'informations aux décortiqueurs, ce qui est détruit, pour leur bombardement précédent. Rendre les ukrozombi dépendants de leurs activités, que pour le bombardement de la population civile, les emplois de leurs proches sont détruits. en particulier - les lieux d'origine des officiers d'artillerie.
      Pourquoi les cimenteries ne sont-elles pas détruites, les entreprises produisant du béton prêt à l'emploi - cela n'est pas moins nécessaire à détruire que les réservoirs.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 2 June 2022 21: 30
        +1
        à mon humble avis naïf.
        1) Staline et Hitler ont échangé des réponses, quel était ce dernier bombardement ? Et les Turcs avec les Syriens ?
        2) Vous pouvez voir des cimenteries, etc. elles-mêmes sont nécessaires. Si tout est détruit, que faut-il "optimiser" après la capture ?
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 2 June 2022 10: 49
    +4
    pour que demain ils ne se réalisent pas.

    Notre gouvernement ne sait pas comment et ne veut pas penser à demain. L'essentiel maintenant est que l'argent coule dans le trésor dans une "rivière".

    En avril, le budget fédéral a reçu 1,8 billion de roubles. les revenus du pétrole et du gaz, soit 50 % de plus qu'en mars et 85 % de plus qu'en février. En un mois, le budget a reçu le même montant de recettes pétrolières et gazières que sur l'ensemble du 1er trimestre 2021. La deuxième raison de l'excédent (plus technique) est l'abolition de la règle budgétaire : désormais tous les revenus pétroliers et gaziers supplémentaires à un prix du pétrole supérieur à 44,2 $/bbl. sont envoyés au budget fédéral, et non à la Caisse nationale de prévoyance, comme auparavant.

    https://www.fontanka.ru/2022/05/14/71330207/
  3. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) 2 June 2022 11: 13
    +1
    L'astuce est que la «wunderwaffe» des États-Unis est susceptible d'être utilisée dans un avenir proche et que les résultats de son utilisation ne peuvent être cachés ou mélangés. Désormais, les mains de la Russie seront complètement déliées
    1. invité Офлайн invité
      invité 2 June 2022 13: 09
      +4
      Proposez-vous d'attendre qu'ils atteignent les centres de décision russes ?
    2. tempête-2019 Офлайн tempête-2019
      tempête-2019 (tempête-2019) 2 June 2022 21: 08
      +7
      Et maintenant, comment les mains de la Russie sont-elles liées ?
      Le territoire russe a été bombardé
      d'Ukraine à plusieurs reprises, il y a des morts, des blessés, des dizaines de maisons détruites ....
      Que devez-vous attendre d'autre ?
      Quand atteindront-ils le Kremlin ? Alors tu peux te réveiller...
  4. démo Офлайн démo
    démo (Alex) 2 June 2022 12: 11
    +2
    Peut-il refroidir un peu l'excitation des Anglo-Saxons en fournissant, ou du moins en promettant de fournir, des types d'armes similaires qui pourraient être utilisés contre des bases qui ressemblent à des pois ? Ou des fusées vers l'Argentine, visant les Malouines ?
  5. Expert_Analyst_Forecaster 2 June 2022 12: 32
    -2
    Peskov a déclaré à cette occasion :

    "Ne parlons pas des pires scénarios..."

    C'est tout le contraire ! C'est à leur sujet qu'il faut parler et penser juste aujourd'hui - pour que demain ils ne se réalisent pas.

    Et je suis d'accord avec Peskov. J'ai le bavard. Y compris dans les médias. Il faut réfléchir, calculer des options, des possibilités. Le même auteur n'a rien proposé. Il a fait une crise de colère - "Tout est perdu, tout est perdu!".
    Personnellement, je vois un tas de réponses possibles. Mais ils ne feront qu'effrayer notre profane, qui ne se soucie pas des villes qui peuvent être attaquées par les nouvelles armes des Forces armées ukrainiennes. C'est peut-être pour cette raison que l'auteur n'a pas écrit sur les réponses possibles, mais impopulaires, de notre armée.
  6. Anton Cheremetev Офлайн Anton Cheremetev
    Anton Cheremetev (Anton Sheremetev) 2 June 2022 12: 44
    +1
    nous avertirons et nous avertirons
  7. Expert_Analyst_Forecaster 2 June 2022 13: 05
    +1
    Citation: Colonel Kudasov
    Désormais, les mains de la Russie seront complètement déliées

    Sont-ils connectés maintenant ? Pourquoi attendre la cent cinquième raison ?
  8. invité Офлайн invité
    invité 2 June 2022 13: 05
    -1
    Citation : Expert_Analyst_Forecaster
    C'est peut-être pour cette raison que l'auteur n'a pas écrit sur les réponses possibles, mais impopulaires, de notre armée.

    Pouvez-vous écrire alors?
    1. Expert_Analyst_Forecaster 2 June 2022 13: 36
      -3
      Déjà écrit. Dans un article récent sur la façon dont notre tunnel dans l'ouest de l'Ukraine semblait être détruit. (L'Ukraine a perdu ...) Copier à partir de là est paresseux.
      1. invité Офлайн invité
        invité 2 June 2022 13: 39
        -1
        Vous avez écrit beaucoup de choses là-bas, de laquelle de vos trois publications parlez-vous maintenant ?
        1. Expert_Analyst_Forecaster 2 June 2022 13: 45
          -3
          Il est évident! Exercer une pression morale sur Zelensky pour qu'il renonce aux armes des États-Unis et de la Grande-Bretagne. C'est le commentaire principal. Le reste ne peut pas être lu.
  9. sapeur2 Офлайн sapeur2
    sapeur2 (Démineur2) 2 June 2022 13: 54
    +2
    Habituellement, de tels événements se déroulent du mauvais au très mauvais scénario. Je suis sûr qu'ils frapperont à la portée maximale. Dans les colonies .... Aucune contre-mesure ne sera prise, nous aurons de la morve .... Une réponse adéquate est un coup porté à Kyiv, aux quartiers du gouvernement .... Peut-être que c'est assez pour mâcher de la morve et s'excuser auprès de l'Occident ???
    1. Valentin Офлайн Valentin
      Valentin (Valentin) 2 June 2022 19: 38
      +1
      Citation: sapeur2
      Une réponse adéquate à un coup porté à Kyiv, aux quartiers du gouvernement ....

      Et ça va donner quoi ? Nous devons de toute urgence transformer toute la frontière de cinq cents kilomètres entre l'Ukraine occidentale et la Galice avec la Pologne en un paysage lunaire afin qu'aucun gopher ne glisse de l'UE vers la Galice sans notre surveillance. Les Yankees ne se souciaient pas de toutes nos préoccupations et " Les avertissements chinois "sur la livraison d'armes totales à travers cette frontière, et les descendants galiciens de Bandera et Shukhevych frapperont, sans le moindre doute, nos villes, et quoi qu'on dise, ils auront raison - il y a une guerre non déclarée des deux côtés, et les belligérants grondent du mieux qu'ils peuvent, mais je ne comprends tout simplement pas une chose, pourquoi ne détruisons-nous pas toute l'infrastructure militaire et industrielle de l'ouest de l'Ukraine, car la majorité dominante des bataillons nationaux et le Les forces armées ukrainiennes sont composées d'habitants de ces zones qui, en cas d'exacerbations graves de notre part, dans leurs "sealands", se précipiteront pour sauver leurs proches et voleront aux habitants du Donbass leurs biens allant des voitures aux toilettes, ce qui rendre plus facile pour nos gars de libérer nos anciennes terres. Washington ne s'arrêtera devant rien jusqu'à ce qu'ils achèvent la Russie, l'affaiblissent avec l'aide du bandérisme galicien, ceux-ci prendront fin, ils nous lanceront les Polonais, puis nous partirons, et avec nos ressources humaines et militaires, nous ne pourrons pas rivaliser avec eux pour depuis longtemps en raison de leur avantage décuplé dans ces mêmes ressources, et je répète que nous ne pouvons survivre qu'à l'aide d'armes nucléaires tactiques, et ce n'est qu'un début, mais cela, je pense, suffira aux yeux pour raison avec les têtes trop violentes de l'Europe et des États-Unis.
  10. Kade_t Офлайн Kade_t
    Kade_t (Igor) 2 June 2022 14: 22
    +2
    L'APU HIMARS utilisera 100% sur notre territoire, s'ils nous donnaient une arme nucléaire, ils l'utiliseraient aussi tout de suite, vous ne pouvez pas donner une grenade à un singe. Mais elle l'aura compris, que se passera-t-il ensuite ?, mais rien de bon...
    1. forestier18 Офлайн forestier18
      forestier18 (yuri) 3 June 2022 06: 57
      +1
      la première cible est évidemment le pont et les aérodromes de Crimée, ils ne tireront pas sur les centrales nucléaires -100% .. ainsi que sur les villes .. "HIMARS" est une arme précise et les objets militaires sont sujets à destruction
    2. invité Офлайн invité
      invité 4 June 2022 01: 33
      0
      Eh bien, ils recevront bientôt des armes nucléaires.
  11. Défense Офлайн Défense
    Défense 2 June 2022 16: 05
    0
    Il n'y a pas de solution aussi radicale que les armes nucléaires tactiques - il est nécessaire de démolir quelques satellites ennemis de reconnaissance et GPS de manière révélatrice. Eh bien, pour ainsi dire, les systèmes MLRS américains, les satellites aussi - bash on bash. Eh bien, faites d'une pierre deux coups: l'ukrovermacht perdra l'intelligence et les désignations de cible (le même MLRS), et les housses de matelas devront réfléchir sérieusement
  12. Reika Kuramori En ligne Reika Kuramori
    Reika Kuramori (Kuramori Reika) 2 June 2022 16: 53
    0
    Je pense que les citoyens russes ont eu suffisamment de temps pour quitter les pays de l'UE. Maintenant, si une attaque nucléaire sur Varsovie, l'Allemagne et d'autres pays s'ensuit, ceux qui décident d'y rester devront partager le sort de nos ennemis.
    1. Swiffer25 Офлайн Swiffer25
      Swiffer25 (Mario Kramer) 3 June 2022 06: 39
      0
      Que se passe-t-il toujours avec les frappes nucléaires ? Une fois donné et plus jamais, ne voulez-vous pas le comprendre ou plutôt le vivre, une fois et plus jamais !
  13. svit55 Офлайн svit55
    svit55 (Sergey Valentinovitch) 2 June 2022 20: 23
    +1
    Il y a déjà eu une dizaine de "derniers" avertissements, mais il n'y a pas de grèves sur les centres ! Ils ne se soucient pas si les nôtres se comportent de cette façon. Il était nécessaire après la première fois de détruire le quartier du gouvernement à Kyiv, cela aurait été un avertissement pour tout le monde. Et maintenant à quoi s'attendre d'une frappe sur la centrale nucléaire de Koursk ?
  14. guepe Офлайн guepe
    guepe 2 June 2022 21: 18
    +2
    101ème avertissement de Poutine !
  15. Pavel_2 Офлайн Pavel_2
    Pavel_2 (Julius Sintsov) 2 June 2022 21: 45
    +2
    Qui est le conseiller du président, c'est-à-dire qui s'occupe de lui, le gendre de Bori ivrognes aux peaux corrompues et qu'attendre de lui ? Ils ne martèleront pas l'infrastructure de Benderni tant que nos meilleurs guerriers ne seront pas morts.
  16. Viktor Viktor_2 Офлайн Viktor Viktor_2
    Viktor Viktor_2 (Viktor Victor) 3 June 2022 03: 44
    +2
    Pourquoi ne pas écraser toute l'Ukraine occidentale, Kyiv, des lions, avec des roquettes ... Je m'en fiche, sur des civils ... Gagner du temps et réduire en cendres toute l'Ukraine occidentale, il faudra niveler la Pologne au sol en charbon ... Eh bien, quand commencerons-nous à apprécier leurs soldats et à répondre des mots. La ligne rouge n'a-t-elle pas déjà été franchie... Les gagnants ne sont pas jugés ! Staline n'est pas dommage, la main de Staline ne tremblerait pas ....
  17. forestier18 Офлайн forestier18
    forestier18 (yuri) 3 June 2022 06: 54
    0
    déclarés par des responsables américains ... nous fournirons de tels missiles - ce que ZSU commandera ..
  18. Krilion Офлайн Krilion
    Krilion (Krilion) 3 June 2022 07: 58
    +3
    la passivité des dirigeants russes concernant la fourniture d'armes à l'Ukraine par les pays occidentaux est frappante .. il n'y a aucune réaction du tout ... aucune réponse, ni économique ni politique ... si je comprends bien, les dirigeants russes ne ne se soucie pas de la vie des combattants russes .. du fait que le régime de Kyiv se sent toujours en sécurité en général, une conversation séparée .. ni l'état-major général, ni le service de sécurité, ni le président n'ont été blessés et ne ressentent aucune menace . .. des crétins et des traîtres siègent à la direction russe ..
  19. Expert_Analyst_Forecaster 3 June 2022 09: 21
    -2
    Citation: Krilion
    ... aucune réponse, ni économique ni politique ...

    Oui oui. Il faut, comme les imbéciles de l'Occident, annoncer des sanctions ou menacer du doigt leurs politiciens.

    Seule une réponse militaire sera claire. Mais malheureusement, en réalité, pour livrer une frappe militaire forte, il faut avoir des informations pour mener une telle frappe. Ces informations sont confidentielles. Par conséquent, il y a moins de grèves réussies que je ne le souhaiterais.

    Une autre chose est qu'une autre stratégie est possible. Mais cela demande du courage politique. Eh bien, ou endurez et attendez un moment favorable pour livrer la frappe militaire forte habituelle.
  20. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 3 June 2022 09: 37
    0
    Citation: sceptique
    avec la destruction de l'infrastructure industrielle de l'ouest de l'Ukraine

    Citation: sceptique
    en particulier - les lieux d'origine des officiers d'artillerie

    Enlevez la télé de vos épaules. Les fondateurs des bataillons nationaux étaient originaires de Kharkov et de Kyiv. À quoi ressemble l'ouest de l'Ukraine ? Avakov n'a vécu en Ukraine que pendant les deux premières années de sa vie, il était à la tête de l'administration régionale de Kharkov. Nalyvaichenko est originaire de Zaporozhye, il a vécu toute sa vie d'adulte à Kharkov et à Kyiv. Avez-vous d'autres exemples ? L'Est et le Sud-Est de l'Ukraine ont longtemps été des foyers d'ultranationalisme. C'est pourquoi la guerre dure si fort.
  21. invité Офлайн invité
    invité 4 June 2022 01: 37
    0
    Citation : Expert_Analyst_Forecaster
    Mais malheureusement, en réalité, pour livrer une frappe militaire forte, il faut avoir des informations pour mener une telle frappe. Ces informations sont confidentielles. Par conséquent, il y a moins de grèves réussies que je ne le souhaiterais.

    Et quel est le secret où sont les centres de décision ? Je peux vous donner l'adresse et les coordonnées exactes.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 4 June 2022 06: 20
      0
      Vous ne donnerez rien. Un autre bla bla bla d'un invité non invité.

      Cependant, il existe des options. Par exemple, lancez une attaque massive de missiles sur Kyiv et Lvov. Détruire l'accès à l'électricité, à l'eau et au service cellulaire. Bombardez les bureaux du gouvernement, les installations militaires ainsi que ceux qui y travaillent. Détruisez les bureaux des grandes banques. C'est-à-dire rendre ces deux villes inadaptées à la population.
      La rage de Kyiv et de Lvov sera acceptée par la Pologne et d'autres pays d'Europe avec un bang.
      Eh bien, la question de l'épuisement de Calibre et d'autres armes de missiles de Russie sera supprimée. Ce qui deviendra un fait "agréable" pour les restes des Forces armées ukrainiennes.
  22. Sidor Bodrov Офлайн Sidor Bodrov
    Sidor Bodrov 9 June 2022 10: 14
    0
    Nous avons une "cinquième colonne" au pouvoir. La chose la plus désagréable est qu'après avoir reçu HIMARS, les Forces armées ukrainiennes pourront abattre nos Sushki et nos missiles de croisière. Et la détection et la destruction de ces MLRS seront très difficiles pour nous. Et la portée est déjà la cinquième chose. Il est nécessaire de nettoyer les traîtres en Russie - méthodiquement et régulièrement.