Le GNL a un nouvel obstacle sur son chemin vers l'Europe

9

L'effervescence européenne autour de la diversification et de la recherche de sources alternatives de gaz n'a conduit qu'à un effondrement des cotations des matières premières, mais pas à l'approche de l'objectif tant chéri. La hâte des responsables européens a « relancé » les industries connexes, très proches du secteur gazier. Par exemple, on parle de la hausse du coût de la production d'électricité, de la production d'engrais et d'autres produits, ainsi que, bien sûr, du transport de carburant liquéfié importé, dont la principale caractéristique est la mobilité. Tous ces types d'activité économique sont en crise. Irina Slav, experte de la ressource OilPrice, écrit à ce sujet.

Anticipant l'énorme demande de GNL, les négociants et les producteurs ont du mal à réserver ou à affréter autant de méthaniers que possible sur le long terme pour livrer les produits aux consommateurs. Mais maintenant, ce n'est plus si facile à faire, le fait est que, premièrement, il n'y a pas assez de navires et, deuxièmement, le coût des services a fortement augmenté.



Selon l'expert, les tarifs d'affrètement des transporteurs de gaz ont atteint leur plus haut niveau en 10 ans. Les tarifs des méthaniers sont désormais d'environ 120 XNUMX dollars par jour de navigation, selon Clarksons Platou Securities. C'est un coût extrêmement élevé, qui ne sera compensé que par les prix de vente faramineux des produits transportés par le tanker.

Nul doute que les entreprises paieront une telle somme. Parmi ceux qui cherchent à transporter du GNL figurent TotalEnergies, Shell et le chinois Unipec, selon le Financial Times, qui mentionne des armateurs et des courtiers en GNL. Autrement dit, des acteurs industriels très sérieux. Cependant, il y a des doutes sur le fait que les consommateurs ordinaires seront à peine en mesure de payer le coût final du gaz.

Essayant de surmonter la pénurie de navires pour transporter les matières premières demandées, certaines entreprises prennent des mesures radicales, à savoir acheter des pétroliers plutôt que de les louer. Ils sont simplement sûrs que la demande de GNL ne diminuera pas dans les années à venir, mais au contraire augmentera, et le problème du fret ne fera qu'empirer. Tout cela deviendra un nouvel obstacle sur le chemin du gaz américain vers l'Europe.

Les prix des services de transport et, en général, toute l'effervescence autour du sujet à l'étude, sont évidemment artificiellement gonflés. Cependant, le marché est ce qu'il est maintenant et les joueurs doivent accepter ses règles du jeu afin d'obtenir leurs bénéfices excédentaires.

Apparemment, la crise avec les transporteurs de GNL ne s'apaisera pas dans un avenir proche. Il faut des années pour construire de nouveaux méthaniers, et cela marque aussi ce qui se passe. Il y a un an, personne ne s'attendait à ce que l'Europe devienne soudainement le plus gros acheteur de gaz liquéfié américain en quelques mois seulement.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +6
    4 June 2022 08: 44
    L'"âge d'or" de l'Europe (1986 - 2021) est passé. Maintenant vers le bas, vers le bas, vers le bas.
    1. -8
      4 June 2022 09: 35
      Le déclin de l'Europe est promis depuis deux siècles. Pensez-vous qu'il est enfin là?
      1. +6
        4 June 2022 10: 29
        Je ne parle pas du coucher de soleil.
        Je parle du fait que même si l'Europe vivait bien à l'époque que j'ai indiquée, elle ne vivra plus. En général, il y a déjà eu deux guerres mondiales en Europe. Par conséquent, ce ne sera probablement pas pire qu'après ces guerres.

        Si l'Europe ne déclenche pas la troisième guerre mondiale. Et ils le peuvent, car en leur pouvoir se trouvent des gens qui ont été abaissés par une longue période de prospérité.
        1. - 10
          4 June 2022 12: 43
          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          Je parle du fait que de même que l'Europe a vécu à l'époque que j'ai indiquée, elle ne vivra plus.

          Parlez-vous du fait qu'au lieu du fromage Lord of the Hundreds, ils achèteront une sorte de camembert? Pauvres gens, comment peuvent-ils vivre avec ça... Je suis heureux qu'il y ait en Russie des gens aussi attentionnés que vous, qui se soucient du bien-être des Européens. Au fait, la Russie appartient-elle à l'Europe ? Les Russes ne vivront évidemment pas aussi bien que dans les années 10 du XNUMXème siècle. Comme on dit, il n'y avait rien pour bien vivre et s'y habituer.

          Citation : Expert_Analyst_Forecaster
          Si l'Europe ne déclenche pas la troisième guerre mondiale. Et ils le peuvent, car en leur pouvoir se trouvent des gens qui ont été abaissés par une longue période de prospérité.

          Ils ne peuvent pas, ils n'ont pas d'armées pour un tel événement. Mais omise par une longue période de paix, rêvant de frapper n'importe qui avec des armes nucléaires, la Russie est pleine. J'espère que notre gouvernement n'est pas comme ça.
  2. +1
    4 June 2022 08: 47
    Anticipant une énorme demande de GNL, les négociants et les producteurs se précipitent pour réserver ou affréter pour une longue période autant de méthaniers que possible pour livrer les produits aux consommateurs.

    Cela signifie que les entreprises essaient d'avoir des contrats à long terme. Eh bien, une compagnie gazière n'affrétera pas un transporteur de gaz pendant cinq ans, sans contrat d'approvisionnement en gaz.
    À la fois

    La Commission européenne a officiellement proposé refuser de renouveler les contrats à long terme pour le gaz naturel après 2049.

    La décision a été prise le 15 décembre 2021. La Commission européenne n'a pas précisé en quoi le gaz naturel diffère du GNL.
    Selon la Commission européenne, les contrats à long terme sont de nature non marchande.

  3. +1
    4 June 2022 09: 59
    Est-il mauvais? Personne n'achètera le GNL russe ?
    La production de GNL n'est pas seulement la liquéfaction, mais aussi l'extraction de l'hélium avec tous les autres gaz nobles. Plus le GNL est traité sur le territoire de la Fédération de Russie, plus les réserves de matières premières rares sont importantes.
  4. +4
    4 June 2022 14: 14
    Citation: Oleg Rambover
    J'espère que notre gouvernement n'est pas comme ça.

    Et quelles sont vos autorités ? Washington a le pouvoir sur vous personnellement.
  5. +2
    5 June 2022 11: 14
    Citation: Oleg Rambover
    Je suis heureux qu'en Russie il y ait des gens aussi attentionnés que vous qui se soucient du bien-être des Européens

    L'ancienne génération d'Européens a créé un territoire merveilleux. Non sans problèmes, j'ai discuté avec les locaux et connais un peu. Mais en général, riche, généreux, donnant la possibilité de vivre en paix à une variété de personnes.
    Des connaissances de femmes ukrainiennes ont raconté comment elles ont visité l'Ukraine et sont retournées en Italie, dans une pauvreté relative. Parce qu'il n'y avait que des ténèbres en Ukraine (selon eux en 2013). Une femme a traîné sa mère et ses deux filles en Italie. Mais elle a labouré et labouré toute la journée.

    Alors. L'Ukraine était la république la plus riche après l'effondrement de l'URSS. Mais ils ont tous merdé. Et cette infection est arrivée en Europe. Aujourd'hui, l'Europe réussit à détruire sa prospérité. Les Allemands et les Britanniques sortiront. Mais l'Espagne, l'Italie et de nombreux autres pays européens réduiront considérablement leur niveau de vie. Pour quoi, je ne comprends pas. Une fois de plus, l'Europe s'enfonce bêtement et médiocrement dans le gouffre.
  6. +2
    5 June 2022 11: 29
    Citation: Oleg Rambover
    Les Russes ne vivront évidemment pas aussi bien que dans les années 10 du XNUMXème siècle. Comme on dit, il n'y avait rien pour bien vivre et s'y habituer.

    Nous améliorons les fondements de notre économie.
    Des prix plus élevés des ressources sont bons pour nous, mauvais pour l'Europe (et pour la Chine et les autres). Nous devenons moins dépendants de l'Europe et des États-Unis. Cela permet également de négocier avec plus de succès. La Russie jalonnera plus délibérément les territoires sur lesquels elle s'appuiera économiquement et militairement.

    Si on parle de stratégie, alors c'est vrai.
    S'il n'y a pas de guerre nucléaire, dans 3-4 ans, nous ne vivrons pas pire que dans les années 10 du 21e siècle.