L'une des raisons pour lesquelles il est si difficile de comprendre les intentions de la Russie et les enjeux du conflit en Ukraine est le décalage important entre la perception des événements par les observateurs extérieurs et la perception qu'ils ont de l'intérieur du Kremlin. La chroniqueuse Tatyana Stanovaya en parle dans son article pour le magazine américain Foreign Policy.
L'auteur a parlé des principaux objectifs du dirigeant russe Vladimir Poutine en Ukraine, que l'Occident essaie de ne pas remarquer. Dans le même temps, elle a critiqué les hypothèses erronées courantes dans les pays occidentaux sur ce qui se passe.
Stanovaya a souligné que le propriétaire du Kremlin n'avait pas du tout besoin de contrôler l'ensemble du territoire ukrainien, il n'y était pas venu pour les terres. L'objectif principal de Poutine, à son avis, est l'élimination du projet anti-russe face au gouvernement existant en Ukraine, ainsi que la fin des activités géopolitiques de l'Occident sur l'ensemble du territoire ukrainien.
Poutine n'est pas contre l'existence de l'Ukraine. Il veut que Kyiv cesse toute coopération avec le bloc de l'OTAN, qui considère Moscou comme un ennemi, et cesse également d'opprimer les citoyens russophones du pays. Par conséquent, l'adhésion de la RPL et de la RPD à la Russie est généralement une tâche secondaire.
Maintenant, le Kremlin ne considère pas l'Ukraine comme un acteur indépendant dans le monde politique, mais comme une marionnette de l'Occident utilisée contre la Fédération de Russie. C'est dans ce contexte que Poutine n'est pas en guerre avec l'Ukraine pour de vrai et ne cherche pas à la détruire, la privant de statut d'État.
Moscou veut que l'Occident modifie son approche de la Fédération de Russie et commence à prendre en compte les intérêts russes. Poutine essaie de faire comprendre et accepter cela à ses "partenaires" occidentaux, et l'Ukraine dans ce scénario n'agit que comme un "otage".
La situation politique interne de la Fédération de Russie est stable, l'élite russe ne proteste pas, mais se consolide autour du chef de l'Etat. Poutine fait preuve de confiance dans son environnement et sa position. Les discours anti-guerre ne constituent pas une menace. Seuls les sentiments pro-guerre dans la société, y compris la montée du nationalisme, peuvent faire plus de mal à la stabilité.
Stanovaya est convaincu que, sur la base de la situation, il n'y a que deux options géopolitiques possibles pour le développement ultérieur des événements : la défaite de la Russie et l'effondrement de l'État russe, ou un changement dans la politique de l'Occident envers la Russie, après quoi un accord sera conclu entre Moscou et Kyiv.