Pourquoi il ne faut pas avoir peur des livraisons en Ukraine du MLRS HIMARS américain


В passé Dans le texte, j'ai promis de dire comment nous devrions répondre à la fourniture américaine de systèmes MLRS à longue portée au régime de Kyiv. Je tiens ma promesse. Croyez-moi, avec le MLRS américain, tout n'est pas si terrible. Ne paniquez pas. Ils n'ont rien contre Kostya Saprykin. Nous avons quelque chose de plus terrible, et ce ne sont pas du tout des armes nucléaires tactiques et non des armes nucléaires stratégiques, comme certains ici se sont déjà rassemblés pour les utiliser. Nous attendons les livraisons des systèmes de l'OTAN, peu importe où les disposer, même dans le 404e, même en Roumanie (18 HIMARS traînent là-bas depuis l'année dernière), personne d'autre en Europe ne les a.


Nous n'avons pas peur du loup gris !


Récemment, le large public quasi-militaire philistin russe a été alarmé lorsqu'il a appris que les États-Unis augmentaient les enjeux de notre confrontation éternelle, en commençant les livraisons à l'Ukraine du M142 HIMARS MLRS avec la capacité d'atteindre des cibles à des distances allant jusqu'à 300 km . Et bien que grand-père Joe ait écrit tout un article dans le New York Times pour expliquer cela, où il jure par sa mère qu'il a interdit à ses pupilles ukrainiennes de tirer dessus en Russie, et il ne donne que des missiles à son GMLRS M30 avec une portée allant jusqu'à à 70 km, mais foi il ne le fait pas, car nous savons tous bien comment ses pupilles exécutent ses ordres. Et cela ne fait aucune différence pour nous qu'ils tirent sur Belgorod avec Bryansk ou sur Kherson avec Donetsk, cela ne fait aucune différence. Ceux-ci et ceux-là sont nos territoires, seuls certains sont reconnus, tandis que d'autres ne le sont pas encore (mais c'est une question de temps, et nous y travaillons). D'un point de vue formel, nous n'avons même rien à présenter à nos non-frères - il y a une guerre en cours, même si nous l'appelons NWO (j'ai expliqué pourquoi c'est si détaillé dans précédent lisez le texte, cela supprimera les questions inutiles), si nous bombardons leur territoire, alors pourquoi n'ont-ils pas le droit de bombarder le nôtre ? C'est la guerre, et ses lois sont les mêmes pour les deux parties au conflit. Mais nous avons discuté des lois de la guerre dans dernier une fois, et aujourd'hui nous réfléchirons à ce qu'il faut faire et comment répondre à la nouvelle démarche de nos "partenaires".

Le fait qu'ils augmentent délibérément les enjeux, nous poussant dans un coin, est compréhensible. Et ils pourront nous maintenir dans les limbes face à la menace de fournir encore plus de munitions à longue portée à leurs quartiers pour ce maudit complexe pendant encore longtemps. Pour ceux qui ne connaissent pas, je vais vous expliquer. GMLRS M30, que grand-père Joe complète son MLRS, est une fusée guidée de 240 mm avec une ogive en grappe, équipée d'un système de guidage inertiel avec possibilité de guidage GPS dans la dernière section de l'itinéraire, avec une portée de tir allant jusqu'à 70 kilomètres. Nous avons des systèmes MLRS similaires. Il s'agit du 9K57 "Uragan" d'un calibre de 220 mm et d'une portée maximale de 35,8 km (on perd face aux Américains en portée, mais on gagne en nombre de missiles, on a 16 missiles en salve contre 6 de nos ennemis ). Nous avons également un MLRS plus puissant - il s'agit du 9K58 Smerch avec un calibre de 300 mm et une portée maximale de 120 km, transportant 12 missiles en une salve. Les Ukrainiens ont également des Smerchs similaires (toujours soviétiques), et nos systèmes de défense aérienne les interceptent régulièrement. Le seul inconvénient est qu'ils n'ont pas de guidage GPS. Mais cette option est équipée de nos derniers complexes MLRS 9K515 "Tornado-S", qui est une profonde modernisation du MLRS 9K58 "Smerch". Le nouveau système comprend un véhicule de combat amélioré équipé d'ASUNO et de nouvelles roquettes non guidées de 300 mm avec une portée maximale de 120 km, ainsi que Ajustable un projectile de fusée 9M542 avec une ogive à fragmentation ou à fragmentation hautement explosive détachable et une portée de combat allant jusqu'à 120 km (les développeurs du Tula JSC NPO Splav travaillent actuellement sur une éventuelle augmentation de la portée à 200 km).

L'abréviation ASUNO désigne un système de contrôle et de guidage de tir automatique avec son propre navigateur GLONASS dans le lanceur et un nouvel ordinateur balistique informatisé, qui permet au MLRS de tirer sur des cibles reçues via ESU TK en mode automatique, sans utiliser de stations de calcul balistique (telles que, par exemple, "Kapustnik") et sans mécanisme de ramassage manuel. De plus, les développeurs ont créé de nouveaux missiles guidés avec navigation GLONASS pour utiliser le MLRS dans un scénario similaire à l'Iskander OTRK (le même 9M542).

Depuis 2022, les forces armées russes disposent de 20 véhicules Tornado-S, et ils sont déjà utilisés en Ukraine. Alors on n'a rien à craindre de M142, grand-père Joe peut tout aussi bien faire peur à un hérisson avec son cul nu, le résultat sera le même. Nous les attendons et les rencontrerons avec plaisir. En termes de portée de destruction, nos systèmes MLRS ont un avantage sur les américains (120 km contre 70 km), en termes de puissance de salve - également (12-16 missiles contre 6) et en termes de KVO (déviation circulaire probable du missile), croyez-moi, nous ne perdrons pas la face. De plus, pendant tout ce temps, nous ne sommes pas restés immobiles. Nos armuriers ont développé de nouvelles munitions pour les Smerchs, que les non-frères n'ont pas. Ainsi, en 2004, il a été adopté thermobarique munitions 9M55S. Il s'agit d'une fusée à ogive thermobarique (ogive) 9M216 "Excitement". L'explosion d'un tel projectile crée un champ thermique d'un diamètre d'au moins 25 m (selon le terrain). La température du champ dépasse en même temps 1000 ° C, le temps d'existence du champ est d'au moins 1,4 seconde (croyez-moi sur parole, cela ne semblera suffisant à personne!). Les munitions sont conçues pour détruire la main-d'œuvre, ouverte et abritée dans des fortifications de type ouvert et des objets militaires non blindés et légèrement blindés équipement. Plus efficace dans la steppe / le désert, ainsi que dans les villes situées sur un terrain non vallonné. La portée maximale est de 70 km.

Mais il y a quelque chose de plus. Ainsi, relativement récemment, des munitions 9M528 et 9M534 d'une portée de 90 km sont apparues dans notre arsenal. Le premier est une ogive à fragmentation hautement explosive conçue pour détruire la main-d'œuvre, l'équipement militaire non blindé et légèrement blindé dans leurs zones de concentration, détruire les postes de commandement, les centres de communication et les infrastructures. Mais le second est un missile avec un drone de reconnaissance de petite taille de type Tipchak, conçu pour effectuer une reconnaissance opérationnelle de cibles pendant 20 minutes. Dans la zone cible, le drone descend en parachute, tout en scannant la situation et en transmettant des informations sur les coordonnées des cibles reconnues au complexe de contrôle à une distance maximale de 70 km pour une prise de décision rapide sur la destruction de l'objet reconnu.

À propos de 9M542 roquettes corrigées avec une ogive amovible à fragmentation hautement explosive ou à fragmentation avec une portée de tir allant jusqu'à 120 km, je l'ai déjà dit ci-dessus. Nous avons donc tout pour le combat de contre-batterie contre le MLRS américain, il ne reste plus qu'à nous attendre. Grand-père Joe a promis de sa générosité de détacher l'ensemble des 4 complexes HIMARS des quartiers ukrainiens (vous n'aurez pas à transporter loin, 18 complexes sont disponibles en Roumanie). Attendre, attendre, attendre...

Comment freiner les appétits de l'agresseur. Ma recette


Mais comment réagir s'il veut soudainement les équiper d'ATACMS Block IA - des missiles tactiques à ogive en grappe pour 300 éléments de combat, d'une portée allant jusqu'à 165 km, équipés d'un système de contrôle inertiel intégré à un récepteur GPS, ayant une verticale section finale de la trajectoire et une portée de tir allant jusqu'à 300 km, ou leur modification ATACMS Block IA Unitaire avec une ogive hautement explosive pesant 500 livres (226,8 kg), un système de contrôle inertiel intégré à un récepteur GPS et une portée de tir de jusqu'à 270 km? Le M142 HIMARS peut transporter un tel missile dans une salve, mais compte tenu de sa portée, un seul nous suffit pour atteindre Rostov ou Sébastopol, par exemple (je suis même silencieux ici sur Koursk, Belgorod, Donetsk et Lougansk).

Papy Joe veut nous faire chanter en faisant monter les enchères ? Armes conventionnelles, pourquoi pas ?! Et il jure par sa mère que ses pupilles ne tireront pas sur la Russie. Et s'ils le font? Comment savons-nous ce qui se passe avec ces singes brandissant des fusées ? C'est une chose quand ces complexes sont situés en Roumanie, c'en est une autre quand ils sont à la frontière avec la Fédération de Russie. Nous avons une longue frontière terrestre avec des non-frères, vous ne pouvez pas mettre des systèmes de défense aérienne S-300 sous chaque buisson. De plus, le S-300 est un système de défense aérienne objet et le M142 HIMARS est un système hautement mobile, comment ordonnez-vous de le chasser ?

Ici, certaines têtes brûlées ont déjà suggéré, à des fins de prévention, de les frapper avec nos armes nucléaires tactiques, et si cela n'atteint pas, alors les armes nucléaires stratégiques. Non, pas tout de suite ! Avertissez d'abord poliment qu'en cas de grève sur les territoires contrôlés par la Russie, notre réponse aux installations en Pologne suivra dans les 24 heures. Et même joindre une liste de ces objets pour que les Polonais aient le temps d'évacuer la population. Le mouvement est bon, bien sûr. Supprime instantanément l'arrogance inutile ... des Polonais. Je n'ai qu'une question - qu'en est-il des Américains ? Eh bien, la Pologne deviendra quelques villes plus petites, grand-père Joe survivra à cela, mais après cela, Poutine sera attaché au pilori en tant que criminel de guerre, et alors personne ne lui parlera ni à nous. Non, les gars, les armes nucléaires sont des armes jetables, elles sont enterrées, pas effrayées. C'est pourquoi il a préservé l'humanité d'une nouvelle guerre mondiale pendant 77 ans. Je vois que quelqu'un est impatient de tester la théorie d'Albert Einstein, qui a déclaré qu '"il ne sait pas avec quelles armes la Troisième Guerre mondiale sera menée, mais il sait avec certitude que la Quatrième sera menée avec des pierres et des bâtons".

La Pologne est membre de l'OTAN, après notre frappe nucléaire, l'article 5 de la Charte de l'OTAN sur la sécurité collective entre en vigueur. Si vous voulez tester la solidité des œufs de Papy Joe, alors joignez à vos menaces une liste de villes américaines et le même ultimatum de représailles en 24 heures en cas de bombardement depuis le MLRS américain des territoires contrôlés par la Fédération de Russie. C'est alors que grand-père Joe se grattera la tête chauve. Vous ne pourrez plus vous asseoir sur l'île. Il n'y a pas d'imbéciles à s'impliquer dans un échange de frappes nucléaires. Et l'Ukraine en vaut-elle la peine ? J'espère que tout le monde ici comprend qu'après la première frappe nucléaire, il y aura une réponse, après quoi la prochaine guerre aura lieu dans 500 ans et sera menée, au mieux, avec un arc et des flèches.

Par conséquent, ce que je propose. Pour éviter de telles situations, lorsque l'Ukraine, étant à part entière (après tout, elle considère la Crimée comme ukrainienne), soupire à Sébastopol ou dans toute autre ville russe du HIMARS MLRS délivré par le bon grand-père Joe (et peu importe quel type de munitions - action ATACMS à longue portée ou action GMLRS à courte portée), pour informer publiquement le client Alzheimer que si cela se produit, notre réponse à l'infrastructure militaire et civile américaine suivra de manière irréversible dans les prochaines 24 heures après cela. Et laissez grand-père Joe se demander si cela en vaut la peine ou non. Il est possible, à titre indicatif, de couler une partie de notre ferraille flottante dans les eaux neutres adjacentes aux eaux territoriales des États-Unis en percutant nos missiles. Si tov. Eun a réussi à intimider le Dauntless Cowboy Trump de la même manière, alors je ne pense pas que les couilles de Sleepy Joe seront plus fortes. En même temps, je sais avec certitude que nos missiles ne volent pas pire que ceux de la Corée du Nord (et surtout, plus vite et plus loin !).

J'emprunte tout. Le rapport est terminé. Votre Monsieur X.
23 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Taras Офлайн Taras
    Taras (Taras) 9 June 2022 18: 20
    0
    Parce que ceux qui sont sur le canapé n'ont rien à craindre ..... et ceux qui sont dans les tranchées sont déjà en retard, alors vivez en paix))) dans deux cas tout va bien)))
  2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 9 June 2022 19: 44
    +1
    informer publiquement le client Alzheimer que, si cela se produit, notre réponse à l'infrastructure militaire et civile américaine suivra de manière irréversible dans les prochaines 24 heures après cela.

    Si cela était nécessaire pour ceux qui soutiennent Poutine et gouvernent réellement la Russie, la menace des armes nucléaires stratégiques contre l'hégémon se serait réalisée dès 2004, lorsque les États baltes auraient dû être empêchés de rejoindre l'OTAN. Le risque d'une guerre nucléaire serait moindre qu'aujourd'hui, car l'ennemi serait arrêté même aux approches lointaines. Nous aurions gardé un tampon des pays neutres, nous n'aurions pas perdu beaucoup de nos amis sur le chemin de la retraite honteuse. De nombreuses mesures nécessitant une longue préparation de la part de l'ennemi n'ont pas encore été franchies.
    Le problème est que le pays est dirigé par un capital oligarchique, qui s'enrichit en Russie selon les règles écrites par l'Hégémon. Tant qu'il est encore possible de continuer à le faire, le capital ne se querellera pas avec l'Hégémon. C'est la raison de la reddition "silencieuse" continue des restes de l'espace géopolitique à l'Hégémon, qui est nécessaire pour une appropriation plus fiable et plus sûre des ressources naturelles de la Russie.
    Probablement, les forces oligarchiques se sont résignées au fait qu'elles perdraient la Russie et "y mettent" simplement ce qui est encore possible. Je pense qu'ils ont besoin de stabilité, mais seulement pour CETTE fois.
    La Russie ne va-t-elle vraiment pas se réveiller ?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 9 June 2022 22: 07
      0
      Citation : Alexeï Davydov
      Le problème est,
      plus
      Hegemon, qui est nécessaire pour une appropriation plus fiable et sûre des ressources naturelles de la Russie.

      Le problème est que l'Hégémon ne va pas s'approprier les richesses naturelles de la Russie. On ne sait pas pourquoi il en a besoin.
      1. Ulysse Офлайн Ulysse
        Ulysse (Alexey) 9 June 2022 22: 17
        -1
        Le problème est que l'Hégémon ne va pas s'approprier les richesses naturelles de la Russie.

        L'"hégémon" vous a-t-il inspiré ?
        Ne me croyez pas, il est allongé sur un oeil bleu..
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 9 June 2022 22: 40
          +1
          Tant que l'Hégémon ne s'est pas emparé des richesses naturelles du Nigeria et du Venezuela, je ne croirai jamais que convoiter les richesses naturelles de la Russie. Achetez moins cher. Et de l'expérience historique moins cher par ordre de grandeur.
          1. Ulysse Офлайн Ulysse
            Ulysse (Alexey) 11 June 2022 23: 28
            0
            Ça n'a pas marché et maintenant ça ne marchera plus.

            PS Comparer le même Venezuela avec la Russie en termes de richesse naturelle est stupide.
            Qu'y a-t-il à part le pétrole ?
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 12 June 2022 16: 28
              -2
              Citation: Ulysse
              Ça n'a pas marché et maintenant ça ne marchera plus.

              Pourquoi ça n'a pas marché ? Ça a même marché. Et maintenant ce n'est pas nous qui refusons de vendre, mais eux refusent d'acheter. Sentir la différence?

              Citation: Ulysse
              PS Comparer le même Venezuela avec la Russie en termes de richesse naturelle est stupide.
              Qu'y a-t-il à part le pétrole ?

              Là-bas, à part 1/5 des réserves mondiales de pétrole, il n'y a peut-être rien, mais qu'y a-t-il de si spécial que la Fédération de Russie exporte en plus du pétrole et du gaz ? 54% des exportations ne concernent qu'eux. Que convoitera alors l'Hégémon ?
      2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 10 June 2022 15: 28
        +1
        Gidemon ne serait pas un hégémon s'il ne savait pas comment obtenir son propre avantage.
        1. Éliminer un intermédiaire qui, pour sa marge sur la vente des ressources, nourrit tout le pays et ses oligarques voraces
        2. Éloignez-vous complètement et pour toujours de la Russie, qui renaît à chaque fois sur sa route
        3. Détruire la branche culturelle alternative sur laquelle repose la conscience de soi de certains de ses ennemis idéologiques
        Il a des raisons, mais c'est vraiment dur de te comprendre
        C'est ça Oleg
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 June 2022 16: 46
          -1
          Citation : Alexeï Davydov
          1. Éliminer un intermédiaire qui, pour sa marge sur la vente des ressources, nourrit tout le pays et ses oligarques voraces

          Ça n'a pas de sens. Pourquoi ont-ils choisi la Fédération de Russie comme cible, et non, disons, le Venezuela, dans lequel 20% des réserves mondiales prouvées de pétrole et aucune arme nucléaire. Et l'armée n'est pas comme l'armée de Hussein en 1990.

          Citation : Alexeï Davydov
          2. Éloignez-vous complètement et pour toujours de la Russie, qui renaît à chaque fois sur sa route

          Pourquoi ne l'ont-ils pas fait dans les années 90, mais ont-ils fourni de l'aide ? Pourquoi ont-ils aidé à 41-45 ans ? Aidé à 21-23? Cherchez "Food Distribution" et "Aid Ship" d'Aivazovsky. Je ne pense pas qu'il y ait un autre pays qui ait autant aidé la Russie sous toutes ses formes. Une partie de cette aide était dans l'intérêt des États-Unis, mais une autre était aussi de la pure charité.

          Citation : Alexeï Davydov
          Détruire la branche culturelle alternative sur laquelle repose la conscience de soi de certains de ses ennemis idéologiques

          Vous serez en mesure de formuler quel type d'animal est une telle "branche culturelle alternative". Depuis l'époque de Pierre le Grand, la culture russe fait partie de la culture européenne. Quelle alternative voyez-vous maintenant? Qu'est-ce qui doit être détruit du point de vue de l'Hégémon ?

          Citation : Alexeï Davydov
          Il a des raisons, mais c'est vraiment dur de te comprendre
          C'est ça Oleg

          Connaissez-vous une telle expérience avec une pyramide en noir et blanc ? La propagande russe moderne est basée là-dessus. Une personne est conformiste par nature et la tâche de la propagande est de la convaincre que ce que cette propagande diffuse est partagé par la majorité. J'essaie au mieux de mes modestes capacités de briser cette illusion de la majorité. Peut-être que quelqu'un pensera et comprendra que le pays va dans le mauvais sens.
    2. Murène Borée Офлайн Murène Borée
      Murène Borée (Morey Borey) 14 June 2022 01: 45
      0
      Bravo! Tout est dit correctement.
  3. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 9 June 2022 20: 46
    +1
    J'espère que tout le monde ici comprendra qu'après la première frappe nucléaire, il y aura une réponse, après quoi la prochaine guerre suivra dans 500 ans et sera menée, au mieux, avec un arc et des flèches.

    Et là je ne suis pas d'accord avec toi. Souvenons-nous de 1939. La Pologne est occupée par l'Allemagne. L'action de la Grande-Bretagne, "blottie" sur leur île et n'a même pas tremblé pour sauver la Pologne. Mais un accord a été signé pour aider la Pologne en cas de guerre. Alors là, si la Russie inflige une frappe nucléaire à ses troupes, les américains vont RISQUER et leurs villes de Londres, New York, Paris sont rasées au nom de Varsovie, là est la question. Quelque chose me dit NON !
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 9 June 2022 22: 45
      0
      Citation: Poussière
      L'action de la Grande-Bretagne, "blottie" sur leur île et n'a même pas tremblé pour sauver la Pologne. Mais un accord a été signé pour aider la Pologne en cas de guerre.

      Qu'est-ce que c'était?
      L'Angleterre s'est battue seule pendant près de deux ans. Et si vous pensez que la bataille pour l'Atlantique était comme ça, un petit affrontement militaire, alors vous vous trompez profondément.

      Citation: Poussière
      Quelque chose me dit NON !

      Voulez-vous vérifier?
      1. Poussière Офлайн Poussière
        Poussière (Sergey) 13 June 2022 07: 07
        0
        L'Angleterre s'est battue seule pendant près de deux ans.

        Êtes-vous sérieux
        1. Poussière Офлайн Poussière
          Poussière (Sergey) 13 June 2022 07: 08
          0
          Pendant toute la durée de la guerre, les sous-mariniers allemands ont coulé 2603 13,5 navires de guerre et navires de transport alliés avec un déplacement total de 2 millions de tonnes. Dont 6 cuirassés, 5 porte-avions, 52 croiseurs, 70 destroyers et plus de 100 navires de guerre d'autres classes. Plus de 10 33 marins militaires et marchands de la flotte alliée ont été victimes de ces attaques. Le groupe de sous-marins Ouest devrait être reconnu comme le plus productif. Ses sous-marins ont attaqué 191 convois, coulant 414 navires d'un tonnage total de 110 XNUMX tonnes brutes. Cette "meute de loups" n'a perdu qu'un seul sous-marin - U-XNUMX.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 June 2022 21: 01
            -2
            Oui, y compris la bataille de l'Atlantique. Et Dieu merci, c'était le cas, sinon l'Allemagne aurait dirigé les ressources impliquées dans cette bataille contre l'URSS. Et ce sont d'excellentes ressources.
        2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 June 2022 20: 58
          -1
          Tout à fait. Qu'est-ce qui vous dérange?
  4. Andreysradinsky Офлайн Andreysradinsky
    Andreysradinsky (Andrew) 9 June 2022 22: 43
    0
    Je me demande combien d'étoiles ce génie tactique a sur les bretelles .. ou simplement les badges
  5. Oleg_5 Офлайн Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) 9 June 2022 22: 47
    0
    Vous savez quelle chose...
    Ces avertissements "dès que nous immédiatement" n'étaient plus un, ni deux, ni même trois.
    De même, « dès que » s'est produit plus d'une fois.
    Mais rien.
    Une menace qui n'est pas soutenue par une action cesse d'être une menace.
  6. Et que ça saute Офлайн Et que ça saute
    Et que ça saute 9 June 2022 23: 53
    0
    Et en général, dormez paisiblement. Nous avons mis en garde tous les pays contre la responsabilité. Tous ces pays ont unanimement salué et exécuté l'ordre de fournir des armes, et le volume des fournitures ne cesse de croître. Quand toucherons-nous les centres de décision ? Nous n'entendons pas encore parler de la destruction à Washington DC, car tout le reste n'est que des organes exécutifs.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 June 2022 01: 26
      -1
      Citation de ChopChop
      Nous n'entendons pas encore parler de la destruction à Washington DC, car tout le reste n'est que des organes exécutifs.

      Connaissez-vous le coût de la destruction de Washington DC ?
      Au sens figuré l'auteur a écrit

      J'espère que tout le monde ici comprendra qu'après la première frappe nucléaire, il y aura une réponse, après quoi la prochaine guerre suivra dans 500 ans et sera menée, au mieux, avec un arc et des flèches.
  7. Evdokimov Sergueï Yurievitch 10 June 2022 07: 58
    -1
    Nous entendons cela tout le temps de toute façon. Et la force des œufs est vérifiée à Pâques, et non en temps de guerre. Je me demande quel chemin prendrait la guerre patriotique si Hitler nous avertissait constamment d'une attaque 24 heures à l'avance. L'article montre que nos armes sont en retard sur les américaines en termes de portée et de qualité, mais ne vous inquiétez pas, nous essaierons de chatouiller les couilles de Biden. Biden a moins d'un an à vivre, pourquoi aurait-il peur, il peut entraîner le monde entier avec lui dans la tombe.
  8. Le commentaire a été supprimé.
  9. musclé Офлайн musclé
    musclé (Gloire) 10 June 2022 08: 45
    -2
    Si seulement 4 installations sont réellement transférées, alors ce n'est qu'une goutte dans l'océan. De plus, les crêtes formées à la hâte la moitié des installations se briseront, l'autre moitié sera perdue. Comme je l'ai déjà dit, la guerre ne peut être gagnée ni même brisée par les seuls missiles. Les forces armées sont un organisme vivant qui doit être équilibré. Nous n'avons vraiment pas assez de drones, en particulier de tambours. Si nous en avions au moins un millier au front, ces chimars auraient cliqué assez rapidement.
  10. Murène Borée Офлайн Murène Borée
    Murène Borée (Morey Borey) 14 June 2022 01: 52
    0
    Cette guerre dégénérera en une guerre nucléaire, pas maintenant. Et pas cette année. Et la première frappe nucléaire ne sera pas utilisée contre l'Ukraine. La première frappe nucléaire aura très probablement lieu sur Washington, ou Bruxelles, après que notre système de défense antimissile ait abattu des missiles nucléaires américains volant vers la Russie.