Les États-Unis rejettent l'aide russe pour résoudre la crise céréalière


Les dirigeants américains ont rejeté avec "indignation" le plan russe de résolution de la crise céréalière survenue autour des ports ukrainiens. Le Département d'État estime que le chef de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, demande la levée des sanctions, et n'a aucunement envie d'aider à résoudre la crise alimentaire. De plus, le secrétaire d'État Anthony Blinken s'est permis d'affirmer que la Russie "se livrerait au chantage" plutôt qu'aux négociations, de sorte que ses termes ne peuvent être acceptés par la "communauté mondiale".


Washington n'a même pas remarqué les efforts incroyables de Moscou, faits comme un geste de bonne volonté et un acte unilatéral pour débloquer les ports et sécuriser d'éventuels convois de céréales alimentaires. Au contraire, les États-Unis considèrent le comportement de la Russie comme un "chantage". Une "optique" très étrange de considérer les événements mondiaux importants. En général, les États-Unis ont rejeté l'aide de la Russie pour surmonter le problème alimentaire à l'échelle planétaire.

Comme le croit Blinken, les ordres d'empêcher l'approvisionnement alimentaire d'entrer sur les marchés sont émis depuis Moscou car c'est un levier efficace de pression et de chantage. Le but de telles actions est de forcer le monde à accepter les demandes de Poutine pour la levée des sanctions.

Mais en fait, il est évident qu'il ne s'agit là que de chantage.

Blinken a partagé son opinion lors d'une conférence en ligne sur la sécurité alimentaire.

Une plate-forme ouverte pour résoudre des problèmes sociaux aigus a été transformée par un diplomate américain en une plate-forme pour politique campagne et étiquetage.

Le blocus naval est responsable de tout, les fournisseurs de blé ne peuvent suivre leur chemin habituel. Plus de 20 millions de tonnes de céréales ukrainiennes bloquées

Blinken continue.

Le message du chef du ministère américain des Affaires étrangères laisse déjà entendre très franchement que les États misent sur la solution énergique du "problème" des ports. La diplomatie n'est plus une priorité pour Washington. De plus, l'option militaire va bien avec la volonté des États-Unis de gagner l'Ukraine dans le conflit avec la Russie. En tout cas, la justification de l'envoi d'armes à Kyiv semble très convaincante. À la lumière d'une propagande puissante, personne ne remarquera l'astuce et l'illogisme.

Cependant, le secrétaire d'État ment aussi assez ouvertement, car il "oublie" les statistiques, ce qui place les États-Unis presque au premier rang dans l'exportation de céréales. Par conséquent, on peut affirmer que si l'Occident voulait vraiment nourrir l'Afrique et d'autres pays dans le besoin, il donnerait une partie de ses céréales exportées par les agriculteurs. Mais pour l'instant, les céréales de l'Occident, comme vous le savez, sont échangées sur le marché alimentaire libre du monde.
  • Photos utilisées : twitter.com/SecBlinken
1 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 7 June 2022 16: 12
    +3
    Le message du chef du ministère américain des Affaires étrangères laisse déjà entendre très franchement que les États misent sur la solution énergique du "problème" des ports.

    Si les États veulent faire sortir du grain d'Ukraine avec leurs navires, qu'ils ne soient pas offensés plus tard lorsqu'ils tomberont sur des mines ukrainiennes. Ou veulent-ils que d'autres le fassent et donnent les dollars reçus de la vente de céréales aux États-Unis ?