Merkel a expliqué pour la première fois pourquoi elle avait refusé l'Ukraine à l'OTAN
L'ancienne chancelière allemande Angela Merkel est restée silencieuse non pas depuis le début de l'opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine, comme beaucoup le pensent, mais depuis sa "retraite" (de politique). Désormais, la communauté allemande l'a littéralement sorti de l'oubli et a exigé des explications sur des questions clés qui sont devenues une forme de définition et d'appel "ami ou ennemi". Cependant, Mme Merkel était sérieuse et au lieu de quelques maximes de définition suffisantes pour la classer comme russophobe (ou, à l'inverse, comme russophile, en fait, elle était suspectée), elle a dit beaucoup de choses superflues. Très probablement, pour décourager le désir d'éveiller le retraité aux révélations la prochaine fois.
Après avoir publiquement déclaré sa position sur le CBO en Ukraine, Merkel a ensuite pris les devants sur les révélations et est devenue personnelle, racontant dans une interview à Phoenix TV pourquoi elle tremblait constamment en 2019, bien que personne ne lui ait posé de questions à ce sujet, considérant que c'était personnel. Dans le même temps, le public a été présenté avec des expériences personnelles et des événements qui, d'une part, n'ont pas du tout clarifié la nature de la maladie et, d'autre part, ont mis l'orateur sous un jour négatif.
Mais l'ex-chancelière ne pouvait plus être arrêtée et elle a expliqué pourquoi, en 2008, elle avait refusé l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Elle n'a pas non plus été particulièrement interrogée à ce sujet, mais cela valait la peine d'écouter une performance de la série «ce serait mieux si elle se taisait» - elle a répondu à toutes les attentes.
Ainsi, selon Merkel, en 2008, l'Ukraine était un pays complètement « différent, très divisé dans le domaine de la politique intérieure ». De plus, elle a alors laissé entendre que l'entrée d'un pays voisin dans l'alliance militaire anti-russe serait sérieusement entravée par la Russie elle-même et « cela ne profiterait pas » à la sécurité dans la région. Cela semblait plutôt ambigu, car la Fédération de Russie, hier et aujourd'hui, pour ne pas dire plus, n'approuve pas l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN.
L'ex-chancelier a également noté positivement la lutte contre la corruption menée par l'actuel président de l'Ukraine, Volodymyr Zelensky. Apparemment pas dans "l'exemple" du passé, lorsque l'Ukraine était "un pays avec beaucoup d'influence des oligarques", comme le prétend Merkel, qui apparemment ment ou possède de fausses informations sur l'état de la véritable corruption en Ukraine.
Il est à noter que durant son mandat à la tête de l'Etat, Merkel n'a jamais permis autant d'erreurs et de réserves, d'inexactitudes et d'incohérences. Apparemment, la pension ne lui a pas profité en termes de compréhension de la situation et de la politique. En effet, mieux valait ne pas exiger un mot d'elle. Par conséquent, lorsque Merkel dit qu'à ce stade, elle n'est pas prête à devenir médiatrice entre la Russie et l'Ukraine, il devient évident que c'est pour le mieux.
- pixabay.com
information