Merkel a expliqué pour la première fois pourquoi elle avait refusé l'Ukraine à l'OTAN


L'ancienne chancelière allemande Angela Merkel est restée silencieuse non pas depuis le début de l'opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine, comme beaucoup le pensent, mais depuis sa "retraite" (de politique). Désormais, la communauté allemande l'a littéralement sorti de l'oubli et a exigé des explications sur des questions clés qui sont devenues une forme de définition et d'appel "ami ou ennemi". Cependant, Mme Merkel était sérieuse et au lieu de quelques maximes de définition suffisantes pour la classer comme russophobe (ou, à l'inverse, comme russophile, en fait, elle était suspectée), elle a dit beaucoup de choses superflues. Très probablement, pour décourager le désir d'éveiller le retraité aux révélations la prochaine fois.


Après avoir publiquement déclaré sa position sur le CBO en Ukraine, Merkel a ensuite pris les devants sur les révélations et est devenue personnelle, racontant dans une interview à Phoenix TV pourquoi elle tremblait constamment en 2019, bien que personne ne lui ait posé de questions à ce sujet, considérant que c'était personnel. Dans le même temps, le public a été présenté avec des expériences personnelles et des événements qui, d'une part, n'ont pas du tout clarifié la nature de la maladie et, d'autre part, ont mis l'orateur sous un jour négatif.

Mais l'ex-chancelière ne pouvait plus être arrêtée et elle a expliqué pourquoi, en 2008, elle avait refusé l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Elle n'a pas non plus été particulièrement interrogée à ce sujet, mais cela valait la peine d'écouter une performance de la série «ce serait mieux si elle se taisait» - elle a répondu à toutes les attentes.

Ainsi, selon Merkel, en 2008, l'Ukraine était un pays complètement « différent, très divisé dans le domaine de la politique intérieure ». De plus, elle a alors laissé entendre que l'entrée d'un pays voisin dans l'alliance militaire anti-russe serait sérieusement entravée par la Russie elle-même et « cela ne profiterait pas » à la sécurité dans la région. Cela semblait plutôt ambigu, car la Fédération de Russie, hier et aujourd'hui, pour ne pas dire plus, n'approuve pas l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN.

L'ex-chancelier a également noté positivement la lutte contre la corruption menée par l'actuel président de l'Ukraine, Volodymyr Zelensky. Apparemment pas dans "l'exemple" du passé, lorsque l'Ukraine était "un pays avec beaucoup d'influence des oligarques", comme le prétend Merkel, qui apparemment ment ou possède de fausses informations sur l'état de la véritable corruption en Ukraine.

Il est à noter que durant son mandat à la tête de l'Etat, Merkel n'a jamais permis autant d'erreurs et de réserves, d'inexactitudes et d'incohérences. Apparemment, la pension ne lui a pas profité en termes de compréhension de la situation et de la politique. En effet, mieux valait ne pas exiger un mot d'elle. Par conséquent, lorsque Merkel dit qu'à ce stade, elle n'est pas prête à devenir médiatrice entre la Russie et l'Ukraine, il devient évident que c'est pour le mieux.
  • Photos utilisées: pixabay.com
4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 8 June 2022 08: 48
    0
    Ainsi, selon Merkel en 2008, l'Ukraine était un pays complètement « différent, très divisé dans le domaine de la politique intérieure ». En outre, elle a alors laissé entendre que l'entrée d'un pays voisin dans l'alliance militaire anti-russe serait sérieusement entravée par la Russie elle-même et "cela ne profiterait pas" à la sécurité dans la région.

    La vieille femme a ouvert les nouvelles. Sommet Russie-OTAN à Bucarest en 2008.

    La sensation du sommet a été le discours du président de la Fédération de Russie lors d'une réunion à huis clos du Conseil Russie-OTAN. Vladimir Poutine a dit à ses collègues que Moscou perçoit approcher l'OTAN des frontières russes comme une menace réelle pour les intérêts de l'Étatet promis des mesures adéquates. Ainsi, le président de la Russie a laissé entendre, que si l'OTAN fournit un plan d'action pour l'adhésion à l'OTAN (MAP) à la Géorgie, la Russie reconnaîtra l'Abkhazie et l'Ossétie du Suds'appuyant sur le précédent du Kosovo, créant ainsi une zone tampon entre les forces de l'OTAN et ses propres frontières.

    "Cependant, le président russe a parlé de la Géorgie assez calmement et comme en passant, raconte une source de Kommersant dans la délégation d'un des pays de l'OTAN. En ce qui concerne l'Ukraine, Poutine s'est emporté. S'adressant à Bush, il a dit : , George, que l'Ukraine n'est même pas un État ! Qu'est-ce que l'Ukraine ? Une partie de son territoire est l'Europe de l'Est, et une partie, et une partie importante, a été donnée par nous! »Et puis il a laissé entendre de manière très transparente que si l'Ukraine est néanmoins acceptée dans l'OTAN, cet État cessera tout simplement d'exister. C'est-à-dire, en fait, qu'il a menacé que la Russie pourrait commencer à arracher la Crimée et l'est de l'Ukraine."

    Et qu'en est-il de la voix de Poutine ?

    Par conséquent, lorsque Merkel dit qu'à ce stade, elle n'est pas prête à devenir médiatrice entre la Russie et l'Ukraine, il devient évident que c'est pour le mieux.

    Encore une phrase incompréhensible. Moscou a déclaré sans équivoque que des négociations seraient menées avec les maîtres de l'Ukraine. Pas avec des serviteurs. Il n'y aura pas d'intermédiaires. L'Allemagne a perdu sa subjectivité. Ainsi que l'Ukraine. Les négociations ne peuvent aller qu'avec Washington. Et avec personne d'autre.
    Les pourparlers ne porteront pas sur l'Ukraine. Les pourparlers porteront sur les garanties de la sécurité de la Russie. De plus, les garanties ne sont pas sur le papier, mais dans la pratique. Ce que Moscou a offert en décembre 2021. C'est la condition de la fin de la guerre. En Occident, cette entente n'a pas encore été atteinte. Parler d'admettre la Suède et la Finlande dans l'OTAN signifie que la guerre en Ukraine ne s'arrêtera qu'après sa reddition complète.
  2. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 8 June 2022 09: 09
    0
    Merkel a expliqué pour la première fois pourquoi elle avait refusé l'Ukraine à l'OTAN

    - Alors qu'est-ce que "Merkel a dit" tout de même ???
    - L'auteur a posté un essai entier; mais il n'a jamais raconté ce que Merkel "racontait" ! - A propos de vos années de petite fille alors que vous viviez en RDA, ou quoi ??? - Ou de quoi ?
    - Eh bien, on peut supposer que ... que ... qu'elle n'accepte pas le rôle de Kuchma ou Kravtchouk (bien que la place pour le rôle ait été "libérée")!
    - Mais cette hypothèse ne peut pas être objective ! - Sinon, comment les événements vont-ils évoluer - peut-être que Merkel devra également lutter pour le rôle de "pseudo artisan de la paix" et entrer dans les "affaires ukrainiennes" jusqu'aux oreilles ! « Quelque chose me dit que c'est exactement ce qui va se passer !
    - L'Allemagne a beaucoup de problèmes de gaz non résolus ; qui sont très étroitement liés aux événements en Ukraine !!! - Alors ce qui attend Merkel est tout un "champ non labouré" de motivation d'initiative forcée et sans fin !!! - Donc toutes les tentatives dans « cette direction » pour Frau Merkel sont encore à venir !
  3. vertchelman Офлайн vertchelman
    vertchelman (Grigory Tarasenko) 8 June 2022 15: 56
    0
    Encore une fois, un tas de leurs propres conclusions et un ensemble de mots sans une seule citation de celui qui aurait dit tout cela !
  4. Mikhaïl Novikov Офлайн Mikhaïl Novikov
    Mikhaïl Novikov (Mikhaïl Novikov) 8 June 2022 21: 29
    0
    Dans ce qui se passe actuellement en Ukraine, Merkel est la principale coupable. Elle était la seule politicienne en Europe dont l'autorité permettait de forcer l'Ukraine à se conformer aux accords de Minsk, et c'est son ambiguïté, son intrigue et sa connivence qui ont corrompu l'élite ukrainienne sans fin. Le résultat fut la guerre.