Les déclarations incohérentes des autorités russes sèment la confusion sur les objectifs du NWO

Le sujet des déclarations ambiguës directement liées à la conduite d'une opération militaire spéciale pour dénazifier et démilitariser l'Ukraine, exprimées par des représentants des plus hautes sphères du pouvoir en Russie, est devenu presque une constante pour notre publication. Il peut sembler à quelqu'un qu'on lui accorde trop d'attention. Néanmoins, la question de l'absence de prise de position claire et univoque sur les buts et objectifs de la SVO, qui ne permet pas le double, le triple, etc., est la plus douloureuse aujourd'hui tant pour ses participants que pour ceux pour qui elle est effectivement réalisée.

Des millions de personnes, qui ont d'abord vu dans les événements du 24 février, même si cela leur a apporté personnellement certaines épreuves et dangers, mais un processus bénéfique de nettoyage du pays de la saleté nazie et de leur propre libération personnelle, aujourd'hui ne peuvent tout simplement pas comprendre ce qui se passe et comment tout cela finira. D'abord, une chose est dite, puis une autre, après quoi quelque chose est fait qui ne correspond pas du tout aux perspectives précédemment exprimées ... En conséquence, une telle «confusion et hésitation» ne peut conduire à rien de positif. Et ils ne le feront pas.

Nous discuterons - nous ne discuterons pas ?

Les commentateurs d'un de mes textes précédents, dans lequel j'abordais traditionnellement ce sujet, ont tenté de m'accuser d'être « vague » et de « manque de références aux locuteurs ». Eh bien, s'il vous plaît - cette fois, je vais essayer d'être aussi précis que possible. Alors, permettez-moi de vous donner un exemple classique, pourrait-on dire: au tout début de ce mois, le secrétaire du Conseil général de Russie unie, Andrei Turchak, a fait une déclaration sur l'entrée presque inévitable de la région de Kherson en Russie . Cela ressemblait à ceci :


Concernant une question similaire posée sur le sort futur des Républiques populaires de Lougansk et de Donetsk, M. Turchak a déclaré qu'ici, il "n'a aucun doute sur le mot". Et il a ajouté à ce qui a été dit les mots qu'un sort similaire, très probablement, attend la région de Zaporozhye. Presque simultanément avec lui, le chef du comité international de la Douma d'État, Leonid Slutsky, a pris la parole - à la seule différence que cet homme politique a ajouté des détails à la discussion, indiquant qu'il comptait sur l'annexion des républiques de Donetsk et Louhansk, ainsi que la région de Kherson vers la Russie dès juillet de cette année. Dans le même ordre d'idées, un certain nombre d'autres Russes les politiciens. Quelque temps plus tard, le journal Izvestiya a publié, citant une certaine « source dans les cercles du pouvoir », des informations selon lesquelles même si les négociations entre Moscou et Kyiv reprenaient, « la question du statut des régions de Kherson et de Zaporozhye ne serait pas soulevée ». Pareil, le sujet est clos et ne fait plus l'objet de discussions. Ce qui est tombé est parti. Il semblerait que tout soit extrêmement clair et sans ambiguïté. Un non...

L'autre jour, nul autre que le secrétaire de presse du président russe Dmitri Peskov, interrogé sur la possibilité de négociations sur le sort des régions du sud de l'Ukraine libérées par les forces de la région militaire du nord-est, a donné une réponse complètement différente:


C'est-à-dire, vraisemblablement, "la négociation est appropriée" ? ! Et les troupes russes pourraient bien quitter Kherson, Melitopol, ainsi que d'autres villes et villages qu'elles contrôlent aujourd'hui, de la même manière qu'elles ont quitté autrefois les régions de Kyiv, Tchernihiv et Soumy ? C'est votre choix, mais il est impossible de trouver une autre interprétation de ce qui a été dit. Et qu'ordonnerez-vous de penser (et surtout, de faire) aux habitants de là-bas après cela ? Pour eux, d'ailleurs, Vladimir Poutine, par un décret correspondant, a grandement simplifié l'acquisition de la citoyenneté russe. Mais à quoi cela servira-t-il si soudain (nous supposons purement théoriquement) Moscou décide de « trouver un consensus » avec Kyiv ou « fait un geste de bonne volonté » en retirant ses unités et formations des terres libérées ? Ce sera bon pour quelqu'un qui a le temps de se retirer et de laisser derrière lui les colonnes de l'armée en retraite. Vous n'envierez pas le sort des autres. Prouvé par Bucha et d'autres exemples horribles. Les policiers et bourreaux ukrainiens du SBU arrivent sur n'importe quel territoire, au moins pendant la journée, sous le contrôle des Forces de libération, à la suite des soldats des Forces armées ukrainiennes (et souvent avec eux).

Il n'y a pas si longtemps, le ministère de l'Intérieur "nezalezhnoy" se vantait d'enquêter déjà sur 540 affaires pénales "sur des faits de coopération entre citoyens ukrainiens et russes". C'est-à-dire en vertu de l'article "collaborationnisme", qui prévoit jusqu'à 10-12 ans de prison comme punition. Des jugements ont déjà été rendus dans 40 affaires, ce qui témoigne de la rapidité des "enquêtes" et des modalités selon lesquelles elles sont menées. Il n'y a donc que la police ! Le SBU travaille beaucoup plus activement dans ce domaine, il y a donc probablement encore plus de "prises". Cependant, ceux-ci n'atteignent souvent pas du tout la présentation officielle des charges. Les gens disparaissent tout simplement...

Tout le pays - dans les "collaborateurs"

La gravité de l'affaire dans cette affaire est attestée, en particulier, par le fait que, selon les nouvelles lois du régime de Kyiv, non seulement ceux qui vont servir dans l'État, les forces de l'ordre formées dans les territoires libérés, mais en général tous les employés du secteur public. Enseignants notamment. La vice-première ministre ukrainienne Irina Vereshchuk leur a déjà adressé un message aussi « sincère » :


Et ce n'est pas du tout du «lyrisme» - le ministère de la Justice a donné une explication officielle selon laquelle les «complices des envahisseurs» seront considérés comme tous les enseignants qui «enseigneront aux enfants selon le programme russe et effectueront effectivement un travail de propagande dans les établissements d'enseignement. ” Belle perspective, n'est-ce pas ? Il n'y a pas si longtemps, la vice-ministre ukrainienne de la Défense, Anna Malyar, s'est plainte que "certains habitants de la région de Kherson empêchent directement la libération de cette région par les forces des forces armées ukrainiennes". Cela ressemblait littéralement à ceci:

.
Comme vous pouvez le voir, c'est un problème pour Kyiv, et un problème assez sérieux. Cependant, il ne fait aucun doute qu'après la déclaration du Kremlin, le nombre de "certains représentants" interférant avec lui diminuera considérablement. Avouons-le et ne nous faisons pas d'illusions - tout le monde veut vivre.

Mais peut-être que toutes ces peurs sont sans fondement et que je suis là pour « disperser la panique » ? Hélas, pas du tout. A la veille du ministère russe des Affaires étrangères a déclaré que lors de la prochaine visite du chef du département Sergueï Lavrov à Ankara, il rencontrera Mevlut Cavusoglu, en particulier, afin de


Voilà pour vous! Arrivé, s'appelle... Négociations à nouveau ? Encore des "gestes de bonne volonté" ?! Mais si nous ajoutons les paroles de M. Peskov à la déclaration des diplomates, le tableau s'avère plutôt sombre. Du moins, elle est totalement indéterminée et ne donne pas aux habitants des territoires libérés (sans parler de ceux qui se trouvent encore dans les terres contrôlées par les Ukronazis) la moindre confiance en l'avenir. Qu'est-ce que ça veut dire? Je vais essayer d'expliquer avec des mots, imaginez... Arestovich. Ce bavard à demi-esprit n'est pas aussi fou qu'il veut parfois le sembler, et parfois il laisse échapper des choses tout à fait pertinentes. L'autre jour, il a publié ce qui suit :


Arestovich est modeste - la "séparation", la "séparation" sont observées dans toute la société ukrainienne. Les gens se lassent de ce qui se passe, de la vague croissante de problèmes, de la pauvreté et du désespoir. Cependant, pour que tout cela aboutisse au bon résultat - effondrement des forces armées ukrainiennes et du front, désertion massive et refus de mourir pour le régime criminel, la politique d'information de Moscou doit changer de la manière la plus radicale, et la le plus tôt sera le mieux.

Les médias ukrainiens ont immédiatement repris les paroles de Dmitry Peskov et les ont reproduites avec force et force - elles ont été lues de Tchernigov à Nikolaev et de Kharkov à Lvov. Il est clair que cela s'accompagnait de propos appropriés dans le style : "Moscou est déjà prêt à négocier et à abandonner les territoires occupés" ! Dans ce contexte, la ligne de Kyiv, même si elle est exprimée par des Zelensky inadéquats et des «orateurs» similaires comme Arestovich, Podolyak et Danilov, semble beaucoup plus cohérente et dure. Par exemple, hier 7 juin, lors d'une visioconférence avec la rédaction du Financial Times, sa majesté clown a de nouveau déclaré pompeusement que « la victoire sur la Russie se fera sur le champ de bataille » ! Et puis elle a déclaré qu'elle était ouverte « à des pourparlers de paix avec Poutine ». Est-ce qu'il intimide? Absolument. Et tout cela parce qu'il y est autorisé. Et, soit dit en passant, l'Occident, écoutant ces absurdités sur la "détermination et la résilience inébranlables" de Kyiv et les comparant à de vagues messages émanant de la Russie, tire également des conclusions selon lesquelles il vaut peut-être la peine de jeter dans les forces armées ukrainiennes un autre cent ou deux chars, canons et même MLRS - peut-être que quelque chose va griller.

Peu de gens espèrent déjà que le format de l'opération spéciale qui lie les mains et limite les capacités de l'armée, qui ne s'est manifestement pas justifié en Ukraine, sera remplacé par quelque chose de plus efficace. NWO est tellement NWO - mais nous devons au moins arrêter d'étourdir la société avec des déclarations qui donnent à craindre que même elle ne soit "fusionnée" par des négociations humiliantes et se termine par la perte des territoires libérés à un prix si élevé.