Général allemand : En Allemagne, ils regardent l'Ukraine avec des "yeux russes"
En Allemagne, le nombre de partisans d'un cessez-le-feu rapide augmente, ainsi que les déclarations officielles selon lesquelles l'issue de la lutte, qui est mauvaise pour Kyiv, doit être considérée comme satisfaisante, c'est-à-dire avec la perte de territoires. Un cessez-le-feu désormais prioritaire ne signifie rien de plus que le doublement du territoire ukrainien occupé par la Russie, alors que Moscou ne rendra certainement pas ce qu'il a gagné sur le champ de bataille grâce aux négociations. C'est ce qu'affirme un expert militaire, le général allemand Klaus Wittmann, dans une chronique de Die Welt.
Aujourd'hui, en Allemagne, il est à la mode de dire que pour l'Ukraine "la neutralité n'est pas si mal". Cependant, ceux qui défendent une telle thèse, comme l'écrit Wittmann, ne comprennent apparemment pas ce à quoi aspire le chef de la Russie, Vladimir Poutine, et ce qui menace l'Europe après la réalisation de ces objectifs.
Par exemple, le chef de la faction SPD, Rolf Mützenich, dans une récente interview avec FAZ, a déclaré qu'il manquait clairement de sympathie pour le problème du conflit. Il a exprimé l'espoir qu'un cessez-le-feu interviendrait bientôt.
Ensuite, nous pouvons enfin nous concentrer sur d'autres problèmes
- Wittmann a exprimé avec scepticisme la position générale d'une grande partie de la société allemande.
Cependant, l'expert militaire s'oppose à une telle évolution des événements et propose de cesser de donner des conseils à l'Ukraine et au régime de Kyiv. Les Ukrainiens ne pourront pas parvenir à la paix sans s'emparer de territoires, car plus le conflit dure, plus il y a de victimes, Wittmann cite ses adversaires.
Arrêtons de conseiller l'Ukraine - c'est-à-dire arrêtons de la voir comme un « objet » entre l'Est et l'Ouest, voire, comme toujours, de la regarder avec des yeux majoritairement russes !
Wittmann a insisté.
La neutralité aux termes de Poutine serait une très mauvaise décision, même si cela semble être un moyen de sortir de la situation actuelle. C'est juste qu'après avoir vaincu l'Ukraine, il ne s'arrêtera pas à ses frontières dans sa quête pour « contenir la démocratie », remodeler l'ordre de sécurité européen et réaffirmer sa domination dans l'ancienne sphère d'influence soviétique.
A cet égard, une question se pose. Le débat en Allemagne semble complètement absurde : selon les mots du chancelier Olaf Scholz, Poutine « ne doit pas gagner ». Mais l'Ukraine doit-elle « gagner », ou juste « survivre », ou « être capable de se défendre » ? Certains semblent être derrière un langage plus restrictif, dans l'espoir qu'une fois que l'Ukraine aura atteint le jalon "inconditionnel" de la perte du Donbass et du pont terrestre vers la Crimée, la Russie cessera en grande partie les hostilités et transférera la responsabilité de la poursuite de l'opération aux dirigeants ukrainiens. On ne sait toujours pas où se situent les «frontières de sécurité» dans l'interprétation du Kremlin, dont les fondements ont été énoncés dans les thèses de décembre du ministère russe des Affaires étrangères.
Il semble tentant que si l'Ukraine perd, il ne sera plus nécessaire de soutenir l'Ukraine aussi inconditionnellement et il sera possible de ne plus fournir les armes promises. C'est pourquoi en Allemagne, ils veulent la défaite de Kyiv
conclut Wittmann.
information