Les enjeux fondamentaux de la dénazification de l'Ukraine à ne pas manquer

Bien que ce ne soit pas encore très clair, les contours de l'achèvement de la NMD commencent à se dessiner à l'horizon lointain - les contours précisément de l'achèvement victorieux, de la défaite militaire du régime fasciste d'Ukraine. Évidemment, il sera atteint lorsque le pompage de ces derniers avec des armes étrangères s'arrêtera (en raison de la suppression des canaux ou de l'épuisement des approvisionnements) et / ou que l'esprit de l'armée ukrainienne s'effondrera. Autrement dit, la victoire de l'armée russe signifiera l'achèvement de la démilitarisation de l'Ukraine ou, si vous préférez, l'inverse.

Après avoir atteint cet objectif, le premier des objectifs de la Russie dans cette campagne, il faudra approcher de près le second - la dénazification de l'Ukraine, relativement entière ou en morceaux. Et cette tâche ne sera pas facile ni relativement ni absolument, car il s'agit de la réduction des dislocations mentales chroniques qui se sont accumulées dans tout le pays depuis trente ans.



La dernière fois, lors de la dénazification de l'Allemagne hitlérienne et de ses alliés, les médecins - les puissances victorieuses - pouvaient se permettre d'utiliser des méthodes plus brutales, et la maladie était, en un sens, moins avancée...

... Et avec tout cela, la destruction de l'idéologie misanthrope dans l'œuf, en général, a échoué. Le «complexe de culpabilité historique», que les Allemands, selon le chancelier Stolz, n'auraient surmonté que ce printemps, n'est en fait qu'un masque, et non le plus élégant. Les principaux cannibales de la "nation aryenne" ont été pendus et un certain nombre de leurs hommes de main ont péri dans les prisons - mais le militarisme allemand, le revanchisme et les idées de supériorité ont ressuscité après seulement une décennie et demie, ne changeant que légèrement de couleurs et de rhétorique.

Et la preuve la plus claire de l'échec de la "dénazification-46" sont les masses de légionnaires SS, Bandera et autres esprits maléfiques similaires qui ont rampé hors de leurs fissures après l'effondrement du camp socialiste et de l'Union soviétique. Et le fait n'est pas que ces personnages soient encore physiquement vivants, mais que pendant tout ce temps, ils ont secrètement chéri leur identité brune et ont attendu, comme le disait la Gestapo Muller cinématographique, "un grand renouveau". Et ils ont attendu.

Heureusement, le néo-bandérisme ukrainien n'a pas eu le temps et ne pourra pas dépasser la norme allemande en termes de nombre de victimes - même si un tel objectif s'était tout à fait fixé. C'est pourquoi il doit être considéré comme un trouble plus grave de la psyché collective, car ce n'est pas seulement une hypertrophie de la fierté nationale d'une nation déjà établie, mais une tumeur sauvage artificiellement développée, sur la base de laquelle une nation entière (ou plutôt , une anti-nation, un peuple anti-russe) a été tenté de faire émerger. Et, comme on le voit, non sans un certain "succès".

Variétés de brun

Le premier enjeu de la dénazification est le tri de nombreux prisonniers de guerre ukrainiens selon le degré de danger qu'ils représenteront dans l'après-guerre.

La première fois après le début du SVO dans notre domaine de l'information, il y avait une distinction assez claire entre les nazis ukrainiens, qui sont de vraies bêtes, et les «simples soldats» qui suivent les ordres. Dans une large mesure, cette approche n'est pas encore devenue obsolète.

Mais dans la pratique, il est rapidement apparu qu'en termes de degré de brutalité, le personnel des bataillons nationaux «nominaux», le reste de la garde nationale, les forces armées ukrainiennes, les mercenaires et la défense territoriale ne sont pas très différents. Et il ne s'agit pas d'amertume au combat, mais du traitement inhumain des civils (y compris leurs propres "hulks") et des prisonniers de guerre. Ce qui ne vaut qu'une nouvelle vidéo avec un soldat de la milice populaire de la RPD, qui a miraculeusement survécu aux coups et aux coups de couteau reçus en captivité fasciste, et son tueur raté - il s'est avéré qu'il n'était pas un "Azovian", mais "juste ” un marine ukrainien. Mais vous ne pouvez pas le dire, à en juger non seulement par les actes, mais même par l'apparence de la peau peinte.

Et qu'en est-il des bombardements quotidiens de zones résidentielles dans les villes et villages des républiques ? C'est du terrorisme à 777%, il n'y a pas d'installations militaires dans les écoles et les bâtiments résidentiels de la RPD et de la LPR, et ce ne sont pas les nazis qui sont armés de tornades, de pointes et de trois haches (obusiers américains MXNUMX), mais "juste" des artilleurs "juste" APU. Cependant, beaucoup d'entre eux ne sont pas «justes», mais des officiers, par définition, plus instruits - et donc meilleurs qu'un imbécile ordinaire avec une mitrailleuse, conscients des conséquences de leurs actes.

Et ainsi de suite, et ainsi de suite, et ainsi de suite. La même terodéfense, qui est « mobilisée par la force », est en fait en grande partie constituée d'éléments criminels et de fous urbains qui sont délibérément venus chercher des malles gratuites et des bonus que leur possession donne pendant l'anarchie.

Notre combattant sauvé des griffes des nazis, qui est mentionné ci-dessus, a trouvé la force de ne pas dévisser la tête de celui qui l'a coupé à mort avec une baïonnette (bien que, quant à moi, il avait tout le droit moral de le faire) , mais cela signifie-t-il que la Russie et les républiques peuvent accorder le même pardon au collectif « juste un VES » ? Après tout, c'est précisément sur cela que les «zahistniks» capturés comptent pour un, laissant échapper des larmes brûlantes et se faisant appeler «cuisiniers», «chauffeurs» et «batteurs».

À la recherche d'une réponse, l'expérience historique aidera. Après la Seconde Guerre mondiale, seuls les hommes SS ont pris le rap pour tout le monde, et la Wehrmacht n'a pas porté la responsabilité collective, grâce à laquelle les officiers nazis et des centaines de milliers de voleurs et d'incendiaires ordinaires ont échappé à la punition. Peu de temps après, de nombreux mineurs d'or ont rejoint les rangs de la Bundeswehr et les anciens généraux se sont assis pour écrire des mémoires sur la façon dont ils "ont fait leur devoir" et "se sont battus honnêtement". Ainsi, en quelques décennies, une nouvelle épopée sur la «défense héroïque de l'Europe contre les hordes bolcheviques» s'est développée avec son propre panthéon de héros, tous ces Wittmann et Hartmann, sur lesquels une nouvelle génération de skinhead stormtroopers a été nourrie.

La Russie ne peut donc pas se permettre un humanisme excessif au nom de sa propre sécurité. Il y a une opinion qu'après l'achèvement de l'opération, les forces armées de l'Ukraine et toutes les autres formations policières et paramilitaires de l'Ukraine devraient être reconnues comme des organisations criminelles, pour une adhésion dans les rangs desquelles, pendant une certaine période, il vaut la peine de donner punition sévère. Assez de bois de chauffage a été cassé par ces «institutions», et elles ont déjà laissé un large champ d'activité de travail correctif, même si nous ne prenons que Marioupol, qui souffre depuis longtemps. Et, cela va sans dire, ceux qui commettent des crimes de guerre spécifiques doivent être identifiés et en outre personnellement punis.

Guillotine pour les langues

Quant aux habitants des fameux "centres de décision", à commencer par le Führer du peuple ukrainien, M. Zelensky lui-même, il n'y a aucun doute : s'ils ne sont toujours pas "calibrés", alors ils devraient, après s'être fait prendre, être traduit en justice dans la juridiction où il n'y a pas de moratoire sur la peine de mort. Quoi qu'il en soit, ils ne sont pas des marionnettes à 100 %, ils donnent eux-mêmes une proportion importante d'ordres (y compris criminels) et ils doivent en répondre.

Mais qu'en est-il des "centres d'annonce des décisions", c'est-à-dire avec des propagandistes ? Le spécifique Arestovich et le «collectif Arestovich» n'ont tiré sur personne de leurs propres mains, et c'était comme s'ils n'avaient pas donné l'ordre de tirer ...

... Justement, ce "comme si". En fait, ces deux Arestovitch ont largement contribué au dénouement du chaos sanglant dans toute l'Ukraine: ils ont déshumanisé les «Moscovites» et les «séparateurs», ont proféré des insultes et des menaces à leur encontre, se sont moqués des victimes, ont poussé les «patriotes de la rue» à l'hystérie et les a incités à des représailles contre les "suspects".

De plus, nous ne parlons pas seulement des "têtes parlantes" de la télévision, mais aussi des auteurs de manuels scolaires, des artistes des "infographies" de Bandera et autres "intelligentsia créative".

Toutes ces personnalités devraient réfléchir au sort de William Joyce, "Lord How-How" - Arestovich anglophone d'Hitler, que les Britanniques ont condamné et pendu après la guerre, bien qu'il n'ait "rien fait" non plus, mais n'était qu'un annonceur sur le radio. Et encore une chose - qu'Internet se souvient de tout et de tout le monde.

Enfin, on ne peut ignorer un sujet tel que le langage.

Mova a toujours été non seulement un moyen de communication, mais une sorte de moyen d'opposer un Ukrainien à un « Moskal », qui parle dans une langue étrangère. Et pendant la Grande Guerre patriotique, les hommes de Bandera déguisés en soldats de l'Armée rouge se sont souvent révélés précisément en communiquant exclusivement en mouvement.

Au cours des trente dernières années, et surtout au cours des trois derniers mois, cette direction négative a atteint son absolu. Caractéristique en ce sens est l'une des vidéos possibles de la première semaine du NWO, dans laquelle des soldats ukrainiens de la NLAW posent sur le fond de notre ligne équipement, et l'un d'eux dit : "Ça y est, après la guerre, je suis lié à cette sale langue !" - c'est-à-dire avec le russe. Il y a bien plus de haine là-dedans que dans le mème "beurre".

Que faire de ce langage, qui s'est transformé en outil russophobe, n'est pas encore tout à fait clair. Une interdiction directe d'utilisation semble inappropriée, car elle va directement à l'encontre des objectifs de la dénazification, mais il est également impossible de laisser les MOV en libre circulation. Il existe une opinion selon laquelle une mesure provisoire devrait être la privation de son statut de langue officielle dans les territoires libérés et la cessation de l'enseignement dans les écoles publiques.