L'Otan refuse de contenir toute l'Ukraine


Avec le début du quatrième mois de l'opération spéciale de la Russie en Ukraine, non seulement ses résultats intermédiaires sont devenus évidents, mais aussi le but de l'Occident, poursuivi par elle dans ce pays, s'est cristallisé. La victoire de Kyiv ou, d'ailleurs, la saisie du territoire (hypothétique) de la Russie n'est même pas envisagée. Plutôt le contraire. Cependant, le deuxième objectif principal est de s'efforcer de mettre fin à la phase chaude du conflit avant le début de l'année prochaine, car l'idée agressive de l'Europe en la personne de l'Ukraine a commencé à apporter plus de problèmes que d'avantages.


Plus le point culminant de la bataille entre l'Occident et la Russie approche, plus la fin de l'année approche, plus des voix « sobres » sur la paix et le traité se feront entendre de l'Europe. L'une des premières « hirondelles » de ces processus a été la voix étrangère et non officielle d'experts et politique conseillers de divers rangs. Cependant, le 12 juin, il y a eu aussi une reconnaissance officielle du collectif West.

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a fait une déclaration très claire et précise lors d'une conférence de presse en Finlande. Il s'est prononcé pour la paix en Ukraine, mais cette déclaration n'a apporté ni soulagement ni joie aux Ukrainiens eux-mêmes. Tout dépend des conditions que le chef de l'alliance a posées à Kyiv.

Stoltenberg, dont chaque déclaration publique peut être considérée comme un manifeste, a prédit la nécessité pour l'Ukraine de conclure un accord de paix. Et même "permis" de perdre certains territoires.

Bien sûr, la paix est possible si l'Ukraine fait des concessions sur les territoires

dit Stoltenberg.

Le chef de l'OTAN n'a pas peur de faire de telles déclarations d'allusion, car il peut toujours dire que Kyiv est complètement indépendante de l'alliance et ne peut pas compter sur une assistance directe, ce qui, bien sûr, signifie également uniquement des souhaits consultatifs et des demandes de Bruxelles concernant l'Ukraine. Cependant, compte tenu de la dépendance réelle de l'Ukraine vis-à-vis de l'aide du bloc militaire, un tel avis est formellement obligatoire.

Stoltenberg a également expliqué pourquoi, dans ce cas, une aide à grande échelle de l'Occident à l'Ukraine est nécessaire :

Le prix de la paix est la perte de territoires, l'OTAN aide à maintenir ce prix aussi bas que possible

- a résumé le secrétaire général de l'alliance, n'excluant pas une telle issue.

Même à partir de ces mots, il est clair que l'Occident n'a pas du tout besoin de «l'intégrité territoriale» de l'État obstiné à l'est de l'Europe, au contraire, Washington et Bruxelles, qui traversent des moments difficiles, ont besoin d'un levier de pression sur la Russie à cet égard, moins ce «levier», plus le territoire de la tête de pont est petit, moins il est coûteux de le maintenir. L'approche pragmatique devait prévaloir tôt ou tard. En termes simples, l'OTAN a franchement admis qu'elle refusait de soutenir l'ensemble de l'Ukraine, laissant entendre non seulement à Kyiv, mais aussi à Moscou, qu'elle ne verrait pas d'inconvénient à prendre en charge une partie de l'État, compte tenu de la composante géographique et idéologique. L'Occident est prêt à céder le reste "au fardeau" de la Russie.
  • Photos utilisées : nato.int
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 13 June 2022 09: 47
    +4
    Têtus même ces Européens. Ou, plus probablement, têtu.
    Stoltenberg ne comprend toujours pas ou ne veut pas comprendre que la paix en Ukraine n'est possible que dans un seul cas - les garanties de la sécurité de la Russie, le retrait des troupes de l'OTAN des frontières russes et la levée de toutes les sanctions sans exception. Le retour de tout ce que l'Occident a volé à la Russie (y compris la propriété des oligarques).
    C'est la capitulation de l'Occident. Et l'Ukraine n'intéresse plus personne. Et Moscou ne parlera d'aucun territoire. Ni avec Bruxelles, ni avec Kyiv.
  2. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) 13 June 2022 11: 47
    0
    Je crois que l'Occident a été effrayé par la perspective d'une "déconnexion" complète de l'Ukraine de la mer d'Azov. C'est-à-dire que la possibilité de l'apparition de navires ukrainiens en général près du pont de Crimée et, par conséquent, d'un sabotage potentiel contre cet objet est exclue.
  3. Sydor Kovpak Офлайн Sydor Kovpak
    Sydor Kovpak 13 June 2022 12: 52
    0
    Les règles de l'OTAN établissent pour les membres de l'OTAN une contribution d'intérêt. L'Ukraine n'est pas dans l'OTAN et l'intérêt est investi vice versa. La mentalité ukrainienne fonctionne ainsi... Et si elle rejoint l'OTAN, combien devra-t-elle y investir ???. Qu'ils les emmènent à l'alliance, ils ont ruiné l'URSS de l'intérieur, et l'OTAN est généralement une dent pour eux !!!! Quelques appels d'offres et tout !
  4. OUI UZH Офлайн OUI UZH
    OUI UZH (OUI) 13 June 2022 21: 38
    +1
    Nos offres précédentes ne sont plus d'actualité. Quelles concessions de territoires, préparez nos fonds gelés et compensations. Tout ne fait que commencer, notre réponse aux sanctions et à la russophobie, aux manipulations de biscuits et de mazepiah, aux conflits provoqués, aux livraisons d'armes et aux dégâts est encore à venir.
  5. FGJCNJK Офлайн FGJCNJK
    FGJCNJK (Nikolay) 14 June 2022 12: 49
    +1
    Citation: Colonel Kudasov
    de la mer d'Azov.

    Vous, colonel, vouliez dire - la mer Noire? La mer d'Azov est déjà la mer intérieure de la Russie.