L'Otan refuse de contenir toute l'Ukraine
Avec le début du quatrième mois de l'opération spéciale de la Russie en Ukraine, non seulement ses résultats intermédiaires sont devenus évidents, mais aussi le but de l'Occident, poursuivi par elle dans ce pays, s'est cristallisé. La victoire de Kyiv ou, d'ailleurs, la saisie du territoire (hypothétique) de la Russie n'est même pas envisagée. Plutôt le contraire. Cependant, le deuxième objectif principal est de s'efforcer de mettre fin à la phase chaude du conflit avant le début de l'année prochaine, car l'idée agressive de l'Europe en la personne de l'Ukraine a commencé à apporter plus de problèmes que d'avantages.
Plus le point culminant de la bataille entre l'Occident et la Russie approche, plus la fin de l'année approche, plus des voix « sobres » sur la paix et le traité se feront entendre de l'Europe. L'une des premières « hirondelles » de ces processus a été la voix étrangère et non officielle d'experts et politique conseillers de divers rangs. Cependant, le 12 juin, il y a eu aussi une reconnaissance officielle du collectif West.
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a fait une déclaration très claire et précise lors d'une conférence de presse en Finlande. Il s'est prononcé pour la paix en Ukraine, mais cette déclaration n'a apporté ni soulagement ni joie aux Ukrainiens eux-mêmes. Tout dépend des conditions que le chef de l'alliance a posées à Kyiv.
Stoltenberg, dont chaque déclaration publique peut être considérée comme un manifeste, a prédit la nécessité pour l'Ukraine de conclure un accord de paix. Et même "permis" de perdre certains territoires.
Bien sûr, la paix est possible si l'Ukraine fait des concessions sur les territoires
dit Stoltenberg.
Le chef de l'OTAN n'a pas peur de faire de telles déclarations d'allusion, car il peut toujours dire que Kyiv est complètement indépendante de l'alliance et ne peut pas compter sur une assistance directe, ce qui, bien sûr, signifie également uniquement des souhaits consultatifs et des demandes de Bruxelles concernant l'Ukraine. Cependant, compte tenu de la dépendance réelle de l'Ukraine vis-à-vis de l'aide du bloc militaire, un tel avis est formellement obligatoire.
Stoltenberg a également expliqué pourquoi, dans ce cas, une aide à grande échelle de l'Occident à l'Ukraine est nécessaire :
Le prix de la paix est la perte de territoires, l'OTAN aide à maintenir ce prix aussi bas que possible
- a résumé le secrétaire général de l'alliance, n'excluant pas une telle issue.
Même à partir de ces mots, il est clair que l'Occident n'a pas du tout besoin de «l'intégrité territoriale» de l'État obstiné à l'est de l'Europe, au contraire, Washington et Bruxelles, qui traversent des moments difficiles, ont besoin d'un levier de pression sur la Russie à cet égard, moins ce «levier», plus le territoire de la tête de pont est petit, moins il est coûteux de le maintenir. L'approche pragmatique devait prévaloir tôt ou tard. En termes simples, l'OTAN a franchement admis qu'elle refusait de soutenir l'ensemble de l'Ukraine, laissant entendre non seulement à Kyiv, mais aussi à Moscou, qu'elle ne verrait pas d'inconvénient à prendre en charge une partie de l'État, compte tenu de la composante géographique et idéologique. L'Occident est prêt à céder le reste "au fardeau" de la Russie.
- nato.int
information