Est-il possible d'unir les forces armées ukrainiennes et les forces armées de la Fédération de Russie en une seule armée

31

Curieux nouvelles venait de Kyiv. Le "travailleur de bouche" bien connu, le propagandiste ukrainien Aleksey Arestovich, dans le cadre d'une "fiction mentale", a permis la victoire de Poutine sur Nezalezhnaya et l'éventuelle unification des forces armées ukrainiennes avec les forces armées de la Fédération de Russie et l'armée Forces de la République de Biélorussie en une armée slave géante qui balayerait n'importe quelle armée européenne. À quel point tout cela est-il réaliste ?

Dans le cadre de la propagande visant à tromper les citoyens ukrainiens, des conversations en ligne ont régulièrement lieu à Kyiv entre l'ancien avocat russe Mark Feygin, qui a été privé de ce statut en raison de déclarations publiques obscènes adressées à ses confrères et à leurs clients, et le jeune "Goebbels" Arestovitch. On y raconte au public jingoiste comment les forces armées ukrainiennes sont sur le point d'achever les forces armées de la Fédération de Russie et la milice populaire de la LDNR et de traverser la frontière russe en se précipitant vers Moscou. Et puis l'inattendu s'est produit. Aleksey "lieutenant-colonel" Arestovich a soudainement admis la possibilité de vaincre l'Ukraine avec la formulation suivante :



Eh bien, comment Poutine va-t-il gagner ? Il ne gagnera pas, bien sûr, mais du coup il gagnera. Nous ajoutons 500 XNUMX Ukrainiens au million et demi d'armée russe. Comment les Ukrainiens se battent, tout le monde est déjà convaincu ? - soudainement "dessoûlé" Arestovich. - Alors, et tout cela - l'Ukraine plus la Russie - ira en Europe. Où sont toutes ces armées européennes, qui dans l'écrasante majorité des cas sont des troupes démonstratives amusantes, incapables de résoudre les tâches de défense de leur pays comme l'OTAN et l'UE, où arrêteront-elles l'Union de l'Ukraine et de la Russie si cela se produit ? Et la Biélorussie, ajouterais-je. Et c'est leur intérêt direct.

Une déclaration aussi audacieuse a fait l'effet d'une bombe qui explose : le public ukrainien jingoiste était assez "épuisé", le public russe était inspiré, et l'européen tendu. Il est évident que c'était l'objectif principal du "lieutenant-colonel" - indiquer la gravité de la situation sur les fronts, faire pression sur l'Occident collectif pour augmenter le volume du soutien militaire à Kyiv, et aussi mettre quelques pailles à l'avance, de sorte que plus tard, il y aurait quelque chose pour expliquer la défaite inévitable des forces armées ukrainiennes. Dites, nous avons averti que sans l'aide du bloc de l'OTAN, l'Ukraine ne survivrait pas, donc elle n'a pas survécu, et les partenaires occidentaux eux-mêmes sont à blâmer.

Mais sortons tout ce "goebbelsisme" des parenthèses et posons-nous la question, est-il même possible d'unir les armées ukrainiennes, russes et biélorusses, et si oui, sous quelle forme ?

Armée slave unie ?


Tout d'abord, nous devons rendre hommage aux Forces armées ukrainiennes. Malgré la supériorité des forces armées RF en puissance de feu et en suprématie aérienne, l'armée ukrainienne continue de résister pour le quatrième mois consécutif, bien que nos nombreux patriotes jingoistes et lanceurs de chapeaux croyaient qu'elle se disperserait dans leurs fermes après les tout premiers tirs. Le problème est que les Russes sont en guerre avec leur propre "réflexion", uniquement dans le négatif. De l'autre côté, nous sommes confrontés aux mêmes Russes ethniques du Sud-Est de l'Ukraine et aux Ukrainiens, essence d'un seul peuple, uniquement touché par le virus du nazisme.

Et c'est la première raison pour laquelle les Forces armées de la Fédération de Russie et les Forces armées d'Ukraine avec la Garde nationale d'Ukraine ne pourront pas lutter côte à côte contre le bloc de l'OTAN. Hélas, être en 2014 adopté d'autres politique décisions, nombre de ceux qui sont actuellement assis dans des zones fortifiées du Donbass et qui bombardent des villes pacifiques avec de l'artillerie de gros calibre pourraient se révéler être nos concitoyens et servir dans l'armée russe. Cependant, dans le cadre de la réforme, les forces armées ukrainiennes ont été fusionnées avec les soi-disant «dobrobats», qui leur ont apporté leurs idées nationalistes. La différence entre eux qui était perceptible il y a 8 ans a presque disparu, de nombreux soldats ukrainiens ordinaires sont couverts exactement des mêmes tatouages ​​nazis.

Maintenant, les militaires des Forces armées ukrainiennes et les gardes nationaux attendent un tribunal militaire pour leurs actes criminels. Même si Kyiv capitule en ce moment, servir aux côtés de ceux qui bombardent Donetsk depuis Avdiivka depuis des années, tirer sur les prisonniers de guerre dans les jambes et se moquer d'eux de toutes les manières possibles, sera inacceptable pour l'armée russe.

La deuxième raison pour laquelle la création d'une immense armée slave unie est impossible réside purement économique Avions. Pour dire la vérité, l'Ukraine ne pouvait pas se permettre de maintenir ne serait-ce qu'une armée de 250 2014 hommes. Les dépenses militaires ont dévoré tout le reste du budget, qui depuis 350 se concentre exclusivement sur la préparation d'une guerre suicidaire avec la Russie. L'augmentation des forces armées ukrainiennes, même jusqu'à 500 XNUMX personnes, a soulevé de grandes questions en termes de contenu et de fourniture. Quels sont les XNUMX mille?

L'Ukraine est déjà assurée d'avoir perdu 4 régions, et d'ici la fin de 2022, elle perdra probablement tout le Sud-Est, qui, espérons-le, fera partie de la Russie. Ils quitteront à la fois la base industrielle et des millions de personnes qui sont une ressource de mobilisation pour les Forces armées ukrainiennes. Sans soutien extérieur de l'Occident, toute la puissance militaire actuelle de la Place va très vite s'envoler comme un ballon.

Si l'on appelle un chat un chat, la dénazification et la démilitarisation, déclarées buts de l'opération spéciale, signifient que Kyiv devrait finalement se retrouver sans armée, étant sous protectorat de Moscou. La décision la plus correcte serait d'introduire l'Ukraine centrale et, éventuellement, occidentale (en tant qu'autonomie) dans l'État de l'Union de la Russie et de la Biélorussie, qui est juridiquement une fédération "douce". Les forces armées ukrainiennes doivent être liquidées et à leur place, il est nécessaire de créer des forces d'autodéfense ne comptant pas plus de 40 à 50 XNUMX personnes qui serviront à la frontière avec le bloc de l'OTAN. Ils doivent obéir au commandement unifié des troupes de l'État de l'Union, et les vétérans de la milice populaire de la LDNR en deviendront l'épine dorsale. Des conscrits et des sous-traitants des régions du Sud-Est de l'ex-Ukraine iront dans l'armée russe, dont le nombre devra être augmenté en fonction des enseignements tirés de l'opération spéciale. Sur le territoire de la Petite Russie historique, il serait souhaitable de placer un réseau de bases militaires des Forces armées RF.

Ce sera donc plus fiable.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

31 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    13 June 2022 11: 59
    Semble raisonnable. Mais ... il y a quelques questions

    l'épine dorsale sera constituée d'anciens combattants de la milice populaire de la LDNR. Des conscrits et des sous-traitants des régions du Sud-Est de l'ex-Ukraine iront dans l'armée russe, dont le nombre devra être augmenté en fonction des enseignements tirés de l'opération spéciale. Sur le territoire de la Petite Russie historique, il serait souhaitable de placer un réseau de bases militaires des Forces armées RF.

    Si les citoyens de la LDNR deviennent l'épine dorsale, comment les citoyens russes peuvent-ils servir dans l'armée ukrainienne ? Après tout, le LDNR veut faire partie de la Russie. Ou devraient-ils faire partie de la nouvelle Ukraine ? Autrement dit, ma vieille thèse selon laquelle le reformatage de l'Ukraine tombera sur le Donbass n'est pas si stupide.
    Si un "réseau de bases militaires des Forces armées de la Fédération de Russie" est créé sur le territoire de la Petite Russie, cela signifie qu'un accord intergouvernemental doit être conclu. Avec qui? Si avec Novorossia (ou Petite Russie), alors l'Ukraine peut être oubliée? Et où sera la capitale ? A Donetsk, Kharkov ou Kyiv ?

    En général, la création d'une armée ukrainienne et russe unie, à ce stade, sort du domaine de la fantaisie. Seulement après le reformatage de l'ensemble du territoire de l'Ukraine. La Galice doit encore être donnée aux Polonais. Mais c'est mon opinion sauvage. Je n'insiste pas. Si la Galice est sous les Polonais, alors les Ukrainiens y seront très bientôt oubliés. Les Polonais vont essayer. Mais tout le reste devrait être sous le protectorat de la Russie pendant longtemps. Au moins dix ans. Et seulement après cela, il est possible de restaurer la nouvelle Ukraine. Et parler de l'armée unie. Et ici, Arestovich a raison. L'Occident ne risquera certainement pas de s'impliquer dans une telle armée.
    1. +2
      13 June 2022 12: 09
      Si les citoyens de la LDNR deviennent l'épine dorsale, comment les citoyens russes peuvent-ils servir dans l'armée ukrainienne ? Après tout, le LDNR veut faire partie de la Russie. Ou devraient-ils faire partie de la nouvelle Ukraine ? Autrement dit, ma vieille thèse selon laquelle le reformatage de l'Ukraine tombera sur le Donbass n'est pas si stupide.

      Ils ont donc tous deux passeports, ukrainien et russe.

      Si un "réseau de bases militaires des Forces armées de la Fédération de Russie" est créé sur le territoire de la Petite Russie, cela signifie qu'un accord intergouvernemental doit être conclu. Avec qui? Si avec Novorossia (ou Petite Russie), alors l'Ukraine peut être oubliée? Et où sera la capitale ? A Donetsk, Kharkov ou Kyiv ?

      Avec quoi, que restera-t-il à ce moment-là. A Kyiv ou Kharkov.

      La Galice doit encore être donnée aux Polonais. Mais c'est mon opinion sauvage. Je n'insiste pas. Si la Galice est sous les Polonais, alors les Ukrainiens y seront très bientôt oubliés. Les Polonais vont essayer.

      Je le pense aussi, mais beaucoup de gens se sentent désolés pour le volost de Kemsk.
      1. -2
        13 June 2022 12: 24
        Le problème n'est pas les passeports. Le problème, c'est l'éducation publique.
        Supposons (ce n'est qu'une hypothèse) qu'à la suite du NWO, une république fédérale (confédérale) d'Ukraine sera créée. Dans quelles limites ? Quelles régions voudront rejoindre la Russie ? Quels domaines la Russie est-elle prête à accepter ?
        Tout ce qui deviendra une partie de la Russie (si elle entre) n'aura aucun rapport avec l'Ukraine et la question est supprimée. Ce sont des citoyens russes et ils serviront dans l'armée russe.
        Et qu'adviendra-t-il du reste de l'Ukraine ?
        Le moignon de l'Ukraine sans l'industrie de l'Est, sans les ports du Sud ne sera pas viable.
        Il est préférable (à mon avis) de recréer l'Ukraine à l'intérieur de ses anciennes frontières (hors Crimée et Galice). Disons Novorossiya, Petite Russie, Ukraine centrale. Les criminels de guerre sont privés de leurs droits pendant dix ans, sans le droit d'occuper des postes électifs et administratifs. La nouvelle Constitution et la nouvelle composition de la Rada et du gouvernement. Ensuite, la population russe de la nouvelle Ukraine influencera la politique intérieure et étrangère de cette nouvelle entité étatique.
        Mais vous devez d'abord remporter la victoire sur le champ de bataille. C'est la première et principale condition.
        1. +6
          13 June 2022 12: 52
          Citation: Bakht
          Il est préférable (à mon avis) de recréer l'Ukraine à l'intérieur de ses anciennes frontières (hors Crimée et Galice).

          De préférence - région d'Odessa, région de Kyiv, région de Donetsk, etc. Pas d'Ukraine, sinon les Mazepas seront à nouveau bourrés et d'autres mauvais esprits commenceront à errer - la Russie en a-t-elle besoin ? Chacun doit être conscient que toute tension contre la Russie se termine par la perte du statut d'État, sans droit d'être restauré.
          1. 0
            13 June 2022 13: 41
            Autrement dit, vous proposez l'adhésion de toute l'Ukraine à la Russie. La terminologie compte beaucoup. Ce que vous appelez "adhésion" sera appelé "annexion" partout dans le monde (y compris l'ONU).
            L'URSS est exclue de la Société des Nations. La Russie peut être exclue de l'ONU. Bien sûr, il y a des gens qui diront que ce n'est pas si important. Je pense autrement. Le siège au Conseil de sécurité sera perdu, le droit de veto sera perdu. Toute occasion d'influencer les décisions de l'ONU sera perdue.
            1. -1
              13 June 2022 15: 35
              De quel genre de bêtises parlez-vous, à l'ONU, la Russie a un droit de veto qui ne permettra pas à l'ONU d'exclure la Russie.
            2. 0
              14 June 2022 10: 57
              Ce que vous appelez "adhésion" sera appelé "annexion" partout dans le monde (y compris l'ONU).

              Et pourquoi l'adhésion de la RDA à la RFA n'a-t-elle pas été appelée "annexion" (y compris à l'ONU) ???
              1. 0
                14 June 2022 16: 52
                Probablement parce que c'était un processus mutuel sans aucun conflit militaire. Pas?! cligne de l'oeil
            3. 0
              14 June 2022 12: 38
              Citation: Bakht
              Autrement dit, vous proposez l'adhésion de toute l'Ukraine à la Russie. La terminologie compte beaucoup. Ce que vous appelez "adhésion" sera appelé "annexion" partout dans le monde (y compris l'ONU).

              Ne pas attribuer à d'autres, leurs conclusions. Mon opinion est l'Ukraine, comment l'état ne devrait pas exister - période.
        2. 0
          13 June 2022 15: 47
          Que l'Ukraine soit viable ou non est déjà un problème pour l'Ukraine elle-même, et la Russie n'est certainement pas obligée de sacrifier ses terres ancestrales pour le bien de cette Ukraine ingrate.
    2. -1
      13 June 2022 14: 23
      Citation: Bakht
      Semble raisonnable. Mais ... il y a quelques questions

      Est-ce raisonnable ?
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
          1. Le commentaire a été supprimé.
    3. +1
      13 June 2022 16: 32
      La Galice doit encore être donnée aux Polonais. Mais c'est mon avis personnel. Je n'insiste pas. Si la Galice est sous les Polonais, alors les Ukrainiens y seront très bientôt oubliés. Les Polonais vont essayer.

      Frontière ukraino-hongroise, c'est-à-dire son contrôle devrait devenir l'un des objectifs de la troisième phase du NWO. Il s'agit en fait d'une sortie vers la péninsule balkanique, tout d'abord vers la Serbie (du moins compte tenu de la récente fermeture du ciel par trois pays à Lavrov). Si ce n'est pas les Galiciens, alors les Polonais feront des bêtises ..
  2. +2
    13 June 2022 14: 02
    Citation: Bakht
    Autrement dit, vous proposez l'adhésion de toute l'Ukraine à la Russie.

    Sobsno, pourquoi tout ? Je propose de diviser - Lviv, Ivano-Frankivsk, Volyn et Ternopil pour donner aux Polonais, Uzhgorod aux Magyars. Le reste nous appartient en tant que régions - sujets de la fédération. Les Polonais prendront la banderie locale jusqu'au bout pendant dix ans, ils n'auront le temps de rien, et nous aurons le temps de dénazifier et d'intégrer complètement la Petite Russie et la Nouvelle Russie. Et pas de métier.
  3. +1
    13 June 2022 14: 20
    Est-il possible d'unir les forces armées ukrainiennes et les forces armées de la Fédération de Russie en une seule armée

    Dans 20 ans, quand une nouvelle génération grandit. Pourquoi vous créer des problèmes à l'improviste ? Ce serait mieux s'ils préparaient mieux leur personnel, mais ils payaient décemment. Alors des questions stupides, par désespoir, ne posez pas. Et puis dans notre année de service, les soldats ne tirent jamais avec une mitrailleuse. Une honte, pas une armée !!
  4. -1
    13 June 2022 14: 24
    Encore une fois, la division de la peau d'un ours non tué.
    1. 0
      13 June 2022 20: 22
      Aujourd'hui, le passe-temps favori des gilets piqués et des trolls sur les ressources patriotiques du réseau...
      1. 0
        14 June 2022 12: 44
        Citation de : vo2022smysl
        Aujourd'hui, le passe-temps favori des gilets piqués et des trolls sur les ressources patriotiques du réseau...

        Curieux de savoir qui vous êtes ? Au singe contemplant « d'en haut » ? Ou à celui qui criait depuis les branches...?
  5. +2
    13 June 2022 15: 29
    Toutes les actions de la Russie en Ukraine doivent être inscrites dans la loi.
    Il faut légiférer pour que le territoire de l'Ukraine, saisi par les séparatistes avec l'aide de l'OTAN, soit la propriété de la Russie.
    Ensuite, conformément à la loi, l'opération militaire menée par la Russie en Ukraine est la libération du territoire de la Russie occupé par les séparatistes, la restauration de l'intégrité territoriale de la Russie, la réunification des peuples.
    La présence de la loi désignera l'objectif, donnera une certitude quant à l'avenir aux citoyens de la Fédération de Russie et aux citoyens ukrainiens. Les citoyens vivant sur le territoire de l'Ukraine n'auront plus à craindre à l'avenir d'être persécutés par le régime fasciste.
    Toutes les actions de l'armée russe sur le territoire de l'Ukraine seront conformes à la loi. La loi ne permettra pas à l'OTAN d'intervenir, d'amener des troupes de Pologne, de Roumanie, de Hongrie sur le territoire de l'Ukraine, et l'annexion de l'Ukraine par ces pays disparaîtra automatiquement.
    L'appel unilatéral adopté le 5 décembre 1991 par le Conseil suprême de l'Ukraine « Aux parlements et aux peuples du monde », par lequel il annonçait que « l'Ukraine considère le traité de 1922 sur l'établissement de l'Union des républiques socialistes soviétiques en ce qui concerne elle-même nulle et non avenue" est nulle, car en 1936 une nouvelle Constitution de l'URSS, avec l'entrée en vigueur de laquelle la Constitution de l'URSS de 1924 a cessé de fonctionner, y compris le Traité sur la formation de l'URSS de 1922. Le Le traité sur la formation de l'URSS de 1922 n'existait pas en tant que document juridique indépendant.
    Le retrait de la République d'Ukraine de l'URSS n'a été possible qu'avec une décision positive reçue lors du référendum de l'URSS et la mise en œuvre de la loi de l'URSS du 3 avril 1990 n ° 1409-I «Sur la procédure de résolution des problèmes liés au retrait d'une république fédérée à partir de l'URSS ».
    La Constitution de l'URSS de 1977 a été adoptée par tous les peuples de l'URSS, et seul l'ensemble du peuple de l'URSS pouvait autoriser l'Ukraine à quitter l'URSS.
    La sortie de l'Ukraine sans référendum national en URSS et le non-respect de la loi du 3 avril 1990 n° 1409-I est une infraction pénale imprescriptible.
    Le traité "d'amitié, de coopération et de partenariat entre la Fédération de Russie et l'Ukraine" du 31 mai 1997 a cessé d'être valide le 1er avril 2019 en raison de sa dénonciation par l'Ukraine. La dénonciation de ce traité libère la Fédération de Russie de toute obligation vis-à-vis de l'Ukraine.
    L'URSS - le successeur - le successeur de droit de l'Empire russe, et la Fédération de Russie-Russie le successeur - le successeur de droit de l'URSS. Tous sont le même sujet d'histoire et de droit international (RF), qui a un nouveau nom et un système socio-politique différent. La Fédération de Russie-Russie et l'URSS ont remboursé toutes les dettes, y compris celles de l'Empire russe, pour lesquelles il existe des décisions de justice ou d'autres pièces justificatives. Par exemple, entre 1997 et à 2000 Sur le budget de la Fédération de Russie, des paiements ont été effectués pour un montant total de 400 millions de dollars américains en faveur du gouvernement de la République française pour les dettes du gouvernement de l'Empire russe. En août 2006, la Fédération de Russie a entièrement remboursé la dette de prêt-bail aux États-Unis. Il n'y a pas de dettes impayées, nous ne considérons pas les prêts modernes. C'est un fait que la Fédération de Russie a assumé unilatéralement l'obligation d'être le successeur - successeur de l'Empire russe et de l'Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS).
    La Russie n'a pas transféré, vendu ou donné ses territoires à l'ancienne république soviétique de l'URSS Ukraine, ainsi que ses avoirs étrangers.
    Il est urgent que la Fédération de Russie-Russie, en tant que successeur de l'Empire russe et de l'URSS, et en tant que propriétaire du territoire de l'ancienne république soviétique d'Ukraine, s'assure unilatéralement, par voie législative, la propriété de ce territoire par la Russie.
    Par exemple, en 2005, la Chine a adopté la « loi sur la lutte contre la scission de l'État ». Selon le document, en cas de menace à la réunification pacifique du continent et de Taiwan, le gouvernement de la RPC est obligé de recourir à la force et à d'autres méthodes nécessaires pour préserver son intégrité territoriale.
    L'absence de loi déclarant que le territoire de l'Ukraine est la propriété de la Russie permet aux ennemis de la Russie d'interpréter l'opération militaire spéciale en cours comme une agression et une occupation par la Russie et permet aux pays de l'OTAN d'annexer ce no man's territorial.
    Il n'y a qu'une seule décision sur l'Ukraine en faveur du peuple russe. L'État ukrainien doit cesser d'exister. L'ensemble du territoire ukrainien doit revenir à la Russie, sous forme de régions et de républiques. Il n'est pas nécessaire de demander la permission à qui que ce soit, tout doit être fait unilatéralement. Il n'y a pas d'État ukrainien, il n'y a pas de dettes, il n'y a pas de gouvernement ukrainien en exil, il n'y a pas de participants ukrainiens dans diverses organisations internationales, il n'y a pas d'État hostile à la frontière de la Russie.
    Si l'État ukrainien est laissé, alors aujourd'hui et à l'avenir, la Russie aura toujours mal à la tête. L'Ukraine rejoindra définitivement l'OTAN. Tout ce qui est promis et sera énoncé dans la Constitution de l'Ukraine, dans ses documents, l'Ukraine changera, d'une manière qui sera bénéfique aux États-Unis et à ses satellites.
    Poutine acceptera-t-il ou non une telle loi ???
  6. +1
    13 June 2022 17: 27
    En 2014, tout aurait bien pu se dérouler selon un scénario différent (mais pas simplement), y compris le service dans une seule armée, par exemple, de l'État de l'Union.

    Si l'on appelle un chat un chat, la dénazification et la démilitarisation, déclarées buts de l'opération spéciale, signifient que Kyiv devrait finalement se retrouver sans armée, étant sous protectorat de Moscou.

    Ce n'est pas de l'impérialisme "théorique", n'est-ce pas ?!
  7. 0
    13 June 2022 17: 52
    ... Le propagandiste ukrainien Aleksey Arestovich, dans le cadre d'une "fiction mentale", a permis à Poutine de gagner Nezalezhnaya ...

    ah-ah-ah, de quoi tu parles ? Alors droit et permis ?
    Qu'est-ce qu'on fait, qu'est-ce qu'on fait !!
  8. 0
    13 June 2022 21: 38
    lapidé a fait un autre non-sens, et les hommes sérieux discutent. De quoi parle-t-on? sur la connexion des deux armées, dans les 50 prochaines années est impossible. Pendant 30 ans, le cerveau de Khokhols a emballé 180g. Il faudra du temps, beaucoup de temps, pour raccourcir les actuelles et faire apparaître les normales.
  9. -1
    13 June 2022 21: 39
    Tout d'abord, nous devons rendre hommage aux Forces armées ukrainiennes. Malgré la supériorité des forces armées RF en puissance de feu et en suprématie aérienne, l'armée ukrainienne continue de résister pour le quatrième mois consécutif, bien que nos nombreux patriotes jingoistes et lanceurs de chapeaux croyaient qu'elle se disperserait dans leurs fermes après les tout premiers tirs.

    la population civile, que les forces armées RF tentent de sauver de la sortie - des terroristes - c'est la raison pour laquelle il y a si longtemps, sinon, tout simplement, ils les auraient tous rasés ........ ..
  10. 0
    14 June 2022 00: 44
    Pour être honnête, les prévisions de l'article concernant les résultats de juin ne semblent pas réalistes. Sans aucun doute, apparemment, la perte des régions de Kherson et de Zaporozhye devrait être reconnue.
  11. 0
    14 June 2022 00: 48
    Citation: doc8673
    la population civile, que les forces armées RF tentent de sauver de la sortie - des terroristes - c'est la raison pour laquelle il y a si longtemps, sinon, tout simplement, ils les auraient tous rasés ........ ..

    Marioupol ne ressemble pas à une ville dans laquelle quelqu'un s'est retenu d'une manière ou d'une autre. Plus de 60 % des bâtiments sont irréparables.
    1. -2
      14 June 2022 11: 20
      Il fallait vous envoyer rouler des mines marines avec vos mains, que les forces armées ukrainiennes ont dispersées le long des routes et sous les arches des maisons ....
  12. +1
    14 June 2022 00: 51
    Malgré la supériorité du feu et l'avantage dans les airs, le groupement numérique des troupes NVO est plusieurs fois plus petit que les troupes ukrainiennes et la défense territoriale. L'issue est connue de tous, l'élimination de la population masculine d'Ukraine prête au combat... Mais ce ne sont pas les objectifs de Moscou et de Kyiv, c'est dans des structures comme le Bilderberg Club qu'ils décident...
  13. -1
    14 June 2022 08: 11
    Citation: weddu
    Malgré la supériorité du feu et l'avantage dans les airs, le groupement numérique des troupes NVO est plusieurs fois plus petit que les troupes ukrainiennes et la défense territoriale. Le résultat est connu de tous, l'élimination de la population masculine prête au combat de l'Ukraine ...

    Je crois qu'après le nettoyage du Donbass, un tournant viendra. Quiconque a voulu et a su se battre en Ukraine, tout le monde y restera. Alors il n'y aura plus personne à combattre.
  14. 0
    14 June 2022 08: 12
    Citation: Mks7
    Pour être honnête, les prévisions de l'article concernant les résultats de juin ne semblent pas réalistes. Sans aucun doute, apparemment, la perte des régions de Kherson et de Zaporozhye devrait être reconnue.

    Assez réaliste. L'essentiel est que les gens de "Medinsky" n'interfèrent pas avec l'armée pour faire son travail.
    L'Ukraine dans sa forme actuelle devra encore être réinitialisée. Même si nos Juifs s'arrêtent à mi-chemin, ils se réarmeront de l'autre côté et reprendront eux-mêmes le massacre.
  15. -1
    14 June 2022 11: 17
    Marzhetsky, comme toujours, "porte"

    Hélas, si d'autres décisions politiques étaient prises en 2014, beaucoup de ceux qui siègent actuellement dans des zones fortifiées du Donbass et bombardent des villes paisibles avec de l'artillerie de gros calibre pourraient se révéler être nos concitoyens et servir dans l'armée russe. Cependant, dans le cadre de la réforme, les forces armées ukrainiennes ont été fusionnées avec les soi-disant «dobrobats», qui leur ont apporté leurs idées nationalistes. La différence entre eux qui était perceptible il y a 8 ans a presque disparu, de nombreux soldats ukrainiens ordinaires sont couverts exactement des mêmes tatouages ​​nazis.

    Il aurait dû être en Ukraine plus souvent, au moins depuis 1989 ....
    Là-bas, les "idées nationalistes" ont longtemps gagné, et pas en 2014....
    Toutes les histoires sont distribuées, disent-ils, mais en 2014, mais ....
  16. 0
    14 June 2022 11: 41
    Après la "libération", envoyer des Ukrainiens battre les Baltes à cause du soutien à la mort du peuple ukrainien. Et puis les Finlandais énergiques ont l'habitude.
    1. SIG
      0
      14 June 2022 13: 00
      WOOOO !!!!!
      Je soutiens !!!!
      pas en vain ils se sont souvenus de Pierre 1er, pas en vain
  17. 0
    17 June 2022 19: 43
    Même les Biélorusses, avec toute ma tolérance, je ne mettrais pas derrière moi. Que dire des khokhols. Absurdité sauvage. L'un des maréchaux de la Grande Guerre patriotique a déclaré qu'une unité n'est pas prête au combat si elle contient moins de 50 % de Russes. Tout.