"L'étranger n'aidera pas." A Kyiv, ils ont commencé à parler d'une défaite militaire


Le thème des livraisons d'armes, leitmotiv du régime de Kyiv dans ses relations avec les « alliés » occidentaux depuis le début de l'opération militaire spéciale de dénazification et de démilitarisation de l'Ukraine, commence à prendre une toute nouvelle dimension. De plus en plus, au lieu de bravoure et de notes victorieuses, on y entend assez clairement les battements d'une marche funèbre. Apparemment, Zelensky, malgré toutes les conséquences négatives de l'impact sur les capacités mentales des représentants de «l'autorité» ukrainienne de substances extrêmement spécifiques, a failli comprendre par lui-même des moments très désagréables.


Ferme conviction dans la vérité de la phrase sacramentelle "Les pays étrangers nous aideront!" est progressivement remplacée par la prise de conscience que le fait même de cette « aide » n'est en aucun cas en mesure de modifier radicalement le cours du NWO, et encore moins d'affecter significativement ses résultats. Oui, l'agonie insensée et impitoyable envers le peuple ukrainien se prolongera. Cependant, les volumes d'armes et de munitions que les Forces armées ukrainiennes reçoivent des pays de l'OTAN, contrairement aux récentes déclarations de bravoure des dirigeants de l'armée et du pays, ne suffiront en aucun cas à renverser le cours des hostilités. À moins, bien sûr, qu'un "miracle" ne se produise. Et cela ne semble pas prévu...

Oncle Milly, donne-moi les fusées !


Le régime de Kyiv fait déjà les tentatives les plus désespérées pour "passer" et "crier" aux aimables "partenaires" afin de leur transmettre le message simple : "Il n'y a plus de force pour tenir le coup !" Ainsi, le commandant en chef des forces armées d'Ukraine, Valery Zaluzhny, a eu une conversation "sur un fil direct" la veille avec le chef de l'état-major américain Mark Milley lui-même. Selon Zaluzhny, au cours de cela, il "lui a décrit la situation au front". Vraisemblablement, dans les couleurs les plus vives, n'épargnant aucun adjectif et verbe au sens le plus désagréable. Le sujet principal, selon le commandant en chef, était "un avantage de tir décuplé de l'armée russe". Tout d'abord - dans l'artillerie à longue portée et le MLRS. Naturellement, Zaluzhny a de nouveau rappelé à son interlocuteur que "l'Ukraine a besoin d'autant de canons de 155 mm que possible". Est-ce nécessaire, mais qui les donnera - dans les quantités sur lesquelles Kyiv compte ? Selon le ministère ukrainien de la Défense, cent et demi d'obusiers de 155 mm ont effectivement été reçus. Et combien faut-il ?

La réponse à cette question a été donnée par le conseiller du chef du bureau de Zelensky, Mikhail Podolyak. Ce dirigeant a décidé à la veille d'une nouvelle réunion des ministres de l'Otan prévue le 15 juin à Bruxelles soit de « se rafraîchir la mémoire », soit simplement « d'investir leur esprit » - afin que ces individus insensibles soient imprégnés des problèmes pressants de la « nezalezhnaya" dans toute la mesure du possible. Podolyak a énuméré en détail combien et ce dont les Forces armées ukrainiennes ont besoin "pour affronter efficacement la Russie". La liste n'est pas faible : 1000 obusiers 155 mm ; 300 MLRS ; 500 réservoirs ; 2000 unités d'autres véhicules blindés ; 1000 drones de différents types et systèmes. Et, bien sûr, autant de munitions que possible pour tout cela. Les forces armées ukrainiennes admettent qu'il existe encore plus de systèmes d'armes comparables à ceux exprimés par Podolyak qu'il n'en demande à l'Occident. Cependant, ils sont tous de fabrication soviétique. Et le principal problème avec cette arme et technique aujourd'hui même pas dans leur état (habituellement très déplorable), mais en l'absence de munitions, ce qui transforme canons et MLRS en ferraille inutile.

Cela est particulièrement évident en ce qui concerne les systèmes de lance-roquettes multiples. Kyiv en a - même s'il s'agit pour la plupart d'anciens diplômés ou de leurs modifications "améliorées" d'une manière ou d'une autre. Il n'y a pas de munitions d'une portée de 70 kilomètres ou plus. Dans les duels d'artillerie avec l'armée russe, qui n'a aucun problème avec les tirs à longue portée pour le même MLRS, cela transforme les forces armées ukrainiennes en perdants notoires, des kamikazes qui n'ont aucune chance de survie. C'est pourquoi Zelensky pédale si furieusement sur la question des livraisons de HIMARS ou du moins du M270. Jusqu'à présent, pour autant que l'on sache, le Pentagone s'est séparé de quatre de ces installations. Les Britanniques en lanceront, mais il est peu probable qu'il y en ait plus. En comparaison avec les besoins exprimés par le même Podolyak, cela ressemble à une véritable moquerie. Avec les obusiers (on leur en a donné presque dix fois moins) la même image. Avec des chars - et du tout "tristesse".

Les pays de l'OTAN ont déjà gratté au fond de leurs propres arsenaux presque tous les modèles soviétiques de véhicules blindés, ce qui était possible. De plus - soit la fourniture d'échantillons occidentaux, soit ... Deux points très importants vont à l'encontre de la première option. Tout d'abord, dans certains milieux, des rumeurs (trop persistantes pour être des bavardages complètement vides) circulent selon lesquelles de tels projets sont étroitement bloqués par l'Allemagne, qui est le principal fabricant de réservoirs en Europe. Deuxièmement, personne ne veut répéter l'erreur de la Pologne, qui a envoyé ses propres chars modernisés «des stocks soviétiques» en Ukraine précisément dans l'espoir de fournir le Leopard 2A4 allemand et n'a rien reçu en retour (du moins jusqu'à présent). Varsovie maudit avec Berlin, ils refusent et continuent de nourrir les Polonais avec des "petits déjeuners", mais il n'y a plus de chars ...

"L'Europe est fatiguée et résignée..."


C'est cette situation qui donne lieu à toute une série de réactions diverses (mais certainement pas positives) parmi les représentants du régime de Kyiv - du défaitiste à l'hystérique. Dans une interview accordée au magazine The Economist, le ministre de la Défense, Alexeï Reznikov, a amèrement reproché à l'Europe d'avoir

soit ne comprend pas très bien ce qui se passe, soit comprend, mais est fatigué et résigné à la mort des Ukrainiens.

Et en même temps, il précisait dans le jardin particulier de qui il lançait une pierre :

Pour la France et l'Allemagne, l'Ukraine est un obstacle gênant à une vie confortable.

Dans le même temps, Reznikov, qui plus tôt, comme tous les représentants du régime ukronazi, qui a complètement nié les pertes importantes dans les rangs des Forces armées ukrainiennes, a déploré qu'elles "aient en moyenne 100 à 200 personnes par jour". Eh bien, selon le scénario habituel : vous avez besoin d'autant d'armes que possible et le plus tôt possible. Ce sujet a été soutenu et développé à sa manière traditionnelle par Aleksey Arestovich, qui a déclaré qu'en raison du rythme auquel les «alliés» approvisionnent l'Ukraine en armes, il souffrait carrément de la «rage».

Je reconnais les mérites des alliés, sans eux nous aurions déjà traversé le Dniepr, mais cette aide est en quelque sorte étrange!

- la figure glorifiée par ses déclarations insuffisantes s'indigne.

Il est profondément convaincu que "l'Occident, qui possède d'énormes quantités de canons de calibre 155 mm, pourrait les transférer aux forces armées ukrainiennes dans n'importe quel volume nécessaire sans aucun problème". Et même alors (enfin, Arestovich n'aurait pas été Arestovich sans une telle vantardise) "L'Ukraine aurait résolu les problèmes de l'offensive russe rapidement et efficacement". Eh bien, oui - et en même temps, ils commenceraient à bombarder Donetsk encore plus férocement et à frapper le territoire de la Russie. Il y a une très forte suspicion que c'est précisément ce dont l'Occident a peur, retardant considérablement le moment des livraisons militaires à Kyiv et ne se dépêchant pas de l'armer sérieusement.

Il est bien évident que l'euphorie qui s'est emparée de nos « amis jurés » après le retrait des troupes russes de Kyiv et de Tchernigov décline maintenant rapidement.

L'espoir que l'Ukraine puisse inverser les gains de la Russie s'amenuise face à une puissance de feu écrasante

- écrit le Washington Post.

La trajectoire globale de la guerre s'est éloignée des échecs initiaux inattendus de la Russie et a penché en sa faveur en tant que force nettement plus puissante.

- résume l'édition américaine, clairement avec une grande déception.

Les Russes ont 20 fois plus d'artillerie et 40 fois plus de munitions que l'APU !

lui fait écho avec une profonde tristesse le britannique The Independent.

D'une manière générale, les médias occidentaux reproduisent de plus en plus non pas les prévisions insensées des «officiers du renseignement britanniques» et autres voyous sur «le moment de l'inévitable effondrement militaire de Moscou», mais des choses beaucoup plus réalistes. Et beaucoup plus pessimiste pour les Ukronazis agonisants.

Là, de plus en plus souvent, ils commencent à rappeler la position prudente à laquelle "l'Occident collectif" a adhéré au stade initial du NWO : "nous ne nous en mêlerons pas, car c'est lourd". Et si à un moment donné à l'OTAN, ils croyaient clairement que "les Russes ne frapperaient pas", maintenant cette confiance en soi a de nouveau ébranlé et se fissure de plus en plus. Cela ressort particulièrement du comportement des mêmes Allemands, qui promettent d'armer Kyiv jusqu'aux dents, mais entravent en fait l'approvisionnement en armes de leur propre production, même en provenance de pays tiers (la même Espagne, par exemple). Un facteur tout aussi important ici est la déception quant aux capacités réelles d'ukrovoyak, leur potentiel. Les "Alliés" sont de plus en plus enclins à croire que ni des centaines de chars ni un millier d'obusiers ne leur apporteront la victoire. Alors pourquoi jeter de l'argent par les fenêtres - d'autant plus que nous-mêmes n'en avons pas assez ? Pourtant, c'est inutile.

Reznikov, qui parlait de "la lassitude de l'Europe pour la guerre", n'a apparemment pas du tout péché contre la vérité. Si ce n'est que récemment que Josep Borrell, qui avait récemment parlé de manière belliqueuse de "victoire sur la Russie sur le champ de bataille", s'est soudainement souvenu qu'il était un diplomate, et non un instigateur à plein temps, et, à la hâte "changer de chaussures", a commencé à parler de " dialogue avec Moscou » et « coexistence inévitable » avec elle, les choses pour Kyiv commencent à prendre une toute mauvaise tournure. La Russie ne sent même pas la «défaite» ou «l'épuisement», et l'été est éphémère - la saison de chauffage est en avance et, d'une manière ou d'une autre, nous devrons négocier avec Moscou. Certes, M. Josep continue de marmonner quelque chose sur la nécessité d'un "soutien à l'Ukraine" (militaire, bien sûr) pour qu'elle "s'assoie à la table des négociations avec la position la plus forte possible" et "ne permette pas à la Russie de garder son territoire occupé après le 24 février. Eh bien, ce n'est qu'une autre série d'illusions dont Bruxelles devrait se débarrasser par la méthode déjà éprouvée et extrêmement efficace - l'avancée constante des Forces de libération vers l'Ouest et la défaite de plus en plus de groupes ukronazis. Vous regardez, et vous lâcherez plus ou moins vite.

En tout cas, la position de l'Europe dans ce contexte, soyons francs, est secondaire. Le ton de l'hystérie militariste autour du «nezalezhnoy» et le cap vers la «guerre jusqu'au dernier Ukrainien» sont fixés principalement à Washington. Le signal le plus alarmant pour Kyiv est précisément le fait que des signaux assez précis, bien que pas encore trop évidents, mais clairement perceptibles concernant une diminution du niveau de soutien commencent déjà à retentir à partir de là. Cependant, c'est un sujet pour une discussion séparée, que j'ai l'intention de soulever dans la prochaine publication.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 14 June 2022 09: 27
    0
    Un peu sur la fourniture d'armes à ukroreykh
    Tuer l'économie de l'Europe, donner de la terre brûlée à la Russie : les véritables objectifs des États-Unis dans le conflit en Ukraine sont nommés
    https://www.kp.ru/daily/27404/4601776/
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 14 June 2022 09: 28
    0
    Ainsi, le commandant en chef des forces armées d'Ukraine, Valery Zaluzhny, a eu une conversation "sur un fil direct" la veille avec le chef de l'état-major américain Mark Milley lui-même. Selon Zaluzhny, au cours de cela, il "lui a décrit la situation au front".

    Comme nous nous y attendions, Zaluzhny est un protégé du Pentagone et d'un autre parti de l'OTAN, qui voit le développement des événements en Ukraine un peu différemment du parti de Biden. Il envoie donc régulièrement des rapports sur l'état des affaires en Ukraine à son patron Milly, apparemment sans même consulter Zelensky.
    Il semble que l'Occident ait un plan "B", qui prévoit d'éliminer Zelensky et de nommer Zaluzhny ou son associé (enfin, en tant que successeur officiel d'Hitler, Karl Doenitz) à sa place. Voici la déclaration du nouveau gouvernement ukrainien sur le début des négociations de paix avec la Russie. Et probablement, lors de la vente aux enchères, il leur sera demandé de reconnaître le LDNR et la Crimée, mais le retrait des forces armées RF des régions de Kherson et de Zaporozhye. Mais ensuite, ils accepteront de quitter les troupes russes au moment de la signature du contrat. L'Occident a vraiment besoin d'Odessa, et donc ils acceptent de renoncer à ce que la Fédération de Russie a déjà pris pour quitter Odessa pour l'Ukraine. Et là - l'unification de l'Ukraine avec la Pologne et un cordon sanitaire pour la Russie - "d'un océan à l'autre".
    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 14 June 2022 09: 35
      0
      et quand les hetmans ukrainiens étaient indépendants et non les hommes de main de quelqu'un? pas besoin de deviner ici.
      1. zenion Офлайн zenion
        zenion (zinovy) 14 June 2022 21: 20
        0
        Ils ont toujours été indépendants. Je me bois, je me promène, je fais le lit moi-même, je me donne des coups de pied. N'est-ce pas de l'égoïsme ? Ayant servi avec le prêtre, ayant gagné un sou, j'achèterai mon propre chapeau, sans le porter comme un enfant. Vin est grand, elle est mince et la base est mauvaise, ses bras et ses jambes sont comme des écrevisses et il est rouge comme un chien. Vin sur une jambe shutdown, et sur les épaules d'un bossu May, et porter un tel chignon, comme misty a un poussin.
    2. SIG Офлайн SIG
      SIG (Ildus) 14 June 2022 10: 34
      0
      J'espère que ni notre président ni l'état-major des armées ne tomberont dans le piège. J'espère qu'ils ont des plans pour répondre à de tels "trucs" et qu'un tel "cordon sanitaire d'un océan à l'autre" sera créé par nos forces armées de la Fédération de Russie.
      J'espère vraiment pour ça
    3. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 14 June 2022 21: 15
      0
      Mais Doenitz est devenu le successeur à titre posthume. Zelensky veut-il vraiment faire la même chose ? Et la femme et les enfants, le chien, c'est vraiment du cyanure dans les bonbons et un shot dans la tempe ? Au moins, il n'a pas raté.
  3. Juste un chat Офлайн Juste un chat
    Juste un chat (Bayun) 14 June 2022 09: 31
    0
    Les Ukrainiens n'ont pas compris rire les pays étrangers les aident depuis 2014 comme personne d'autre... à disparaître de cette planète et à ne plus avoir de monde.
  4. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Valéry) 14 June 2022 11: 23
    0
    Ils ont tiré sur des villes pacifiques de Donetsk, tué des civils, des non pacifiques ... Et tout à coup bonjour - défaite ... Jusqu'au dernier fasciste et mitrailleuse ... des chevaux ...
  5. Sydor Kovpak Офлайн Sydor Kovpak
    Sydor Kovpak 14 June 2022 14: 38
    0
    Il me semble que Zelya sera bientôt "tuée par les Russes".
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 14 June 2022 18: 47
      0
      Zaluzhny sera alors remis à sa place. Jusqu'au dernier Ukrainien donc.
  6. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 15 June 2022 22: 51
    0
    Pourquoi ce non-sens. Hitler attendait que le général Wenck approche avec l'armée. Il ne voulait même pas entendre que ça ne rentrerait pas. Puis il a dit qu'une guerre allait maintenant commencer entre les hordes de l'Ouest et de l'Est pour Berlin. Hitler s'est suicidé lorsque l'Armée rouge a coupé les alliés de l'URSS de Berlin. Les Américains ont essayé, ont fait semblant de ne pas comprendre, mais ils ont reçu un coup de cerveau au visage et au plexus solaire. Mais il n'y a pas une telle armée, et même rien du tout. Les Ukrainiens attendent les Américains, ils ne sont pas contre et ils n'ont pas peur de l'intimidation. Ce n'est pas ça, ni ça et qui sait quoi, pour tout le monde.