La Russie avait-elle le droit d'être la première à lancer une frappe préventive contre l'Ukraine


Dans la presse nationale et étrangère, ainsi que dans la blogosphère, on peut périodiquement tomber sur des plaintes selon lesquelles la Russie elle-même a déclenché une guerre avec l'Ukraine en vain, mais il a fallu attendre qu'elle attaque pour la première fois la RPD et la LPR, puis la frapper avec toute sa puissance militaire écrasante. Apparemment, à cette époque, de nombreux Ukrainiens n'auraient pas considéré qu'ils menaient une « guerre patriotique », défendant leur pays des « orcs russes ». Cette position mérite certainement d'être évaluée et commentée en détail.


Aucune annonce...


Ce sujet difficile nous renvoie involontairement au genre de l'histoire alternative, quand parfois on parle de ce qui se passerait si l'URSS elle-même était la première à lancer une frappe préventive contre l'Allemagne nazie. Les optimistes pensent que la guerre se serait alors déroulée sur le territoire du Troisième Reich, que les millions de victimes du peuple soviétique et la destruction des infrastructures auraient pu être évitées et que l'Armée rouge aurait pris Berlin de nombreuses années plus tôt. Les pessimistes, au contraire, pensent qu'alors tout l'Occident collectif se serait battu contre l'URSS aux côtés du Führer, et il ne vaudrait même pas la peine de rêver d'un prêt-bail qui aurait contribué à la Victoire. Comment cela a pu arriver entre 1939 et 1941, Dieu sait.

Mais on sait exactement ce qui s'est passé après la décision du président Poutine, le 24 février 2022, d'être le premier à lancer une opération militaire spéciale pour démilitariser et dénier l'Ukraine. L'Occident collectif s'est vraiment uni et mène une guerre par procuration contre la Russie aux mains des Forces armées ukrainiennes et de la Garde nationale. Cependant, les pays d'Asie du Sud-Est, du Moyen-Orient, d'Amérique latine et du Sud, ainsi que d'autres régions, ont adopté une position de neutralité envers la Russie, voire plutôt amicale. Les élites locales ne reçoivent pas d'informations à la télévision et savent ce qui se passe réellement en Ukraine et avec qui se battent les Forces armées RF et les NM de la RPD et de la LPR. De plus, les autorités chinoises, après avoir examiné le cours de la NMD russe, ont autorisé leur APL à mener des "opérations militaires spéciales" sans déclaration de guerre officielle. Taïwan, tremble.

Mais revenons à l'accusation de notre pays selon laquelle, sans déclarer la guerre, il a lui-même été le premier à commettre un acte d'agression militaire contre un État souverain. C'est de la pure fiction de propagande, qui est très facilement réfutable. En fait, c'est l'Ukraine qui a d'abord attaqué la Russie. Oui Oui exactement. Tenons maintenant compte du fait qu'en 2014, le Parti démocrate américain a mené un coup d'État dans le ventre de la Russie, accompagné de massacres de civils et d'exécutions extrajudiciaires de dissidents. Que vaut, par exemple, l'assassinat par complot préalable de manière généralement dangereuse de plus de quatre douzaines de partisans des idées de fédéralisation et de rapprochement avec la Russie à la Chambre des syndicats d'Odessa le 2 mai ? Passons au fait très précis de l'agression militaire ukrainienne contre notre pays.

Ainsi, le 13 juillet 2014, lors de la soi-disant opération anti-terroriste, mais en fait une opération terroriste dans le Donbass, les forces armées ukrainiennes ont tiré un obus d'artillerie hautement explosif sur le territoire de la région de Rostov, qui a touché le Ville russe de Donetsk (à ne pas confondre avec Donetsk, la capitale de la RPD), heurtant un immeuble résidentiel , entraînant la mort du Russe Andrey Shulyatyev, 47 ans, et un retraité de 82 ans a été grièvement blessé par l'onde de choc. Ici, vous avez le vrai casus belli (latin casus belli - "cas (pour) guerre", "incident militaire") 8 ans avant le début d'une opération militaire spéciale. Nous en avons parlé en détail dans article en date du 23 novembre 2021. Ensuite, il n'était d'aucune utilité pour personne.

Devant la courbe


Et maintenant, nous devons examiner de plus près l'argument selon lequel il était supposément nécessaire d'attendre sagement que les forces armées ukrainiennes attaquent d'abord la RPD et la RPL, et ensuite seulement de les vaincre complètement pour que les Ukrainiens ne s'inquiètent pas autant et déteste moins la Russie.

Chers amis, veuillez jeter un coup d'œil au déroulement de l'opération militaire spéciale, qui dure depuis quatre mois maintenant. Contrairement aux humeurs haineuses des 8 années précédentes, les Forces armées ukrainiennes et la Garde nationale, pour une raison quelconque, ne se sont pas enfuies après les premiers coups de feu tirés sur leurs fermes. Au contraire, ils opposent avec beaucoup de compétence et d'habileté une résistance acharnée et passent par endroits avec succès à la contre-offensive, comme près de Kharkov. Depuis 2015, des instructeurs de l'OTAN ont appris aux militaires ukrainiens comment se battre, et ils a appris, et la propagande russophobe les a motivés.

Alors, imaginez ce qui se passerait si tout ce groupement oriental des Forces armées d'Ukraine et de la Garde nationale était le premier à lancer une offensive à grande échelle dans le Donbass, où il n'a été opposé que par la milice populaire de la RPD et de la RPL, qui étaient plusieurs fois inférieurs en nombre, en armement et en entraînement. Ils l'auraient balayé en quelques jours, ayant occupé Donetsk et Lougansk, et y auraient organisé un bain de sang, et l'armée russe n'aurait tout simplement pas eu le temps d'intervenir. C'est le même «scénario croate», et la probabilité de sa mise en œuvre réussie était proche de 100%. Ensuite, ils devraient être chassés du territoire de la RPD et de la RPL selon le scénario "Mariupol", démolissant ces villes sous la fondation, et l'armée ukrainienne finirait simplement par se retirer vers des positions préalablement préparées dans les zones fortifiées. C'est matière à réflexion pour ceux qui disent maintenant que Kyiv aurait dû être autorisé à frapper en premier.

De ce qui a été dit, la conclusion s'ensuit automatiquement que la Russie avait le droit d'intervenir dans tous les cas et à n'importe quelle étape. D'une part, avant même la reconnaissance officielle de l'indépendance de la RPD et de la RPL, plus de 700 XNUMX citoyens russes ayant reçu des passeports rouges de manière simplifiée vivaient déjà sur leur territoire. Les bombardements réguliers des villes pacifiques du Donbass par les forces armées ukrainiennes ont créé un danger permanent pour leur vie et leur santé, de sorte que le Kremlin avait le droit d'envoyer des troupes et de chasser les artilleurs terroristes ukrainiens dans le cadre du scénario «ossète».

En revanche, il ne faut pas oublier que la Russie s'est dès le départ positionnée comme garante de la sécurité de la DNR et de la LNR. L'opération militaire spéciale a été précédée de la reconnaissance de l'indépendance de l'État de ces républiques, du retrait des accords non viables de Minsk - 2, ainsi que d'un avertissement officiel à Kyiv sur la nécessité de retirer ses troupes du Donbass. Quelques jours plus tôt, le 16 février 2022, les Forces armées ukrainiennes ont commencé à tirer de manière acharnée sur des colonies pacifiques de la RPD et de la RPL au point qu'elles ont même dû annoncer l'évacuation des personnes, la mobilisation et se tourner vers Moscou pour obtenir de l'aide et de la reconnaissance. . Le 21 février, les républiques populaires du Donbass sont enfin reconnues et le 24, une opération spéciale commence pour démilitariser et dénazifier l'Ukraine.

Quelles conclusions peut-on en tirer ?

Contrairement aux thèses de la fausse propagande pro-occidentale, ce n'est pas la Russie, mais l'Ukraine qui a d'abord attaqué la Fédération de Russie et montré une agression militaire contre les citoyens russes dans le Donbass, l'opération spéciale n'était qu'une réponse, avec 8 ans de retard. Personne d'autre qu'elle-même, Square ne peut être blâmée. Une décision vraiment intelligente du Kremlin aurait été de ne pas amener la situation à un tel niveau de conflit, mais la décision de lancer la NMD était le moindre de deux maux si vous choisissez entre une frappe préventive et l'attente des forces armées ukrainiennes. écraser et piétiner le NM LDNR et y organiser un bain de sang.
55 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 14 June 2022 17: 41
    +2
    D'abord et plus loin .... La frappe préventive a été menée "sans déclarer la guerre". C'est une sorte de bouillie. Premièrement, la Russie a reconnu les républiques et, après avoir reçu des données (qui sont confirmées par des bunkers fortifiés et d'autres caches) que l'Ukraine veut à nouveau effacer le Donbass de la surface de la terre (ce qui est à nouveau confirmé par des bombardements sauvages de maisons, d'écoles, d'hôpitaux . ...) A la demande de la DPR, la LPR a pris sa défense. La Russie, contrairement à la vilaine "preuve en éprouvette", n'agit que dans le cadre de lois élaborées. Pas comme ceux qui pompent les armes aux fous.
  2. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) 14 June 2022 18: 00
    +3
    La Russie a été forcée de lancer le NMD précisément à ce moment-là en raison du bombardement croissant des nazis. Il était probablement possible de commencer plus tôt, mais Poutine a fixé à juste titre la date de l'offensive pour la fête du défenseur de la patrie
  3. akm8226 Офлайн akm8226
    akm8226 14 June 2022 19: 29
    +2
    La question elle-même est incorrecte. L'ancien aneth est russe, c'est notre terre. Et le fait que l'ivrogne Eltsine ait dilapidé les terres royales alors qu'il était ivre ne nie pas la nécessité de tout rendre au Trésor russe. Otak ici.
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14 June 2022 19: 42
    +2
    Tout le problème est que, pour une raison quelconque, la Russie doit prouver la légitimité de ses actions, sur la base du "droit international". Personne au monde ne s'embarrasse de pareilles bagatelles. Israël a frappé en 1967 et n'est pas très inquiet à ce sujet. De même, il a frappé en 1982.
    Les états ont occupé Grenade en 1983 pour assurer la sécurité des touristes (!!!). Ils ne s'inquiètent pas non plus.
    L'Etat russe a une sphère d'intérêts vitaux. Contrairement aux États, dont la sphère d'intérêts vitaux est l'ensemble du globe et l'espace proche de la Terre, la Russie a exigé d'assurer la sécurité directement à ses frontières. Au moment où elle s'est vu refuser cette sécurité, elle avait déjà parfaitement le droit de déclencher les hostilités. Après tout, le président de la Russie a averti l'Occident en décembre 2021 qu'en cas de refus, la Russie prendrait "des mesures de nature militaro-technique".
    Une explication a été donnée par Lavrov et son adjoint. Littéralement le 12 janvier 2021

    « Nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour contrer ces menaces par des moyens militairessi cela ne s'avère pas politique », a promis le vice-ministre des Affaires étrangères Alexander Grushko
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 June 2022 21: 31
      -7
      Citation: Bakht
      L'Etat russe a une sphère d'intérêts vitaux.

      Oui, espace de vie.

      Citation: Bakht
      La Russie a exigé d'assurer la sécurité directement à ses frontières.

      Si je comprends bien, personne ne se soucie de la sécurité des voisins.

      Citation: Bakht
      Au moment où elle s'est vu refuser cette sécurité, elle avait déjà parfaitement le droit de déclencher les hostilités.

      Qui a menacé la puissance nucléaire de la Fédération de Russie ? L'Estonie avec la Roumanie ?

      Citation: Bakht
      Au moment où elle s'est vu refuser cette sécurité, elle avait déjà parfaitement le droit de déclencher les hostilités.

      Du point de vue du droit international, certainement pas.

      Citation: Bakht
      Après tout, le président de la Russie a averti l'Occident en décembre 2021 qu'en cas de refus, la Russie prendrait "des mesures de nature militaro-technique".

      C'est certainement cool. Qui devrait être responsable de l'élargissement de l'OTAN après 1997 ? C'est vrai, l'Ukraine. Est-ce logique ? Pas beaucoup à mon avis. Comment le NVO contre l'Ukraine améliore-t-il la sécurité de la Fédération de Russie vis-à-vis de l'OTAN ? Je ne pense pas, bien au contraire.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 14 June 2022 22: 18
        +6
        N'écrivez pas de bêtises. Bien que vous n'y soyez pas habitué.
        Votre principale bêtise réside dans le fait qu'il ne sert à rien de se référer au "droit international" (je mets ce mot entre guillemets pour la deuxième fois). Et donnez également des liens vers des documents de l'ONU. L'Occident lui-même a détruit ce droit.
        L'OTAN doit être tenue responsable de l'expansion de l'OTAN. Et ceux qui aspirent à l'OTAN doivent comprendre ce qu'elle les menace personnellement.
        Lisez "Brise-glace" de V. Suvorov. Il dit très clairement ce que signifie la barrière neutre. Et en même temps, lisez ce que propose M. Saakashvili. Il a certainement eu une épiphanie après le 24 février. Cela ne viendra jamais à vous.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 June 2022 00: 57
          -5
          Citation: Bakht
          Votre principale bêtise réside dans le fait qu'il ne sert à rien de se référer au "droit international" (je mets ce mot entre guillemets pour la deuxième fois). Et donnez également des liens vers des documents de l'ONU. L'Occident lui-même a détruit ce droit.

          Citation: Bakht
          elle avait déjà parfaitement le droit de déclencher les hostilités.

          De quel droit parles-tu alors ?

          Citation: Bakht
          Lisez "Brise-glace" de V. Suvorov. Il dit très clairement ce que signifie la barrière neutre.

          Aimez-vous ce traître ? Il dit, autant que je m'en souvienne, que l'URSS se préparait à attaquer l'Allemagne, pour laquelle elle a "démantelé" la barrière neutre de la Pologne. Es-tu d'accord avec ça? L'Ukraine neutre est désormais une utopie, et si elle disparaît, alors la frontière directe avec les pays de l'OTAN.

          Je me demande pourquoi vous commencez immédiatement à être impoli?
          Nous savons que

          Citation: isofat
          Plus une personne est stupide, plus vite elle condescend aux insultes.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 15 June 2022 05: 03
            +6
            J'ai déjà écrit que vous n'aviez pas compris le sens de l'ordre de Staline. Et vous avez écrit sur la "divinité" des paroles de Staline, pas moi. J'ai écrit sur la portée mobilisatrice de cet ordre. Un analogue de ces mots "divins" peut être trouvé à Churchill.

            Quant à la loi, encore une fois, vous écrivez, pas moi. Il n'y a pas de droit international. Il y a des lois écrites qui n'ont pas été appliquées depuis longtemps. Mais il existe un droit moral à la protection. Un État qui tue ses citoyens perd son droit à la souveraineté. Votre ONU bien-aimée l'a donc reconnu depuis longtemps et l'a formalisé dans ses documents.

            Je n'aime pas V. Suvorov et j'ai écrit des mensonges. Mais le côté factuel est répété une fois de plus. Au siècle dernier, l'Allemagne a détruit la barrière de séparation et s'est approchée des frontières de l'URSS. Cela a conduit à la guerre. Maintenant, l'OTAN a brisé la barrière divisée et s'est approchée des frontières de la Russie. La différence est que Seis Russie n'a pas attendu. Et cela signifie que la faute incombe aux pays occidentaux. Suvorov a rejeté la faute sur l'URSS, et c'est un mensonge. Vous blâmez maintenant la Russie et c'est aussi un mensonge.
            La barrière neutre a brisé l'Occident. Et oui, l'Estonie, la Roumanie et la Pologne représentent un danger mortel pour la Russie. Et l'Ukraine n'a jamais été neutre. Mais maintenant ça va.

            Je t'ai écrit pourquoi je commence à être grossier. Parce que votre position ne cause aucun respect pour vous personnellement. Si de telles choses sont écrites en Occident, cela est compréhensible. Ce sont des ennemis et ils ne peuvent pas écrire autrement. Seuls les racailles et les traîtres peuvent haïr leur propre pays comme ça. Donc, de mon point de vue, vous ne méritez aucun autre traitement.
            1. Valentin Офлайн Valentin
              Valentin (Valentin) 15 June 2022 16: 07
              +2
              Cher Bakhtiyar, vous ne devriez pas vous énerver avec ce provocateur notoire qui ne cesse de penser qu'avec ses paroles, il va semer la confusion dans la tête des commentateurs locaux, leur enseigner et enseigner la raison libérale de l'esprit... sur le ventilateur " , et les aversions continues ne font que le rendre heureux, apparemment maman et papa, à sa naissance, ont fait par inadvertance une erreur dans sa psyché avec dégoût pour notre pays et ce qui s'y passe ... Vous l'ignorez simplement, mais il est déjà utilisé à lui, vous êtes à la porte, et il est à la fenêtre.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 15 June 2022 16: 17
                +1
                Grâce à. J'essaie de ne pas le contacter. Inutile. Mais parfois, vous devez encore répondre à ses attaques. Si vous ne réagissez pas, il peut penser (et le pense souvent) qu'il ne peut pas s'opposer à lui.
                Il n'y a aucune compréhension de la situation, aucune connaissance de l'histoire, d'autant plus d'adéquation. Gumilyov a un moment où Alexandre Nevsky a maîtrisé les "Occidentaux" de Novgorod. Leur chef était son frère Andrew. Eh bien, Alexandre a eu pitié de son frère, mais "il a arraché les yeux des rebelles, car il croyait que ceux qui ne voient rien autour n'ont pas besoin d'yeux".
                1. Valentin Офлайн Valentin
                  Valentin (Valentin) 15 June 2022 20: 02
                  +3
                  Vous voyez, Bakhtiyar, il répond à nos arguments avec sa grossièreté, c'est-à-dire n'aime pas, et sa petite âme est pourrie.
                2. Ouvrier agricole des Tchouktches (Ouvrier agricole des Tchouktches) 16 June 2022 09: 25
                  -2
                  Non, non, c'est très cool de regarder deux russophobes alors qu'ils s'offusquent). À un renversement de vanité et à la seconde avec le CHSV supprimé. Et la chose la plus importante en eux, et, peut-être, la même chose et unissant ces personnages, c'est ce que l'on retrouve souvent chez les blondes!
      2. Louis Betton Офлайн Louis Betton
        Louis Betton (Vladimir) 14 June 2022 22: 36
        0
        Vous auriez résolu tous les problèmes d'un seul coup, si vous étiez à la place de notre président ! Dommage qu'il y ait déjà un travail de chauffeur de taxi !
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 June 2022 01: 19
          -6
          Je ne postule pas. Mais bien sûr, c'est tellement médiocre... L'Ukraine, c'est juste quelque chose. Et l'avenir de la Fédération de Russie en est un. Eh bien, si vous ne pouvez pas le supporter, partez. Il est temps d'élever les petits-enfants au repos.
      3. boriz En ligne boriz
        boriz (boriz) 15 June 2022 00: 23
        0
        Qui devrait être responsable de l'élargissement de l'OTAN après 1997 ? C'est vrai, l'Ukraine. Est-ce logique ? Pas beaucoup à mon avis.

        Très logique. C'est juste que l'Ukraine a été la première à gonfler. Je l'ai reçu en premier. Mais pas le dernier.

        Si je comprends bien, personne ne se soucie de la sécurité des voisins.

        Poutine est le président de la Russie, pas les voisins. Par conséquent, il est préoccupé par la sécurité de la Russie et de ceux qui sont amis avec la Russie. Orban en a parlé très clairement à plusieurs reprises.

        Du point de vue du droit international, certainement pas.

        Apprendre des "partenaires" occidentaux. Vivre avec des loups - hurler comme un loup. Qu'en était-il du droit en Libye, en Yougoslavie, en Irak ?

        Oui, espace de vie.

        Zone de sécurité RF.

        Qui a menacé la puissance nucléaire de la Fédération de Russie ? L'Estonie avec la Roumanie ?

        Et quoi? La Roumanie a fourni à l'OTAN un territoire pour déployer le Mk 41. C'est déjà assez. Allez-vous tirer sur la Corée du Nord ? Ou l'Iran ? Les réglages sont universels. Et les petits rasés ont laissé, après tout, harponner à travers Moscou. Les gitans ne paieront pas cher pour cela. Eh bien, l'Estonie a mis en place un accès à l'OTAN à une distance de 120 km de Saint-Pétersbourg. Tant pis ...
        Maintenant, en regardant l'Estonie, la Fédération de Russie est montée au Nicaragua. Le chemin de Biden est flippant.

        Comment le NVO contre l'Ukraine améliore-t-il la sécurité de la Fédération de Russie vis-à-vis de l'OTAN ? Je ne pense pas, bien au contraire.

        Oui, il repousse simplement les frontières de l'OTAN jusqu'au Danube et au Chop. Commencer. Les extinctions de la Baltique sont les suivantes. Ou la Pologne, comment les psheks vont se comporter.
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 June 2022 19: 54
    -5
    Contrairement aux thèses de la fausse propagande pro-occidentale, ce n'est pas la Russie, mais l'Ukraine qui a d'abord attaqué la Fédération de Russie

    Je me demande si l'auteur lui-même y croit ?

    https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

    Article 5
    1. Aucune considération de quelque nature que ce soit, politique, économique, militaire ou autre, ne peut justifier une agression.

    2. La guerre d'agression est un crime contre la paix internationale. L'agression engage la responsabilité internationale.

    3. Aucune acquisition territoriale ou avantage spécial obtenu à la suite d'une agression n'est et ne peut être reconnu comme légal.
    1. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 14 June 2022 20: 25
      +4
      Comment s'appelle le bombardement de huit ans de civils qui ne voulaient pas vivre dans un pays aux mœurs hitlériennes. Il leur était interdit de parler russe et hors-la-loi. Comprenez-vous un peu cela ou ne comprenez-vous pas?
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 June 2022 21: 43
        -7
        Citation: zenion
        Comment s'appelle le bombardement de huit ans de civils qui ne voulaient pas vivre dans un pays aux mœurs hitlériennes.

        Je ne sais pas, demandez aux Tchétchènes.

        Citation: zenion
        Il leur était interdit de parler russe et hors-la-loi.

        Pourquoi dire des bêtises ? J'ai visité Kyiv à 18 ans. Il n'y avait aucun problème pour communiquer en russe. De plus, dans le centre commercial, en train de déjeuner dans un café, j'ai regardé l'anniversaire d'un enfant, tous les enfants ont communiqué entre eux en russe. Pour leur président (juif de nationalité) russe d'origine. Toute émission d'Aristovitchi pour les Ukrainiens en russe.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 14 June 2022 22: 24
          +5
          Bien sûr, il n'y avait aucun problème.


          Ou voici quelques croquis. Jamais nazis.

        2. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 15 June 2022 08: 42
          +3
          Je ne sais pas, demandez aux Tchétchènes.

          C'est toute l'essence de l'homme. Si vous ne savez pas, ne parlez pas. Je sais. J'ai eu le "plaisir" de traverser la Tchétchénie en train. Mais si vous aimez les bandits et les criminels, vous pouvez alors aller demander.
        3. Ouvrier agricole des Tchouktches (Ouvrier agricole des Tchouktches) 16 June 2022 09: 33
          0
          Est-ce important que leur président soit juif ? Aimez-vous les Ukrainiens, les considérez-vous comme des victimes ? Engagez-les et protégez-les dans les tranchées. Express to Bandera ne devrait pas s'arrêter même une minute. Peut-être, après être tombé sous le feu de mortier russe et tenant vos testicules déchirés dans une main, dans votre dernière épiphanie, de l'autre main, écrivez dans le téléphone allongé sur la grenouille de l'écureuil assassiné sous le zhmerinka que les Ukrainiens avaient tort et le Les Ukrainiens sont ... ..... ......... et peut-être même .......!!! Mais il est peut-être trop tard.
    2. maxbuch Офлайн maxbuch
      maxbuch (Evgen) 14 June 2022 20: 54
      0
      Et qui croyez-vous ? Bienvenue à l'ONU ! 404
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 June 2022 21: 35
        -5
        Au moins réfléchis un peu par toi-même. Correctement respecté Sergey Latyshev dit, affirmer que l'Ukraine a attaqué la Fédération de Russie revient à affirmer que la Finlande a attaqué l'URSS en 39.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 June 2022 08: 31
          +2
          Au moins réfléchis un peu par toi-même. Sergey Latyshev, respecté à juste titre, a déclaré qu'affirmer que l'Ukraine avait attaqué la Fédération de Russie équivalait à affirmer que la Finlande avait attaqué l'URSS en 39.

          La Finlande a collaboré avec le Troisième Reich. La frontière finlandaise n'était qu'à 30 km de Leningrad. La guerre a été précédée par le fait que l'URSS a offert à la Finlande un échange territorial afin de repousser la frontière plus loin, ce qui représentait un danger pour la deuxième plus grande métropole du pays. Elle a refusé une solution pacifique au problème et a choisi son propre destin.
          Ni Serge ni vous, la libérale Olezhka, n'êtes simplement incompétents dans les matières que vous entreprenez de discuter.
          1. boris epstein Офлайн boris epstein
            boris epstein (Boris) 21 June 2022 09: 57
            0
            Et il y a eu un autre incident près du village de Mainila, lorsque l'artillerie finlandaise a tiré sur une voiture avec des gardes-frontières soviétiques. Les gardes-frontières finlandais qui ont ensuite été faits prisonniers ont confirmé que les obus sur le territoire soviétique volaient derrière eux.
    3. invité Офлайн invité
      invité 19 June 2022 00: 52
      0
      Vous dites tout cela à vos maîtres d'outre-mer, ils ne peuvent généralement pas vivre sans agression contre qui que ce soit.
  6. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 June 2022 19: 55
    -4
    Quelques jours plus tôt, le 16 février 2022, les Forces armées ukrainiennes ont commencé à tirer de manière acharnée sur des colonies pacifiques de la RPD et de la RPL au point qu'elles ont même dû annoncer l'évacuation des personnes, la mobilisation et se tourner vers Moscou pour obtenir de l'aide et de la reconnaissance. .

    Tout le monde comprend pourtant. Pourquoi construire l'innocence de vous-même?
  7. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 June 2022 21: 06
    -1
    En fait, c'est l'Ukraine qui a d'abord attaqué la Russie.

    Et la Finlande à 39 - sur l'URSS.
    Et les Polonais - contre l'Allemagne en même temps ...
    Et Suvorov dans le brise-glace - que l'Allemagne nazie était légèrement en avance sur l'URSS en 41 m ....
    Pourquoi ne pas croire Souvorov ?

    Et selon le Vieil Homme, les Ukrainiens voulaient insidieusement attaquer précisément sa Biélorussie, et le FSB le confirmerait.
    Président, pourquoi ne pas y croire ? -Immédiatement ils avaient l'intention de se battre sur 3 fronts, nous avons définitivement défendu le Vieil Homme...

    Eh bien, les Américains attaqueront soit de manière préventive à cause de la poudre blanche, puis les bateaux vietnamiens là-bas ont attaqué par traîtrise les Américains dans l'océan, et donc la JSA a longtemps bafouillé et empoisonné les terribles Vietnamiens rouges attaquants, puis ils emporteront de manière préventive le Cuba des Espagnols...
    et similaire.

    Tout se répète, l'impérialisme doit s'étendre .......
  8. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 14 June 2022 21: 16
    0
    1. Question aux éditeurs. Et pourquoi y a-t-il des "pouces en l'air, approuve" sous les articles, mais pas des "pouces en bas, qu'est-ce que tu fumes ?". Chers éditeurs, craignez-vous que les auteurs soient offensés par le nombre de réactions négatives au matériel? Alors ils portent de l'eau sur l'offensé.
    2. L'auteur a tout écrit absolument correctement. Mais pour une raison quelconque, cela fait croire à toutes les personnes présentes ici que la Russie s'assiérait sur le prêtre de manière égale et respirerait de manière égale, et ne constituerait pas un groupe militaire dans la zone frontalière pour repousser IMMÉDIATEMENT un acte d'invasion très probable. Et l'ukrovermacht n'aurait pas eu quelques jours. De plus, les crêtes avaient également un endroit très vulnérable - la frontière avec la Crimée. Pourtant, ils se souviennent probablement que le groupement le plus réussi et le plus exsangue a agi, avançant de la Crimée. Le même Aksenov, dès le lendemain du début de l'opération, a inspecté la prise d'eau du canal de Crimée du Nord pour l'approvisionnement en eau. Et toute la région de Kherson a été occupée pratiquement sans combat.
    Et oui, c'est plutôt bien écrit. Seules les demi-vérités sont souvent pires que les mensonges.
  9. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 14 June 2022 21: 26
    +1
    Citation: zenion
    Quel est le nom du bombardement de huit ans de civils

    Comment s'appelle l'attente de huit ans ? J'espère que ça se résoudra de lui-même ?
  10. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 14 June 2022 23: 14
    +2
    Toute action doit être inscrite dans la loi, sinon c'est l'anarchie.
    Raisonnement. Pourquoi la Russie a-t-elle besoin d'une loi sur l'Ukraine.
    Il faut légiférer pour que le territoire de l'Ukraine, saisi par les séparatistes avec l'aide de l'OTAN, soit la propriété de la Russie.
    Ensuite, conformément à la loi, l'opération militaire menée par la Russie en Ukraine est la libération du territoire de la Russie occupé par les séparatistes, la restauration de l'intégrité territoriale de la Russie, la réunification des peuples.
    La présence de la loi désignera l'objectif, donnera une certitude quant à l'avenir aux citoyens de la Fédération de Russie et aux citoyens ukrainiens. Les citoyens vivant sur le territoire de l'Ukraine n'auront plus à craindre à l'avenir d'être persécutés par le régime fasciste.
    Toutes les actions de l'armée russe sur le territoire de l'Ukraine seront conformes à la loi. La loi ne permettra pas à l'OTAN d'intervenir, d'amener des troupes de Pologne, de Roumanie, de Hongrie sur le territoire de l'Ukraine, et l'annexion de l'Ukraine par ces pays disparaîtra automatiquement.
    L'appel unilatéral adopté le 5 décembre 1991 par le Conseil suprême de l'Ukraine « Aux parlements et aux peuples du monde », par lequel il annonçait que « l'Ukraine considère le traité de 1922 sur l'établissement de l'Union des républiques socialistes soviétiques en ce qui concerne elle-même nulle et non avenue" est nulle, car en 1936 une nouvelle Constitution de l'URSS, avec l'entrée en vigueur de laquelle la Constitution de l'URSS de 1924 a cessé de fonctionner, y compris le Traité sur la formation de l'URSS de 1922. Le Le traité sur la formation de l'URSS de 1922 n'existait pas en tant que document juridique indépendant.
    Le retrait de la République d'Ukraine de l'URSS n'a été possible qu'avec une décision positive reçue lors du référendum de l'URSS et la mise en œuvre de la loi de l'URSS du 3 avril 1990 n ° 1409-I «Sur la procédure de résolution des problèmes liés au retrait d'une république fédérée à partir de l'URSS ».
    La Constitution de l'URSS de 1977 a été adoptée par tous les peuples de l'URSS, et seul l'ensemble du peuple de l'URSS pouvait autoriser l'Ukraine à quitter l'URSS.
    La sortie de l'Ukraine sans référendum national en URSS et le non-respect de la loi du 3 avril 1990 n° 1409-I est une infraction pénale imprescriptible.
    Le traité "d'amitié, de coopération et de partenariat entre la Fédération de Russie et l'Ukraine" du 31 mai 1997 a cessé d'être valide le 1er avril 2019 en raison de sa dénonciation par l'Ukraine. La dénonciation de ce traité libère la Fédération de Russie de toute obligation vis-à-vis de l'Ukraine.
    L'URSS - le successeur - le successeur de droit de l'Empire russe, et la Fédération de Russie-Russie le successeur - le successeur de droit de l'URSS. Tous sont le même sujet d'histoire et de droit international (RF), qui a un nouveau nom et un système socio-politique différent. La Fédération de Russie-Russie et l'URSS ont remboursé toutes les dettes, y compris celles de l'Empire russe, pour lesquelles il existe des décisions de justice ou d'autres pièces justificatives. Par exemple, entre 1997 et à 2000 Sur le budget de la Fédération de Russie, des paiements ont été effectués pour un montant total de 400 millions de dollars américains en faveur du gouvernement de la République française pour les dettes du gouvernement de l'Empire russe. En août 2006, la Fédération de Russie a entièrement remboursé la dette de prêt-bail aux États-Unis. Il n'y a pas de dettes impayées, nous ne considérons pas les prêts modernes. C'est un fait que la Fédération de Russie a assumé unilatéralement l'obligation d'être le successeur - successeur de l'Empire russe et de l'Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS).
    La Russie n'a pas transféré, vendu ou donné ses territoires à l'ancienne république soviétique de l'URSS Ukraine, ainsi que ses avoirs étrangers.
    Il est urgent que la Fédération de Russie-Russie, en tant que successeur de l'Empire russe et de l'URSS, et en tant que propriétaire du territoire de l'ancienne république soviétique d'Ukraine, assure la propriété de la Russie sur ce territoire à l'intérieur des frontières de 1975. par voie législative, unilatéralement.
    Exemple. En 2005, la Chine a adopté la loi anti-sécession. Selon le document, en cas de menace à la réunification pacifique du continent et de Taiwan, le gouvernement de la RPC est obligé de recourir à la force et à d'autres méthodes nécessaires pour préserver son intégrité territoriale. Le 15 juin 2022, la Chine a adopté le cadre juridique de l'Armée populaire de libération (APL) chinoise pour les opérations militaires non militaires. Cela permettra à l'armée de la RPC de participer à des opérations non liées à la guerre.
    L'absence de loi déclarant que le territoire de l'Ukraine est la propriété de la Russie permet aux ennemis de la Russie d'interpréter l'opération militaire spéciale en cours comme une agression et une occupation par la Russie et permet aux pays de l'OTAN d'annexer ce no man's territorial.
    Il n'y a qu'une seule décision sur l'Ukraine en faveur du peuple russe. L'État ukrainien doit cesser d'exister. L'ensemble du territoire ukrainien doit revenir à la Russie, sous forme de régions et de républiques. Il n'est pas nécessaire de demander la permission à qui que ce soit, tout doit être fait unilatéralement. Il n'y a pas d'État ukrainien, il n'y a pas de dettes, il n'y a pas de gouvernement ukrainien en exil, il n'y a pas de participants ukrainiens dans diverses organisations internationales, il n'y a pas d'État hostile à la frontière de la Russie.
    Si l'État ukrainien est laissé, alors aujourd'hui et à l'avenir, la Russie aura toujours mal à la tête. L'Ukraine rejoindra définitivement l'OTAN. Tout ce qui est promis et sera énoncé dans la Constitution de l'Ukraine, dans ses documents, l'Ukraine changera, d'une manière qui sera bénéfique aux États-Unis et à ses satellites.
    1. boriz En ligne boriz
      boriz (boriz) 15 June 2022 09: 33
      0
      L'absence de loi déclarant que le territoire de l'Ukraine est la propriété de la Russie permet aux ennemis de la Russie d'interpréter l'opération militaire spéciale en cours comme une agression et une occupation par la Russie et permet aux pays de l'OTAN d'annexer ce no man's territorial.

      Ce sera trop tôt.
      L'OTAN (sans les États-Unis) n'osera plus monter en Ukraine. Et l'Occident a d'autres problèmes.
      Et l'État ukrainien doit remplir une autre fonction. Lorsque les Forces armées RF approchent Kyiv, le tribunal de district compétent (je ne me souviens plus lequel) de Kyiv doit rendre une décision positive sur la demande déposée l'automne dernier par l'avocat de Ianoukovitch. La décision de reconnaître l'illégalité de la destitution du président Ianoukovitch. D'un point de vue juridique, il n'y a pas de problèmes, les avocats ukrainiens ont tout peint pendant une autre année en 2015-2016. Les exigences de la Constitution de l'Ukraine relatives à la destitution du président n'ont pas été respectées.
      Ensuite, toutes les dettes après Ianoukovitch peuvent être demandées personnellement à Turchynov, Porochenko, Zelensky.
      Et les États-Unis nettoieront tous ces types jusqu'à leur slip.
      Après cela, l'Ukraine peut dire "restant au revoir".
  11. radvas Офлайн radvas
    radvas (Igor) 15 June 2022 06: 16
    +1
    Notre président a déjà dit à plusieurs reprises qu'il avait appris le droit de la cour dès son enfance à Leningrad :

    Si un combat est inévitable, vous devez frapper EN PREMIER !

    En Ukraine, il n'a pas été entendu. Déchire-le!
  12. Et que ça saute Офлайн Et que ça saute
    Et que ça saute 15 June 2022 11: 29
    0
    Un article vide sur une réalité alternative, "si". La date du 24.02.2022/XNUMX/XNUMX est déjà révolue, et dire si c'est bien ou mal, c'est comme écraser de l'eau dans un mortier. Il est nécessaire de réfléchir à la manière de tirer le meilleur parti de cette situation et de s'en sortir avec un minimum de pertes. Vous pouvez gagner ou perdre une guerre, mais les résultats de la victoire sont très souvent utilisés par des personnes complètement différentes.
  13. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 15 June 2022 12: 32
    +1
    Elle ne l'a pas fait, mais elle aurait dû revenir en 2014, mais le stratège du Kremlin a fait tous les plans astucieux
  14. 4 étoiles Офлайн 4 étoiles
    4 étoiles (Alex sourit) 15 June 2022 12: 40
    +1
    Je vais vous dire en tant qu'avocat-avocat d'une université soviétique, les actions actuelles de la Russie et des républiques du Donbass vis-à-vis de l'Ukraine sont légalement justifiées :
    1) En 2014, un coup d'État a eu lieu en Ukraine (fait constaté par un tribunal de Moscou). La population du Donbass, Kharkiv, Dnepropetrovsk, Odessa, en tant que citoyens ukrainiens, s'opposant aux criminels d'État à Kyiv et sur le terrain, a absolument légitimement rempli son devoir constitutionnel - protéger l'État, la Constitution du pays, le président et leurs droits garantis par cette Constitution même. En vertu de ce qui précède, la RPD et la RPL sont les seuls représentants du pouvoir d'État légitime sur le territoire de l'Ukraine.
    2) En avril 2014, le "pasteur sanglant" Turchynov, qui a usurpé le pouvoir (violation flagrante de la Constitution), a ordonné l'utilisation de troupes régulières (violation flagrante de la Constitution) contre la population du Donbass, c'est-à-dire commis un acte d'agression contre les autorités légitimes de l'Ukraine. Qui ici a fait référence à la résolution de l'ONU ? Pour reconnaître l'agression, il n'est nullement nécessaire que la LPR et la DPR soient membres de l'ONU.
    3) Pour se protéger contre l'agression, la RPD et la LPR (permettez-moi de vous rappeler - la seule autorité légitime sur le territoire de l'Ukraine) ont le droit de prendre toutes les mesures (y compris une alliance militaire avec la Russie) sur le territoire ALL de l'Ukraine. Tout est légal et logique : reconnaissance des républiques du Donbass par la Russie -> traités d'amitié et d'entraide -> réflexion commune sur l'agression des autorités criminelles à Kyiv.
    4) Ouvrir la Convention des Nations Unies de 1948 pour la prévention et la répression du crime de génocide. Tout est dit clairement et de manière compréhensible même sans formation juridique. Tous ceux qui sont impliqués dans le génocide russe sont connus, la preuve est à travers le toit. La Convention les oblige à arrêter, juger, punir et à ne pas être considérés comme des criminels politiques, quelle que soit leur fonction.
    Le seul dommage est qu'ils n'ont pas arrêté les nazis en 2014 ...
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 15 June 2022 13: 47
      0
      Merci, tout est logique, mais le Kremlin n'aime pas la logique
      1. 4 étoiles Офлайн 4 étoiles
        4 étoiles (Alex sourit) 15 June 2022 14: 47
        -1
        Il est important que le commandant en chef ait agi de manière logique, sinon nous ne lui aurions pas pardonné "l'erreur 2.0 de Staline". En général, le nombre de parallèles historiques avec ces événements est incroyable.
    2. vlad127490 Офлайн vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 15 June 2022 17: 47
      0
      PAS UN AVOCAT, mais un technicien. En Ukraine, depuis 2014, il y a une guerre civile entre la LDNR et Kyiv. La Fédération de Russie n'est pas impliquée dans la guerre civile en Ukraine. Lisez ci-dessus mon commentaire sur la nécessité de la loi RF sur l'Ukraine. Tout avant le 24 février 2022 c'est de l'histoire ancienne, maintenant nous avons besoin d'une action militaire, de mesures pour forcer Kyiv à capituler.
      Il n'y avait pas d'État ukrainien dans l'Empire russe. Pas d'URSS, pas d'Ukraine.
      Il est possible de créer artificiellement l'état de l'Ukraine, l'écriture, la culture, la nationalité Ukrainiens, mais ils n'ont pas appris à créer des cerveaux humains artificiels, par conséquent, il n'a pas été possible de créer une nation ukrainienne, il semble que tous les attributs de la forme de l'État sont là, mais l'État lui-même n'y est pas. Conclusion, l'Ukraine doit être renvoyée à la Russie sans demander la permission à personne, jusqu'à l'utilisation de l'armée. C'est le territoire de la Russie.
    3. VladZ Офлайн VladZ
      VladZ (Vladimir) 16 June 2022 18: 45
      0
      Le seul dommage est qu'ils n'ont pas arrêté les nazis en 2014 ..

      Admettez-le, mais il y avait une telle opportunité, et de le faire sans guerre. Vous n'avez pas l'impression que nous avons perdu cette opportunité en l'échangeant contre la Crimée ...
  15. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 15 June 2022 13: 25
    +1
    Citation: Bakht
    alors tu pourrais aller demander

    Il y a un autre point de vue - Comment se comportent les Tchétchènes et comment les Tchétchènes se sentent-ils chez eux en Tchétchénie ?

    Et c'est confirmé par d'autres personnes. Ma soeur vit en Crimée dans le centre régional. Les soldats tchétchènes y reposent également dans l'ordre de rotation. La sœur dit qu'elle n'a pas rencontré de mecs plus corrects et cultivés.
  16. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 15 June 2022 14: 59
    0
    Tout est plus simple et plus dramatique : au début du NWO, l'Ukraine disposait de 30 tonnes de plutonium et de 40 tonnes d'uranium enrichi, ce qui est suffisant pour faire au moins 10 charges nucléaires, même en tenant compte de la faible concentration de la matière, et plus qu'assez pour fabriquer plusieurs centaines de bombes "sales". Faites attention à l'endroit où notre armée est allée en premier lieu. Après avoir capturé ces fournitures, l'armée a cessé de se précipiter et, au lieu d'une guerre éclair, est passée à une guerre contre la science des opérations de siège.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (victime) 15 June 2022 15: 17
      +2
      Citation: shinobi
      Faites attention à où notre armée est allée en premier lieu

      Et le fait que l'Ukraine ait encore trois centrales nucléaires - Ukrainienne du Sud, Rivne et Khmelnitsky - cela, bien sûr, ne compte pas. Et le fait que la centrale nucléaire de Zaporozhye soit la plus grande d'Europe n'a pas d'importance. La masse critique d'uranium-235 est de 50 kg, le plutonium-239 est de 30 kg (et c'est dans une ogive nucléaire de type canon. Encore moins dans des charges implosives). Comment d'autres centrales nucléaires peuvent-elles faire face à l'accumulation d'une telle masse de matière ?
      De plus, la toute première installation d'infrastructure stratégique a été occupée dès le premier jour du NWO. Il s'agit de la prise d'eau du canal de Crimée du Nord. Et M. Aksenov dès le lendemain du départ, d'une manière professionnelle, distribuait des instructions et des pendentifs magiques aux autorités locales.
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) 17 June 2022 01: 03
        0
        Pour l'instant, il reste. Et la menace n'a pas disparu. NWO continuera.
    2. 4 étoiles Офлайн 4 étoiles
      4 étoiles (Alex sourit) 16 June 2022 13: 03
      0
      Personne ne discute. La Russie a plus qu'assez de raisons morales et juridiques pour frapper en premier, y compris la menace de fabriquer et d'utiliser des armes nucléaires. De plus, tout le monde a déjà oublié que le 23 février, la DRG des Forces armées ukrainiennes sur deux véhicules de combat d'infanterie a envahi le territoire de la Russie, et c'est un casus belli à 100%.
    3. vlad127490 Офлайн vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 16 June 2022 15: 34
      +1
      Donnez un lien vers ce que l'Ukraine avait le 24.02.2022/30/40. 1 tonnes de plutonium et 8000 tonnes d'uranium enrichi ??? 30 gramme Pu = 000 000 $ ; 8 000 240 g x 000 000 $ = 000 240 XNUMX XNUMX $ de plutonium coûtent XNUMX milliards de dollars.
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) 17 June 2022 01: 07
        -1
        Entrez une requête dans Google et il vous donnera une réponse. L'information est dans le domaine public. Plus précisément, dans les rapports de l'AIEA.
  17. Le commentaire a été supprimé.
  18. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 15 June 2022 21: 37
    +1
    J'ai eu ... et en 2014. Arrêtez de conduire un blizzard, en aspirant le sens d'une décision simple et absolument durement gagnée sur SVO avec de fausses déclarations.

    Que les auteurs se réjouissent que leur Ukraine nazie ne soit pas bombardée d'armes nucléaires. Bien qu'il existe une base complète pour la destruction par tous les moyens de sortir du fascisme ...

    PS... Staline aurait-il fait l'idiot avec Hitler, ayant la bombe nucléaire ?
  19. annak08 Офлайн annak08
    annak08 (Anna Kuptsova) 16 June 2022 16: 48
    0
    La Russie combat des ennemis - c'est évident. Les ennemis de la Russie sous la forme d'Ukrainiens sont prêts à tout pour détruire la Russie. Ils ne comprennent même pas. que cela n'améliorera pas leur vie, car leur niveau d'alphabétisation est très mauvais, car étudier des sujets en ukrainien, penser en russe, l'esprit n'augmentera pas. "si un combat est inévitable, vous devez commencer en premier"
  20. VladZ Офлайн VladZ
    VladZ (Vladimir) 16 June 2022 17: 56
    +1
    Bien sûr, il était impossible de ne rien faire. Mais il était aussi possible d'agir autrement, plus ouvertement et alors que la réaction du "monde civilisé" aurait été beaucoup plus modérée. Nous savons tous qu'en fait, la junte, dès le lendemain après avoir célébré sa « victoire » morale le 16 février, a commencé des bombardements massifs sur toute la ligne de contact dans le Donbass. Au lendemain de la reconnaissance de la RPD et de la RPL et de la signature d'un traité de sécurité avec ces républiques, par exemple, le 22 février, la Russie pourrait officiellement envoyer ouvertement ses troupes dans le Donbass et, par la même occasion, lancer un ultimatum à l'Ukraine. à mettre fin au cessez-le-feu dans les 24 heures sur toute la ligne de front et à prendre de nouvelles mesures urgentes pour mettre en œuvre les accords de Minsk. Naturellement, l'Ukraine n'aurait pas rempli cette condition, et la Russie aurait alors eu les mains complètement libres. Oui, il n'y aurait pas eu de capture rapide de Kakhovka, Kherson, Melitopol, Berdyansk, "la percée de Brusilov" à Kyiv (ce qui, en fin de compte, était un pari). Mais alors toutes les forces pourraient être concentrées sur la libération du Donbass et la distance de la ligne de front de Donetsk et Gorlovka en premier lieu. Oui, le facteur de surprise serait alors perdu et l'ennemi aurait certainement eu le temps de se préparer à une frappe, et peut-être s'approcherait-on encore de Mariupol... Mais dans ce cas, la Russie aurait eu une marge de manœuvre politique dans cette guerre , sans aucun objectif prometteur et flou sous forme de démilitarisation et de dénazification. Et il était possible de s'arrêter à tout moment, sans condition ni garantie, comme en Géorgie en 2008. Et maintenant, c'est tout ... le "Rubicon" a été franchi, les ponts ont été brûlés et il n'y a pas de chemin de retour ... Et il y a un long "tunnel" devant la victoire, et personne ne sait quand la lumière viendra l'aube dedans...
    1. 4 étoiles Офлайн 4 étoiles
      4 étoiles (Alex sourit) 21 June 2022 14: 03
      0
      La Russie n'avait aucune marge de manœuvre politique, notre cher stratège, car l'Ukraine de Bandera est entièrement et complètement un projet américain contre la Russie. Supposez-vous sérieusement que l'Occident se serait comporté différemment envers la Russie si Poutine avait attendu une attaque contre la LDNR ? , seulement quelques années plus tard. En cas de retard dans le démarrage de la NMD, il y aurait des dizaines de milliers de victimes, et vous et moi en blâmerions déjà le commandant en chef.
  21. Olga G. Офлайн Olga G.
    Olga G. (Olga G) 18 June 2022 22: 09
    +1
    Non ... vous avez dû attendre et immédiatement aux États-Unis ---- être
  22. invité Офлайн invité
    invité 19 June 2022 00: 38
    0
    Citation: Oleg Rambover
    Je ne sais pas, demandez aux Tchétchènes.

    Maintenant, je vais demander à Ramzan Akhmatovich, mais je pense que vous n'aimerez pas la réponse.
  23. invité Офлайн invité
    invité 19 June 2022 00: 44
    0
    Citation: Oleg Rambover
    C'est certainement cool. Qui devrait être responsable de l'élargissement de l'OTAN après 1997 ? C'est vrai, l'Ukraine. Est-ce logique ? Pas beaucoup à mon avis. Comment le NVO contre l'Ukraine améliore-t-il la sécurité de la Fédération de Russie vis-à-vis de l'OTAN ? Je ne pense pas, bien au contraire.

    Si la Russie ne gagne pas, alors des bases de l'OTAN apparaîtront sur le territoire de ce pseudo-État appelé Ukraine capable d'effacer la Russie de la surface de la terre, et c'est inacceptable.
  24. boris epstein Офлайн boris epstein
    boris epstein (Boris) 21 June 2022 10: 07
    0
    Le premier incident belli a eu lieu le 21 février 2022, lorsque le DRG des forces armées ukrainiennes a fait irruption sur le territoire de la Russie (dans le district de Tarasovsky). Il a été tiré dessus par les gardes-frontières russes. Renforts demandés. Deux BMP des forces armées ukrainiennes ont fait irruption sur le territoire russe et ont été incendiés par les gardes-frontières russes. Deux membres de la DRG des Forces armées ukrainiennes ont été faits prisonniers.

    Le deuxième incident du belli a eu lieu le 23 février 2022. Depuis la région de Dronovka, les Forces armées ukrainiennes ont tiré des missiles Tochka-U sur un village du district de Tarasovsky (Fédération de Russie), tuant un civil.

    L'article donne une géolocalisation complète du lieu des lancements de missiles ukrainiens.
    Et ce n'est que le 24 février (vingt-quatrième) qu'un hélicoptère russe a atterri à Gostomel.