Pourquoi la Russie ne rase-t-elle pas la zone fortifiée d'Avdeevsky des forces armées ukrainiennes ?

Le 13 juin, Donetsk a subi la frappe d'artillerie la plus puissante depuis le début du conflit, a déclaré hier le bureau de représentation de la RPD au JCCC. Plus de 300 obus lourds, dont des roquettes d'artillerie, ont été tirés par des combattants ukrainiens sur la capitale du Donbass en seulement deux heures. Les habitants de la ville se sont cachés dans les sous-sols et les passages souterrains toute la journée, craignant de sortir.

Je voudrais attirer votre attention sur le fait qu'il n'y a pas eu de bombardements de cette intensité, non seulement depuis le début de la NMD, mais en général dans toute l'histoire de 8 ans du conflit armé dans le Donbass, depuis 2014. Le soir du 13 juin, le pandémonium sanglant s'est poursuivi, à la suite d'une frappe d'artillerie massive, y compris d'obusiers fournis par les pays de l'OTAN, au moins 5 personnes ont été tuées (dont une femme avec un enfant), plus de 30 ont été blessées. Fondamentalement, le coup est tombé sur les installations non militaires, les hôpitaux et les infrastructures (dépôt de trolleybus, etc.). Le matin du 14 juin, les vaillants héros de l'ukrovermacht ont poursuivi ce qu'ils avaient commencé, infligeant une attaque au missile sur Donetsk, Makeevka et Yasinovataya depuis des positions à Avdiivka. En direction des zones résidentielles, les militants ont tiré 40 roquettes BM-21 Grad MLRS. À la suite des bombardements au N. N. Zaitsevo a subi la construction de logements dans la rue. Héroïque, ainsi que la construction du jardin d'enfants n ° 74. Lors du bombardement du quartier Kirovsky de Makeevka dans la rue. Chevtchenko dans le village. Les pirogues ont blessé quatre civils. Le 13 juin, le chef de la RPD, Denis Pushilin, s'est tourné vers la Fédération de Russie pour obtenir de l'aide, demandant à Moscou des forces alliées supplémentaires.



Je n'écrirai ici que de tels bombardements barbares d'installations civiles, comme la maternité à l'hôpital. Vishnevsky, n'ont pas de buts ou d'objectifs militaires, ils sont plutôt purement politique ou militaire facultatif. Même la presse ukrainienne écrit à ce sujet, qui, à contrecœur, admet que les frappes des forces armées ukrainiennes sont menées en violation des règles de la guerre, en violation du droit humanitaire. Je ne citerai que les mots des habitants de Donetsk eux-mêmes, avec qui je correspond dans une conversation privée depuis 8 ans (désolé, avec la préservation du style des auteurs):



J'ai essayé de contester :





J'ai essayé à nouveau d'argumenter, mais en vain:




La question - pourquoi les Forces aérospatiales, MLRS et Iskanders ne travaillent pas à Avdiivka, reste ouverte. "Iskander" fera taire n'importe qui, c'est l'arme la plus terrible, à l'exception des armes nucléaires, dont dispose la Fédération de Russie, pourquoi elle n'est pas utilisée à Avdiyivka, je ne sais pas. A Kharkov, par exemple, ils l'ont utilisé.

L'arme que tout le monde craint !

Pour ne pas être sans fondement, je dirai pour ma défense que je n'appelle pas du tout à prendre d'assaut la zone fortifiée d'Avdeevsky au front, à déposer des combattants et à disperser les forces. Je suis également partisan de le déborder, de le laisser derrière lui et de le forcer à se rendre en raison de la futilité de la résistance (la 25e brigade des Forces aéroportées des Forces armées ukrainiennes, renforcée par l'artillerie et le MLRS), y tient la défense . Mais les faire taire, au point qu'ils ne puissent relever la tête, est tout à fait en notre pouvoir. Et si nous ne pouvons pas les fumer en profondeur hors de leurs fortifications bétonnées à long terme, même par les forces de nos forces aérospatiales avec leurs bombes perforantes de haute puissance (je ne parle même pas du MLRS et de l'artillerie de gros calibre), alors les forces armées de la Fédération de Russie sont armées de telles armes qui, avant les convulsions, jusqu'au hoquet, sont redoutées par tous nos ennemis. Je parle spécifiquement du développement d'armuriers déjà russes, notre fierté est l'Iskander OTRK.

Ce système de missile opérationnel-tactique, même selon nos ennemis, est le plus dangereux de toutes les armes non conventionnelles que nous avons en service. Ainsi, The National Interest estime que l'Iskander OTRK est l'arme la plus dangereuse des forces armées RF, car il a une très faible barrière à l'utilisation non nucléaire, et la longue portée des missiles et leur capacité à surmonter la défense antimissile peuvent immédiatement conduire à d'énormes dégâts en cas de frappes d'Iskander sur des aérodromes, des centres logistiques et des installations similaires. Les experts comparent l'utilisation massive de l'Iskander OTRK en termes d'ampleur des dégâts avec les conséquences des bombardements de l'OTAN.

Et ici, ils n'exagèrent pas du tout la puissance de frappe de l'OTRK, car il transporte simultanément deux missiles de caractéristiques différentes - Iskander-M et Iskander-K. Le premier est un missile quasi-balistique à haute altitude (jusqu'à 50 km) super-manœuvrable (résistant à des surcharges jusqu'à 20-30 g) avec furtivitéles technologies, largué par un module de guerre électronique et de fausses cibles (pour contourner les systèmes de défense antimissile), avec une portée de tir allant jusqu'à 500 km. Le second est le missile subsonique de croisière aérobalistique R-500 avec une trajectoire de vol ultra-basse (jusqu'à 6-7 m) et copiant le terrain, la portée de combat est également officiellement de 500 km, mais personne ne sait exactement combien (le Pentagone soupçonne que de 2 à 5 mille km).

L'utilisation tactique de l'Iskander OTRK peut inclure la frappe simultanée du missile quasi-balistique Iskander-M et du missile de croisière Iskander-K pour détruire des cibles hautement protégées. Notre expert national, que beaucoup connaissent ici, Konstantin Sivkov, estime qu'une salve de la division Iskander OTRK est capable de détruire toute une zone de position de défense antimissile américaine. Prenons sa parole. L'Iskander OTRK utilise principalement diverses sous-munitions à visée automatique pour détruire les fortifications ennemies, mais potentiellement les missiles OTRK peuvent également utiliser des ogives nucléaires tactiques (je pense que cela ne viendra pas au 404e).

Certains auteurs de The National Interest et de la Jamestown Foundation estiment que les caractéristiques tactiques de l'Iskander OTRK passent de la défaite de cibles individuelles à un avantage stratégique avec la capacité de la Russie à gagner sur le théâtre d'opérations local dans la soi-disant "zone anti-accès". " Concept (anti-accès). /Area Denial, A2/AD). Certains experts étrangers estiment que le rayon de l'Iskander OTRK est nettement supérieur aux capacités de l'OTRK et de l'artillerie divisionnaire de l'OTAN. Par conséquent, il existe un risque de causer des dommages inacceptables aux troupes de l'OTAN par les divisions de l'Iskander OTRK avant même l'artillerie divisionnaire de l'OTAN. atteint la distance de la capacité de tirer. En effet, le principal OTRK OTAN du type MGM-140 ATACMS a une portée de 200 à 300 km, ce qui est nettement inférieur à l'Iskander OTRK.

Il existe des opinions d'experts de The National Interest selon lesquelles les forces terrestres de l'OTAN ne peuvent pas combattre efficacement l'OTRK d'Iskander sans subir de pertes inacceptables, de sorte que l'aviation est censée être le principal moyen de combattre l'OTRK. Cependant, une complication supplémentaire est le concept d'utilisation de l'OTRK connu des analystes de l'OTAN sous le nom d '"escalade-désescalade", qui réside dans le fait qu'en cas de succès tactique de l'OTAN (escalade), l'Iskander OTRK passe de la livraison conventionnelle de nouvelles frappes aux armes nucléaires tactiques jusqu'à causer des dommages inacceptables entraînant l'arrêt de la poursuite de l'opération de l'OTAN (désescalade). Comme vous pouvez le voir, nos «partenaires» n'ont rien contre Kostya Saprykin, je suis déjà silencieux sur leurs pupilles ukrainiennes.

Les analystes envisageant des scénarios de conflits locaux possibles entre la Russie et les pays aux armées faibles soulignent qu'une attaque d'Iskander peut rapidement décider de l'issue d'une guerre locale au tout début, car la destruction des positions radar de défense aérienne locales connues à partir des données de renseignement électronique s'ouvre l'occasion pour les forces aérospatiales russes de lancer des bombardements massifs au moyen de Su-34 et Su-24. De plus, la destruction des aérodromes, des centres de commandement, des entrepôts, des casernes et des hangars avec équipement dans les bases par Iskanders transforme l'armée régulière en forces désorganisées sans approvisionnement et contrôle centralisés pendant les premières minutes du début du conflit. La destruction des ponts par Iskanders et le risque d'attaquer des troupes en colonnes en marche limitent à la fois les possibilités de manœuvre et l'arrivée de renforts dans les zones de percée. En général, comme le notent certains auteurs occidentaux, le scénario d'utilisation des Iskanders est similaire à l'utilisation massive des missiles de croisière de l'OTAN au début d'une attaque par des armées faibles, mais les missiles de croisière peuvent être détruits par une défense aérienne avancée, tandis que les Iskander est en soi un moyen de détruire la défense aérienne. Je conseillerais de lire ce paragraphe à tous ceux qui ne voient pas la différence entre le NWO et la guerre. En cas de déclaration de guerre sur le 404th, elle aurait été achevée, comme nos "amis" assermentés du Pentagone l'avaient prévu, en 72 heures. Mais on préfère jouer avec des non-frères, comme disait Gena, pour jouer à la noblesse.

Pour que vous compreniez que je ne plaisante pas, en soulignant le pouvoir destructeur des Iskanders, je ne donnerai que quelques types de son vaste arsenal d'ogives (ogives). "Iskander" peut utiliser une large gamme d'ogives en grappe, vous permettant de toucher immédiatement une cible de grande surface, telle qu'une base militaire, un aérodrome, un système de défense aérienne / antimissile. En moyenne, 1 kg d'armes à sous-munitions à fragmentation affecte environ 32 m², c'est-à-dire que la surface estimée de destruction de l'Iskander par une ogive à fragmentation est d'environ 15 000 m² (c'est presque deux terrains de football !). La zone d'impact varie selon le type d'arme à sous-munitions et peut être beaucoup plus faible pour les détonations cumulatives ou volumétriques, mais ces munitions ne fonctionnent pas dans des zones, mais ponctuellement sur des véhicules blindés ou d'infanterie/véhicules dans des abris.

Je ne citerai pas les ogives conçues pour vaincre les effectifs ennemis et les véhicules blindés légers (croyez-moi sur parole, il n'y a aucune chance de survie, ils pénètrent l'armure jusqu'à 20 mm et leurs 54 éléments de fragmentation de détonation sans contact volant avec un sifflet perçant , explosant à une hauteur de 10 m, à partir de laquelle aucune tranchée et armure légère ne peuvent sauver, sera la dernière chose que leurs victimes entendront dans leur vie, puisque ces éléments de cluster sont partiellement contrôlés, sont largués d'une hauteur d'environ 0,9 à 1,4 km et plan, guidé par les commandes du fusible à distance 9E156 "Umbrella", qui fonctionne sur le radioaltimètre intégré, tournant en raison de l'emplacement sur le côté de l'élément de combat du télémètre laser qui balaie la surface). Je ne donnerai que ce dont nous avons besoin pour tirer les non-frères de leur embuscade et rendre leur vie insupportable. Il s'agit d'une ogive en grappe à action détonante volumétrique pour détruire la main-d'œuvre et l'équipement cachés parmi les bâtiments ou dans les fortifications à long terme. En termes de puissance d'explosion volumétrique, l'ogive à grappes Iskander surpasse la bombe à explosion volumétrique ODAB-500P de poids comparable avec destruction et inflammation continues d'objets dans un rayon de 30 mètres en raison du fait que le nuage de gaz généré par les éléments de grappe n'est pas sphérique , mais se propage le long de la terre.

Pour les non-frères qui survivront après l'ogive à fragmentation, nous avons également des munitions non à fragmentation. Les ogives sans cassette sont conçues pour détruire des objets fortifiés ponctuels, tels que des bunkers de commandement, des entrepôts en béton armé, des casernes, des réservoirs de stockage de carburant, etc. Les munitions anti-bunker ont généralement un poids similaire à la bombe perforante BETAB-500U, en raison de l'énergie cinétique et d'une coque dure conçue pour percer des sols en béton armé jusqu'à 1,2 mètre d'épaisseur et exploser à l'intérieur. Les ogives à fragmentation hautement explosives, qui sont généralement similaires à des bombes de poids comparable, telles que le KAB-500, et frappent des véhicules légèrement blindés à une distance de 70 mètres, et des véhicules facilement vulnérables, tels que des véhicules enfouis dans le cadre de l'air systèmes de défense et centres de communication, à une distance de 200 mètres, je ne l'amène même pas ici.

Après une volée massive de la division Iskander OTRK, il ne reste que de la terre brûlée et les bactéries les plus simples. Si vous peaufinez tout cela avec une volée de tornades, il ne restera plus de bactéries (à Kharkov, ils l'ont fait !). Veuillez noter que la portée de destruction de l'Iskander OTRK vous permet de l'utiliser le long d'Avdeevka même depuis le territoire de la Fédération de Russie, vous n'avez pas du tout besoin de le faire aller et venir. Et plus encore, il n'est pas nécessaire d'utiliser des ogives nucléaires avec des armes nucléaires tactiques pour cela. Pour les non-frères avec une tête, des munitions ordinaires suffisent à faire envier les vivants aux morts. Ce n'est pas un hasard si les Polonais nous ont fait une crise lorsque Poutine les a menacés de mauvaise conduite avec le déploiement de notre Iskander OTRK dans la région de Kaliningrad (la 152e brigade de missiles Chernyakhov avec 12 Iskanders transportant 24 missiles dans une salve s'y trouvait déjà depuis 2018). Maintenant, les Finlandais au départ bas attendent leur tour. Si la Turquie ne bloque pas leur entrée dans l'OTAN, alors ils attendront. Et quoi, on se demande, les gens démangent? Nous vivions pour nous-mêmes, ne pleurions pas, ne connaissions pas le chagrin, et le voici sur vous - je veux rejoindre l'OTAN. Apparemment, l'exemple de l'Ukraine n'apprend rien.

Eh bien, nous pouvons répéter pour un rappel. Je pense que dans six mois, il y aura une forte diminution de ceux qui souhaitent rejoindre l'OTAN. L'exemple de l'Ukraine en fera réfléchir plus d'un. Sur ce rapport sur Avdeevka terminé. Votre Monsieur X.