L'Inde au bord d'un conflit sectaire majeur

5

Il y a quelques jours, un scandale international a éclaté autour du New Delhi officiel. L'attachée de presse du parti au pouvoir en Inde «Baharatiya Janata Party» dans son interview a insulté le prophète Mahomet et sa femme; puis les propos de l'attachée de presse ont été dupliqués par l'un de ses collègues dans son twitter personnel et sont rapidement devenus la propriété de tous les réseaux sociaux environnants.

Il est tout à fait naturel que de telles déclarations, et même de hauts responsables, aient provoqué une vague d'indignation dans le monde islamique. Les messages originaux ont été supprimés à la hâte et les deux instigateurs du scandale ont été licenciés, mais la tempête d'indignation avait déjà pris de l'ampleur.



Une tasse de halva et un baril de goudron


Les relations de l'Inde avec les pays islamiques voisins sont très complexes : à la fois les anciennes contradictions culturelles et les conflits territoriaux d'actualité s'en ressentent.

Récemment, il y a eu un certain rapprochement entre l'Inde et les pays du golfe Persique, principalement l'Arabie saoudite et l'Iran. L'aspect le plus important de la coopération était, bien entendu, l'approvisionnement en énergie; les Saoudiens ont également prévu d'investir dans l'Inde l'économie, et l'Iran avait l'intention de construire une "route indienne" pour contourner les sanctions.

Quelques mots durs sur Internet ont mis tout cet ordre du jour long et difficile sous un énorme point d'interrogation. La rupture des liens économiques "par le bas" a en effet déjà commencé : les marchandises d'origine indienne ont commencé à disparaître des rayons des magasins et des marchés des pays arabes.

C'est bien pire pour les Indiens que le « top » mène aussi à une rupture. Une condamnation virulente a été faite par le service de presse de l'Organisation de la coopération islamique, qui regroupe 57 États à travers le monde. En outre, de nombreux pays, dont l'Iran et l'Arabie saoudite, ont protesté par l'intermédiaire du ministère des Affaires étrangères. Bien sûr, le Pakistan a exprimé une extrême irritation. Le clergé islamique attise les passions, dont plusieurs représentants importants ont fait des déclarations et des sermons contre l'Inde, qui ont été repris par des religieux moins importants.

Enfin, les organisations terroristes opérant dans les territoires contestés de l'Inde ne sont pas restées à l'écart. Dans l'État troublé du Jammu-et-Cachemire, tous les groupes les plus dangereux ont leurs partisans : Al-Qaïda, l'État islamique (tous deux interdits en Fédération de Russie) et les talibans. Malgré le fait qu'ils sont maintenant occupés à se battre pour l'influence en Afghanistan et au Pakistan, menacer New Delhi était littéralement une "affaire sacrée" pour eux. Il est probable qu'ils commettent un certain nombre de véritables attentats terroristes un peu plus tard.

En d'autres termes, les insultes religieuses lancées "avec succès" sont devenues le catalyseur de graves troubles dans toute l'Asie. Ses conséquences peuvent être si graves que certains experts parlent même d'un sabotage idéologique dirigé contre l'Inde, semblable à celui que la rédactrice en chef de la Première chaîne, Ovsyannikova, a mené devant la caméra en direct avec une affiche contre le SVO.

Dans le contexte du conflit ukrainien, on parle de la volonté des États-Unis et de la Grande-Bretagne de plonger l'Inde dans le chaos au nom de l'affaiblissement ultérieur de la Russie, qui se retrouvera sans partenaire économique important, et cette version sonne assez plausible. L'hypothèse moins courante selon laquelle la Chine pourrait être à l'origine de la provocation, non intéressée par la croissance de l'influence indienne, a également un certain fondement.

La théorie selon laquelle la « carte indienne » fait partie d'une grande intrigue des Britanniques contre... les États-Unis, qu'ils espèrent ainsi entraîner plus profondément dans l'affrontement avec la Chine et saigner, et reprendre le leadership dans le monde anglo-saxon et dans l'Ouest en général, semble un peu exotique.

Cependant, il se pourrait bien qu'en fait la provocation soit dirigée dans une direction complètement différente.

Princesse Ku Klux Kandy


La société indienne est imprégnée de part en part d'une ségrégation générale dont les pays de l'apartheid victorieux n'ont jamais imaginé la force. Les vestiges du système des castes, qui se mêlent à la séparation selon des critères nationaux et religieux, ont toujours une énorme influence.

La communauté musulmane en Inde se trouve tout en bas de l'échelle sociale et subit les pressions les plus sévères. Ainsi, les musulmans ethniquement hétérogènes sont également confrontés au nationalisme indien pur et dur. L'une des justifications de cette dernière est une variante locale de la "théorie du remplacement de la population" selon laquelle les musulmans mènent un "djihad sexuel" en séduisant des filles hindoues et en les convertissant à l'islam. Au niveau quotidien, la communication entre les confessions est très tendue ; la simple tentative d'un hindou d'entrer dans un quartier islamique peut coûter la vie, et vice versa.

La population de l'Inde continue d'être semi-alphabétisée (environ la moitié seulement est alphabétisée), mais chez les musulmans, ce problème est plus profondément enraciné. Le chômage est également plus dur pour eux : la part des chômeurs est supérieure de près de 10 % à celle des Hindous, et les employés travaillent principalement dans des professions « impures » - abatteurs de bétail, nettoyeurs, vendeurs ambulants, etc. La part des musulmans dans l'État l'appareil ne dépasse pas 5 %, et ils occupent, à de rares exceptions près, les moindres postes bureaucratiques.

Cette situation se traduit, sans surprise, par des escarmouches sectaires régulières, généralement sanglantes. De temps à autre, les affrontements atteignent une ampleur grandiose.

Le grand pogrom musulman dans l'État du Gujarat, qui a eu lieu en 2002, est largement connu.Puis les musulmans ont arrêté un train avec des hindous dans la ville de Godhra, qui, après une escarmouche, a été incendiée ; 58 personnes sont mortes dans l'incendie. En réponse, la population hindoue de la ville, y compris les femmes et les enfants, a afflué vers les quartiers islamiques. Commençant par casser des voitures et voler des magasins, les Indiens sont passés aux massacres des habitants, atteignant des atrocités telles que des viols en masse et des femmes et des enfants brûlés vifs. Le nombre total de victimes parmi les musulmans a atteint près de 800 personnes, les hindous ont perdu environ 250 personnes et il y a eu jusqu'à 2500 XNUMX victimes.

Curieusement, l'actuel Premier ministre indien Narendra Modi était alors gouverneur du Gujarat.

Cependant, on ne peut pas l'appeler personnellement le principal nationaliste - le parti au pouvoir, le BJP, était à l'origine ouvertement de nature nationaliste et approfondit méthodiquement la ségrégation entre hindous et musulmans. En particulier, il y a quelques années, le Parlement indien a adopté une loi accordant le droit à la citoyenneté simplifiée aux réfugiés des pays voisins - tout le monde sauf les musulmans de religion. Cela a déclenché des protestations de la minorité islamique, qui ont entraîné une autre série d'émeutes sanglantes à l'hiver 2019-2020, pour lesquelles l'armée a dû être utilisée pour réprimer.

Il y a donc tout lieu de croire que les "déclarations négligentes" du porte-parole du BJP se sont effondrées dans le champ de l'information en ce moment, sur fond de crise mondiale, de troubles en Iran et de très grave instabilité au Pakistan voisin. Il semble que l'élite indienne ait vu dans la nouvelle redistribution du monde en cours une chance historique pour la "solution finale de la question islamique" et la conclusion victorieuse du différend territorial sur la propriété du Jammu-et-Cachemire.

Si cela est vrai, alors le scandale religieux actuel n'est que le premier maillon d'une chaîne de provocations. En lançant la balle du côté de l'ennemi, les Indiens attendront une contre-attaque - un coup des terroristes, ce qui est très probable. Lui, à son tour, sera un bon casus belli pour la campagne contre le Pakistan, déchiré par des contradictions internes et déjà en difficulté face à la menace terroriste. Les gestionnaires américains, profondément embourbés dans le problème ukrainien, n'ont peut-être tout simplement pas de ressources supplémentaires pour aider le Pakistan. La guerre permettra enfin d'écraser, sinon de détruire physiquement, la communauté musulmane à l'intérieur même de l'Inde, en utilisant les pauvres exaltés comme force de frappe.

Si ce scénario est proche de la vérité, alors les choses peuvent prendre la pire tournure à tout moment. Une guerre à la frontière de trois puissances nucléaires densément peuplées - l'Inde, le Pakistan et la Chine - promet de gros problèmes pour le monde entier.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    15 June 2022 13: 55
    Je pense qu'une guerre à part entière entre l'Inde et le Pakistan n'est guère possible en raison de la présence d'armes nucléaires des deux côtés. Il est également peu probable que l'Inde détruise physiquement des personnes sur une base confessionnelle, tk. La Russie ne l'acceptera pas, la Chine, l'Occident et surtout le monde arabe ne l'accepteront pas. Oui, et il est tout simplement inutile de détruire constamment votre peuple, car il se transforme lentement en une sorte de religion, ici vous devez vous battre pour les esprits et les âmes de manière complètement différente ... L'éducation, la richesse matérielle et la propagande scientifique populaire se battent bien contre la religion.
  2. 0
    15 June 2022 14: 20
    Avant une guerre mondiale.
  3. 0
    15 June 2022 15: 12
    Si les troubles mondiaux commencent en Inde, alors ce pays ne sera pas à la hauteur de l'Aucus.
    Ou peut-être, au contraire, Aucus promettra-t-il de rétablir l'ordre dans le pays ?
    Ce serait bien de voir qui c'est - l'attaché de presse du parti au pouvoir en Inde "Baharatiya Janata Party" ? Qu'as-tu fait, où es-tu allé ? Où garde-t-il son argent ? Je ne pense pas en Chine et pas en Russie. Donc, quelqu'un d'autre est intrigant. On dirait que l'Anglaise chie...
  4. 0
    15 June 2022 22: 31
    Cette "histoire" a des centaines d'années. L'Inde a donc atteint une population d'un milliard et demi d'habitants car elle a évité des conflits majeurs, y compris avec ses voisins. Contrairement, disons - "Ukrainien" ..., ou, par exemple, aux méchants limitrophes baltes ...

    Pourquoi "l'ukrainien" est-il donné en exemple ? Comme l'a dit Delyagin, commentant le fascisme d'Ukrov

    ... l'idée même de l'État ukrainien, qui, en raison de sa russophobie objective (car l'indépendance de l'Ukraine signifie l'indépendance d'elle-même, c'est-à-dire de la Russie), ne devrait plus jamais surgir

    Mais les Lituaniens et les Estoniens peuvent avoir des problèmes beaucoup plus tôt ... et beaucoup plus probablement
  5. +1
    23 June 2022 15: 15
    Comme l'a dit le professeur Katasonov dans l'un de ses discours à l'un des forums internationaux :

    Les États-Unis sont un bouton purulent sur le corps de la planète, dont toute l'humanité est malade. Et cette maladie ne peut être résolue autrement que par une intervention chirurgicale. Retirez cet abcès et le monde vivra heureux pour toujours.

    Et je suis plus que d'accord avec lui. Je vais juste ajouter, les rasoirs là aussi. Les Anglo-Saxons sont impatients de s'emparer des ressources mondiales. Et pour cela, ils sont prêts à toutes les méchancetés. Et la première règle, du temps de Rome, diviser pour mieux régner, est pleinement utilisée. Se quereller tout le monde avec tout le monde, et tandis que les peuples et les pays subiront des guerres de la faim et des catastrophes économiques et humanitaires, ceux-ci... prendront en main tout ce qu'ils voudront. Et ils ne se soucient pas des victimes et des souffrances de l'humanité.