Rosatom ne veut pas faire don des fonds alloués à la construction de centrales nucléaires à la Finlande

16 2022 Juin 20

Lors de la résiliation du contrat de construction de la centrale nucléaire de Hanhikivi-1, la société finlandaise Fennovoima a évoqué des retards importants dans la mise en œuvre du projet, dont la date de livraison a été reportée à plusieurs reprises, et d'autres risques dus à la "situation en Ukraine". ”. La société Rosatom prévoyait d'intensifier la construction de l'entreprise nucléaire en allouant un financement supplémentaire d'un montant de 2,4 milliards de dollars du National Wealth Fund, mais le contrat a été résilié et le projet a été gelé.

En Russie, ils n'ont pas supporté une telle violation unilatérale des normes de la législation et des pratiques commerciales et vont poursuivre la société finlandaise. De toute évidence, après avoir résilié le contrat, les Finlandais ont complètement «oublié» de restituer les fonds utilisés alloués à la construction. Cela a été "modestement" passé sous silence à Fennovoima. Mais la partie russe ne va pas donner ces frais à la Finlande.

Rosatom a l'intention de récupérer auprès de la contrepartie ce qui lui est dû par voie de justice. Selon le chef de l'Etat, Alexei Likhachev, le contrevenant sera facturé. Comme indiqué, les chances de gagner l'affaire sont assez élevées. Cependant, il ne faut pas oublier la situation géopolitique et l'atmosphère anti-russe hostile dans tous les domaines, secteurs et institutions de l'Europe.

Les avocats russes estiment que la violation flagrante des règles de conduite des affaires par la partie finlandaise est "juridiquement vulnérable". L'espoir de Fennovoima pour économique aspect de la décision de résilier le contrat n'a pas de sens. La politisation du processus avec l'espoir d'impunité est également ridicule, estiment-ils en Fédération de Russie.

La société finlandaise RAOS Project, filiale de Rosatom, devait construire une unité électrique de 1,2 GW dans le nord de la Finlande dans le cadre du projet russe VVER-1200. Cependant, l'affaire n'allait pas plus loin que l'obtention de permis. Initialement, il était dit que les documents pertinents seraient reçus d'ici 2017, puis la date limite a été reportée à 2021. Mais récemment, il est devenu clair que l'autorisation ne sera pas obtenue avant 2023. Dans ce cas, l'échéance est repoussée à 2029.

Il en résulte déjà que la faute de la partie russe dans le manquement aux obligations n'est pas présente. De plus, la politisation du processus avec l'attrait de la question du conflit en Ukraine ne fait qu'exacerber la culpabilité du client finlandais. Si l'autorité qui enquêtera et prendra une décision sur la réclamation de Rosatom suit l'objectivité, alors la Fédération de Russie n'a aucune chance de perdre. Cependant, en Europe, une grande partie, sinon la totalité, se développe à l'encontre des règles.

pixabay.com

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bulanov

+6

16 June 2022 09: 24

Cependant, en Europe aujourd'hui, une grande partie, sinon la totalité, se développe à l'encontre des règles.

Quelles sont les règles? Pourquoi la Russie s'associe-t-elle même à ces escrocs de l'UE ? Quoi, la première fois qu'ils jettent la Russie ? Depuis 10 ans maintenant, comme tous les membres de l'UE, ce sont des partenaires peu fiables, avec lesquels il est improductif et dangereux de faire des affaires. Vous leur achetez de l'équipement et, dans un an, ils refusent de l'entretenir. Et alors que faire ? Il vaut mieux ne pas traiter avec eux du tout sur des contrats à long terme. NON FIABLE!
Sergey Latyshev

0

16 June 2022 09: 28

Déroutant.
le montant n'est pas nommé.
Ou Rosatom a commencé à construire sans autorisation et a dépensé l'argent.
Ou n'a pas commencé, mais a dépensé l'argent et l'a pressé.
Soit les contrats ont été rédigés au hasard...
ou autre chose.

Ils ont tout gâché..
1. amon
  
  +4
  
  17 June 2022 01: 05
  
  Ils ont foiré pour des milliards, pour les retraités tout bois comme de l'or s'ajoute à leurs pensions, que de bruit !
SIG

+4

16 June 2022 10: 17

si je comprends bien (mon opinion personnelle), alors la Fédération de Russie devra restituer les fonds ainsi que 3 milliards d'Ukraine ... c'est-à-dire

Les Russes viennent toujours pour leur argent
1. Alexeï Davydov
  
  +4
  
  16 June 2022 20: 12
  
  Les Russes viennent toujours pour leur argent
  
  Intéressant - dans quelles nos actions le trouvez-vous ?
  Je veux dire les actions du gouvernement actuel.
  Depuis son arrivée, ce gouvernement retire de l'argent de l'économie et le met dans une "boîte".
  C'est l'époque où il était vital pour la Russie de développer la production et de créer des emplois. Les autorités ont dit au peuple que la Russie n'avait toujours pas d'argent pour le développement - le pays avait besoin de réserves de change en cas de crise.
  En conséquence, les autorités ont échoué la production et la démographie, mais elles ont fait le "pod".
  Cependant, les autorités ne se sont pas reposées là-dessus et ont gardé la cosse à l'endroit où les États devaient tendre la main et la prendre. La dernière étape des autorités était un ultimatum aux États.
  En conséquence, la Russie a immédiatement perdu les fonds accumulés pour une percée dans son développement. Il reste de l'argent, ce qui est vraiment impossible à toucher.
  Les autorités ont envoyé au voleur un autre demi-milliard de dollars en remboursement de dettes.
  Pensez-vous que les oligarques qui possèdent la Russie, ayant "payé" l'Hégémon pour son "loyer" d'une manière si simple, exigeront le remboursement de cet argent ? Et sont-ils déjà russes ?
svoroponov

+2

16 June 2022 10: 43

Premièrement, un accord interétatique sur la construction d'une centrale nucléaire.
Enregistrement d'une personne morale (actionnaires) avec obtention d'une licence pour les activités d'une organisation qui réalisera la construction et la gestion de centrales nucléaires. Puis une commande de projet avec références locales auprès de cet organisme et approbation du projet dans les autorités de tutelle compétentes Dépôt des dossiers nécessaires,
conclusion d'accords et de contrats de construction, mais cela se produit souvent immédiatement après l'approbation de la personne morale, afin de ne pas perdre de temps plus tard et de commencer la construction. De plus, on sait de quel type et de quelle capacité il s'agit, car une partie de l'équipement n'est pas dans des entrepôts, mais à fabriquer pendant une longue période (car la cuve d'un réacteur est fabriquée en un an), de plus, il peut ne pas y avoir de capacités libres pour la production d'équipements et doivent être réservées pour le À l'avenir, une partie de l'équipement est une production pièce par pièce strictement sur commande, cela peut être fait à l'avance. Si les relations interétatiques sont normales, cela vous permet de construire sans temps d'arrêt ou d'avoir le temps de remplacer le fournisseur.
En outre, la résiliation du contrat est également effectuée conformément à la loi.
Dans ce cas, il a été résilié de force avec des violations par
l'un des actionnaires même en vertu du droit finlandais.
Krilion

+4

16 June 2022 14: 29

Rosatom, bien sûr, va saumoner le thon dans l'arbitrage de Stockholm .. et les juges ne se soucieront absolument pas de ce que la partie finlandaise a exactement violé .. l'essentiel est que rosatom soit russe .. donc, dans la décision du tribunal, bien sûr, complète le jeu sera écrit, mais cela n'inquiétera personne ... en général, il faut depuis longtemps introduire la règle au gouvernement russe: si la construction ou autre exécution du contrat est effectuée aux frais de la partie russe ( comme dans ce cas), alors tous les différends devraient être examinés dans l'arbitrage russe .. celui qui n'aime pas ça ou qui n'est pas d'accord, laissez-le traverser la forêt et chercher d'autres idiots qui leur construisent une centrale nucléaire à crédit ..
1. Monster_Fat
  
  +2
  
  17 June 2022 09: 53
  
  De telles choses sont attribuées à la force majeure - la Finlande est dans l'UE et est obligée de respecter les règles. Donc Rosatom n'aura pas de merde.
SASS

+1

16 June 2022 14: 39

Citation: Bulanov
Cependant, en Europe aujourd'hui, une grande partie, sinon la totalité, se développe à l'encontre des règles.

Quelles sont les règles? Pourquoi la Russie s'associe-t-elle même à ces escrocs de l'UE ? Quoi, la première fois qu'ils jettent la Russie ? Depuis 10 ans maintenant, comme tous les membres de l'UE, ce sont des partenaires peu fiables, avec lesquels il est improductif et dangereux de faire des affaires. Vous leur achetez de l'équipement et, dans un an, ils refusent de l'entretenir. Et alors que faire ? Il vaut mieux ne pas traiter avec eux du tout sur des contrats à long terme. NON FIABLE!

C'est dur d'être un LOL....
SASS

0

16 June 2022 15: 45

Ils ont été forcés par les Américains, et ils nous aiment tellement, enfin...
Ivanouchka-555

0

16 June 2022 18: 32

Très cynique - construire une centrale nucléaire pour les russophobes aux dépens du National Welfare Fund ! Comment est-ce à la manière de Poutine.
BoBot Robot - Machine à penser libre

-2

16 June 2022 18: 41

il vaut mieux les laisser terminer la centrale nucléaire de Kaliningrad - pourquoi l'ont-ils abandonnée? Tout de même, Papa Lou Sveta-côtelette va démolir et fermer leur centrale nucléaire à la demande de la CIA !
Le commentaire a été supprimé.
Victor du

+1

16 June 2022 21: 08

Citation: Sergey Latyshev
Déroutant.
le montant n'est pas nommé.
Ou Rosatom a commencé à construire sans autorisation et a dépensé l'argent.
Ou n'a pas commencé, mais a dépensé l'argent et l'a pressé.
Soit les contrats ont été rédigés au hasard...
ou autre chose.

Ils ont tout gâché..

De quel type de construction parlez-vous, s'il n'y a pas de permis? Et la préparation du projet (sans elle, de quels montants peut-on parler, ça ne vaut pas le coup ? Millet, se curant le nez, disons, le projet vaut ..... Le refus de construire ne couvre pas déjà les frais engagés. Nous parlons d'eux. Et, peut-être, déjà sur les coûts de démarrage de la préparation de la production réelle de fer. De tels projets ne sont pas en série, liés individuellement aux conditions de fonctionnement. Et personne ne se soucie qu'un tel réacteur ait fonctionné depuis 2017 à la centrale nucléaire de Novovoronezh-2.
Victor du

+1

16 June 2022 21: 12

Citation: Ivanouchka-555
Très cynique - construire une centrale nucléaire pour les russophobes aux dépens du National Welfare Fund ! Comment est-ce à la manière de Poutine.

Mais ils ne font pas ces choses gratuitement. C'est votre cerveau qui est libre, donc il ne fonctionne pas. Peu importe d'où vient l'argent. BUDGET a un tas de sections. Vous pouvez prendre à n'importe qui, l'essentiel. de sorte qu'ils - ce volume n'était prévu nulle part, de sorte qu'il n'y avait pas de chevauchements. Alors . comment allez-vous - l'essentiel est ...., mais au moins ne vous y mettez pas.
Victor du

-1

16 June 2022 21: 16

Citation : Alexeï Davydov
Les Russes viennent toujours pour leur argent

Intéressant - dans quelles nos actions le trouvez-vous ?
Je veux dire les actions du gouvernement actuel.
Depuis son arrivée, ce gouvernement retire de l'argent de l'économie et le met dans une "boîte".
C'est l'époque où il était vital pour la Russie de développer la production et de créer des emplois. Les autorités ont dit au peuple que la Russie n'avait toujours pas d'argent pour le développement - le pays avait besoin de réserves de change en cas de crise.
En conséquence, les autorités ont échoué la production et la démographie, mais elles ont fait le "pod".
Cependant, les autorités ne se sont pas reposées là-dessus et ont gardé la cosse à l'endroit où les États devaient tendre la main et la prendre. La dernière étape des autorités était un ultimatum aux États.
En conséquence, la Russie a immédiatement perdu les fonds accumulés pour une percée dans son développement. Il reste de l'argent, ce qui est vraiment impossible à toucher.
Les autorités ont envoyé au voleur un autre demi-milliard de dollars en remboursement de dettes.
Pensez-vous que les oligarques qui possèdent la Russie, ayant "payé" l'Hégémon pour son "loyer" d'une manière si simple, exigeront le remboursement de cet argent ? Et sont-ils déjà russes ?

N'espérez pas qu'une fois que vous utiliserez la faiblesse de la Russie, vous recevrez des dividendes pour toujours. Les Russes viennent toujours pour leur argent. Et quand ils viendront, ne comptez pas sur les accords que vous avez signés avec les jésuites pour vous justifier. Ils ne valent pas le papier sur lequel ils sont écrits. Par conséquent, il vaut la peine de jouer honnêtement avec les Russes ou pas du tout.

Otto von Bismarck
1. le Saint
  
  +1
  
  17 June 2022 00: 12
  
  Bismarck ne devrait pas être entraîné dans la citation prétendument inventée par les patriotes russes du kvas.
  Il n'a été trouvé dans aucune des œuvres de Bismarck, ce que, comme je le pensais, tout le monde sait déjà
  1. Vox populi
    
    0
    
    17 June 2022 13: 26
    
    Oui, et pourtant ce "canard" (comme un certain nombre d'autres) est reproduit encore et encore par des turbopatriotes...
2. Alexeï Davydov
  
  0
  
  17 June 2022 00: 32
  
  Vous ne devriez pas transformer une citation d'un allemand semi-traditionnel que le public aimait en sagesse supérieure ou en prophétie pour toujours.
  Oui, et Bismarck, s'il savait ce que deviendrait la Russie, il dirait maintenant quelque chose de complètement différent.
  Le pouvoir actuel des fonctionnaires corrompus et des oligarques, qui ont mis la main sur la vente des ressources et la vente des réserves du pays à l'Hégémon pour le droit de rester au creux de la vague pendant un certain temps, ne laisse même pas à la Russie la possibilité d'avoir un avenir.
  De plus, venir chez des "partenaires" étrangers pour leur argent
le Saint

+1

17 June 2022 00: 08

Il ne veut pas, mais il donnera, ainsi que les réserves d'or durement gagnées du pays - même si ce n'est pas la totalité, mais la moitié de 300 milliards de dollars. Comment Poutine a donné à Ianoukovitch 3 milliards de dollars.
k7k8

0

17 June 2022 14: 02

les chances de gagner l'affaire sont assez élevées

Traduit du russe légal en russe normal - il n'y a aucune chance. Du mot "absolument".
Le commentaire a été supprimé.