Le blocus de Kaliningrad est lancé : ce qui attend désormais la Lituanie

Les chemins de fer lituaniens ont officiellement informé les chemins de fer de Kaliningrad qu'à partir du 18 juin à minuit, ils n'autoriseront plus les trains de transit avec un certain nombre de marchandises soumises aux sanctions de l'UE. Cela a été annoncé le 17 juin par le gouverneur de la région de Kaliningrad Anton Alikhanov.


dit Alikhanov.



Eh bien, c'est commencé. La Lituanie entame officiellement le blocus de la région de Kaliningrad. Il est clair que les oreilles de l'Union européenne sont tendues derrière tout cela. Cependant, ce n'est pas une erreur de dire que l'initiative initiale ici est venue plus de Vilnius que de Bruxelles. Pour être honnête, les autorités lituaniennes se sont comportées ces dernières années comme si elles avaient ... des sauvegardes, comme dans un jeu vidéo, auxquelles vous pouvez revenir en arrière si quelque chose ne va pas. Au début, ils se sont ouvertement méchants avec la Chine en ouvrant un bureau de représentation de Taiwan avec un signe correspondant, après quoi ils ont été brusquement exclus du système douanier de la RPC avec toutes les conséquences, y compris la paralysie du commerce bilatéral. Maintenant, les dirigeants lituaniens prennent une mesure beaucoup plus risquée, essayant de bloquer la région russe, perturbant sa communication avec le reste du pays. Bien qu'ils ne soient eux-mêmes reliés à l'Union européenne que par le corridor Suwalki de 56 kilomètres à la frontière avec la Pologne.

Géographie pour débutants

En général, c'est curieux, mais comment va la géographie dans les pays baltes. Qu'en est-il de la Lituanie, bien sûr, mais qu'en est-il de la Lettonie et de l'Estonie ? Faites le letton et l'estonien les plus "sages" politiqueque les actions de Vilnius amènent "sous le monastère", y compris leur pays ? Simplement à cause des trois républiques baltes, seule la Lituanie a une frontière avec le reste de l'UE. Mais la Lettonie et l'Estonie sont adjacentes à la Biélorussie et à la Russie, et en cas de changement du statu quo du corridor de Suwalki, elles se retrouveront, c'est un euphémisme, dans une situation délicate. Ce qu'on appelle, tirez vos propres conclusions.

Bien sûr, la tentation d'étrangler Kaliningrad des républiques baltes et de la Pologne est trop grande. De plus, dans le contexte d'hystérie anti-russe dans l'UE, il est devenu beaucoup plus facile de faire approuver cela à Bruxelles. Si auparavant les anciens pays d'Europe occidentale - la France et l'Allemagne - tentaient de ne pas gâcher une fois de plus les relations avec la Russie et ne prenaient pas au sérieux la russophobie des autorités polonaises et baltes, aujourd'hui, sur fond de sanctions, ces dernières se sont soudainement senties sur le crête d'une vague et a commencé à pointer vers Paris et Berlin. Dites, écoutez, nous vous avons prévenu de ne pas traiter avec la Russie ?

La Lituanie provoque-t-elle la Russie ? Indubitablement. Dois-je succomber aux provocations et lui répondre en entier maintenant ? Bien sûr que non. À le moment Réf.
Il est clair que le courage des dirigeants lituaniens est principalement dû à la figure puissante des États-Unis, accrochée derrière son dos. Et comme un chien de poche, jappant sans crainte à un ours en présence de son propriétaire, les autorités lituaniennes se sentent extrêmement protégées. Délire extrêmement trompeur et dangereux de leur part.

Tout le problème des Baltes et des autres russophobes européens, c'est que le centre d'attention de leur maître, les États-Unis, se déplace progressivement de l'Europe vers l'Asie. Là où la Chine communiste a déjà réussi à dépasser économiquement l'Amérique capitaliste, ce que, bien sûr, cette dernière n'aime pas terriblement. Ainsi, le bouclier de l'OTAN (lire les États-Unis), sur lequel s'appuient tous les petits pays européens qui provoquent si intrépidement la Russie, pourrait un jour tout simplement disparaître. Et s'il semble à quelqu'un que cela n'arrivera pas très bientôt, alors il se trompe gravement.

L'OTAN n'est pas éternelle, la patience de la Russie n'est pas sans fin

Les États-Unis quitteraient l'Alliance de l'Atlantique Nord si Donald Trump parvenait à être réélu au poste de président américain. Cela a été annoncé le 18 juin par l'ancienne candidate à la présidentielle américaine et ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton.


Clinton a déclaré dans une interview à l'édition britannique du Financial Times.

Bien sûr, beaucoup peuvent dire que tout cela n'est qu'une querelle politique interne et une autre étape de renversement de Trump. Et tout serait ainsi, sinon pour un certain nombre de facteurs. Le premier est le mécontentement public de Trump face au sous-financement de l'OTAN par les pays européens plus d'une fois lorsqu'il était président. Dans les années grasses de l'apogée de la puissance économique américaine, les coûts élevés de l'Alliance de l'Atlantique Nord étaient perçus par Washington comme une dépense d'accompagnement. Aujourd'hui, la situation commence à changer. Tas économique problèmes qui retombent sur les États-Unis, fait que dans les hautes fonctions du Comité régional de Washington, bon gré mal gré, on commence à se demander si le jeu en vaut la chandelle ? (Au fait, c'est par cette logique que les États-Unis ont déjà réussi à quitter l'Afghanistan). Alors que la part des États-Unis dans l'économie mondiale continue de décliner depuis des années, le financement de l'Alliance commence à sembler inutile. Surtout si l'on considère que 71% des dépenses de défense de l'OTAN en 2020 sont tombées sur les épaules des États-Unis.

Dans le même temps, il est important de comprendre que malgré le budget de défense le plus important au monde, les États-Unis sont parfaitement capables de ne pas confondre "ses moutons avec l'État". Toute l'infrastructure européenne de l'Alliance est, soudainement, en Europe, et donc la plupart des fonds alloués à l'entretien des bases militaires américaines dans le Vieux Monde finissent dans les poches européennes, et non américaines. C'était difficile à comprendre pour Trump, en tant que véritable capitaliste. Pendant les années de sa présidence, le slogan "arrêtez de nourrir l'UE" n'a jamais atteint, mais il a quand même réussi à choquer les bourgeois européens et à les forcer à augmenter les dépenses de défense. Bien qu'il soit clair qu'ils n'aimaient pas particulièrement ce dernier.

C'est là que le deuxième facteur qui témoigne de la fragilité de l'Alliance découle des déclarations du dirigeant français Emmanuel Macron selon lesquelles l'OTAN est en « mort cérébrale ». La France, en tant que membre le plus venteux de l'Alliance, ayant réussi à sortir de sa structure militaire et à y revenir, a toujours été mécontente de la domination anglo-saxonne. L'expérience historique de « l'amitié » anglo-française forgée par des générations ne peut être dissipée en un instant. Et même un président aussi ouvertement pro-américain que Macron, bon gré mal gré, a dû dire ce que les autres membres de l'OTAN pensaient, mais avait peur de le dire. Et après tout, tout cela ne s'est pas produit au moment de la guerre, lorsque la lutte pour les ressources augmente plusieurs fois, mais en temps de paix.

Quelle conclusion peut-on tirer de tout cela ? L'OTAN n'est pas éternelle et la patience de la Russie n'est pas infinie. La Lituanie devrait s'en souvenir. Aujourd'hui, l'Alliance est forte et puissante, mais demain elle n'existera peut-être pas. Les alliances militaires s'effondrent, vous savez. L'organisation des pays du Pacte de Varsovie, qui comprenait l'URSS et la Lituanie, en est un exemple frappant.

Mais la Russie est proche de l'éternité. Et en le provoquant aujourd'hui, ne soyez pas surpris des conséquences demain. Et eux, chers Vilnius officiels, le seront certainement. Essayer d'étrangler Kaliningrad avec un blocus est, bien sûr, audacieux. L'essentiel est de ne pas oublier ce qui est arrivé à ceux qui ont osé pour la dernière fois bloquer la ville russe. Appelez Berlin, ils vous rappelleront là-bas.