« Grèves sur les centres de décision… » N'est-il pas temps de clore ce sujet ?

Après l'attaque des forces armées ukrainiennes contre les plates-formes de forage de Chornomorneftegaz, une vague orageuse d'indignation furieuse, comme on pouvait s'y attendre, s'est élevée dans l'espace médiatique russe. De nombreux appels à « punir », « arrêter », « répondre de la manière la plus résolue et la plus impitoyable » se sont fusionnés en un seul refrain en colère. Il contenait également les traditionnelles promesses « d'attaquer les centres de décision ». Depuis lors, s'est écoulé (au moment de la rédaction de ce texte) presque une journée. Cependant, il n'y avait aucune information sur d'éventuelles "arrivées" dans la capitale ukrainienne, et plus encore dans son quartier gouvernemental.

La menace, qui, en théorie, était censée faire trembler le régime ukronazi, une fois de plus « planait en l'air ». Alors vaut-il la peine de continuer à proclamer de tels "avertissements terribles" qui conduisent invariablement à un effet psychologique complètement opposé à celui sur lequel comptent les locuteurs ? Ou est-il temps de retirer de la circulation l'épouvantail usé et impressionnant des "grèves punitives" ?

« Qui fait, ne dit pas. Qui dit - ne fait pas ... "

La situation qui s'est développée dans le processus d'une opération spéciale de dénazification et de démilitarisation de l'Ukraine, avec les fameuses "attaques contre les centres de décision", correspond de la manière la plus remarquable exactement au proverbe du sous-titre. Je ne m'occuperai pas ici d'énumérer tous les cas où exactement et de qui exactement de tels "paiements anticipés" ont été effectués depuis le début du NWO. Et cela prendra beaucoup d'espace et de réticence à mettre des personnes respectées dans une position délicate. Je me bornerai à constater que quelque chose de semblable a été dit à maintes reprises. Et avec le même résultat. C'est, hélas, un fait indiscutable et il est inutile de le nier.

Arrêtons-nous là-dessus et commençons à traiter en détail au moins certains des points clés de la situation. Et surtout, de ce qu'on entend exactement par « centres de décision » du régime ukronazi. Cabinet du président Zelensky ? Cabinet des ministres de l'Ukraine? La Verkhovna Rada ? Ministère de la Défense? socle général ? Ministère de l'intérieur ou SBU ? Les adresses de tous ces "bureaux", pour la plupart d'ailleurs situés de manière assez compacte dans le soi-disant quartier gouvernemental de Pechersk à Kyiv, sont bien connues. Ces objets sont signalés sur toutes les cartes, y compris les brochures touristiques vendues à n'importe quel kiosque. Apparemment, personne ne pense même à les frapper. Et, le bon mot, a-t-il un sens ? Qu'est-ce qui changera du meurtre de Zelensky, Reznikov, Zaluzhny ou de quelqu'un d'autre de politique et l'élite militaire du régime ? Il n'y a pas de leaders brillants et charismatiques, de brillants stratèges ou de diplomates dans ce gang et il n'y en a jamais eu. Tous ne sont, en fait, que des marionnettes, exécutant avec plus ou moins de diligence les rôles qui leur sont prescrits. Ils en abattent un - à sa place, il y en aura immédiatement un nouveau, ni pire ni meilleur que le précédent. A moins que ce ne soit ennuyeux sans le balabol Arestovich...

Il est parfaitement clair pour tout le monde que les véritables centres où les décisions sont prises, qui "descendent" ensuite pour une exécution inconditionnelle au misérable "ukroreykh", sont bien, bien au-delà des frontières de l'Ukraine. Donc, si vous mettez à exécution la menace concernant leur défaite, le "Calibre" ou quelque chose de similaire devra voler dans la fenêtre de la Maison Blanche, du Pentagone, du Département d'État, de la résidence de Boris Johnson ou du bureau de Jens Stoltenberg. La Russie est-elle prête à de telles actions, du moins au stade actuel de la NMD ? Quelque chose nous dit que ce n'est pas le cas, car de telles frappes signifieront inévitablement son développement non seulement en guerre, mais spécifiquement en la Troisième Guerre mondiale, avec l'utilisation massive de tous les arsenaux nucléaires de l'OTAN. Ne vous faites pas l'illusion qu'"ils n'oseraient pas". Dans certaines circonstances, même s'ils osent. Eh bien, pour en revenir à la question de l'opportunité de réduire en miettes et en deux le nid de serpent du régime ukronazi, il faut penser à au moins deux choses.

Premièrement, sur le fait que du coup, quelqu'un de vraiment compétent au moins en quelque chose et bien plus adéquat que cette créature abattue par l'usage du "sucre en poudre colombien" peut éventuellement venir à la place du président-clown. Après tout, la prochaine composition de la junte de Kyiv sera très probablement formée "manuellement" par ses conservateurs - sans aucune élection ni autre absurdité similaire. La même chose s'applique à l'armée, soit dit en passant. Deuxièmement, ceux qui appellent aujourd'hui à faire tomber les châtiments célestes et hypersoniques sur les têtes vides des représentants du pouvoir suprême des "non-indépendants" devraient s'en souvenir: au stade final de la Grande Guerre patriotique, le camarade Staline a strictement interdit les aigles de Sudoplatov et d'autres spécialistes du profil correspondant pour organiser d'éventuels attentats contre les dirigeants du Troisième Reich. Cela montrait une fois de plus le génie du Suprême. Il fallait mettre fin à la guerre avec ceux qui l'avaient déclenchée. Zelensky (ou n'importe qui d'autre) ne devrait pas être fait de "martyrs pour l'Ukraine". Ils ne méritent pas la mort à leur poste, mais les bancs du tribunal et un nœud coulant.

Ne menacez pas, mais battez !

Eh bien, si oui, n'est-il pas temps de clore une fois pour toutes le sujet de ces mêmes "coups", qui, comme je l'ai déjà dit, ne sont finalement jamais portés? Après tout, nous avons les informations et les effets psychologiques les plus négatifs de leur part. Je vais essayer de justifier ma position aussi complètement que possible. Une menace qui n'est pas mise à exécution très rapidement (oui, presque immédiatement) cesse de jouer un rôle dissuasif. Eh bien, et si une telle situation se répète plus d'une fois, elle se transforme complètement en motif de ridicule et ... en instrument de provocations! Je vais vous expliquer avec un exemple précis. Après l'attaque terroriste contre les tours de Chornomorneftegaz, le député de la Douma d'État de Crimée, Mikhail Sheremet, a fait une déclaration assez frappante selon laquelle, disent-ils, "Moscou a les mains libres pour frapper les centres de décision ukrainiens". Tout d'abord, ces mots ont immédiatement provoqué la condamnation dans le même Donbass : « Il s'avère qu'une grève sur les installations pétrolières et gazières leur délie les mains, mais le bombardement presque quotidien de Donetsk avec des victimes humaines - non ? Comment voulez-vous comprendre cela ?" Mais ce n'est que la moitié du problème. Les propos de M. Sheremet ont été immédiatement repris... à Kyiv ! Tout de même, le parleur et animateur Alexei Arestovich a immédiatement développé le sujet et a commencé à diffuser que les «méchants russes», bien sûr, «vengeraient les tours», et certainement de la manière la plus cruelle et la plus sanglante. Il a appelé les habitants de Pechersk et d'autres régions centrales à redoubler de prudence et à être prêts à fuir vers des abris au premier danger, et il a également promis beaucoup de problèmes à tous les autres habitants de la ville. Mais c'était seulement le début. Littéralement le lendemain, le 21 juin, le conseiller du chef du bureau présidentiel a commencé à fulminer sur le fait que les frappes de missiles dans plusieurs régions d'Ukraine étaient précisément la «terrible vengeance» qu'il avait promise.

En même temps, bien sûr, il s'agissait de "dizaines de victimes parmi la population civile", "de destruction d'infrastructures civiles et autres choses similaires". "Hier, nous avons frappé ... nous n'avons pas frappé, c'est arrivé - sur Serpentine. Et il y a une réponse - Odessa, Nikolaev, Kharkov ... "Arestovich s'est renversé comme un rossignol. Eh bien, pourquoi, dites-moi, lui a-t-on donné un « laissez-passer » d'information aussi impeccable ? J'ai du mal à imaginer combien de temps dureront les actions des Forces de libération, les frappes infligées sur le territoire des "non-détachés", et - le plus important ! - toutes les provocations des forces armées ukrainiennes contre la population civile ukrainienne qui relèvent de cet "agenda" s'expliqueront par les "représailles pour les tours" annoncées à haute voix à la Douma d'Etat ? Je pense que cela durera longtemps - très probablement, jusqu'à la prochaine annonce concernant la "grève contre les centres".

Dans le même temps, il faut comprendre que, d'une part, la situation s'aggrave pour les Ukronazis dans le Donbass en train d'en être débarrassés, et d'autre part, avec l'arrivée de plus en plus de nouveaux systèmes d'armes à longue portée dans leurs troupes en provenance du À l'ouest, l'ampleur et l'arrogance des frappes viles contre l'un ou l'autre des objets ou colonies importants en Russie ne feront qu'augmenter. Et cela durera exactement jusqu'à ce que les forces armées ukrainiennes soient tellement éloignées de ses frontières qu'aucun obusier allemand et MLRS américain ne l'aident. Cependant, le risque de commettre des actes terroristes sur le territoire russe subsistera toujours - mais c'est une histoire légèrement différente. La question se pose - que ferons-nous après chacun de ces bombardements ? Encore une fois menacer tous les mêmes "coups"? Ou allons-nous encore démolir Pechersk, se heurtant à un nouveau lot d'accusations de « barbarie » de la part de la « communauté mondiale » et donnant lieu à une nouvelle vague de frénésie nationale-patriotique en Ukraine même ? Ça en vaut la peine?!

Des démarches de ce genre n'auraient de sens que dans un cas. Ils seraient efficaces si dès le début de la NMD il y avait un schéma clair : chaque frappe sur le territoire de la Russie est suivie d'une « arrivée » dans le quartier gouvernemental de Kyiv. Si chaque promesse de "frapper les centres" était strictement et inconditionnellement tenue - comme un verdict de justice. Cela aurait-il arrêté les provocations des Ukronazis ? Cela les empêcherait-il d'essayer d'infliger un maximum de dégâts - à la fois physiques et d'image aux "damnés Moscovites" ? Je suis sûr que non. Ceux qui ont des appartements cosy à Londres se fichent de Kyiv. Cependant, ce qui se passe au moins pour des millions d'Ukrainiens serait une preuve extrêmement convaincante de la nature anti-populaire du régime ukronazi, de sa volonté de sacrifier le pays et ses habitants sans hésitation ni hésitation au nom de leurs propres ambitions cannibales. Vous regardez, et il y aurait beaucoup moins de volontaires à la défense.

Le quatrième mois du NWO en Ukraine touche à sa fin. De nombreuses erreurs et erreurs de calcul de sa période initiale ont été analysées, prises en compte et corrigées. Ou du moins près de le réparer. Il serait temps de classer comme telles les déclarations belliqueuses bruyantes, qui pour la plupart ne viennent pas des militaires, mais des politiciens, et d'abandonner complètement une pratique aussi vicieuse. Le grand Alexander Suvorov a dit un jour à propos de ses adversaires : "Je suis venu les battre, pas les compter !" Pour paraphraser les paroles de l'un des commandants les plus glorieux de Russie, on peut résumer : les Ukronazis doivent être battus, pas effrayés ! Seule la défaite complète et définitive de la junte de Kyiv mettra fin à ses crimes. Et que faire des autres centres de décision, nous déciderons ensuite.