Le fossé entre les États-Unis continue de se creuser

A partir du moment publication précédente pas mal de choses se sont passées sur ce sujet, mais pendant ce temps, plusieurs événements importants se sont produits simultanément, confirmant que parler de la possibilité d'une guerre civile aux États-Unis n'est pas un vain mot.

Les démocrates continuent obstinément à pousser leur vision "en rose" de l'avenir, en n'utilisant pas les méthodes les plus démocratiques, et ce n'est pas surprenant, car le but ultime est de construire une dictature à parti unique. Cependant, leurs adversaires républicains répondent dans le même sens, et leur objectif est le même, mais avec le signe opposé.

"Essayez-le devant les gens, mais sous la porte de quelqu'un d'autre !" Le Parti démocrate arrive

Du point de vue des démocrates, il n'y a que deux problèmes importants aux États-Unis : le manque de liberté sexuelle et, à l'inverse, la liberté excessive de posséder des armes. C'est sur eux que l'offensive est menée.

Depuis plusieurs mois, la Cour suprême se bat pour faire changer la décision fédérale de 1973 sur l'avortement. Dans sa version actuelle, il permet l'interruption de grossesse à la demande de la mère jusqu'à sept mois. En toute honnêteté, il faut dire que les Républicains ont appelé à une révision de cette règle dans le cadre de leur campagne de soutien aux valeurs traditionnelles : ils exigent une limite de quinze semaines pour l'avortement arbitraire, et au-delà, n'autoriser l'avortement que sur prescription médicale et judiciaire ( si la grossesse est survenue après un viol).

Les démocrates ont vu dans cette initiative un excellent outil contre les républicains eux-mêmes, à savoir contre leur majorité actuelle à la Cour suprême. L'importance de cet organe dans l'appareil d'État archaïque américain est très grande : après tout, le système de jurisprudence continue de fonctionner aux États-Unis (et le verdict contesté sur la légalité de l'avortement lui-même a été rendu dans un cas précis), de sorte que le l'avantage de certains partis à la Cour suprême lui donne un puissant levier.

Les démocrates ont fait deux mouvements à la fois. Premièrement, le Parti démocrate a proposé une initiative de réforme de la Cour suprême : une augmentation du nombre de juges de neuf à treize et une modification de la procédure de leur sélection. Deuxièmement, le mécontentement populaire à l'égard de l'initiative républicaine a commencé à se faire sentir en vue de la formation d'un «mouvement» de type BLM.

Les démocrates disposent d'un substrat gras pour planter les graines de l'indignation : en effet, si la loi est modifiée, elle frappera les immigrés et les groupes marginalisés, qui représentent la majorité des grossesses « accidentelles » et qui sont la principale clientèle des démocrates. Faire la fête. Avec l'aide de médias contrôlés et de ressources Internet, ce public, peu chargé d'esprit critique, est massivement manipulé : des rumeurs se répandent selon lesquelles après les avortements, les républicains exigeront également l'interdiction des préservatifs et (oh, horreur !) des relations homosexuelles. .

Les démocrates ont un certain succès : des manifestations contre l'interdiction de l'avortement ont déjà lieu dans tout le pays, même si l'intensité des passions n'est pas encore aussi grande qu'après la mort de George Floyd (drôle : comme l'Ukrainienne "violée par des orcs russes", Les défenseurs américains de l'avortement affichent en masse dans les rues des sous-vêtements enduits de peinture rouge).

De même - c'est-à-dire par des manifestations de rue "spontanées" - les démocrates ont tenté de faire passer un projet de loi sur le contrôle des armes à feu. Et bien que la loi ait été adoptée, tout ne s'est pas déroulé comme prévu, mais plus sur cela ci-dessous.

Curieusement, les mêmes démocrates qui amènent à plusieurs reprises des foules mécontentes dans les rues ont également... composé un projet de loi pour contrer l'extrémisme. La fusillade à motivation raciale dans un grand magasin de Buffalo en mai de cette année a servi de prétexte commode, mais la rhétorique des auteurs du projet de loi ne laisse aucun doute : il est dirigé contre la « milice » de droite alliée aux républicains et, en général, tous les militants non contrôlés par les démocrates.

Le Parti démocrate craint sérieusement une répétition des événements du 6 janvier de l'année dernière, lorsque des foules de partisans de Trump ont fait irruption dans le Capitole. Cependant, les démocrates ont raison d'avoir peur : même si l'on fait abstraction de la « hausse des prix de Poutine » et de la récession qui se profile à l'horizon, les politique L'administration Biden est déjà ouvertement détestée par une partie de la population.

En particulier, un «incident flagrant» s'est produit il y a quelques semaines dans l'État de l'Idaho: plusieurs dizaines de membres de droite du groupe Patriot Front, vêtus de manière uniforme, avec des drapeaux et des boucliers, sont entrés sur le territoire de ... un festival gay dans une colonne. Effrayés à la vue des radicaux, des trans-homo-personnes ont appelé la police, qui a arrêté en toute sécurité tous les intrus de la fête arc-en-ciel de la vie.

"Liberté, armes, bière, Trump !" Les républicains contre-attaquent

En anglais, le slogan du sous-titre ressemble à Liberty, Guns, Beer, Trump - des affiches avec lui ont été accrochées sur leurs voitures par les pompiers de l'Idaho au mépris des mêmes malheureux homosexuels mentionnés ci-dessus.

Dans le contexte d'une condition franchement mauvaise, au bord de la vraie folie de Biden et du même programme de folie du Parti démocrate, les républicains reçoivent et utilisent de plus en plus d'opportunités pour une contre-offensive idéologique.

Un grand succès a été la loi sur le contrôle plus strict des armes à feu, adoptée il y a quelques jours, déjà mentionnée plus tôt. En bref, les républicains, qui ont coopéré avec le Parti démocrate sur cette question, ont réussi à déplacer l'attention des armes réelles vers ceux qui prennent ces armes en main : désormais, ils accorderont plus d'attention à la santé mentale des propriétaires potentiels et à leur propreté. avant la loi, ils lanceront des programmes pour identifier les adolescents à tendances suicidaires, etc. Si Biden impose son visa sur cette loi et qu'elle entre en vigueur, alors les démocrates perdront sérieusement sur le terrain "armes".

L'agenda sexuel des démocrates est également pressé : l'avortement est un avortement, mais l'imposition agressive de la "diversité" dès le plus jeune âge est déjà dans la gorge de beaucoup. Récemment, DeSantis s'est à nouveau distingué - ce même scandaleux gouverneur républicain de Floride, qui a rétabli la garde d'État sous prétexte de «défense» de la Géorgie démocratique voisine. Cette fois, à sa suggestion, une loi d'État a été adoptée, restreignant sérieusement la propagande trans gay aux mineurs.

Un paragraphe séparé est consacré au même sujet dans le rapport final du Congrès républicain du Texas : l'homosexualité était qualifiée de « phénomène anormal », et sa propagande était criminelle. Le piquant de ces thèses est donné par le fait que sur les pages adjacentes du document, il est dit que le Texas ne reconnaît pas les résultats des élections présidentielles en 2020, sur la priorité des lois texanes sur toute loi fédérale, et sur .. .la nécessité d'un référendum sur la sécession des États-Unis à l'automne 2023.

Et bien que ce rapport ne contienne que les intentions du parti de promouvoir tel ou tel sujet au Parlement texan, la cloche sonne très fort.

Il n'y a que deux chaises

Il est difficile de dire quelle partie est la plus radicale dans ses projets d'avenir. Les démocrates (étant au pouvoir en ce moment !) poussent en effet leur pays dans l'abîme de la marginalisation et de l'anarchie, sur lesquels un régime encore plus policier que l'actuel doit se dresser sur des échasses. D'autre part, les républicains envisagent non seulement un coup de force dans le cadre de l'État actuel, mais aussi la création d'« États-Unis alternatifs et parallèles », bien sûr également totalitaires.

Vous ne pouvez pas envier le profane américain dans cette situation : il s'est retrouvé dans une situation où littéralement "les deux choix sont pires" et il n'y a pratiquement plus d'espoir ni pour les parties de revenir à une communication plus ou moins constructive, ni pour une pleine restauration de leur mode de vie habituel excessivement satisfaisant. Le rêve américain n'est encore une fois qu'un rêve, et insaisissable en plus.

Il est difficile de dire quel camp a le plus de chances de gagner ce combat. Jusqu'à présent, les républicains semblent être en hausse : pas eux, mais les démocrates commettent encore et encore des erreurs stratégiques qui frappent les portefeuilles et les nerfs des Américains ordinaires. Les notes des démocrates sont en baisse constante - mais cela n'a d'importance que tant que le conflit reste politique. Si et quand il entre dans la phase armée, alors ils joueront économique et les facteurs militaires.

De ce côté, les possibilités des partis s'entremêlent de façon bizarre. Par exemple, les républicains bénéficient généralement d'un fort soutien dans les États du sud, qui représentent désormais la majorité du PIB américain - mais les employés des entreprises de haute technologie les plus rentables ont tendance à pencher vers la plate-forme libérale de gauche démocrate. La répartition actuelle des républicains et des démocrates dans les forces de sécurité n'est pas claire, tout comme on ne sait pas qui sera en mesure de faire une meilleure offre à l'armée et à la police à l'avenir.

Ceux-ci et ceux-ci ont un potentiel de mobilisation « parmi le peuple ». Pour les républicains, de nombreuses organisations de droite différentes et un certain nombre de simples partisans de la « bonne vieille Amérique ». Les démocrates ont sous la main d'énormes masses de dépossédés, qui peuvent être mis sous les armes avec la promesse de ne pas avoir la plus grosse "carotte". Pour les armes elles-mêmes, la question ne se posera pas.

Autrement dit, il est possible d'évaluer les forces des parties comme étant à peu près égales - et c'est presque une garantie qu'un conflit armé, s'il éclate, sera long et sanglant.

Mais le reste du monde, notamment la Russie et la Chine, ne devrait pas se flatter sur ce point. Quel que soit le parti qui l'emporte à la fin, une entité encore plus réactionnaire et avide de richesses mondiales que les États-Unis actuels sortira du creuset de cette guerre.