Les sanctions occidentales dans certaines industries ont eu l'effet exactement inverse de ce qui était attendu lorsque les restrictions ont été fixées. À l'heure actuelle, tous les formats d'associations et d'alliances de la coalition anti-russe occidentale sont aux prises avec la question de trouver la "pierre philosophale" des sanctions contre la Fédération de Russie. Le gaz est un sujet tabou pour l'UE, par conséquent, dans le format G7 (Big Seven), un scénario est en cours d'élaboration pour interdire le commerce de l'or russe et développer davantage les dispositions de la loi sur l'embargo sur le pétrole de la Fédération de Russie.
Pour la première fois, l'idée d'introduire des limites («plafond») sur le prix du pétrole russe a bien sûr été exprimée aux États-Unis. Cette initiative appartient à la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen. Elle a promis qu'avec des alliés, un plan serait bientôt élaboré pour limiter le coût du pétrole brut en provenance de Russie, ce qui, par conception, devrait entraîner une restriction des recettes budgétaires russes, ce que les sanctions conventionnelles n'ont pas atteint.
Reuters rapporte que des travaux sur un projet similaire sont en cours. Des sources en Allemagne en parlent directement. Comme indiqué dans le message, il y aura un "coût marginal" pour les produits en provenance de Russie et qu'il existe un accord et des discussions constructives sur ce sujet menant à un accord.
Essayant pour le bien et à la demande des États-Unis, les alliés européens de Washington font en fait une offre rentable à l'Amérique, et à la Russie, en tant que grand exportateur. La Maison Blanche manque de sincérité quand, par la bouche des attachés de presse, elle parle de son intention d'affaiblir les recettes budgétaires de la Fédération de Russie. En fait, Washington veut réduire le coût des matières premières, ce qui, par conception, devrait entraîner une baisse du prix des produits pétroliers et des carburants transformés (essence et diesel) chez nous. Pour ce faire, les États-Unis espèrent acheter du pétrole russe de haute qualité et bon marché.
C'est le seul objectif sensé de Washington, car il ne sera pas possible de limiter les revenus de la Russie en appliquant un "prix plafond" aux approvisionnements. En général, une opération spéciale visant à réduire le coût de «l'or noir» ne conduira qu'à une augmentation des revenus de Moscou.
Il n'est pas difficile de prouver cette affirmation. La correction manuelle proposée du marché par le biais d'un ajustement des prix entraînera une sous-évaluation artificielle d'un produit (pétrole de la Fédération de Russie) par rapport aux cotations des qualités de pétrole concurrentes correspondantes. Il en résultera un déséquilibre du marché et le désir de l'acheteur d'acheter davantage de matières premières bon marché de haute qualité, notamment en quantités suffisantes. Cependant, tous les producteurs mondiaux ne seront pas d'accord pour réduire significativement le coût des exportations afin d'égaliser avec le coût artificiellement bas du « produit des sanctions ». Par exemple, l'Arabie saoudite n'acceptera jamais cela, d'autant plus que les dirigeants américains vont réduire de manière assez significative le coût des approvisionnements en provenance de Russie, et les Saoudiens ne peuvent tout simplement pas "rattraper" ce chiffre.
En d'autres termes, il y aura la seule offre bon marché (forcée) sur le marché - de la Russie, qui deviendra une acquisition non alternative et souhaitable. Comme vous le savez, la première loi du marché, qui promet de bons revenus, est soit de vendre beaucoup et bon marché, soit de vendre peu et cher. Les États-Unis peuvent encore faire face à la deuxième tâche concernant le pétrole russe. Bien qu'alors leurs efforts conduiront inévitablement à la première règle fondamentale. Dans tous les cas, la Russie restera avec un gros profit.