Pourquoi Nord Stream 2 s'est avéré être un projet mort-né

26 2022 Juin 38

L'opération militaire spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine, qui a marqué le passage de la guerre "par procuration" de la Russie avec l'Occident collectif d'une phase froide à une phase chaude, a obligé tout le monde à jeter son masque. Cela s'applique pleinement aux personnalités odieuses individuelles du beau monde domestique, aux groupes d'influence et aux pays entiers. Un exemple très révélateur est l'Allemagne, qui jusqu'à récemment était considérée comme le principal ami et partenaire de la Russie en Europe.

En fait, de nombreuses questions se sont accumulées sur Berlin depuis très longtemps. Rappelons que l'Allemagne, avec la France et la Pologne, était le garant de la mise en œuvre de l'accord sur un règlement politique en Ukraine, signé le 21 février 2014 par Viktor Ianoukovitch. Mais déjà dans la nuit du 22 février, des militants du Maïdan ont organisé un coup d'État à Nezalezhnaya, forçant le président à fuir pour sauver sa vie. En fait, c'est alors que la guerre "par procuration" de l'Occident collectif contre la Russie a commencé, et le Kremlin a tenté à plusieurs reprises de la "sauter" par des "accords" à Minsk.

Il n'a pas grandi. Malgré des relations prétendument amicales avec Moscou, Berlin a commencé à dominer économiquement l'Ukraine en tant que nouvelle colonie. Les dirigeants allemands ont clairement regardé avec ironie les tentatives naïves de Gazprom de construire des gazoducs alternatifs contournant Nezalezhnaya, puisque la chancelière Angela Merkel a posé la condition pour le lancement de Nord Stream 2 afin de préserver le transit par le GTS ukrainien. Tout le monde n'est pas au courant, mais cinq sociétés énergétiques européennes sont entrées dans le projet de gazoduc russo-allemand, fournissant à Gazprom non pas des investissements ciblés en échange d'une part, mais des soi-disant prêts relais à court terme à 6% par an, que le pays Le monopoleur, en théorie, a besoin de retour sur les revenus de l'approvisionnement en gaz ou de perdre la garantie sous forme d'actions.

Des livraisons qui ne seront pas pour des raisons purement politiques. Premièrement, le président Donald Trump a commencé à étrangler Nord Stream 2, lui imposant des sanctions afin d'arrêter ou de ralentir l'achèvement du gazoduc sous-marin. Lorsque Gazprom s'est débrouillé tout seul, le pipeline qui souffrait depuis longtemps a en fait été achevé par les Allemands eux-mêmes. Après que Moscou a reconnu l'indépendance de la RPD et de la RPL, ainsi que le début d'une opération militaire spéciale en Ukraine, Berlin a gelé sa mise en service pour une durée indéterminée. Apparemment pour toujours.

Notons combien le comportement de l'Allemagne envers la Russie et ses obligations envers elle ont changé. Début avril 2022, l'Agence fédérale du réseau (Bundesnetzagentur) a pris le contrôle de la filiale de Gazprom en Allemagne, Gazprom Germania, qui exploite plusieurs installations de stockage souterrain de gaz, dont l'installation Astora UGS, et possède également la division commerciale de Gazprom, Gazprom Marketing & Trading. L'objectif déclaré de cette "attaque de raider" est d'assurer la sécurité énergétique de l'Allemagne. Même le Kremlin s'est avéré moralement mal préparé à une telle approche de la part de "partenaires allemands respectés", ce qui a été exprimé négativement par l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitry Peskov.

Mais maintenant, à Berlin, ils ont clairement pris goût à résoudre leurs problèmes aux dépens des Russes. Ainsi, l'influente publication allemande Der Spiegel, citant ses propres sources, rapportait récemment que le gouvernement d'Olaf Scholz envisageait sérieusement le scénario d'expropriation de l'infrastructure terrestre du gazoduc Nord Stream 2 pour assurer l'approvisionnement en gaz de l'Allemagne :

Davantage de terminaux sont nécessaires, notamment un en mer Baltique, pour mieux desservir l'est et surtout le sud de l'Allemagne, dont la Bavière. Jusqu'à présent, ces régions étaient directement dépendantes des pipelines de l'empire de Poutine...

Le gouvernement fédéral étudie si la partie du réseau de gazoducs située en Allemagne devrait être expropriée et coupée du reste du gazoduc. Les pipelines reliant la terre à la mer pourraient alors être connectés à un terminal méthanier mobile.

L'idée est de surélever le gazoduc russe du fond de la mer et de le couper de la partie terrestre, à laquelle les Allemands rattacheront un terminal méthanier flottant. Le fait est que deux nouveaux terminaux GNL terrestres à Wilhelmshaven et Brunsbüttel, qui peuvent réduire la gravité du problème, sont toujours en construction et ne sont pas prêts à être mis en service.

Plan pour le moins brillant ! A en juger par la déclaration de Dmitry Peskov, le Kremlin est toujours au stade du "déni":

Probablement, s'il y a des actions spécifiques, il incombera tout d'abord aux avocats de donner une évaluation juridique de ces actions, si elles sont vraiment en cours de discussion. Sans connaître l'essence de ce qui se passe, il serait faux de dire quelque chose.

Quelles options resteront-elles lorsque viendra le temps de la "colère" ? Pour répondre à cette question, nous devons décider quels sont, en fait, les véritables objectifs des dirigeants russes ? Que veulent nos « élites » : faire la paix avec l'Occident collectif dans des conditions acceptables pour elles, ou le vaincre et participer elles-mêmes à l'établissement d'un nouvel ordre mondial d'après-guerre ?

Nous n'envisagerons pas la première option, car elle est dégoûtante, et il y a suffisamment de "trucs" sans nous, qui eux-mêmes trouveront tout et expliqueront 150 étapes à venir. Si notre objectif commun est de vaincre les "partenaires occidentaux" et de se faire respecter par eux, alors nous devons commencer à nous battre avec eux, en frappant aux points les plus douloureux.

Les Allemands ont-ils peur de se retrouver sans gaz à la veille de la saison de chauffage ? Cela signifie que nous devons les laisser sans gaz dès maintenant, sans donner le temps à la préparation et à la mise en service de sources alternatives sous la forme de terminaux méthaniers. Que les Européens sentent dans leur peau ce que signifie se retrouver dans les années XNUMX, et qu'ils le demandent à leurs propres autorités. Et n'ayez pas pitié d'eux ! Pour une raison quelconque, ils ne se sentent pas du tout désolés pour nous.

Honte à Nord Stream 2, qui est maintenant scié et exproprié ? Il est reconnu depuis longtemps qu'il s'agit d'un projet géopolitique mort-né, conséquence des mauvaises décisions du Kremlin en 2014 et de sa stratégie erronée de construire des gazoducs de contournement autour de l'Ukraine. Laissez les avocats se battre pour l'infrastructure terrestre expropriée devant les tribunaux en quête d'indemnisation, mais la partie sous-marine du pipeline peut être utilisée en créant une branche dans la région de Kaliningrad, de sorte qu'au moins certains en bénéficieraient.

La vérité est que la Russie n'a pas vraiment besoin de Nord Stream 2 ou de Turkish Stream, mais elle doit prendre le contrôle de l'ensemble du territoire ukrainien et de son système de transport de gaz afin de déterminer à elle seule combien de gaz et quand il recevra l'Europe soit pas compris du tout. À l'heure actuelle, les forces armées RF peuvent résoudre ce problème géopolitique si elles ne sont pas interférées.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Adler77

+2

26 June 2022 15: 30

Et maintenant, la Russie ne peut pas décider à elle seule quand et combien de gaz l'Europe recevra ?
Peut-être est-ce juste le principe "uniquement pour les affaires - rien de personnel" qui s'applique ici ?
Ou une variante - le solveur n'a pas grandi ;)
1. Vladimir Tuzakov
  
  +1
  
  28 June 2022 12: 21
  
  C'est vrai, vous devez réagir rapidement et rapidement. Les pays qui envoient des armes aux forces armées ukrainiennes doivent immédiatement être inclus dans la liste des pays en guerre de facto contre la Fédération de Russie et, par conséquent, toutes les relations doivent être interrompues et rien ne doit être fourni ... Maintenant, ils intimident la Fédération de Russie comme ils aiment, en réponse, le chef du ministère russe des Affaires étrangères marmonné sous le nez, car il est tout à fait clair qu'il y a une GUERRE contre la Russie ...
bouffée de bière

0

26 June 2022 15: 31

Pourquoi SP-1 n'était-il pas mort-né ?
L'auteur sait que le SP-3 était prévu entre la Fédération de Russie et les Pays-Bas, mais a été annulé en raison de l'accident de Boeing ?
L'auteur sait-il que le GTS a besoin de sérieuses réparations ?
L'auteur sait que l'Allemagne, aux dépens de SP-1 et SP-2, allait devenir une plaque tournante du gaz en Europe, et est-ce que quelqu'un en Europe et aux États-Unis a aimé ça ?
SP-2 n'a pas eu le temps d'entrer, la Russie et l'Allemagne ont perdu cette course.
1. Marzhetsky
  
  0
  
  27 June 2022 06: 59
  
  Pourquoi SP-1 n'était-il pas mort-né ?
  L'auteur sait que le SP-3 était prévu entre la Fédération de Russie et les Pays-Bas, mais a été annulé en raison de l'accident de Boeing ?
  
  Parce que le gaz qui passait par le GTS ukrainien, et non de nouveaux volumes, était censé passer par le SP-2. SP-3 est généralement le diable sait quoi.
  
  L'auteur sait-il que le GTS a besoin de sérieuses réparations ?
  
  Ouais. Et le fait que Merkel ait tenu la promesse de Poutine de maintenir le transit par Ua. Autrement dit, l'objectif de se débarrasser du transit ukrainien n'a jamais été atteint et, au final, ce serait la Russie qui paierait la réparation du GTS.
  
  L'auteur sait que l'Allemagne, aux dépens de SP-1 et SP-2, allait devenir une plaque tournante du gaz en Europe, et est-ce que quelqu'un en Europe et aux États-Unis a aimé ça ?
  
  Ce sont ses difficultés.
  
  SP-2 n'a pas eu le temps d'entrer, la Russie et l'Allemagne ont perdu cette course.
  
  SP-2 a été construit et est prêt à commencer à fonctionner. Mais cela ne fonctionne pas pour des raisons politiques. Quel est donc le problème, s'il s'agit d'un projet purement économique ? Qu'est-ce qui a empêché les Américains de trouver une raison d'arrêter son travail à tout moment, par exemple en cas d'agression russe contre l'UA, qui, soit dit en passant, avait été prévenue à l'avance ?
  Le SP-2 est un projet purement géopolitique, stupide et raté.
Bakht

+1

26 June 2022 15: 44

SP-2 était vraiment nécessaire. Et nécessaire maintenant. C'était un projet purement économique que l'Occident a transformé en projet politique. Mais avec la proposition de cesser d'exporter des marchandises vers l'UE dès maintenant, je suis tout à fait d'accord.
1. Marzhetsky
  
  0
  
  27 June 2022 06: 54
  
  SP-2 était vraiment nécessaire. Et nécessaire maintenant. C'était un projet purement économique que l'Occident a transformé en projet politique.
  
  Non, c'était de la pure politique depuis le début. Ce n'était pas du gaz neuf qui devait le traverser, mais celui qui passait par Ua. C'est purement politique. Et ce pari s'est avéré être une chauve-souris.
  Un pari stupide, car il n'était tout simplement pas nécessaire de rendre l'Ukraine en 2014.
  1. zloybond
    
    +1
    
    27 June 2022 07: 11
    
    En Russie, il est temps de réfléchir à la meilleure façon de gérer le gazoduc Nord Stream 2. La Russie doit démonter le tuyau de la frontière avec l'Allemagne et l'envelopper à Kaliningrad. Pourquoi perdre du temps. La nouvelle branche du gazoduc vers l'Allemagne est inactive. Ce sera la bonne décision économique. Les transporteurs de gaz seront libérés.
  2. Bakht
    
    +2
    
    27 June 2022 08: 31
    
    Les livraisons via SP-2 étaient deux fois moins chères que via l'Ukraine. C'est de l'économie pure.
    Les livraisons via l'Ukraine se sont toujours soldées par des arbitrages et des milliards d'amendes. C'est de l'économie pure.
    Beaucoup a également été écrit sur le chantage au gaz de l'Ukraine. Economie banale. Pas de politique. Juste voler de l'essence.
    
    Le pari était tout à fait correct. Et le SP-2 était indispensable. Le seul problème avec le gazoduc est que, pour des raisons politiques, ils voulaient garder le transit par l'Ukraine. C'est cette composante politique qui s'est avérée intenable. Et maintenant, il est inactif pour des raisons politiques. Au détriment du volet économique.
    
    C'est élémentaire, Dr Watson.
2. envoyé spécial
  
  0
  
  27 June 2022 11: 23
  
  J'ajouterais qu'il est extrêmement important d'arrêter TOUTES les importations en provenance de l'UE. Surtout toutes sortes de téléphones portables polis, de vêtements, de cognacs, de vins, de produits gastronomiques et d'autres choses du même style. Seulement l'équipement et les pièces de rechange nécessaires - rien d'autre. En outre, interdire l'entrée et le transit par la Russie de tout véhicule (produit dans l'UE et au Japon) immatriculé dans les pays adjacents à la Russie après le 24 février. Pour l'instant, nous devrons nous contenter de nos propres produits, chinois et, dans une certaine mesure, sud-coréens.
Krapilin

+3

26 June 2022 16: 13

En fait, c'est alors que la guerre "par procuration" de l'Occident collectif contre la Russie a commencé, et le Kremlin a tenté à plusieurs reprises de la "sauter" par des "accords" à Minsk.

L'Occident n'a JAMAIS arrêté la guerre contre la Russie depuis des siècles.
C'est le premier.
Deuxièmement, il est impossible de "sauter la guerre". C'est soit gagné, soit perdu.
Ici, l'auteur a une violation claire de la logique élémentaire
Troisièmement : pour parler des « accords » du Kremlin, il faut « être » le Kremlin soi-même.
Ici, l'auteur a clairement la folie des grandeurs.
1. Marzhetsky
  
  0
  
  27 June 2022 06: 53
  
  L'Occident n'a JAMAIS arrêté la guerre contre la Russie depuis des siècles.
  C'est le premier.
  Deuxièmement, il est impossible de "sauter la guerre". C'est soit gagné, soit perdu.
  Ici, l'auteur a une violation claire de la logique élémentaire
  
  Vous avez des problèmes avec l'adéquation de la perception
  
  Troisièmement : pour parler des « accords » du Kremlin, il faut « être » le Kremlin soi-même.
  Ici, l'auteur a clairement la folie des grandeurs.
  
  Et là, c'est toi, Vitya, qui as des problèmes de logique
zenion

-4

26 June 2022 16: 25

Staline ne comprenait rien du tout à la politique. Au lieu de combattre Hitler, il pourrait le poursuivre en justice. Mais le fait est que ni l'URSS ni l'Allemagne n'étaient du même sang, comme l'Allemagne et la Russie le sont maintenant. Nizya contre son propre peuple, car le peuple russe n'est rien ni personne. Et les seigneurs sont du même sang, et s'appellent eux-mêmes l'élite.
Krapilin

-2

26 June 2022 16: 38

La vérité est que la Russie n'a pas vraiment besoin de Nord Stream 2 ou de Turkish Stream, mais elle doit prendre le contrôle de l'ensemble du territoire ukrainien et de son système de transport de gaz afin de déterminer à elle seule combien de gaz et quand il recevra l'Europe soit pas compris du tout. À l'heure actuelle, les forces armées RF peuvent résoudre ce problème géopolitique si elles ne sont pas interférées.

Hmm ...
Premièrement. La Russie n'a pas besoin de tout le territoire de l'Ukraine sous contrôle.
La Russie a besoin que l'Ukraine cesse d'exister en tant qu'État indépendant en principe et que son territoire soit divisé entre toutes les parties "intéressées". Dans ce cas, la frontière passera directement entre la Russie et l'OTAN, et il n'y aura pas de doublure territoriale, avec laquelle vous pourrez provoquer la Russie aussi longtemps que vous le souhaitez. En cas de "démantèlement" de l'Ukraine en plusieurs parties et d'entrée de l'OTAN à la frontière de plusieurs kilomètres avec la Russie, toute provocation militaire contre la Russie pourrait se terminer par une "frappe nucléaire" de la Russie en guise de réponse.
Et c'est un niveau de conséquences différent pour l'OTAN que de combattre la Russie "jusqu'au dernier Ukrainien".

Deuxièmement, ce n'est pas la Russie qui décidera de la quantité de gaz à donner/ne pas donner à l'Europe. Il appartiendra à l'UE de décider d'accepter ou non le gaz russe aux conditions russes.

Troisièmement, le "problème géopolitique" aujourd'hui n'est pas dans "l'Europe avec l'Ukraine", mais dans le changement du système unipolaire de l'ordre mondial dans son ensemble.
Kriten

0

26 June 2022 16: 43

SP-2 est une erreur stratégique du Kremlin. de même ampleur que les accords de Minsk, un retrait en XNUMX jours des troupes du Kazakhstan et laissant Londres au pouvoir comme agent d'influence.
1. Marzhetsky
  
  -3
  
  27 June 2022 06: 45
  
  Merci. Peu de commentaires adéquats dans le contexte du reste.
Victor du

-1

26 June 2022 16: 50
Marzhetsky est connu pour son bavardage pessimiste. De plus, il est plus conçu pour les relations publiques et les goûts que pour le bon sens. Ce n'est pas le Nord Stream (1,2) qui est nécessaire, mais une scission au sein de l'UE et, si possible, de l'OTAN. Les fonds dépensés pour le tuyau ont déjà porté leurs fruits. Le gain qui était attendu n'a pas encore été donné, mais on peut déjà dire qu'on a joué un match nul. Comprenez, l'auteur dans une telle analyse n'écrirait pas une nécrologie.

Trompette 2 sera la carotte au nez de l'âne européen. L'arrêt de l'écoulement du tuyau 1 était prévu, il suffisait d'un prétexte convenable. Ne pas salir la Russie. Le sabotage attendu de scumbags sur le tuyau de l'Ukraine achèvera ce qui est censé se produire. Il est seulement nécessaire de ne pas laisser du tout vos empreintes digitales sur les fragments de la pipe. La certification de Pipe 2 est instantanée et sans poussière. La livraison immédiate sera effectuée après une configuration minutieuse et un test final de l'équipement. Peut-être dans quelques mois. Les compatriotes feront frire la saucisse offensée sur un shish kebab. Même avant le Nouvel An.
1. Marzhetsky
  
  -2
  
  27 June 2022 06: 51
  
  Marzhetsky est connu pour son bavardage pessimiste. De plus, il est plus conçu pour les relations publiques et les goûts que pour le bon sens.
  
  Victor II, tu te souviens seulement que ce que j'écris tend à se réaliser.
Krapilin

+1

26 June 2022 16: 59

Dans les commentaires de son propre article : « Il est temps de créer des structures de gestion et de sécurité de l'Ukraine d'après-guerre », l'auteur écrit littéralement ce qui suit :

"De toute façon, nous n'emmènerons pas toute l'Ukraine dans la Fédération de Russie, c'est un fait"

Ici l'auteur prétend le contraire, à savoir :

"... nous devons prendre le contrôle de tout le territoire de l'Ukraine..."

Question à l'auteur : comment contrôler ce que l'on ne possède pas, c'est-à-dire « sans l'enlever » ?
Pourtant, la réponse sera évidemment "agile", diront-ils : "enlever" dans la composition est une chose, et "maîtriser" en est une autre.

Oui, mais le fait est que la Russie ne pourra contrôler que ce qu'elle prend dans sa composition. Car « en Ukraine » a longtemps été contrôlée par les États-Unis. Et dans l'opération militaire spéciale "en Ukraine" menée par les Forces armées RF, le territoire de ce même contrôle américain est réduit.
1. Marzhetsky
  
  -1
  
  27 June 2022 06: 46
  
  Dans les commentaires de son propre article : « Il est temps de créer des structures de gestion et de sécurité de l'Ukraine d'après-guerre », l'auteur écrit littéralement ce qui suit :
  
  "De toute façon, nous n'emmènerons pas toute l'Ukraine dans la Fédération de Russie, c'est un fait"
  
  Ici l'auteur prétend le contraire, à savoir :
  
  "... nous devons prendre le contrôle de tout le territoire de l'Ukraine..."
  
  Question à l'auteur : comment contrôler ce que l'on ne possède pas, c'est-à-dire « sans l'enlever » ?
  Pourtant, la réponse sera évidemment "agile", diront-ils : "enlever" dans la composition est une chose, et "maîtriser" en est une autre.
  
  Vitya, dans mes articles, j'écris que le reste de l'Ukraine devrait être intégré à l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie, mais vous n'êtes tout simplement pas en mesure de comprendre cela, hélas.
vlad127490

-1

26 June 2022 17: 01

Pour l'activité économique de la Fédération de Russie en Ukraine, une loi est nécessaire.
Il est nécessaire de légiférer pour que tout le territoire de l'Ukraine, saisi par les séparatistes avec l'aide de l'OTAN, soit la propriété de la Russie.
Ensuite, conformément à la loi, l'opération militaire menée par la Russie en Ukraine est la libération du territoire de la Russie occupé par les séparatistes, la restauration de l'intégrité territoriale de la Russie, la réunification des peuples.
La présence de la loi définira l'objectif, donnera une certitude quant à l'avenir aux citoyens ukrainiens. Les citoyens vivant sur le territoire de l'Ukraine n'auront plus à craindre à l'avenir d'être persécutés par le régime fasciste. L'armée ukrainienne passera massivement du côté de la Fédération de Russie, sachant qu'à l'avenir, elle deviendra citoyenne de la Russie et, si elle le souhaite, membre du personnel militaire des Forces armées de la RF.
Toutes les actions de l'armée russe sur le territoire de l'Ukraine seront conformes à la loi. La loi ne permettra pas à l'OTAN d'intervenir, d'amener des troupes de Pologne, de Roumanie, de Hongrie sur le territoire de l'Ukraine, et l'annexion de l'Ukraine par ces pays disparaîtra automatiquement.
L'absence de loi déclarant que le territoire de l'Ukraine est la propriété de la Russie permet aux ennemis de la Russie d'interpréter l'opération militaire spéciale en cours comme une agression et une occupation par la Russie et permet aux pays de l'OTAN d'annexer ce no man's territorial.
Il n'y a qu'une seule décision sur l'Ukraine en faveur du peuple russe. L'État ukrainien doit cesser d'exister. L'ensemble du territoire ukrainien doit revenir à la Russie, sous forme de régions et de républiques. Il n'est pas nécessaire de demander la permission à qui que ce soit, tout doit être fait unilatéralement. Il n'y a pas d'État ukrainien, il n'y a pas de dettes, il n'y a pas de gouvernement ukrainien en exil, il n'y a pas de participants ukrainiens dans diverses organisations internationales, il n'y a pas d'État hostile à la frontière de la Russie.
Si l'État ukrainien est laissé, alors aujourd'hui et à l'avenir, la Russie aura toujours mal à la tête. L'Ukraine rejoindra définitivement l'OTAN. Tout ce qui est promis et sera énoncé dans la Constitution de l'Ukraine, dans ses documents, l'Ukraine changera, d'une manière qui sera bénéfique aux États-Unis et à ses satellites.
Krapilin

0

26 June 2022 17: 12

Il est reconnu depuis longtemps qu'il s'agit d'un projet géopolitique mort-né, conséquence des mauvaises décisions du Kremlin en 2014 et de sa stratégie erronée de construire des gazoducs de contournement autour de l'Ukraine.

Premièrement, comme d'autres l'ont déjà noté, Nord Stream n'était pas un projet géopolitique, mais un projet purement économique.

Deuxièmement, la décision de commencer sa construction n'a pas été prise UNIQUEMENT par le Kremlin, mais avec les "partenaires européens" intéressés. De plus, l'intérêt des "partenaires européens" était plus important.

Troisièmement, ce n'est pas le Kremlin qui a fait une erreur - ce sont les partenaires européens qui ont fait une erreur, se considérant « libres », et non esclaves des États-Unis.

Quatrièmement, la Russie n'a absolument rien perdu, "repoussant" l'argent investi dans les canalisations Nord Stream en augmentant les prix du gaz et en signant de nouveaux contrats avec la même Chine.
Krapilin

+3

26 June 2022 17: 37

Si notre objectif commun est de vaincre les "partenaires occidentaux" et de les amener à nous respecter, alors nous devons commencer à nous battre avec eux, en frappant aux points les plus douloureux.

Les Allemands ont-ils peur de se retrouver sans gaz à la veille de la saison de chauffage ? Cela signifie que nous devons les laisser sans gaz dès maintenant, sans donner le temps à la préparation et à la mise en service de sources alternatives sous la forme de terminaux méthaniers. Que les Européens sentent dans leur peau ce que signifie se retrouver dans les années XNUMX, et qu'ils le demandent à leurs propres autorités. Et n'ayez pas pitié d'eux ! Pour une raison quelconque, ils ne se sentent pas du tout désolés pour nous.

Comme l'a dit un jour le classique: "Les chevaux, les gens mélangés dans un tas ...".
Premièrement : "gagner" ou se forcer à "respecter" ?
Auteur! Tu décides...

Deuxièmement, le point le plus douloureux de « l'Occident collectif » est l'hégémonie du dollar américain dans la finance mondiale. C'est la même aiguille de Koshcheev que si vous la cassez, il deviendra très difficile pour «l'Occident collectif» de respirer.

Troisièmement, les Européens ont déjà le sentiment que sans roubles pour payer le gaz russe, c'est « une affaire de tuyaux » pour eux.

Quatrièmement: le déclin de l'Europe suivra des directions complètement différentes de celles du déclin de l'URSS dans les "années XNUMX" - une mentalité différente. Et ils ne demanderont pas à leurs autorités, mais essaieront de demander « à nous ».
1. Marzhetsky
  
  -1
  
  27 June 2022 06: 47
  
  Quel graphomane ennuyeux et incompréhensible tu es...
Valéra75

-1

26 June 2022 17: 43

Le SP-2 fonctionnera et je pense quelque part au début de l'hiver ou au milieu, car je soupçonne que les nazis le feront exploser en enfer au plus fort de la saison de chauffage avec l'avènement du gel. erreur en général, mais c'est très bénéfique pour les Allemands, mais pas bénéfique pour les Anglo-Saxons, puisque l'Allemagne est un concurrent sérieux pour eux et pour cette raison c'est en temps mort.
1_2

-3

26 June 2022 18: 10

SP2 a été construit à la demande de Merkelsha)) peut-être SP, SP1 également à sa demande, elle est devenue chancelière en 2005 et la coentreprise a commencé à être construite en 2010.
Le Kremlin (Poutine) voulait vraiment se lier d'amitié avec la RFA et réduire les paiements de transit aux Polonais pour l'aneth, et a décidé de construire des ruisseaux, ce qui est normal, car la construction de gazoducs charge la production de tuyaux de la Fédération de Russie et paie rapidement off même en tenant compte du prix du gaz bas précédent (paiements de transit). et si la saucisse pourrie Scholz n'était pas devenue chancelière, alors SP2 aurait fonctionné maintenant, en tout cas, la Fédération de Russie a gagné : le prix élevé du gaz a récupéré le coût de SP2 ; les flux sont construits sur de l'argent emprunté aux banques occidentales et la Fédération de Russie peut refuser de rembourser les prêts à tout moment (attendre le lancement du SP2) - les tuyaux vides vont aux banques occidentales)) dans ce cas, Gazprom quitte généralement le projet à sec avec de gros bénéfices pouvant être investis dans la construction de stations GNL, méthaniers. et dans le gazoduc vers l'Inde via la Chine
alexey alexeyev_2

+2

26 June 2022 18: 58

Merde .. Ce journaliste dans chaque article suivant nie complètement ce qu'il a écrit dans le précédent
1. Marzhetsky
  
  -1
  
  27 June 2022 06: 48
  
  Êtes-vous en mesure d'argumenter cette affirmation et de la confirmer d'une manière ou d'une autre ?
Alexeï Davydov

+2

26 June 2022 19: 30

Marzhetsky : vous devez prendre le contrôle de l'ensemble du territoire ukrainien et de son système de transport de gaz afin de déterminer à lui seul la quantité de gaz et le moment où l'Europe recevra ou ne recevra pas du tout. À l'heure actuelle, les forces armées RF peuvent résoudre ce problème géopolitique si elles ne sont pas interférées

Sergey, pourquoi pensez-vous que l'Hegemon nous permettra de terminer le NWO avec sa victoire ?
Est-ce dans son intérêt ? L'Hégémon "n'a-t-il rien à faire" en Ukraine contre la Fédération de Russie ? Oublié la Pologne, qui démarre bas ?
Comment peut-on compter sur la victoire du NVO, compte tenu de la frontière commune entre l'Ukraine et l'OTAN ?
Comment pouvez-vous espérer le bloquer, si les États et l'OTAN peuvent y créer presque n'importe quelle concentration de forces ? En même temps, les États profiteront de tout ce temps, et hors de danger.
Il est probablement alors correct de parler de notre victoire en Ukraine sur l'OTAN.
Mais.
Si cela ne suffit pas aux États-Unis, ils mènent le Japon dans le jeu, créant un autre front pour nous.
Cela signifie que nous devrons également vaincre l'OTAN dans la région du Pacifique.
Mais.
Et s'ils faisaient quelque chose de similaire avec Kaliningrad ?
....Etc. etc.
Je pense qu'une issue plus réaliste consiste à admettre par nous-mêmes que la SVO ne résout pas notre principal problème - forcer les États à faire la paix à des conditions acceptables pour nous, et à utiliser (avant qu'il ne soit trop tard) les outils dont nous disposons pour influencer efficacement directement sur les États
1. Marzhetsky
  
  0
  
  27 June 2022 06: 49
  
  Sergey, pourquoi pensez-vous que l'Hegemon nous permettra de terminer le NWO avec sa victoire ?
  Est-ce dans son intérêt ? L'Hégémon "n'a-t-il rien à faire" en Ukraine contre la Fédération de Russie ? Oublié la Pologne, qui démarre bas ?
  
  Il peut facilement gêner. Mais nous devons aller à la victoire à tout prix.
  1. Alexeï Davydov
    
    +1
    
    27 June 2022 22: 55
    
    Mais nous devons aller à la victoire à tout prix.
    
    Vous comprenez que pour aller, vous avez besoin de la bonne direction.
    La direction dans laquelle nous allons maintenant (NVO), à mon avis, est le MEURTRE pour nous.
    Pour deux raisons:
    1. Cela satisfait pleinement les objectifs de l'Hégémon de nous affaiblir, sans lui faire de mal, mais seulement en lui profitant (télécharger son complexe militaro-industriel, dépenser notre peuple, des armes précieuses, des ressources, du temps et les restes de confiance dans le pouvoir).
    2. Cela ne nous rapproche PAS du but - arrêter l'Hégémon et le forcer à battre en retraite, mais OBSTRUE ce but, créant l'illusion d'un mouvement vers la Victoire.
    Si cela dure longtemps (et il n'y aura pas de fin à cela - l'Hégémon ne le permettra pas) - nous saignerons simplement et, épuisés, tomberons entre les mains de l'Hégémon, et il a déjà préparé un Sonderkommando pour nous qui nous hait d'une haine féroce. Nous l'amenons nous-mêmes maintenant à l'état dont il a besoin.
    Nous ne pourrons pas TOUT détruire, et cela ne vaut pas une telle tâche. Contre nous sera (ou sont déjà) tout le peuple ukrainien.
    Vous êtes une personne intelligente et vous devriez le comprendre.
Sergey Latyshev

0

26 June 2022 23: 49

Et comme ils l'ont écrit, et ici aussi, ce SP2 est une victoire sur des victoires ....
Les articles coulaient dans un ruisseau, comment un pipelayer PR nageait d'avant en arrière et comment il était sur le point de frapper, comment nager ... puis la vérité a été époustouflée ..... il ne pouvait prétendument pas frapper ....

À en juger par les nouvelles concernant les bonnes récompenses en or de Gazprom, SP2 a terminé la tâche - il a optimisé l'argent, fourni aux fonctionnaires des primes et des emplois, et continue de fournir des avocats ....

Eh bien, capturer et diviser l'ukrotruba devient une tendance de l'époque ...
Marzhetsky

0

27 June 2022 06: 49

Citation: Sergey Latyshev
Eh bien, capturer et diviser l'ukrotruba devient une tendance de l'époque ...

C'est ce qu'il aurait fallu faire il y a 8 ans. Et non pour capturer, mais pour rendre.
Oleg_5

-1

27 June 2022 08: 50

C'était un super projet. Je n'ai tout simplement pas réussi....
Victor du

+3

27 June 2022 11: 48

Citation: Marzhetsky
Marzhetsky est connu pour son bavardage pessimiste. De plus, il est plus conçu pour les relations publiques et les goûts que pour le bon sens.

Victor II, tu te souviens seulement que ce que j'écris tend à se réaliser.

Vous écrivez sur différentes roulades. De la bravoure au plus funèbre. De plus, couvrant les sujets dans lesquels vous, en tant qu'humanitaire. vous ne comprenez pas complètement. Donc, quoi que vous écriviez, quelque chose sort. Une sorte de caméléon-pisarchuk. Besoin de plus. Et, pour cela, vous devez avoir des convictions. Ce que vous n'avez pas. Le flugerisme existe. Tu ferais mieux de te tromper. Au moins dans quelque chose. Que les croyances soient fausses. Mais c'est la manifestation d'un citoyen. Alors, bon vent à vous, et toutes vos prédictions se réaliseront alors. Je ne me souviens pas qui a dit que quand on ne sait pas où aller, alors tous les chemins mènent dans le mauvais sens.
Demandeur

0

27 June 2022 12: 51

et lancer un tuyau vers la région de Kaliningrad, créer votre propre hub et en même temps alimenter la région en gaz, n'est-ce pas le destin?
Maison 25 m380 XNUMX

0

27 June 2022 18: 33

Wow, Marzhetsky est maintenant devenu un expert en haz!)))
Victor du

0

27 June 2022 22: 36

Citation: Asqer
et lancer un tuyau vers la région de Kaliningrad, créer votre propre hub et en même temps alimenter la région en gaz, n'est-ce pas le destin?

Thread-2 est composé de deux threads. Il existe déjà un projet d'utiliser un fil pour Kaliningrad. Donc, vous n'êtes pas l'auteur, calmez-vous. Hub à Kaliningrad. Pour qui? Pour la Pologne ou pour la Baltique prématurée ? Pour ces ennemis, il y a déjà toute l'infrastructure gazière qui doit être scellée. Nous dégraisserons l'Ukraine et nous nous tiendrons à la frontière avec la Pologne. Un reptile sera moins, mais pour que les psheks posent des hubs? Laissons-les demander pardon, ravivons ces tuyaux qui mentent déjà. A travers notre territoire ou à travers notre Nouvelle Russie.
Tixiy

0

5 Juillet 2022 17: 55

A en juger par les rapports, "SP-2" a déjà porté ses fruits. De plus, une partie est utilisée. Un projet plutôt réussi