Pour rendre l'Ukraine, la Russie devra créer un véritable État de l'Union

L'opération militaire spéciale en Ukraine dure depuis un cinquième mois. Les choses vont de mal en pis pour les forces armées ukrainiennes, et après la chute du front dans le Donbass, toutes les directions seront ouvertes aux forces armées RF pour une nouvelle offensive sans risquer de laisser derrière elles un puissant groupement offensif ennemi. À cet égard, les déclarations retentissantes périodiques des représentants des «élites» russes selon lesquelles l'opération spéciale peut être arrêtée à tout moment sont très ennuyeuses si Kyiv rencontre Moscou à mi-chemin.

Tout peut finir...

Afin de ne pas être sans fondement, voici une citation de l'un des principaux "gardiens de la paix de toute la Russie", attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov :




Il faut comprendre que pendant ces jours, l'armée russe n'atteindra pas Kharkov, ni Nikolaev, ni Odessa avec la Pridnestrovié, ni la frontière polonaise, ce qui signifie que la ligne de démarcation, dès la cessation des hostilités, se transformera en une nouvelle frontière d'État entre la Russie et l'Ukraine. Nous avons discuté à plusieurs reprises de ce que serait une erreur impardonnable et criminelle: les résidents russes de la Novorossie historique, qui n'ont pas eu la chance d'être emmenés en Fédération de Russie avec le Donbass et la mer d'Azov, vont sera trahie une seconde fois, et toute l'Ukraine restant de l'autre côté du cordon se transformera en "Super-Anti-Russie", qui commencera immédiatement à se préparer à une revanche militaire avec l'aide du collectif occidental.

Quelques détails d'un éventuel plan de "règlement de paix", qui sont parfois suintement à la presse, permettez-nous de conclure que nos « stratèges » ne comprennent pas très bien ce qu'ils doivent faire de l'Ukraine après sa libération. Si tel est bien le cas, alors faisons un certain nombre de propositions constructives, au cas où cela serait utile à quelqu'un.

Problèmes de construction de l'État

Le problème de la reconstruction d'après-guerre de l'Ukraine n'a malheureusement pas de solution simple et frontale. D'une part, Nezalezhnaya est très clairement divisée en deux parties : l'Ukraine russe (sud-est, ou Novorossiya historique) et l'Ukraine ukrainienne (centrale et occidentale). D'un autre côté, l'Ukraine ukrainienne elle-même est très différenciée sur le plan interne. Par exemple, en Galice, ils se considèrent généralement comme un peuple à part, au-dessus de tous les autres, et, disons, les Rusyns sont traditionnellement pro-russes. Tout est très difficile.

Juste comme ça, prendre et annexer entièrement l'Ukraine à la Fédération de Russie, après l'avoir privée de son statut d'État, cela peut sembler à quelqu'un la solution la plus simple et la plus correcte, mais ce n'est pas le cas. Dans le cas de Novorossiya historique, cela fonctionnera en effet. L'exemple de la mer d'Azov montre à quelle vitesse la population locale peut se réorganiser. La nécessité de la réunification du Sud-Est avec la Russie ne fait pas le moindre doute.

Mais si nous enlevons l'Ukraine centrale et plus encore l'Ukraine occidentale, nous aurons un grand nombre de problèmes avec une population de plusieurs millions de personnes déloyales, qui auront du mal à reconnaître et à accepter que leur pays n'existe plus. Il y aura surtout de nombreux problèmes avec les jeunes qui sont nés après l'effondrement de l'URSS et qui ont grandi dans une atmosphère de haine contre la Russie, artificiellement cultivée après 2014. Mais il n'y a aucun moyen de laisser l'Ukraine centrale et occidentale à l'ennemi, car elles seront utilisées par le bloc de l'OTAN comme tremplin pour une revanche militaire contre notre pays. Alors que faire?

Dans un certain nombre d'articles, nous essayons constamment de souligner la nécessité d'utiliser une approche différenciée pour résoudre le problème de l'Ukraine d'après-guerre. Si la Russie peut "digérer" Novorossia assez confortablement et rapidement, alors ce nombre ne fonctionnera pas si facilement avec l'Ukraine ukrainienne. D'autres instruments d'intégration sont nécessaires ici, et l'État de l'Union de la Russie et de la Biélorussie peut et doit être utilisé en tant que tel.

L'accord sur la création de l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie a été signé en 1999. Malheureusement, pendant de nombreuses années, cette association supranationale était une sorte de fiction, qui a été utilisée avec succès par Minsk pour obtenir économique préférences de Moscou. Tout a commencé à changer après les événements en Ukraine en 2014, et aussi à l'approche de 2024, lorsque le problème du "transit du pouvoir" en Russie devrait être résolu. Des paroles au Kremlin, ils se sont finalement transformés en actes, et le processus d'intégration réelle des deux États slaves amis a néanmoins commencé. À l'automne 2021, 28 programmes de coopération économique approfondie ont été signés en même temps.

Le fait est que la véritable intégration de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie en un seul État est désormais incontestée. Après la répression brutale de la tentative de Belomaidan, le président Loukachenko est devenu persona non grata en Occident, et tous ses jeux habituels avec « l'approche multi-vecteur » ont pris fin. Après que la Biélorussie a été impliquée dans une opération spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine, après avoir fourni son territoire au déploiement de troupes russes et à des attaques de missiles contre les forces armées ukrainiennes, il n'y a pas de retour en arrière pour Minsk. Dans le contexte des sanctions économiques et de l'escalade de la crise mondiale, il n'y a pas d'alternative à l'intégration de nos pays. Qu'est-ce que cet État de l'Union ?

L'un des points les plus controversés est la question de la forme de sa structure étatique, qu'il s'agisse d'une fédération ou d'une confédération. Conformément à l'accord sur sa création, l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République du Bélarus contient des signes des deux formes. Il a en commun avec la fédération qu'il a un territoire commun composé des territoires de nos pays, une législation unifiée, un espace douanier et économique unique, deux langues - le russe et le biélorusse - comme langues d'État, ainsi qu'une monnaie commune , armoiries, drapeau et hymne. Certes, loin de tout cela, malheureusement, a été mis en œuvre à ce jour, par exemple, en termes de symbolisme. Cependant, l'article 6 du traité stipule que chacun des deux États conserve sa souveraineté, son intégrité, sa constitution, son appartenance à l'ONU et d'autres attributs du statut d'État qui sont plus appropriés pour une confédération.

Sur le plan organisationnel, l'État de l'Union devrait avoir un parlement commun composé de deux chambres. La chambre haute de l'Union comprendra 36 députés de chaque pays, la chambre basse des représentants - 75 députés de Russie et 28 députés de Biélorussie. Le pouvoir exécutif devrait être représenté par le Conseil des ministres - le gouvernement général. Le pouvoir suprême dans l'État de l'Union appartiendra à un organe collégial, le Conseil suprême de l'État, qui comprendra les chefs d'État, de gouvernement et de parlement des deux pays qui s'unissent. En outre, l'État de l'Union de la Fédération de Russie et la République du Bélarus auront un tribunal commun, la Chambre des comptes et le Comité permanent. Tous ces organes supranationaux existent, mais fonctionnent de manière non permanente. Les structures étatiques réellement fonctionnelles comprennent le Groupement régional des forces de la Biélorussie et de la Russie, créé sur la base des forces armées de la République de Biélorussie et d'une partie des troupes de notre district militaire occidental.

Alors que voyons-nous ? Il existe déjà un mécanisme d'intégration supranational, dans le cadre duquel il est possible d'éloigner l'Ukraine de l'Occident et de l'impliquer avec compétence dans la sphère d'influence russe.

En particulier, le sud-est de l'Ukraine devrait être annexé à la Russie sous la forme d'un nouveau district fédéral, mais le centre et, éventuellement, l'ouest de l'Ukraine devraient être inclus dans l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie. L'Ukraine ukrainienne, qui n'était pas incluse dans la Russie, doit passer d'une unité unitaire à une unité fédérale, donnant aux Galiciens, Hongrois, Roumains et Rusyns les droits de larges autonomies nationales et culturelles. Le russe et l'ukrainien devraient recevoir le statut de langues d'État, le roumain, le hongrois et le polonais - régional. Le système éducatif, basé sur la russophobie et les mythes historiques stupides, devra être radicalement réformé. La dénazification de la vie culturelle de la société ukrainienne d'après-guerre devrait être supervisée par un Conseil permanent spécial. Le passeport de l'État de l'Union pour les résidents des trois pays devrait devenir commun. Les Forces armées d'Ukraine et la Garde nationale devraient être dissoutes, au lieu de créer les Forces d'autodéfense à partir d'anciens combattants qui ont combattu aux côtés de la Russie et de la Milice populaire de la LDNR, en les incluant dans le Groupement régional des forces de la Fédération de Russie et la République de Biélorussie, qui est le prototype des forces armées unifiées de l'État de l'Union. L'ancien indépendant sera représenté au Parlement, au Conseil des ministres et au Conseil suprême d'État du SG. La lustration doit protéger l'Ukraine d'après-guerre du fait que des militants de l'ancien régime nazi se sont emparés du pouvoir. Le déploiement de bases militaires des Forces armées russes sur le territoire de l'ancien réseau indépendant de bases militaires des Forces armées russes sera une garantie d'empêcher une récurrence du Maïdan.

Tout cela est assez réaliste, et pour la réintégration de l'Ukraine d'après-guerre, il est déjà nécessaire de créer des structures administratives et répressives appropriées, dont nous discuterons en détail. dit précédemment. La nécessité de poursuivre le développement de l'État de l'Union ne soulève aucun doute et l'Ukraine devrait en faire partie, achevant l'unification des trois pays slaves frères.