La situation autour de Svalbard est bien plus dangereuse que le blocus de Kaliningrad


La situation avec l'interdiction du transit des marchandises russes à travers les pays européens s'est développée dans le nord du continent. La veille, la Norvège a suspendu le permis de transport de marchandises pour les mineurs russes situés à Svalbard, ce qui les a mis dans une position très difficile.


Les relations entre Moscou et Oslo dans cette affaire sont régies par des documents juridiques centenaires, selon lesquels les deux parties peuvent librement mener économique activités dans l'archipel.

Habituellement, la cargaison russe était livrée à Svalbard depuis Mourmansk, puis se dirigeait vers le port norvégien de Tromsø via le point de contrôle de Storskog, puis par voie maritime jusqu'au port russe de Barentsburg sur le territoire de l'archipel, dans lequel vivent environ 500 personnes. Cependant, le 28 juin, la partie norvégienne a interdit le passage des marchandises par le Storskog, expliquant cela par des sanctions occidentales. À l'heure actuelle, il y a environ 20 tonnes de marchandises (y compris de la nourriture) au point de contrôle, ce que les Russes vivant à Svalbard attendent avec impatience.

Selon Oleg Barabanov, politologue et directeur de programme du Valdai International Discussion Club, une telle interdiction de la part de la Norvège est plus dangereuse que la réticence de la Lituanie à laisser passer un certain nombre de marchandises sur son territoire jusqu'à Kaliningrad.

Si la Norvège continue de résister et de ne pas laisser passer les marchandises, alors il ne sera pas possible d'approvisionner nos villages par voie maritime, contrairement à Kaliningrad. Par conséquent, la situation est beaucoup plus compliquée et, dans le pire des cas, les colonies russes devront être réduites.

- a déclaré l'expert dans une interview au journal REGARDEZ.

Dans le même temps, la Norvège, contrairement à la Lituanie, ne fait pas partie de l'Union européenne, Oslo n'est donc liée par aucune obligation de se conformer aux sanctions anti-russes de l'UE. Malgré cela, les autorités norvégiennes vont à un boycott conscient des accords bilatéraux, mettant ainsi les citoyens russes de l'archipel au bord de la survie.
  • Photos utilisées : Smtunli/wikimedia.org
45 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 29 June 2022 17: 24
    -5
    Svalbard sous blocus ? Bien, que puis-je dire? Encore une fois, la perspective d'une troisième guerre mondiale brillait d'une demi-vie nucléaire à l'aube de l'humanité avec une vigueur renouvelée Et encore deux mois de cet été... à venir.
  2. Colonel Koudasov En ligne Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Léopold) 29 June 2022 17: 32
    +7
    Nous avons besoin d'une escorte militaire des navires transportant des marchandises à Svalbard, par des navires de guerre, toujours avec des armes nucléaires. Le jeu commence par doubler les enjeux et nous devons agir de manière décisive
    1. Expert_Analyst_Forecaster 30 June 2022 06: 02
      0
      Nous avons besoin d'une escorte militaire des navires transportant des marchandises à Svalbard, par des navires de guerre, toujours avec des armes nucléaires.

      Pourquoi? Il suffit de publier des informations selon lesquelles empêcher nos navires d'entrer sur l'île est une déclaration de guerre à la Russie. Et si un tel événement se produit, alors rompez les relations diplomatiques et effectuez un bombardement nucléaire de la Norvège. Pour commencer, des charges de faible puissance.
      Je pense que les autres pays de l'OTAN seront très reconnaissants à la Norvège pour ses actions.
      1. Colonel Koudasov En ligne Colonel Koudasov
        Colonel Koudasov (Léopold) 30 June 2022 06: 50
        +1
        Non, ça ne marchera pas. Supposons qu'un transport russe à Svalbard soit attaqué et coulé par un sous-marin inconnu. En même temps, les Norvégiens diront dans un œil bleu qu'ils n'y sont pour rien. Que faire alors ? Non, vous avez besoin d'une escorte militaire directe. Et des armes nucléaires sont nécessaires pour le convoi lui-même, afin qu'il ne soit pas menacé par divers types de flottilles
        1. Expert_Analyst_Forecaster 30 June 2022 07: 22
          -1
          Non, ça ne marchera pas. Supposons qu'un transport russe à Svalbard soit attaqué et coulé par un sous-marin inconnu.

          Peu importe à qui appartient ce sous-marin. Je me fiche de ce que disent les Norvégiens.
          Dire qu'il s'agissait avec une forte probabilité d'un sous-marin norvégien. Et nouvelle rupture des relations et bombardement nucléaire.
          Qui a besoin de connaître les détails - quel sous-marin ? Peut-être que les Martiens se font dorloter.
          Que la Norvège veille à ce que nos navires atteignent l'île.
          Vous offrez toujours des conseils sur les litiges.
          1. Colonel Koudasov En ligne Colonel Koudasov
            Colonel Koudasov (Léopold) 30 June 2022 07: 33
            +2
            Et quoi, le transport russe, ne peut pas attaquer un sous-marin américain? Oui, facilement. Au moins pour remplacer les Norgs à la place. De plus, il s'agira très probablement d'un sous-marin américain. Beaucoup d'entre eux dans la région
            1. Expert_Analyst_Forecaster 30 June 2022 07: 51
              -1
              Et quoi, le transport russe, ne peut pas attaquer un sous-marin américain?

              Bien sûr que c'est possible. Mais quelle différence cela fait-il pour nous ? Swara a été brassée par la Norvège - et elle en subira les conséquences. Et puis laissez le gouvernement norvégien en exil prouver au monde que ce n'était pas son sous-marin. L'Europe a volontiers avalé les preuves "avec une forte probabilité" concernant la Russie. Nous leur répondrons de la même manière.
              1. SIG Офлайн SIG
                SIG (Ildus) 30 June 2022 08: 23
                +1
                vous avez la logique .... votre porte a été enduite de caca par des gopniks d'un autre quartier qui sont entrés par erreur dans votre entrée ...
                1. Expert_Analyst_Forecaster 30 June 2022 08: 36
                  0
                  De qui parles-tu? Qui est notre bon voisin ? Norvège? Ou êtes-vous abstraitement très gentil? Le fait que notre peuple souffre vous vous en fichez, c'est compréhensible. Aie pitié des Norvégiens. Comme, qu'est-ce qu'ils ont à voir avec ça?
                  1. SIG Офлайн SIG
                    SIG (Ildus) 30 June 2022 12: 04
                    +1
                    oui, nooooon, je parle du fait que tu emmerdes ton voisin ... non prouvé, uniquement parce que tu ne l'aimes pas et qu'il t'a coupé l'eau (il a dit que le type de réparation n'était pas pour longtemps ). J'en parle.
                    Je n'ai pas dit que c'était un bon gars
                    mais pour le fait que les Norvégiens ont brassé, ils doivent donner une réponse, AVEC PREUVE
                    1. Expert_Analyst_Forecaster 30 June 2022 12: 14
                      0
                      Il existe une pratique européenne progressiste. Considérez « très probable » comme une preuve de culpabilité. Et après les déclarations officielles de la Norvège, de quoi d'autre avez-vous besoin ? Bien sûr, les Norvégiens sont à blâmer.

                      Si vous commencez à prouver à quelqu'un, il s'avérera avec une forte probabilité que nous avons nous-mêmes coulé nos navires et que nous devons généralement cinq milliards d'euros pour avoir enfreint certaines règles européennes. Qui en a besoin ?
  3. Il faut flageller publiquement leur coccinelle en découvrant son pantalon !
  4. Viktor le gobelin Офлайн Viktor le gobelin
    Viktor le gobelin (Viktor le gobelin) 29 June 2022 18: 11
    +8
    De l'impunité cracher tout le monde. Ah si.. Une autre inquiétude va s'exprimer.. Une risée !
  5. yuriy55 Офлайн yuriy55
    yuriy55 (Yuri) 29 June 2022 18: 15
    +12
    Laissez Medvedev aller se développer. Il a donné à la Norvège 175 000 pieds carrés. km d'espace maritime.
    1. André_ Офлайн André_
      André_ (Standre77) 30 June 2022 05: 10
      -2
      Donc il n'a pas donné gratuitement
  6. Alors on va le livrer sur notre vaisseau, eva delov !
  7. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Les canards volent) 30 June 2022 00: 43
    -1
    cela signifie qu'il est nécessaire de créer une base navale militaire à Svalbard, les Norvégiens ont violé l'accord, ce qui signifie qu'ils l'ont de facto quitté, la Fédération de Russie a les mains libres
    1. SIG Офлайн SIG
      SIG (Ildus) 30 June 2022 08: 27
      0
      ou il peut convoquer une réunion d'urgence de ce groupe de pays (qui a un accord sur Svalbard) + convoquer une réunion à l'ONU à ce sujet. appelez la presse et ta-aaam annonce déjà que la vie des citoyens est en danger de mort et que la Fédération de Russie devra arrêter cela dans les XXX heures (combien de nourriture et de carburant il leur reste) par la force. et quiconque entrave une expédition de maintien de la paix pour sauver des citoyens de la Fédération de Russie, alors ... comme on dit: celui qui ne s'est pas caché, je ne suis pas à blâmer.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 30 June 2022 08: 43
        -2
        Se défouler encore une fois ?
        Accompagner chaque navire avec des navires de la marine ?
        Méthodes de puissance - qu'est-ce que c'est? Une autre abstraction ? Ou allez-vous salir les portes de quelqu'un avec du "caca" ?
        Et si un sous-marin non identifié torpille un de nos navires, alors aller au tribunal de Bruxelles ?
        1. Raul castro Офлайн Raul castro
          Raul castro (Lucifer) 30 June 2022 11: 16
          -1
          slish Expert_Analyst_Forecaster, un chto ti konkretno predlogaesh ? Tut kakie-to gluposti pisat i drugih kritikovat nettrudno,eto ne delaet tebja umnim i razumnim.
          1. Expert_Analyst_Forecaster 30 June 2022 11: 22
            0
            Lire ci-dessus.
    2. et l'habernator norvégien - à la potence !
  8. Alexander Popov Офлайн Alexander Popov
    Alexander Popov (Alexandre Popov) 30 June 2022 08: 58
    0
    Et pourquoi est-il impossible de livrer nos marchandises directement "au port russe de Barentsburg" en contournant le point de contrôle norvégien ? Et pour donner une escorte militaire aux tribunaux civils?
    1. Expert_Analyst_Forecaster 30 June 2022 09: 43
      0
      donner une escorte militaire aux navires civils

      Mauvais exemple. Accompagnerons-nous désormais nos navires autour du monde avec des navires de guerre ?
      Le problème doit être résolu, pas adapté. De plus, pour s'adapter de la manière la moins rentable économiquement - combien de fois le prix de la cargaison augmentera-t-il?
  9. Igor Viktorovitch Berdin 30 June 2022 09: 41
    -1
    Il est temps de montrer ce que nous avons là-bas avec des dessins animés. Quelque chose attendait les tests de torpilles stratégiques à charges nucléaires. Je n'ai vraiment pas pitié de la Norvège...
  10. Moskal 55 Офлайн Moskal 55
    Moskal 55 30 June 2022 17: 46
    +1
    La situation autour de Svalbard est bien plus dangereuse que le blocus de Kaliningrad.

    ? !!
    Combien de citoyens de la Fédération de Russie vivent à Svalbard et combien à Kaliningrad et dans la région ?
    Oui, il est possible que le travail doive être réduit à Svalbard, et les sales coups de la Norvège seront faits de manière asymétrique. La Fédération de Russie n'est pas l'URSS, mais beaucoup plus faible. Il ne faut pas l'oublier, malgré nos médias. Guerre, citoyens ! Si nous pouvons aider notre pays, nous aidons et tolérons, mais si nous ne pouvons pas, nous ne faisons que tolérer...
  11. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 30 June 2022 18: 42
    +1
    Le Kremlin, lorsqu'il provoque contre la Russie, prend presque toujours une pose patiente, se bornant à répondre aux propos de Zakharova. Faisant preuve de faiblesse, le Kremlin encourage ceux qui le souhaitent à organiser les provocations suivantes.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 1 Juillet 2022 05: 09
      0
      Un système est en train de se créer. Les deux premières étapes ont montré que la Russie peut être battue sans hésitation et en revenant sur les accords conclus précédemment. Plus vous avancerez, pire ce sera. Et d'un point de vue économique, et du point de vue de l'autorité du pays.

      Les Américains étaient prêts à déclencher une guerre nucléaire lorsque l'URSS a tenté de bloquer Berlin-Ouest. L'URSS bat en retraite.
      Maintenant, ils bloquent notre région russe, bloquent l'accès à l'île où travaille notre peuple.
      La cinquième colonne crie de tous les fers qu'il faut accepter et ne rien faire. Comme, nous menaçons avec des mots vides et ce sera bien assez. L'essentiel, à Dieu ne plaise, est de ne pas nuire à nos "parterres" occidentaux.
      Il est peut-être temps de montrer les dents ?
  12. Le commentaire a été supprimé.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 1 Juillet 2022 05: 15
      0
      "L'OTAN en Ukraine n'est pas la même que l'OTAN en Finlande et en Suède"

      Ici, je suis d'accord avec Poutine. B. C'est toujours dommage de bombarder l'Ukraine avec des armes nucléaires.
      Mais la Finlande et la Suède sont faciles. Par conséquent, laissez-les entrer. La Russie produira plusieurs missiles plus modernes et des ogives nucléaires sont toujours en réserve.

      Il est important de comprendre une chose simple ici. La Russie ne combattra pas l'OTAN avec des armes conventionnelles.
      Si, comme l'exige la cinquième colonne, nous combattrons avec des armes conventionnelles, alors oui, les forces armées finlandaises et suédoises sont un atout supplémentaire pour l'OTAN, mais un inconvénient pour nous.
      Mais la guerre avec l'OTAN ne sera que nucléaire. Alors que l'Occident rapproche vigoureusement cette guerre.
  13. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 1 Juillet 2022 08: 53
    0
    En réponse, introduisez un embargo complet sur le commerce avec la Norvège et rompez les accords signés par Medvedev avec elle, et laissez la flotte de la Baltique prendre la mer, ce qui peut être considérablement renforcé, car il n'y a pas de détroit contrôlé par la Turquie ... laissez-les se laver eux-mêmes à Oslo...
    1. Expert_Analyst_Forecaster 1 Juillet 2022 09: 08
      0
      rompre les accords signés par Medvedev avec elle

      Que va-t-il donner ? Rien.

      laissez la flotte de la Baltique entrer dans la mer, qui peut être considérablement renforcée

      Que va-t-il donner ? Seuls les frais supplémentaires. Et quelle tâche la flotte sera-t-elle confiée - aller en mer?

      qu'ils se lavent à Oslo...

      Oslo ne remarquera rien. Mais nos gens sur l'île demanderont : « Qu'avez-vous fait pour nous aider ? Et que doivent-ils répondre ?
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Alexander) 1 Juillet 2022 09: 22
        0
        Aujourd'hui, cela ne donnera rien, mais nous en finirons avec l'Ukraine et la flotte russe coupera les pêcheurs norvégiens du poisson, les laissera se sucer les doigts ... Le tir d'entraînement d'une paire de sous-marins nucléaires de type Yasen pourrait bien dégriser toutes sortes de gens pas malins à Oslo, mais non, donc après l'Ukraine on décidera avec eux... Si vous imposez un embargo sur le commerce à Oslo, ils s'en apercevront... Que proposez-vous ? Laver en silence ?
        1. Expert_Analyst_Forecaster 1 Juillet 2022 09: 38
          0
          Je l'ai déjà suggéré au début des commentaires. Quatre étapes. Mais le nôtre n'a même pas fait le premier.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Alexander) 1 Juillet 2022 09: 43
            0
            La proposition est intéressante, mais pas opportune ... Nous devons maintenant en finir avec l'Ukraine, puis avec les Baltes ... 500 personnes peuvent être évacuées vers la Fédération de Russie et même leur fournir des appartements aux frais de l'État, dans propriété, le pays ne fera pas faillite... mais la région de Kaliningrad, c'est grave, il y a beaucoup de monde là-bas et la valeur est bien supérieure à celle d'une mine de charbon... Tout doit se décider tour à tour, selon à l'importance de la question. Ils veulent maintenant nous entraîner dans une guerre sur plusieurs fronts, ce n'est pas rentable pour nous... Il faut les battre, mais à leur tour...
            1. Expert_Analyst_Forecaster 1 Juillet 2022 09: 51
              0
              Maintenant, nous devons en finir avec l'Ukraine, puis avec les Baltes ... 500 personnes peuvent être évacuées vers la Fédération de Russie

              Evacuez-vous également la région de Kaliningrad ? Et qu'est-ce qu'ils vous ont promis exactement pour que de tels cas ne se produisent pas ? Et je vous garantis que des situations similaires se présenteront de plus en plus souvent.
              Et expliquer comment la guerre sur le territoire b. L'Ukraine interfère-t-elle avec la résolution de ces problèmes ? A mon avis, ce n'est qu'un prétexte. Une excuse pour ne rien faire. Attendez que les problèmes se résolvent d'eux-mêmes.

              Qu'est-ce qui empêche maintenant d'avertir la Norvège et d'envoyer votre navire avec du fret ?
              1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                Sapsan136 (Alexander) 1 Juillet 2022 10: 03
                0
                La région de Kaliningrad tiendra grâce aux livraisons par mer jusqu'à la fin de l'opération d'élimination des gangs de Bandera ... Après la liquidation de l'État ukrainien, nous traiterons avec les États baltes, et après eux, il y aura moins de gens qui voudront japper à la Fédération de Russie... Ça gêne... parce qu'une partie importante de l'armée russe est maintenant impliquée en Ukraine et nous ne pouvons pas transférer toutes les parties vers l'ouest, à cause du Japon, qui est très (amical) avec nous. Si vous prévenez maintenant, alors il faudra se battre s'ils nous envoient d'Oslo, avec nos avertissements, en enfer, et maintenant ce n'est pas rentable de se battre sur deux fronts de la Fédération de Russie
                1. Expert_Analyst_Forecaster 1 Juillet 2022 10: 28
                  0
                  combattre sur deux fronts de la Fédération de Russie n'est plus rentable maintenant

                  Cela arrêtera-t-il quelqu'un ? Les ennemis attendront que la Russie soit à l'aise ?
                  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                    Sapsan136 (Alexander) 1 Juillet 2022 14: 05
                    0
                    Eh bien, ce n'est définitivement pas la peine de déclencher une guerre sur deux fronts, sans extrême nécessité, ce n'est pas dans notre intérêt maintenant
              2. Expert_Analyst_Forecaster 1 Juillet 2022 10: 05
                0
                Et plus sur l'évacuation.
                Si le Japon bloque les îles Kouriles après cette évacuation, va-t-on également évacuer la population des îles Kouriles ? Pour que plus tard, un jour, après la guerre en Ukraine, ou lorsque nous deviendrons plus forts, ou lorsqu'une opportunité se présentera (soulignez comme il convient), nous traiterons avec les Kouriles.
                Mais il fut un temps où le Japon possédait Sakhaline ... Et il est fort possible que les Japonais aient une sorte de papiers affirmant que c'est leur île. Vous envisagez d'évacuer Sakhaline ?
                1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                  Sapsan136 (Alexander) 1 Juillet 2022 10: 06
                  -1
                  Pas un jour ... Je pense que nous en finirons avec l'Ukraine d'ici un an ... 70% de son armée de personnel est déjà morte ...
                  1. Expert_Analyst_Forecaster 1 Juillet 2022 10: 26
                    0
                    Qu'est-ce qui t'arrête maintenant ? Ou envisagez-vous de déclencher une guerre conventionnelle avec l'OTAN ?
                    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                      Sapsan136 (Alexander) 1 Juillet 2022 14: 06
                      0
                      Êtes-vous sûr que l'OTAN se dispersera pour combattre pour la Lituanie ou la Norvège ? J'en doute beaucoup ... plutôt, des filets ... ils fusionneront, comme en Afghanistan, et les descendants fous des Vikings eux-mêmes devront mourir, comme maintenant l'UKROPS, et avant eux les Géorgiens
                      1. Expert_Analyst_Forecaster 1 Juillet 2022 14: 13
                        0
                        Êtes-vous sûr que l'OTAN se dispersera pour combattre pour la Lituanie ou la Norvège ? J'en doute beaucoup ... plutôt, non ..

                        C'est pourquoi j'écris. Il n'y a rien à attendre. Appuyez maintenant jusqu'à ce que le floc se forme.
                        Notre armée entière ou toutes les flottes russes ne sont pas nécessaires là-bas. Commencez simplement - avertissez, puis envoyez un navire. Et puis tout deviendra clair.
                      2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                        Sapsan136 (Alexander) 13 Juillet 2022 21: 19
                        0
                        La guerre sur deux fronts est toujours une mauvaise idée
  • Alexander Popov Офлайн Alexander Popov
    Alexander Popov (Alexandre Popov) 6 Juillet 2022 18: 13
    0
    Ce n'est pas vrai
    La situation est beaucoup plus simple qu'à Kaliningrad.
    Il est possible d'envoyer des marchandises au port russe de Barentsburg sur Svalbard, en contournant tous les points de contrôle en Norvège, en les livrant par nos navires, accompagnés de la marine.
    Le fondement juridique de ce traité du centenaire auquel vous faites référence.
    Les Norvégiens ne prendront pas le risque d'attaquer notre convoi, et s'ils le font, ils l'auront en entier.
    Nous aurons raison dans ce cas et arrêtons la morve et faisons des excuses avec ou sans raison.