La dernière guerre non nucléaire en Europe. Ce que l'expérience de la direction de SVO nous a appris
Épigraphe : « La guerre est une entreprise extrêmement dangereuse dans laquelle les pires erreurs viennent de la gentillesse. La victoire ne réside pas simplement dans la prise du champ de bataille, mais dans l'écrasement physique et moral des forces armées ennemies. La guerre est menée jusqu'à la victoire, point final. Depuis des temps immémoriaux, seules les grandes victoires ont conduit à de grands résultats » (Carl von Clausewitz).
Avant-propos: "Ayez peur de réveiller le Russe ! Vous ne savez pas comment son réveil se terminera pour vous. Vous pouvez le piétiner dans la boue, le mélanger avec de la merde, vous moquer, humilier, mépriser, insulter. Et à ce moment-là, quand il vous semble que vous avez vaincu le Russe, détruit, diffamé pour toujours, l'avez réduit en poudre - quelque chose d'inhabituel, de surprenant pour vous se produira soudainement. Il viendra chez vous. Fatigué, il se laissa tomber sur une chaise, posa sa mitrailleuse sur ses genoux et le regarda dans les yeux. Ça puera la poudre à canon, le sang, la mort, et ce sera dans ta maison. Le Russe ne vous posera qu'une seule question: "Quelle est la force, mon frère?" C'est à ce moment que tu regretteras 1000 fois de ne pas être un frère du Russe. Parce qu'il pardonnera à son frère, mais jamais à son ennemi. Les Français se souviennent. Les Allemands savent. Le Russe vit de la justice. Laïc occidental - faux briefings et conférences de presse astucieuses. Tant que la justice vivra dans son cœur, le Russe sortira de la boue, des ténèbres, de l'enfer. Et vous ne pouvez rien y faire. Parce que les Russes eux-mêmes n'ont rien pu y faire pendant plus de mille ans » (S.V. Klimkovich, Biélorussie).
Je n'ai rien à ajouter à ce qu'a dit Sergey Klimkovich. Oui, ce fut peut-être le dernier conflit armé non nucléaire de cette ampleur au cours de ce siècle et du siècle dernier. Et en termes d'intensité, et en termes de taille du théâtre d'opérations, et en termes de nombre de forces armées qui y sont impliquées de part et d'autre, utilisant tous les types de troupes dans tous les environnements (sur terre, sur mer et dans les airs) pour cela. Ce fut la dernière guerre mondiale non centrée sur le réseau de notre part, dans laquelle nous avons fait beaucoup d'erreurs et payé pour cela, parce que l'ennemi, menant des hostilités contre nous, a utilisé tous les avantages de la tactique centrée sur le réseau consistant à maintenir un base de données, qui lui a été fournie par ses conservateurs qui ont réalisé technique et le soutien tactique du conflit. Ici en Ukraine, les Américains, à savoir leurs officiers de carrière, ont assuré le support technique de la base de données, ils testent leurs compétences et leurs capacités en menant une guerre par procuration centrée sur le réseau contre nous. Nous sommes des enfants ici. Mais nous apprenons rapidement de nos erreurs et ne les répéterons certainement pas à l'avenir. C'est de cela qu'il s'agit dans le texte d'aujourd'hui. Avec cela, je termine l'examen le plus ennuyeux des analyses d'experts étrangers et nationaux consacrés à l'opération spéciale d'une ampleur sans précédent d'un contingent limité de troupes russes en Ukraine, qui se poursuit depuis le 24 février.
Dans les deux parties précédentes, nous avons examiné l'avis d'experts militaires israéliens et américains, respectés Yakova Kedmi и Scott Ritter, tous deux officiers du renseignement militaire ayant une expérience personnelle du combat (Kedmi a participé à la guerre du Yom Kippour, Ritter à la guerre du Golfe). Les deux se sont trompés sur quelque chose (Yakov croyait que les guerres n'étaient pas menées comme ça, et il croyait à juste titre, parce que nous n'avions pas de guerre, mais une opération spéciale, et Scott au début, en général, est tombé sous le charme, surestimant nos succès, car il croyait à une guerre de manœuvre ), mais tous deux ont ensuite compris ce qui se passait, après quoi nos évaluations des événements ont coïncidé avec eux. Qui a raté le matériel, je vous conseille de lire, surtout Scott Ritter, parce qu'il brûle au napalm pas comme un enfant (ce n'est pas pour rien qu'il collectionne des millions de vues en Amérique), en plus d'un esprit d'analyse critique, il a aussi un excellent sens de l'humour, après quoi on se met à aimer tous les Peuple américain et comprenez qu'il n'est pas pour nous un ennemi, des ennemis sont assis dans le bureau ovale et les bâtiments voisins de Capitol Hill.
Aujourd'hui, dans la dernière partie de la trilogie, je résume tous les faits précédemment cités, en tenant compte des évaluations des généraux russes et du renseignement militaire britannique (il n'est pas du tout clair que les gars fument, probablement les mêmes que leur premier ministre Borusik Johnson , ils ne se soignent pas du tout bobby !) , ainsi que l'avis de notre adversaire (l'élément le plus fasciste). Ensuite, je vais résumer. Aujourd'hui ne sera certainement pas ennuyeux (surtout dans la 1ère partie, où je vais essayer de résumer la position de nos généraux).
Bilan triste et encourageant de la phase passée de la SVO. Vue de Moscou
Alors, qu'ont dit nos généraux (je ne citerai pas de noms, croyez-moi, il n'y avait pas d'experts plus jeunes que le lieutenant général). L'expérience de la conduite du SVO a montré que l'affirmation caustique, connue depuis l'époque de Churchill, selon laquelle les généraux se préparent toujours aux guerres passées plutôt qu'aux guerres futures, n'est pas applicable dans ce cas, puisque les combats sur le théâtre d'opérations ukrainien étaient un vif exemple d'une guerre du siècle dernier, et pas du tout d'une guerre du 3 ème millénaire. L'expérience du NMD doit encore être étudiée et généralisée, et des spécialistes de toutes les armées du monde le feront, mais déjà maintenant, à la poursuite, certaines conclusions peuvent être tirées.
Premier, puisque les forces armées RF sur le théâtre d'opérations ukrainien faisaient face à une armée ennemie faible et techniquement inférieure (en équipement technique, mais pas en cohérence de combat et en formation morale et psychologique du personnel), alors les actions des forces armées RF étaient appropriées. Au stade initial, il était prévu de supprimer les systèmes de défense aérienne ennemis afin d'assurer la suprématie aérienne de leurs propres forces aéroportées. À ma grande surprise, cela n'a pas été fait dans son intégralité, les installations focales de défense aérienne n'ont pas été complètement détruites par les premiers tirs de missiles et de bombes, ce qui a ensuite entraîné des pertes inacceptables dans le personnel de vol et de combat des forces aéroportées. Oui, et la perte d'avions ennemis de 90% a été obtenue au moyen de la défense aérienne, plutôt que dans des batailles aériennes par les efforts de l'aviation (ce qui ne réduit pas les mérites et les compétences de nos pilotes, mais ne parle que de la réticence de l'ennemi à s'engager dans des combats aériens). Mais l'importance de la défense aérienne au sol a été sous-estimée par nous, car les forces armées RF se préparaient à combattre les armées de l'OTAN, et en elles cette composante est inférieure aux avions de chasse, qui sont chargés de la tâche principale de supprimer les avions ennemis. Maintenant, les armées de l'OTAN vont changer (ou ont déjà changé) ce concept.
Deuxième remarque, que nous savions en fait nous-mêmes, nous sommes clairement inférieurs à l'ennemi dans les véhicules aériens sans pilote, tant en frappe qu'en reconnaissance. L'avantage des forces armées ukrainiennes dans cette composante a été assuré, d'une part, par la fourniture de drones de tous types à l'OTAN, et d'autre part, en connectant les postes de commandement des forces armées ukrainiennes au système mondial d'obtention d'informations de renseignement dans mode non-stop via le système de satellites de l'OTAN, suivi d'une transmission instantanée des données pour la désignation de la cible en mode en ligne déjà aux postes de commandement de bas niveau (les officiers détachés de l'OTAN en étaient responsables). La précision de frappe de l'artillerie ukrainienne, à la fois fusée et canon, s'explique précisément par ce facteur, ainsi que par les systèmes anti-batterie fournis par les États-Unis.
troisième un moment malheureux, je n'ai pas vu le travail de notre fameuse guerre électronique. Du mot "absolument". Soit l'équipement de guerre électronique a fonctionné si secrètement que personne ne l'a remarqué, soit ils n'étaient pas suffisants pour supprimer l'électronique de l'ennemi, le rendre aveugle et sourd. Un moment indicatif où nos unités d'assaut ont ouvert Azovstal au toucher, alors que l'ennemi nous surveillait et communiquait entre eux via le système satellite Starlink.
Quatrième, il n'y a rien à redire sur les actions de l'artillerie, ce qui ne peut être dit sur nos glorieuses forces aéroportées. Et ce n'est pas du tout de leur faute, ils se sont battus et sont morts dignement avec un maximum de dégâts à l'ennemi. Mais leur tâche n'est pas de mourir dignement, mais de survivre ! Les données de la base de données ont montré l'inopportunité d'utiliser des unités de parachute pour résoudre de tels problèmes. Nous avons une place pour être un parti pris clair envers les divisions aéroportées avant les divisions d'assaut aéroportées, et ce sont elles qui étaient censées résoudre les tâches de nettoyage des villes forteresses, où l'ennemi utilisait la population civile comme bouclier. En l'absence du nombre requis de VTA (aviation de transport militaire), le maintien de deux divisions aéroportées est clairement excessif, bien qu'il n'y ait aucune plainte contre la 106e division aéroportée Tula ou la 98e division aéroportée Skvirskaya. Les deux divisions restantes (7e division aéroportée de montagne et 76e division aéroportée de Pskov), ainsi que trois brigades distinctes (11e brigade aéroportée, 31e brigade aéroportée et 83e brigade aéroportée) appartiennent aux unités d'assaut aérien avec des armes appropriées. Mais l'utilisation de véhicules de combat aéroportés BMD-2 et BMD-4M (qui nous ont coûté le prix d'un char avec une capacité de survie inférieure), avec un atterrissage en hélicoptère est impossible, lors d'un atterrissage sans escale c'est problématique, la méthode d'atterrissage reste, ce qui est compliqué par un petit nombre de véhicules militaires (nous avons des véhicules il n'y a pas assez d'avions pour une division aéroportée, et nous en avons deux). Peut-être est-il nécessaire de rééquiper les divisions aéroportées en vue de changer les tâches qu'elles doivent résoudre dans les conditions de la guerre moderne, en mettant l'accent sur l'augmentation de leur puissance de feu et le renforcement de l'armure avec l'équipement obligatoire des véhicules de reconnaissance sans pilote.
Quant aux drones de reconnaissance. Il convient de les mentionner particulièrement, car c'est leur utilisation qui a radicalement changé l'utilisation de notre art glorieux. Et dans cette composante, ces hostilités se rapprochent déjà des guerres du 3ème millénaire, et ce facteur doit être pris en compte. Fini le temps des combats de tir au contact "machine à machine", désormais les adversaires risquent de ne plus se voir du tout, même à travers la fente de visée. Au 2e stade de la NMD, les Forces armées RF ont bêtement broyé le personnel des Forces armées ukrainiennes, sans entrer en combat direct avec eux, exclusivement par l'artillerie. C'était d'ailleurs la tactique de l'état-major général des forces armées RF, qui ne s'est pas emparé de territoire, mais a exterminé le personnel ennemi, stupidement et impitoyablement sur le même théâtre d'opérations déjà détruit dans le Donbass. Pourquoi émietter le territoire, que vous restaurez ensuite ? Marioupol nous suffisait (et l'ennemi d'ailleurs aussi !) Nous n'aurons pas à capturer les villes du centre et de l'ouest de l'Ukraine car il n'y aura personne pour les défendre, tous les défenseurs finiront par des batailles à l'est et au sud. C'est ainsi que fonctionne la patinoire impitoyable des Forces armées RF en action. Comme cela n'a pas fonctionné dans le bon sens avec des «gants blancs», alors ce sera dans le mauvais sens. Comment exactement, les Ukrainiens l'ont déjà appris (les forces armées ukrainiennes crachent encore du sang !). Comme l'a dit le beau Trump : "Si vous ne le voulez pas dans le mauvais sens, ce sera pire dans le bon sens !". Poutine a simplement déployé cette thèse.
Mais revenons au dieu de la guerre. Quinte point - c'est lui, c'est-à-dire il (artillerie) et a prouvé son efficacité au combat pendant la NMD, brisant finalement le dos du reptile fasciste, apportant la contribution la plus significative au résultat de la campagne. Pas même nos glorieux "Caliber" et "Iskander", et encore plus pas le VKS, mais l'art est devenu la paille qui a fait déborder le vase du chameau ukrainien. Au 2e étage du NMD dans le théâtre d'opérations du Donbass, nous avons réussi à créer une telle densité de tir que l'ennemi ne pouvait tout simplement pas lever la tête. Il a subi des pertes incompatibles avec la poursuite de la poursuite de la base de données (jusqu'à 1000 personnes/jour). Les duels d'artillerie se sont terminés avant même d'avoir commencé, non seulement à cause du nombre réduit de canons et de munitions de l'ennemi, mais aussi à cause de l'utilisation de drones de reconnaissance. C'est dans la Grande Guerre patriotique que celui qui a envoyé des éclaireurs derrière les lignes ennemies, qui a corrigé le feu en l'appelant sur lui-même, a gagné. Or le vainqueur est celui qui se retire rapidement du lieu de tir pour ne pas se heurter à une riposte de contre-batterie, ou celui qui anticipe généralement la riposte en détectant l'ennemi grâce à un système de satellites de reconnaissance spatiale (ici c'était difficile pour concurrencer le groupe américain) ou à l'aide de drones de reconnaissance. Le facteur humain s'estompe lentement dans le passé. Les gens sont remplacés par la technologie du 21e siècle. L'utilisation de l'artillerie à roquettes était pratiquement réduite à une «bataille navale», lorsque notre MLRS travaillait en carrés. Étant donné que les deux parties au conflit utilisaient les mêmes systèmes de roquettes, celui qui a découvert et détruit l'ennemi en premier a gagné. L'apparition du MLRS américain n'a pas apporté de changement significatif au cours de la confrontation. Nos "Tornados" et "Tornado-S" ne leur étaient pas inférieurs en termes de portée de combat ou de KVO (déviation probabiliste circulaire), et les dépassaient même en nombre de missiles en une salve.
Sixième. Un mot spécial doit être dit à propos de l'équipement. Et je ne parle pas des casques et des gilets pare-balles maintenant, bien que leur importance dans la survie des soldats sur le champ de bataille ne puisse être ignorée (et notre défense, même selon l'ennemi, s'est avérée meilleure !), Je voulais dire concernant l'équipement du personnel en caméras thermiques et dispositifs de vision nocturne. Ici, nous étions inférieurs à la partie ukrainienne, équipée presque selon les normes de l'OTAN. Dans notre pays, seules les forces spéciales du MTR sont équipées de telles options, alors qu'elles ont la plupart des unités de ligne (l'OTAN a essayé). Et ce n'est pas un hommage à la mode, à l'avant c'est une question de vie ou de mort. Soit dit en passant, l'utilisation des viseurs de collimateur annoncés n'a pas eu beaucoup d'effet en raison de la complexité de leur utilisation dans des conditions de combat réelles (équipement trop délicat, se bouche et tombe rapidement en panne, plus c'est simple, mieux c'est, un équipement complexe ne fait que compliquer la vie des militaires personnel). En termes d'armes légères, comme l'a montré la pratique, il n'y a rien de mieux que les bons vieux AKM et AK-74, même la série AK 100 s'est avérée moins fiable.
Et enfin le dernier septième, le problème le plus amer est la flotte. Ici, nous avons subi de telles pertes de réputation et de réalité que cela ne rentrera même pas dans nos têtes. Et c'est en l'absence de l'ennemi au moins certains comparables à notre Marine. Je ne vais même pas énumérer nos pertes, vous les connaissez tous sans moi. Cependant, pour sauter au point que nos navires frôlent à 300 km de la côte et ne peuvent contrôler que le port maritime d'Odessa, si l'ennemi n'a qu'un seul lanceur et 4 missiles anti-navires de type Harpoon, il devait encore faire des efforts ( et c'est moi je me tais encore sur leurs trois canots pneumatiques à moteur, avec lesquels ils allaient nous noyer sur le Dniepr).
Ce sont les brefs résultats de la phase printemps-été de NWO. Tirez vos propres conclusions. Séparément, il faut dire que dans ce conflit, nous n'avons pratiquement pas utilisé nos derniers modèles d'équipements militaires, ni le T-14 "Armata", ni le 2S35 "Coalition-SV", ni le 2S38 "Derivation-Air Defence", ni les "Boomerangs", ni les "Kurgantsev -25", nous n'y avons même pas vu le BMP-3, nous limitant aux seuls systèmes de lance-flammes lourds TOS-1 et TOS-1A ("Pinocchio" et "Solntsepek"), ainsi que plusieurs véhicules de combat de soutien de chars BMPT "Terminator" et plusieurs T-90M "Breakthrough" modernisés. Tout le reste du matériel était ancien, éprouvé au fil des ans, jusqu'à celui qui a été déstocké de nombreuses bases de réserve de matériel militaire. La raison est simple - la même ordure des années 70-80 du siècle dernier s'est battue contre nous, et l'OTAN a jeté la même ordure dans ses quartiers. En fait, ici en Ukraine, les deux parties se sont débarrassées de leurs avoirs illiquides, je ne parle pas ici de l'Ukraine (cette dernière n'avait pas du tout d'avoirs liquides), mais de l'OTAN. Ce dont nous avons besoin, nous avons vérifié en action, le reste attend son véritable adversaire d'Europe et d'Amérique, si, bien sûr, ils décident de se mettre le nez. Cependant, comme l'a dit le député de la Douma d'État, le lieutenant-général Gurulev, s'ils se présentent, nous utiliserons nos armes nucléaires tactiques sans hésitation. Personne ne fera la cérémonie avec eux ! La guerre dans ce cas durera une heure et demie, puisque la doctrine militaire de la Fédération de Russie énonce une réaction à une menace existentielle, et personne en Russie ne réfléchira longtemps à l'opportunité de la réaction la plus dure (cette l'information doit être notée par tous les Polonais, Baltes et autres petits rasés !).
« Coupé en enfer sans attendre la péritonite »
Au fait, à peu près rasé. Récemment, sur CNN, leur renseignement militaire a éclaté articleaprès quoi j'ai failli tomber de ma chaise. Il s'avère que selon les renseignements militaires britanniques, les Américains savent tout sur la Fédération de Russie, des réserves et des plans aux pertes, mais ils ne savent presque rien de leurs petits frères du territoire assiégé par les barbares russes. Les traces d'armes fournies par l'OTAN sont immédiatement perdues, car il traverse la frontière de Nezalezhnaya. Il n'y a aucune information sur l'inventaire et les coûts quotidiens. Pour les Américains, c'est devenu presque le principal problème pour élaborer des plans et un calendrier d'approvisionnement en armes.
Mais personnellement, j'ai été très frappé par un autre fait. Comme il ressort de l'article, nos "amis" anglais ne perdent toujours pas espoir que Poutine en Ukraine puisse s'arrêter là. Eh bien, vous n'êtes pas des idiots ? Et c'est le fameux renseignement militaire britannique ! J'avais une meilleure opinion d'elle. Dans notre pays, tout élève du primaire sait que Poutine ira jusqu'au bout, sinon la fin sera pour lui. Et non pas parce que les Russes eux-mêmes ne le comprendront pas, mais parce que si vous laissez au moins un morceau d'Ukraine sur n'importe quelle rive que vous aimez - même à gauche, même à droite, cette tumeur cancéreuse donnera à nouveau de telles métastases qu'elle sera juste ce qu'il faut pour penser à une nouvelle guerre. Non, une intervention chirurgicale radicale est nécessaire ici - si la tumeur est enlevée, ce sera aux "tomates" très polonaises, sinon cela risque d'empoisonner tout notre corps sain.
Nouvelles du quartier général nazi
Nous nous sommes donc approchés en douceur du 404th. Et ici, je pense qu'il sera intéressant pour vous de savoir ce que les nazis endurcis en pensent. En particulier, Sergey Korotkov, alias Boatswain, le bras droit de Biletsky, qui, pour une raison quelconque, ne s'est pas retrouvé avec ses frères de "Azov" (une organisation interdite en Fédération de Russie) à la suite d'une "extraction" vers le pré-procès de Rostov centre de détention n ° 1, mais s'est calmé quelque part au fond de l'arrière, et y a partagé des conseils sur la façon de vaincre l'insidieux Poutine. Ce fasciste russe, qui a fui la Fédération de Russie en 2014 et a obtenu la citoyenneté du 404e, dans son FB (la ressource est interdite en Fédération de Russie) a donné naissance à un long message, que je ne citerai pas en entier, mais je le ferai ne citer que des extraits, car ils sont indicatifs (indicatif aussi le fait que son compte sous le nom "Epics of the IV Reich" Ministère de la Culture et de la Propagande avec une croix gammée stylisée sur le logo n'est interdit par personne sur cette ressource, le fascisme est maintenant en vogue chez nos "partenaires" assermentés, tout va bien, mais la RT est interdite).
Alors, qu'écrit ce guerrier du front de l'information :
Maintenant, de nombreux Ukrainiens ont commencé à fermer les yeux sur ce qui se passe à nouveau. Beaucoup de gens n'aiment pas la vérité, mais je l'aime.
1. Apprenez à vivre comme Israël. Aucun militaire ne vous donnera une prévision précise pour les prochaines semaines. Par conséquent, préparez-vous à devoir retourner à Uzhgorod avec une valise d'un café hipster.
2. Déjà, même les instances officielles ont commencé à parler ouvertement de nos pertes au front - de 100 à 200 morts par jour. Prenez la moyenne inquiétante de 150 et multipliez par le nombre de jours, et vous obtenez un nombre modeste d'absence de prisonniers ou de disparus. Et nous ne parlons que des journées de juin. Vous pouvez imaginer l'ampleur du drame. Et ce ne sont que des pertes militaires, sans pertes civiles.
3. Les batailles sanglantes les plus féroces se déroulent dans le Donbass. Que se passera-t-il ensuite, personne ne le sait. Si l'ensemble du groupe russe est libéré et sera transféré dans d'autres zones - voir point 1.
4. Les Russes ne subissent pas de pertes aussi importantes qu'au cours du premier mois de la guerre. Ils ont travaillé sur les erreurs, ayant subi de lourdes pertes en personnel et en équipement, ils ont quitté Kyiv, Soumy, Tchernigov et Kharkov et se sont concentrés sur le Donbass, se concentrant sur leur principal objectif déclaré.
5. Hier, j'ai écouté avec prudence les fables de Poutine sur Pierre Ier, qui a "rendu" la terre. Très probablement, nous nous battrons longtemps et ce n'est pas du tout un fait que la victoire nous attendra. Nos grands-pères et arrière-grands-pères, hélas, n'ont pas trouvé la victoire en 1945 [ici je n'ai pas compris de quoi il parlait, il est de Russie, de quel côté est-il avec Bandera ?]
6. Je ne sais pas pour vous, mais le nombre de mes connaissances à Midgard a considérablement diminué. Mes amis les plus proches, des commandants expérimentés capables de prendre les décisions les plus radicales, sont partis. Beaucoup sont capturés ou grièvement blessés. Nous perdons la ressource la plus précieuse - les gens, et je ne sais pas quelle sera la situation dans six mois.
1. Apprenez à vivre comme Israël. Aucun militaire ne vous donnera une prévision précise pour les prochaines semaines. Par conséquent, préparez-vous à devoir retourner à Uzhgorod avec une valise d'un café hipster.
2. Déjà, même les instances officielles ont commencé à parler ouvertement de nos pertes au front - de 100 à 200 morts par jour. Prenez la moyenne inquiétante de 150 et multipliez par le nombre de jours, et vous obtenez un nombre modeste d'absence de prisonniers ou de disparus. Et nous ne parlons que des journées de juin. Vous pouvez imaginer l'ampleur du drame. Et ce ne sont que des pertes militaires, sans pertes civiles.
3. Les batailles sanglantes les plus féroces se déroulent dans le Donbass. Que se passera-t-il ensuite, personne ne le sait. Si l'ensemble du groupe russe est libéré et sera transféré dans d'autres zones - voir point 1.
4. Les Russes ne subissent pas de pertes aussi importantes qu'au cours du premier mois de la guerre. Ils ont travaillé sur les erreurs, ayant subi de lourdes pertes en personnel et en équipement, ils ont quitté Kyiv, Soumy, Tchernigov et Kharkov et se sont concentrés sur le Donbass, se concentrant sur leur principal objectif déclaré.
5. Hier, j'ai écouté avec prudence les fables de Poutine sur Pierre Ier, qui a "rendu" la terre. Très probablement, nous nous battrons longtemps et ce n'est pas du tout un fait que la victoire nous attendra. Nos grands-pères et arrière-grands-pères, hélas, n'ont pas trouvé la victoire en 1945 [ici je n'ai pas compris de quoi il parlait, il est de Russie, de quel côté est-il avec Bandera ?]
6. Je ne sais pas pour vous, mais le nombre de mes connaissances à Midgard a considérablement diminué. Mes amis les plus proches, des commandants expérimentés capables de prendre les décisions les plus radicales, sont partis. Beaucoup sont capturés ou grièvement blessés. Nous perdons la ressource la plus précieuse - les gens, et je ne sais pas quelle sera la situation dans six mois.
Voici la complainte de Yaroslavna. Et c'est le nazi le plus endurci et repoussé. Apparemment, leur queue a été sévèrement pincée à Marioupol. Ça sentait le brûlé.
Résumé
Alors, je vais résumer. Après avoir examiné toutes les sources ci-dessus à ma disposition des militaires israéliens, américains, britanniques, aux nôtres (y compris Girkin) et ukrainiens, je peux conclure que c'est maintenant que le tournant de la guerre a eu lieu, alors qu'hier le front était debout , l'ennemi se battait pour chaque mètre, et déjà demain (sous condition demain, je pense, dans 2-4 semaines), il s'effondrera, à tel point que les non-frères se draperont jusqu'au Dniepr sans se retourner. Une preuve indirecte en est la visite simultanée à Kyiv de saucisses de foie, croissant français, sauce italienne et épinards roumains, suivis d'un caniche échevelé anglais dès le lendemain. Pourquoi sont-ils tous si difficiles ? La raison est claire pour tout le monde, sauf pour le whiner-Girkin, les non-frères sont épuisés, ils subissent des pertes incompatibles avec la poursuite de la base de données, le moral est à zéro, non, en dessous de zéro, et surtout - il n'y a pas munitions, il n'y a bêtement pas d'obus soviétiques, (fini !), et pour mourir sous russe il y a de moins en moins de gens qui veulent Zelensky au front.
Des raids ont balayé les villes de Nezalezhnaya, le quartier est bouclé par la police et l'armée, après quoi tous les paysans tombés dans un piège sont privés de leur passeport (et vous ne pouvez pas sortir sans eux en temps de guerre), qu'ils ne peuvent revenir qu'au bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire (les convocations sont délivrées sur place, heureusement les passeports et leurs titulaires existent déjà). Et après-demain cette chair à canon est déjà dans les camps, et une semaine plus tard au front, après quoi ce carrousel sanglant se répète. Il y a encore beaucoup de viande sur Shchenevmerla, mais les sponsors manquent d'argent (tous les mois, sortez et couchez de 5 à 10 mètres de verdure). Alors la vieille Europe a paniqué, et il y a un hiver affamé et froid à venir, pourquoi ont-ils besoin d'un tel bonheur ? Pourquoi Johnson a couru à Kyiv est également compréhensible, il faut soutenir le toxicomane pour qu'il ne songe pas à céder au consortium européen de Paris, Berlin et Rome, Bucarest les rejoignant. Le fait que Bucarest soit avec eux, et non avec Londres, Varsovie et les Pékinois baltes frénétiques, est un bon signe, ce qui signifie qu'il n'y aura pas d'attaque contre la Pridnestrovié, ce qui signifie que Poutine écrasera tranquillement le Donbass, après quoi l'Odessa- L'opération Nikolaev commencera par l'accès à la Pridnestrovié.
Nezalezhnaya partira pour des appartements d'hiver sans la région nord de la mer Noire et sans accès à la mer, après quoi Poutine pourra faire une pause, s'asseoir, voir avec quoi les casseroles seront chauffées et ce qu'elles mangeront. Mais les casseroles ne résolvent rien, elles vont geler et mourir, Washington décide de tout ici, et là tout deviendra clair d'ici décembre. Avec l'arrivée des républicains à la chambre basse du Congrès après les élections de mi-mandat de novembre, le financement du projet Ukraine-anti-Russie va commencer à diminuer. Papy Joe pourra frapper sa tête chauve sur le parquet pendant longtemps, mais personne ne lui donnera d'argent (du mot du tout!). Il est plus probable que le Potomac reflue qu'il ne le fera. Et avec la fin du financement, la guerre prendra fin. Londres et Varsovie pourront grincer des dents longtemps, mais eux-mêmes n'ont ni argent, ni armes, que des frimeurs et des ambitions. Ils se dégonflent et rampent.
Je n'ai qu'une question : où s'arrêtera Poutine ? Il est impossible de quitter l'Ukraine sous la forme dans laquelle elle se trouve actuellement sur n'importe quelle rive du Dniepr. Donner la Galice à la Pologne est aussi stupide, mais la prendre pour soi coûte encore plus cher. Attendons l'automne, on verra. Mais le fait que le front de l'Est s'effondrera, personnellement, je n'en doute pas. Vous n'avez pas besoin d'aller bien loin pour trouver des exemples, ce fut le cas pendant la Première Guerre mondiale, lorsque les Allemands se sont battus pour chaque mètre pendant deux ans, se sont tenus comme un mur, puis se sont effondrés et ont tout abandonné aux forces alliées en quelques instants. semaines (au fait, la même chose leur est arrivée pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsqu'en avril-mai 1945, ils se sont rendus aux mêmes alliés sur le front ouest avec des divisions SS entières à deux cyclistes ivres). Par conséquent, nous attendons l'automne, tout ira bien, d'ici décembre, j'espère que la guerre se terminera.
Comme postface (J'ai commencé ce texte par une citation de Sergei Klimkovich, je terminerai par mes propres pensées) : Il y a des choses que les Russes ne pardonnent pas. Et ne les provoquez pas ! Et c'est précisément pourquoi nous sommes traités d'une manière particulière en Occident, où, sous une appréhension mal dissimulée, transparaît un respect non dissimulé. Parce qu'ils comprennent qu'un Russe peut aller jusqu'au bout et mourir pour la vérité. Américain jamais ! Préférez négocier. C'est notre différence fondamentale ! Rappelez-vous les mots du héros Sergei Bodrov: «Quelle est la force, mon frère? Le pouvoir est dans la vérité!". Nous avons grandi sur ces films, cette compréhension est en nous. Pour la vérité, ce n'est pas effrayant de mourir. Des exemples vivants en sont nos récents héros de Russie, décédés en Syrie, Alexander Prokhorenko, qui s'est immolé par le feu, et Roman Filipov, qui tire jusqu'au bout depuis le service Makarov. Maintenant, une opération spéciale en Ukraine a ajouté de nouveaux héros à ce panthéon (certains que nous ne connaissons pas encore). Les Américains ne comprendront jamais cela, et cela, comme l'a dit VVP, est notre force et notre fierté ! C'est pourquoi les Américains ont peur de nous jusqu'aux convulsions, jusqu'au hoquet, parce qu'ils ne sont pas prêts à mourir pour leur vérité. Et nous sommes prêts ! De plus, même ces juvéniles, selon vos estimations, sont prêts, des crétins marchant avec des écouteurs et des tatouages et écoutant du rap américain. Parce que le sang russe coule en eux. Et cela a toujours été dans notre histoire, absurde, selon l'ancienne génération, la jeunesse dans une période difficile s'est levée et a protégé le pays avec ses seins, montrant des miracles d'héroïsme de masse et d'abnégation.
C'est là que le rapport se termine. Toute patience et paix. Votre Monsieur X.
information