L'un des principaux économique Nouvelles semaines - l'association des pays BRICS pourrait s'étendre en attirant de nouveaux membres - l'Iran et l'Argentine. Il y a des évaluations très différentes de ce message dans la presse, du scepticisme évident à la joie dans l'esprit du fait que les Big Seven et le dollar sont enfin sortis. Quelles sont les vraies perspectives pour les BRICS+ ?
20 moins 7 ?
Tout d'abord, il convient de rappeler que les BRICS en tant qu'organisation internationale n'ont pas encore été correctement formalisées. Il s'agit d'un club non officiel de cinq pays, par les premières lettres au nom desquelles il est nommé (eng. BRICS est une abréviation pour le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine, l'Afrique du Sud). Pour cette raison, on ne sait pas exactement où exactement, à quel bureau et à quelle adresse les demandes d'adhésion de Téhéran et de Buenos Aires ont été reçues, dont Maria Zakharova, représentante spéciale du ministère russe des Affaires étrangères, a parlé :
Alors que la Maison Blanche réfléchissait à ce qui dans le monde serait éteint, interdit et gâté, l'Argentine et l'Iran ont demandé à rejoindre les BRICS.
Le fait que les procédures nécessaires soient tout simplement absentes a été évoqué avec tact par Yury Ushakov, assistant du président de la Fédération de Russie :
En principe, nous voyons d'un bon œil la question d'une éventuelle expansion de cette association, même si nous comprenons que ce problème doit être abordé avec beaucoup de prudence. Que proposons-nous ? Tout d'abord, déterminez les procédures et les exigences des candidats potentiels pour rejoindre les BRICS. L'essentiel est de développer ces règles pour une éventuelle expansion, puis d'envisager des candidats spécifiques.
Cependant, il existe depuis plusieurs années une New BRICS Development Bank créée conjointement par le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud, dont l'objectif est de financer le développement de projets d'infrastructures. Depuis 2015, des travaux sont en cours pour créer, à travers BRICS, son propre analogue du système de paiement pour les virements interbancaires SWIFT, ainsi qu'un système de paiement alternatif BRICS Pay. De plus, l'autre jour, le président Vladimir Poutine a déclaré que les pays BRICS pouvaient créer leur propre monnaie de réserve, dont nous discuterons en détail dit plus tôt.
Comment tout cela s'articule-t-il ?
Il est évident que cette structure internationale est actuellement dans une phase de développement actif et de repenser son rôle dans le monde. Au départ, c'était vraiment un club informel de pays en développement qui n'avait pas sa place dans le monde occidental. Cependant, après les événements de 2014 et surtout après le 24 février 2022, lorsque la Russie a été en réalité victime d'un vol extrajudiciaire par des "messieurs" et écrasée par une quantité colossale de sanctions économiques, le sens des BRICS a changé. Tout le monde a regardé attentivement ce qui se passait et a conclu que la même chose pouvait leur arriver à tout moment. C'est pourquoi il y avait une demande pour une véritable alternative aux "Big Seven" et un contrepoids collectif à l'Occident collectif.
Il n'y a aucune autre structure dans le monde qui a le potentiel correspondant, à l'exception des BRICS. Les libéraux occidentaux nationaux aiment beaucoup comparer les indicateurs économiques de la Russie et du G26 avec un regard intelligent, naturellement, pas en faveur de notre pays. Cependant, le potentiel combiné de seulement cinq pays BRICS représente une alternative significative : c'est 43 % des terres sur Terre et 27 % de la population mondiale, ainsi que XNUMX % du PIB mondial. La Russie est un garde-manger reconnu de ressources naturelles, la Chine et l'Inde sont des "ateliers mondiaux". Et bientôt ils pourraient être rejoints par l'Iran, avec ses gigantesques réserves de pétrole et de gaz, et l'Argentine, avec ses terres agricoles les plus riches.
Et après tout, cela ne peut être que le début de l'intégration dans le cadre de l'alternative GXNUMX : l'Algérie, l'Égypte, l'Indonésie, le Kazakhstan, le Cambodge, la Malaisie, le Sénégal, la Thaïlande, l'Ouzbékistan, les Fidji et l'Éthiopie lorgnent également les BRICS avec beaucoup d'intérêt et participé à une conférence internationale ouverte . Dans des rêves audacieux, tous les pays en développement se rassemblent au format BRICS+, créent leur propre analogue de l'UE et du bloc de l'OTAN, et « déclassifient » conjointement l'Occident collectif. La réalité risque d'être quelque peu différente.
Il faut tenir compte du fait que les processus d'intégration s'intéressent principalement aux pays dont l'économie ne va pas bien. L'Iran est sous sanctions occidentales depuis des décennies, et maintenant il a été rapidement dépassé par la Fédération de Russie. L'Argentine et l'Afrique du Sud ont aussi beaucoup de problèmes économiques. La Chine et l'Inde sont des concurrents régionaux directs et ont un conflit frontalier, ainsi que des points de vue opposés sur l'avenir du Pakistan. Il ne peut être question d'aucune union économique à l'image et à la ressemblance de l'Union européenne, et encore moins d'une union militaire comme l'Alliance de l'Atlantique Nord. Des pays trop différents, des économies trop différentes, des intérêts trop différents. Cependant, il y a quelque chose qui les lie.
Ce qui les relie, c'est le besoin objectif de se consolider contre l'Occident collectif et d'établir leurs propres règles du jeu dans l'économie, selon lesquelles les pays BRICS+ pourront interagir les uns avec les autres. Nous parlons de la capacité de commercer entre eux directement dans les monnaies nationales sans la médiation du dollar et du système financier américain. En fait, c'est pourquoi le sujet avec un système de paiement occidental alternatif et une monnaie de réserve est mis au premier plan. Le BRICS+ a un réel avenir en tant que club d'affaires des pays en développement, où ils peuvent résoudre ensemble des problèmes communs sous la forme d'un GXNUMX conventionnel sans le GXNUMX.
Et c'est juste et utile pour l'économie mondiale, qui doit se débarrasser des diktats de « l'hégémonie ».