Le BDK "Saratov" a-t-il eu une chance de survivre lors de l'attaque au missile des forces armées ukrainiennes

Le BDK "Saratov" a-t-il eu une chance de survivre lors de l'attaque au missile des forces armées ukrainiennes

À la veille, on a appris que le grand navire de débarquement coulé "Saratov" avait été élevé dans le port de la ville de Berdyansk. Ce BDK était le premier, mais malheureusement loin d'être le dernier navire de guerre perdu par la marine russe en mer Noire lors d'une opération spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine. Ce drame aurait-il pu être évité ?


"Saratov" fait référence aux grands projets d'atterrissage du projet 1171 ("Tapir"), construit à Kaliningrad à l'usine de Yantar. Les BDK de ce type sont destinés au transfert par mer de troupes et de diverses cargaisons, y compris des chars, avec leur débarquement sur une côte non équipée. Le Saratov est l'un des plus anciens navires de la marine russe ; il a été lancé en 1964 et mis en service en 1966. Au total, 14 BDK du projet Tapir ont été construits dans la série, mais seuls trois ont survécu à ce jour.

Si vous en croyez la déclaration du représentant de l'administration militaro-civile de la région de Zaporizhzhya Vladimir Rogov, le 24 mars 2022, le Saratov a été coulé en plein port de la ville de Berdyansk par un coup d'un Ukrainien Tochka-U balistique missile. Selon des enregistrements vidéo accessibles au public, l'attaque a entraîné la détonation de munitions en cours de déchargement et le navire a coulé. On ne sait pas encore avec certitude s'il a lui-même "avalé de l'eau", ou s'il a été coulé si rapidement afin d'éviter de nouvelles explosions dans le port. D'autres BDK russes ont également été endommagés lors de l'attaque, mais ils sont restés à flot, leurs équipages ont fait face à l'incendie et les ont retirés en toute sécurité de la zone de bombardement.

La mort du Saratov est devenue une page tragique de l'histoire de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie, mais, hélas, pas la dernière. Toutes les pertes ultérieures de navires russes ont démontré la présence d'un problème critique sous la forme d'un système de défense aérienne en mer faible. Mais l'ancien BDK n'avait aucune chance de survivre, en principe, puisque le projet Tapir, construit dans les années soixante du siècle dernier, ne pouvait vraiment opposer quoi que ce soit à Tochka-U.

Toutes ses armes antiaériennes sont représentées par une installation d'artillerie antiaérienne jumelle de 57 mm ZIF-31B et MANPADS "Strela-3". Des tests de la monture d'artillerie anti-aérienne embarquée ZIF-31B ont eu lieu en 1954-1955 et ont montré que la cadence de tir de la mitrailleuse gauche était de 75 coups par minute, pour celle de droite - 53 coups. Le temps de chargement des racks sur la machine était de 2 minutes 10 secondes, le cycle de refroidissement était de 1 minute 36 secondes. Le canon anti-aérien a été adopté en 1956 avec les recommandations suivantes du comité de sélection :

L'utilisation de ZIF-31B sur le navire pr.561 est possible avec un état de mer allant jusqu'à 5 points. Lors de la prise de vue la nuit, une forte flamme. Le traceur à fragmentation adopté en 1957 a un temps d'autodestruction de 13-17 s, ce qui n'est pas suffisant, il devrait être de 20-22 s pour fournir une portée de tir sur des cibles aériennes jusqu'à 7500-8000 m. cibles, il est nécessaire d'accélérer le développement d'un projectile hautement explosif.


Dans le même temps, la monture d'artillerie ZIF-31B n'a pas de télécommande et ne peut tirer que sur le viseur AMZ-57-2 en mode manuel. En général, c'est un euphémisme, ce n'est pas tout à fait ce qu'il faut pour intercepter un missile balistique. Il ne vaut guère la peine d'attendre de tels miracles d'un marin avec des MANPADS Strela-3. Autrement dit, en fait, tous nos anciens BDK sont complètement sans défense contre les attaques aériennes et n'auraient dû être utilisés que sous le couvert du "parapluie" de défense aérienne des navires de guerre d'escorte basés en mer ou de la défense aérienne terrestre dans le port de Berdiansk.

Si vous regardez l'expérience de nos adversaires potentiels, les Américains essaient de fournir leur propre protection antiaérienne même aux navires de débarquement universels, malgré le fait qu'ils sont en mesure de leur fournir une commande de couverture fiable. Oui, UDC et BDK sont des navires de classes différentes, mais néanmoins. Par exemple, les 7 navires d'assaut amphibies restants de type Wasp sont équipés de 2 × 6 - 20 mm. ZAU Mc. 15 "Phalange" et 3 × 25 mm ZAU Mk. 38 Bushmaster. Au passage, ils n'oublient pas d'armer ces "vaisseaux inutiles et sans défense" de missiles : 2×8 Sea Sparrow et 2×21 Mk. 31. Les navires d'assaut amphibies de classe Amerika transportent 3 × 20 mm Mk15 Phalanx et 7 × 12,7 mm mitrailleuses comme artillerie antiaérienne, ainsi que 2 systèmes de défense aérienne Mk29 ESSM et 2 systèmes de défense aérienne Mk49 RAM. Eh bien, et, bien sûr, diverses armes électroniques.

En général, contrairement au stéréotype imposé, pas si UDC et «énormes cibles sans défense», comme ils essaient parfois de le représenter. Plus un mandat de frégates et de destroyers polyvalents.

Quant aux grands navires de débarquement russes, leur armement anti-aérien s'est quelque peu amélioré sur le projet amélioré 11771 de type Ivan Gren. Il est représenté par 1 × 2 × 6 - 30 mm AK-630M-2 "Duet" et 2 × 6 - 30 mm AK-630, et électronique - RLSUO 5P-10-03, KVPP KT-308-04. Au total, il y aura quatre BDK de ce type dans la série, et les deux derniers sont en cours de construction selon un projet modernisé.

Plus tôt la marine russe remplacera les Tapirs obsolètes qui ne répondent pas aux défis de l'époque par de grands navires de débarquement modernes et universels, mieux ce sera.
32 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Andreysradinsky Офлайн Andreysradinsky
    Andreysradinsky (Andrew) 3 Juillet 2022 11: 52
    +2
    Ai bien fait. Le tout disposé sur les étagères. Tout expliqué et donné de précieux conseils. Plus de tels génies.
  2. Yuriy88 Офлайн Yuriy88
    Yuriy88 (Yuri) 3 Juillet 2022 12: 43
    +10
    bravo à l'auteur aussi ! Il s'avère que nous n'avions pas de flotte de la mer Noire ! Une ordure dans les réalités modernes ! On ne sait pas pourquoi la chemise a été déchirée et vantée alors que Moscou avait 30 ans, ce BDK pesait généralement 60 tonnes .. Un spectacle terne et pitoyable .. Les commandants navals vont-ils remuer après tout cela ou non .. ?! Non, ils ne bougeront pas .. Parce qu'il n'y a pas d'usines, pas de quais, pas d'ingénieurs aiguisés .. Bateaux .. ils veulent acheter des bateaux aux Chinois ..)) Une honte, cependant ..! Voici la flotte russe
    1. Sidor Bodrov Офлайн Sidor Bodrov
      Sidor Bodrov 30 Juillet 2022 09: 16
      +1
      Les libéraux ont sans vergogne vissé le pays. Et tout cela parce qu'ils mangent trop. Pourquoi les États-Unis ont-ils un budget militaire 10 fois supérieur à celui de la Russie ? Et parce qu'ils ont 35% d'impôt sur le revenu des particuliers. Pourquoi la Chine a-t-elle dépassé économiquement les États-Unis ? Parce qu'ils ont 45% d'impôt sur le revenu des particuliers. Propriétaires "efficaces", vous devez manger moins ! Ensuite, la merde dans le pays sera beaucoup moins.
  3. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
    Yuri V.A (Yuri) 3 Juillet 2022 12: 55
    +11
    Y avait-il une chance de survivre à "Saratov"? Bien sûr, il était, comme "Moscou" et "V. Beh", mais pas avec ce leadership, à commencer par le guide-constructeur, biathlète honoraire et meilleur ami du général - Shoigu
    1. Bréard Офлайн Bréard
      Bréard (Serge) 4 Juillet 2022 08: 24
      +7
      Hmm.. malheureusement vrai ! Dans la "direction" du pays au cours des dernières décennies, ils ont "pensé" et "créé" ... mais tout s'est avéré tel quel ... seul le soviétique a survécu! Ce qu'ils n'ont pas vendu, ne l'a pas vendu pour la ferraille ... et de nouveaux ont été construits, grands et modernes, mais peut-être les yachts de «nos» principaux citoyens riches de Russie.
      1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
        Yuri V.A (Yuri) 5 Juillet 2022 03: 47
        +2
        S'il y a un désir et une opportunité, laissez ces citoyens construire leurs propres yachts, mais uniquement dans les chantiers navals russes et avec le paiement de 75% de la taxe de luxe sur le coût réel pour le Trésor
        1. Bréard Офлайн Bréard
          Bréard (Serge) 6 Juillet 2022 01: 15
          +2
          Je serais d'accord avec vous, mais ce n'est pas réaliste. Pas réaliste du tout. Juste absurde.
          Et pourtant, au cours de nos 30 années de "shitocratie", les activités de recherche, de conception et de production dans le domaine de la construction navale ont été détruites par rapport à l'URSS.
          Ceux qui sont au pouvoir avec nous avec des yachts et ils écrivent pour nous et exigent l'accomplissement des LOIS de notre vie et de la leur.
          Eh bien, c'est comme "les abeilles ! - contre le miel !"
          1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
            Yuri V.A (Yuri) 6 Juillet 2022 02: 07
            +1
            On vous a proposé une condition selon laquelle n'importe qui peut posséder des yachts, des palais et d'autres objets de luxe, mais l'improbabilité de cette offre ne la rend pas absurde.
            La perte de nombreuses compétences en construction navale permet encore de produire des frégates Gorshkov, sinon les plus parfaites, mais plutôt tolérables, afin que nous puissions gérer les yachts.
            Quant au gouvernement autoritaire, il devra changer très bientôt, même s'il est possible que même pour le pire
    2. Sidor Bodrov Офлайн Sidor Bodrov
      Sidor Bodrov 30 Juillet 2022 09: 29
      0
      Je me demande si une idée simple n'aurait pas pu leur venir à l'esprit avant le début du NWO d'équiper les anciens navires de deux ou trois "Shells" tirés de plates-formes à roues.
      1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
        Yuri V.A (Yuri) 30 Juillet 2022 12: 32
        0
        De quoi parlez-vous ... il semble que certaines structures étrangères devraient surveiller la capacité de combat du navire. Depuis 1981, il n'y a pas eu de système de défense aérienne nasale sur le BOD de Kulakov; récemment, au lieu du projet Dagger, qui était initialement insuffisant, ils ont mis Bending. Autrement dit, le destroyer océanique a des MANPADS comme système de défense aérienne
  4. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 3 Juillet 2022 13: 38
    -2
    C'est quelle honte qu'il s'est avéré de ne pas se conformer à l'ordre. Dans les années 1990, il y avait un ordre de noyer tout ce qui était fabriqué en URSS. Ils ne se sont pas conformés et ont pris une telle honte. Les armes nucléaires auraient dû être laissées, à l'exception des avions et du reste, mais elles ont manqué ici aussi. Un million ou plus de pigeons voyageurs devaient être préparés pour livrer des armes nucléaires de manière tordue à l'ennemi. Les pigeons sont morts à cause de bêtises, ils ont oublié de les nourrir et ont dû transporter toute la nourriture par-dessus le cordon, pour seulement plusieurs centaines de millions de dollars. acheter de nouveaux pigeons. Bien sûr, l'argent a disparu. Des souris et des rats ont volé des dollars dans des appartements à leurs propriétaires vivant aux États-Unis. Voici une telle apesanteur du début des années 1990 à nos jours. Le pays est généralement riche, mais il n'y a pas d'ordre.
    1. Amper Офлайн Amper
      Amper (Vlad) 8 Juillet 2022 10: 20
      +1
      Le pays est riche ! Combien de milliardaires ont surgi, ils apportent des marchandises à l'étranger depuis 30 ans, mais cela ne s'arrête toujours pas ! Certes, les gens ont dégénéré, l'économie locale est en déclin ... Mais le pays est riche, c'est dommage que les imbéciles l'aient eu. Attendons le début de la prospérité, promit le grand boyard. En ce moment, il va piétiner tout seul, puisqu'il l'a promis. Il sait de quoi il parle ! Il se connaît depuis plus de 20 ans, mais il va piétiner en ce moment, le moment est venu de bousculer, tout est préparé, mûr. Nous attendons, monsieur.
      1. Colonel noir Офлайн Colonel noir
        Colonel noir (Basileus) 9 Juillet 2022 11: 28
        0
        Eh bien, pourquoi s'embêter ? Ce qui était il y a 20 ans et ce qui est maintenant. Et le fait que dans les années 90 avec l'armée et la marine se passait enfin en silence. Plus deux guerres tchétchènes, plus Mishiko a été pacifié, plus le défaut de 2008, et bien d'autres "plus". L'industrie revit, la construction navale et la construction d'avions sont également en hausse, pas autant qu'on le voudrait, mais il y a quand même du mouvement. Je considère donc que les plaisanteries des Lords ci-dessus sont provocantes. Et la Russie était, est et sera malgré tous ses amis jurés.
  5. faiver Офлайн faiver
    faiver (Andreï) 3 Juillet 2022 15: 00
    +6
    La photo de l'article est infructueuse, au premier plan il n'y a que des "Poles" 775, seulement au loin se trouve un petit "Tapir" flou.
  6. Pavel57 Офлайн Pavel57
    Pavel57 (Paul) 3 Juillet 2022 21: 00
    +4
    L'auteur est sûr que l'artillerie moderne peut fournir une protection contre Tochka-U, quelque peu étrange.
  7. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 3 Juillet 2022 21: 25
    +5
    Pourtant, des marins du DShK y seraient mis, la marine russe comme "le caftan de Trishkin".
  8. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 3 Juillet 2022 22: 54
    +8
    l'auteur a complètement tort, les nouveaux BDK sont tout aussi inutiles que les anciens, leur construction est une erreur et une coupe budgétaire inutile, leur défense aérienne est un peu meilleure, mais on ne peut pas la qualifier de fiable, ce sont tous des temps de paix transports qui nécessitent une couverture de défense aérienne et une défense aérienne sérieuses, mais ce n'est pas le cas ..... donc il n'y a aucun intérêt à bdk et udk non plus .....
  9. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 3 Juillet 2022 23: 20
    +9
    Le navire BDK "Saratov" est un navire de transport. Combattre des missiles n'est pas son travail.
    1. Sidor Bodrov Офлайн Sidor Bodrov
      Sidor Bodrov 4 Août 2022 12: 37
      0
      Vous devez entreprendre n'importe quelle tâche, au moins en quantité minimale, si vous ne voulez pas noyer toute la force de débarquement avec le navire.
  10. El13 Офлайн El13
    El13 (El13) 3 Juillet 2022 23: 55
    +5
    Il semble qu'il soit temps de commencer à lire l'article avec le nom de famille de l'auteur, histoire de ne pas perdre de temps... Mettez, s'il vous plait, le nom de l'auteur avant l'article.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 4 Juillet 2022 16: 22
      0
      Quant aux noms des auteurs - tout à fait exacts. Je regarde d'abord l'auteur pour comprendre à quoi m'attendre.
  11. Alexander Popov En ligne Alexander Popov
    Alexander Popov (Alexandre Popov) 4 Juillet 2022 07: 57
    +6
    Plus tôt la marine russe remplacera les Tapirs obsolètes qui ne répondent pas aux défis de l'époque par de grands navires de débarquement modernes et universels, mieux ce sera "

    Il faudra longtemps.
    Toutes les capacités de la construction navale militaire sont destinées à la production de bateaux et autres navires côtiers.
    Pas un seul grand navire de surface n'a été construit en 30 ans.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 4 Juillet 2022 16: 25
      +1
      C'est l'un de ces faits qui montre que la Russie ne prévoit pas une guerre conventionnelle avec l'OTAN.
      L'auteur est sûr du contraire. Et donc un tas d'articles de panique sur le sujet selon lequel la Russie n'est pas prête pour une guerre en mer. Par exemple, se battre avec le Japon pour les îles Kouriles.
  12. tempête-2019 Офлайн tempête-2019
    tempête-2019 (tempête-2019) 4 Juillet 2022 11: 30
    +7
    La flotte de la mer Noire dispose désormais de navires de défense aérienne fabriqués à partir de patrouilleurs défectueux, projet 22160, en attachant des câbles au pont de l'hélicoptère du système de défense aérienne terrestre TOR-M2.
    Ici, c'est le summum de l'ingénierie des bureaux d'études navals, leurs principaux employés pour un tel développement devraient se voir attribuer un ordre de réduction et prendre leur retraite.
    Idiots ou nuisibles ont conçu des armes pour le BDK Pr. 11771
    le bureau du procureur militaire devrait le comprendre, mais le fait qu'au lieu de l'AK-630, il devrait y avoir deux modules Pantsir-M, et le Packet-NK anti-torpeur embarqué ne discuterait même pas ....
  13. Amper Офлайн Amper
    Amper (Vlad) 5 Juillet 2022 10: 50
    +2
    Oui, commandement MO, ne prenez pas un Reichstag en contreplaqué! Ici, il faut du talent, pas des valeurs "familiales".
  14. wladimirjankov Офлайн wladimirjankov
    wladimirjankov (Vladimir Yankov) 5 Juillet 2022 18: 54
    +1
    il y a de très gros doutes que ce "point y" soit entré dans le BDK Saratov. Cette vieille fusée a une déviation circulaire d'environ 200 mètres. L'ogive à fragmentation doit exploser directement au-dessus de la cale du grand navire de débarquement pour déclencher un incendie et faire exploser les munitions qui s'y trouvent. Il s'agit très probablement d'un sabotage ou d'un drone qui a largué une bombe ou une simple grenade dans la cale. Et la version avec un "point y" est plus pratique pour les autorités.
  15. Volodia Nigmetov Офлайн Volodia Nigmetov
    Volodia Nigmetov (Volodia Nigmetov) 6 Juillet 2022 14: 23
    +1
    En général, la question est de savoir de quel type de flotte avons-nous besoin ? Considérant que l'utilisation principale de la flotte aujourd'hui est en Syrie et dans la société ukrainienne, il suffit de traîner quelques missiles sur le site de lancement et de les utiliser. La question se pose, n'est-il pas plus facile et, surtout, moins cher pour la Russie de construire une sorte de barges automotrices ou remorquées bourrées des mêmes calibres ou autre chose? Pas cher autant que possible des dommages destructeurs et minimaux en cas de perte matérielle et morale En tout cas, comment sonne le croiseur perdu Moscou! Ou disons qu'une barge est perdue. Tranquillement. De plus, la puissance de frappe de ces barges sera d'un ordre de grandeur supérieure à celle de toute autre arme. Les sous-marins seront-ils plus froids ? Mais alors comparez les prix et les délais de production. Ce qu'on appelle la terre et la mer . Je ne pense pas que demain un boom de la construction de barges commencera en Russie. J'espère qu'au moins quelqu'un entendra
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 7 Juillet 2022 11: 31
      0
      L'idée est correcte, car les armes à tête chercheuse modernes à longue portée n'ont plus besoin d'être livrées directement sur les lieux d'utilisation, il suffit d'amener des cibles aux frontières lointaines sans entrer dans les zones de destruction proches de l'ennemi. Ceci est applicable, par exemple, dans l'aviation de bombardiers, le remplacement de bombardiers coûteux par des avions de transport lourds pour la livraison de missiles aéroportés à longue portée est, en fait, tout à fait possible, alors que l'ensemble des armes portables augmente quantitativement (ce qui était utilisé par le US Air Force, ils ont même réussi à mettre des batteries d'artillerie sur des avions de transport et à appliquer) ... La nouvelle arme change également le concept d'application, l'essentiel est qu'elle soit assez efficace et pas chère. Votre exemple avec les "barges avec armes" est tout à fait correct...
    2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 7 Juillet 2022 21: 25
      -1
      en tout cas, les barges armées sont d'un ordre de grandeur plus efficaces qu'un porte-avions inutile pour une puissance continentale, et les croiseurs mourant du premier missile ... Je suis également d'accord que les principales armes en mer sont désormais les sous-marins et les avions côtiers , missiles anti-navires côtiers
  16. yakisam Офлайн yakisam
    yakisam (Alexander) 6 Juillet 2022 20: 30
    0
    Plus un mandat de frégates et de destroyers polyvalents

    Qui sont entiers dans la flotte de la mer Noire ... combien ? Zéro?
    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 7 Juillet 2022 21: 22
      0
      il y a même trop de 4 frégates dans la flotte de la mer Noire, et trois nouvelles, mais .... ils ont peur du sort du croiseur Moscou car ils ne montrent pas le nez de Sébastopol .... pas de mandat de tous les navires sauveront des missiles côtiers,
  17. Gueorgui Klochkov Офлайн Gueorgui Klochkov
    Gueorgui Klochkov (Georgy Klochkov) 10 Juillet 2022 09: 36
    0
    Il est impossible pour n'importe quel pays (enfin, sauf peut-être les États-Unis, avec sa capacité d'imprimer et de prêter de l'argent sans limites) d'avoir le temps de mettre en œuvre partout des types d'armes à part entière. À Berdiansk, ils ont simplement tenté leur chance à cause de la frivolité russe habituelle, ou il n'y avait tout simplement pas d'autre issue. C'est une guerre, parfois vous devez prendre consciemment des décisions à haut risque afin de mener à bien une mission de combat importante en temps opportun. Pour quelqu'un qui regarde la guerre du haut d'un canapé, c'est parfois difficile à comprendre. La principale erreur de calcul du commandement de la flotte de la mer Noire est la sous-estimation du renseignement des forces armées ukrainiennes, qui a utilisé les données du renseignement aérien et spatial des pays de l'OTAN. Mais les erreurs et les erreurs de calcul en temps de guerre sont monnaie courante. La guerre est une compétition constante d'intelligence, de courage et d'habileté. Et tandis que dans cette compétition, la Russie gagne.