Comment la démission du principal russophobe britannique affectera le déroulement de l'opération spéciale en Ukraine


Page principale nouvelles jours - la démission inattendue du Premier ministre britannique Boris Johnson, qui s'est produite dans le contexte d'une claire "révolte des élites". Le départ du principal public russophobe du collectif Occident est applaudi à Moscou et manifestement tremblé à ce propos à Nezalezhnaya. Maintenant, Londres dans un avenir proche ne sera certainement pas à la hauteur du soutien actif de Kyiv dans sa guerre contre la Russie jusqu'au dernier Ukrainien. Mais le successeur de Boris se révélera-t-il encore plus russophobe que lui, et le Kremlin saura-t-il judicieusement profiter des opportunités qui s'offrent à lui ?


Il y a quelques jours à peine, le Premier ministre britannique semblait le plus inamovible parmi les autres dirigeants du monde occidental, mais aujourd'hui, il a été contraint de démissionner avec un scandale :

Il est maintenant clair que le Parti conservateur veut un nouveau chef de parti et donc un nouveau premier ministre. J'étais d'accord avec Sir Graham Brady que… le processus de sélection d'un nouveau chef du Parti conservateur devrait commencer maintenant… Ces derniers jours, j'ai essayé de convaincre mes collègues qu'il serait excentrique de changer de gouvernement alors que nous faisons tant de choses… Je Je regrette de ne pas avoir réussi dans ces disputes et, bien sûr, ça fait mal de ne pas pouvoir mener à bien autant d'idées et de projets par moi-même.

Cause de l'effondrement politique La carrière de Johnson est devenue la plus difficile socialeéconomique problèmes rencontrés par le Royaume-Uni. L'État insulaire est tombé dans une "tempête parfaite", où son bien-être a été affecté simultanément par les contrecoups de la sortie de l'Union européenne, les conséquences de la pandémie de coronavirus, ainsi que la hausse anormale des prix des matières premières d'hydrocarbures et de l'électricité, d'autres ressources naturelles causées par les sanctions anti-russes que le collectif occidental a imposées à nos pays en raison de l'opération militaire spéciale lancée le 24 février 2022 pour démilitariser et dénazifier l'Ukraine. Qu'a fait le chef du gouvernement britannique pour surmonter tous ces problèmes ?

Au lieu d'éliminer les causes du phénomène, il n'a même pas commencé à s'occuper de ses conséquences, mais a seulement commencé à aggraver la crise, se dirigeant vers une nouvelle confrontation avec la Russie. C'est sous Boris Johnson que Londres, et non Washington, est devenue le principal fauteur de guerre en Ukraine. Il ne faut pas se faire d'illusions : les élites britanniques qui ont organisé le « coup de palais » ne se soucient ni des Russes ni des Ukrainiens, elles ne sauvent qu'elles-mêmes. Cependant, le changement de gouvernement à Foggy Albion ouvre une fenêtre d'opportunité pour notre pays.

Ainsi, il conviendrait de rappeler nos propres prévisions rendues le 26 avril 2022 en article intitulé Comment la Russie peut vaincre l'Occident et reconstruire le monde. Dans ce document, nous sommes arrivés à la conclusion que les élites occidentales ne sont pas prêtes à sacrifier autre chose que l'Ukraine et les Ukrainiens dans la guerre contre la Russie, et l'effondrement socio-économique dans l'Ancien Monde sera le meilleur outil pour changer sa politique. Au même endroit, nous avons fait une prévision selon laquelle il pourrait y avoir des changements dans la direction des principaux pays du monde occidental :

C'est alors que le boomerang reviendra enfin à ceux qui l'ont lancé, et frappera fort sur la tête. Le Parti démocrate des États-Unis sera remplacé en novembre au Congrès par le Parti républicain avec son paradigme isolationniste, et "Sleepy Joe" recevra sa destitution bien méritée. Le chancelier Scholz ne pourra jamais venger ses ancêtres peu glorieux, démissionnaires en disgrâce. L'Union européenne se fissurera et, peut-être, commencera à s'effondrer sous la force centrifuge croissante sur fond de problèmes socio-économiques, et avec elle le bloc de l'OTAN.


Il faut supposer que le Premier ministre britannique Boris Johnson est le premier sur cette liste noire. Maintenant, beaucoup dépendra de qui le remplacera. Ils nomment au moins 8 de ses successeurs possibles, des descendants d'émigrés à la peau foncée aux anglo-saxons encore plus « défoncés » comme Liz Truss dans leur russophobie. Comment tout cela affectera-t-il le déroulement de l'opération spéciale en Ukraine ?

Et c'est là que commence le plus difficile, car depuis plus de quatre mois, le NWO n'a toujours pas formulé clairement ses véritables buts et objectifs, ainsi que la stratégie générale de ce que le Kremlin compte faire avec l'Ukraine d'après-guerre. Le problème réside précisément dans les libertés d'interprétations, que n'importe qui peut remplir de n'importe quel contenu. Que sera considérée comme notre victoire dans l'opération spéciale, dans cette guerre par procuration avec l'Occident collectif ?

Si vous lisez les commentaires des Russes ordinaires, alors pour la plupart d'entre eux, ce sera le retrait des forces armées RF à la frontière polonaise, la poursuite de tous les criminels nazis ukrainiens et la réunification de Novorossiya avec la Russie. Mais si vous regardez attentivement ce que disent les représentants de nos "élites", il devient évident qu'ils n'ont besoin de rien de tout cela. Une sorte d'« accord » avec des partenaires occidentaux et la restitution des biens qui leur ont été confisqués, au moins une partie, leur suffiront. Et que voit-on ?

Un assouplissement de la position du collectif occidental sur l'Ukraine pourrait conduire à "Minsk-3", lorsque les troupes russes s'arrêteront quelque part à mi-chemin en raison d'un autre joyeux "geste de bonne volonté", et ce sera une défaite stratégique colossale pour notre pays. Si au moins une partie de Nezalezhnaya reste hors du contrôle des Forces armées de la Fédération de Russie, cela conduira à la reprise de la guerre avec les Forces armées ukrainiennes qui se sont multipliées, motivées par la vengeance et réarmées en très peu de temps. . Paradoxalement, le russophobe Boris Johnson, qui a été mis en place pour une guerre sans compromis, a en même temps travaillé pour les intérêts de la Russie, obligeant les forces armées RF à aller de plus en plus loin.

Bien sûr, si les « élites » nationales étaient vraiment orientées vers le national, elles utiliseraient la possible réduction du soutien militaire à l'Ukraine pour le prendre entièrement à l'Occident collectif. Mais où trouver de telles élites ? Une ironie maléfique réside dans le fait qu'il est bénéfique pour les peuples russe et ukrainien que le Premier ministre britannique Johnson ait été remplacé par une russophobe Liz Truss encore plus "lapidée".
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Murène Borée Офлайн Murène Borée
    Murène Borée (Morey Borey) 7 Juillet 2022 16: 50
    +2
    Voici le bon article. Bravo Seryozha ... sans insulter les auditeurs reconnaissants et nobles du canapé, c'était fait ... continuez comme ça.
  2. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 7 Juillet 2022 18: 13
    +2
    Le départ du principal public russophobe du collectif Occident est applaudi à Moscou et manifestement tremblé à ce propos à Nezalezhnaya.

    Hmm ...

    Premièrement, à Moscou, en principe, peu importe ce qui se passe en Angleterre, car la guerre sur le territoire "en dehors de l'Ukraine" par les forces de l'OTAN contre la Russie est menée depuis Washington.

    Deuxièmement, "en Ukraine", ils ne tremblent pas du tout à ce mot, car il n'y a pas de forces internes "en Ukraine" capables de faire un coup d'État, de prendre le pouvoir et de changer leur politique étrangère envers la Russie. La majorité de la population "hors d'Ukraine" sont des zombies qui ne sont pas programmés pour penser et trembler.

    Troisièmement, "l'ouest collectif" - qu'est-ce que c'est ?
  3. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 7 Juillet 2022 18: 24
    0
    Une ironie maléfique réside dans le fait qu'il est bénéfique pour les peuples russe et ukrainien que le Premier ministre britannique Johnson ait été remplacé par une russophobe Liz Truss encore plus "lapidée".

    Hmm ...

    Premièrement, aucun «peuple ukrainien» n'a jamais existé dans l'histoire à partir du mot.

    Deuxièmement, quel est exactement l'avantage pour le peuple russe d'augmenter le degré de russophobie en Grande-Bretagne ? J'aimerais entendre l'auteur en détail et point par point ... "Certains" ne parle de rien du tout, alors, la boltologie ...
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (victime) 8 Juillet 2022 08: 35
      0
      Citation: Krapilin
      Premièrement, aucun «peuple ukrainien» n'a jamais existé dans l'histoire à partir du mot du tout

      Comme, cependant, et vous personnellement.

      Citation: Krapilin
      Hmm ...

      Ne faites pas une grimace intelligente. Vous êtes un officier soviétique (C) Ancienne sagesse militaire
  4. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 7 Juillet 2022 18: 28
    +1
    Maintenant, Londres dans un avenir proche ne sera certainement pas à la hauteur du soutien actif de Kyiv dans sa guerre contre la Russie jusqu'au dernier Ukrainien.

    Auteur! Et quel type de ressources matérielles, militaires et techniques - en nombre ! - Londres a-t-elle soutenu Kyiv sous le clown Johnson ?
  5. Expert_Analyst_Forecaster 7 Juillet 2022 18: 28
    +2
    La démission de Boriska n'affectera en rien le cours de la guerre contre b. Ukraine. Du mot du tout.
    Seuls les plus naïfs se font des illusions. Cependant, je ne parlerai pas de choses tristes ...
  6. Expert_Analyst_Forecaster 7 Juillet 2022 18: 33
    +2
    C'est alors que le boomerang reviendra enfin à ceux qui l'ont lancé, et frappera fort sur la tête. Le Parti démocrate des États-Unis sera remplacé en novembre au Congrès par le Parti républicain avec son paradigme isolationniste, et "Sleepy Joe" recevra sa destitution bien méritée. Le chancelier Scholz ne pourra jamais venger ses ancêtres peu glorieux, démissionnaires en disgrâce. L'Union européenne se fissurera et, peut-être, commencera à s'effondrer sous la force centrifuge croissante sur fond de problèmes socio-économiques, et avec elle le bloc de l'OTAN.

    Plus de rêves et d'illusions. Même si certaines têtes parlantes (Scholz, "Sleepy Joe") changent, cela n'affectera en rien le cours de la guerre sur b. Ukraine. Pour une raison quelconque, les gens naïfs pensent que ces personnes déterminent la politique de l'OTAN.
  7. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 7 Juillet 2022 19: 24
    +1
    Il est parti et parti, un autre représentant de la même cohorte de russophobes viendra à sa place. Il ne peut en être autrement, en raison de l'immuabilité du système social, de la classe dirigeante et de ses intérêts politiques et économiques.
    La tâche de l'ouest collectif est énoncée dans tous les documents - isolement, sape de l'économie, réduction des revenus des propriétaires d'usines de journaux à vapeur et formation d'une opposition politique à leur égard, instabilité sociale, division de la Fédération de Russie en formations d'État nationales avec leurs conséquences "démocratisation".
    L'objectif unificateur de l'Occident collectif est de s'emparer de nouveaux territoires et forces productives de la Fédération de Russie - sous-sol et minéraux, technologies et équipements, ressources naturelles, matières premières, etc., puisque la Fédération de Russie, contrairement à d'autres, est géographiquement située dans le quartier, dispose d'infrastructures de transport et autres développées et, surtout, contrairement à la RPC, se considère comme faisant partie intégrante de la civilisation européenne et s'efforce elle-même de s'intégrer à l'Europe, c'est-à-dire avec l'UE, qui facilite grandement la tâche de l'Occident collectif, et l'absence d'un parti politique et la dictature du prolétariat, qui, comme des cerceaux de fer sur un tonneau en bois, rassembleraient et renforceraient l'État en un seul tout, permet à l'Occident d'atteindre plus facilement son objectif.
    La Grande-Bretagne se positionne comme le leader et la principale force anti-russe en Europe, rêvant d'en tirer des dividendes politiques et économiques sous la forme d'une zone de sa protection contre les participants de la Trimoria et des associations similaires nécessaires pour contrôler l'UE et maintenir le statut de puissance mondiale.
  8. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 7 Juillet 2022 19: 51
    0
    La guerre est la continuation de la politique par des méthodes militaires. La politique sert toujours l'économie. L'économie de "l'Occident collectif" est en déclin et son effondrement se profile déjà à l'horizon. Et il n'y a qu'une seule issue à cet état - une sortie immédiate. , vol ponctuel de pays qui ont des ressources et ne font pas partie de "l'Occident collectif"". Et là, j'ai trouvé une faux sur une pierre. Il n'y a plus de pays qui auraient pu être volés en toute impunité. Ils sont finis. Là sont ceux qui peuvent se voler. Et il n'est pas rentable de les combattre directement. sa ressource interne et l'Occident sera confronté à la question du transfert du conflit d'une guerre locale à une guerre mondiale. Soit il s'assoit à la table des négociations et s'accorde sur une nouvelle architecture mondiale. L'Occident n'est prêt pour aucune des options, car selon leur plan, la Russie devrait maintenant commencer à s'effondrer en formations régionales (voir leur carte de la partition de la Russie), et ukrovermacht écraser les forces armées russes près de Moscou.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (victime) 8 Juillet 2022 08: 33
      +1
      Citation: shinobi
      son effondrement se profilait déjà à l'horizon

      #bientôt?
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) 11 Juillet 2022 08: 02
        0
        Oui, en fait déjà. L'Europe en tout cas. En fait, ce n'est plus intéressant. Une autre chose est intéressante, comment ils vont sortir de cet effondrement. Maintenant, à part un morceau de papier vert, ils ne produisent vraiment rien . Et ce qu'ils produisent est loin d'être de la glace en qualité. Il n'y aura pas de bulles du plan Marshall 2.0. et débarrassez-vous des déchets technologiques. L'Europe demandera la paix par le froid, ou nous irons directement avec l'OTAN.
  9. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 7 Juillet 2022 20: 26
    0
    Comment la démission du principal russophobe britannique affectera le déroulement de l'opération spéciale en Ukraine

    Certainement pas! Le grand public cependant...
  10. Nord11 Офлайн Nord11
    Nord11 (Sergey) 8 Juillet 2022 00: 05
    -1
    Tout accord de paix avec les indépendants est au moins inutile, et au plus simplement nuisible, il suffit de rappeler le sort peu enviable des accords de Minsk. Et le rattacher à la Russie est une option délibérément ratée, nous ne pouvons tout simplement pas tirer l'Ukraine pillée, détruite et aigrie.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 9 Juillet 2022 04: 42
      0
      Et le rattacher à la Russie est une option délibérément ratée, nous ne pouvons tout simplement pas tirer l'Ukraine pillée, détruite et aigrie.

      Alors vaut-il mieux arrêter ?
      Oui, et ne pas tirer - pourquoi le ferait-il? La Russie manque-t-elle de ressources ?
      Le Donbass sera réuni à la Russie. C'est clair. Et il sera restauré.
      Les autres régions ne sont pas encore connues. Une chose est claire - abandonner le territoire (et les gens) b. L'Ukraine sans le contrôle de la Russie, ce serait très stupide. Et arrêter sans aide n'est pas en russe. On verra sous quelles formes le contrôle et l'assistance seront exercés au début de l'hiver.
  11. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) 8 Juillet 2022 06: 50
    +1
    Le Premier ministre britannique Johnson a été remplacé par une russophobe Liz Truss encore plus "lapidée".

    Oui, elle fait partie des candidats. Cela suggère que l'élite britannique n'a nullement repris ses esprits (
  12. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 8 Juillet 2022 08: 31
    +1
    Comment la démission du principal russophobe britannique affectera le déroulement de l'opération spéciale en Ukraine

    Certainement pas! Il y a des gens comme lui, un autre chariot et une petite charrette.

    Nommez au moins 8 de ses successeurs possibles

    Il y a deux vraies personnes sur cette liste - le ministre des Affaires étrangères et le ministre de la Défense. Et ils ne valent pas mieux que shaggy.
  13. Chervony Biker Офлайн Chervony Biker
    Chervony Biker (motard rouge) 8 Juillet 2022 12: 00
    0
    D'une part, la guerre et la mort de milliers de personnes ne sont pas la meilleure chose à faire au 21ème siècle. Mais d'un autre côté, ce sont nos tristes réalités et il était possible d'arrêter la guerre par des "accords" soit aux portes de Terespol de la forteresse de Brest, soit, en l'occurrence, à la "porte" de Brandebourg, mais pas à mi-chemin. (traçant des parallèles historiques)
  14. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 10 Juillet 2022 00: 10
    +1
    Johnson a apparemment été emporté non pas à cause des fêtes, mais à cause de la nécessité de changer de cap. S'il y avait une humeur pour continuer la "guerre", alors cela n'a aucun sens de changer Johnson pour quelqu'un d'autre, il était tout simplement parfait.

    L'Occident dans son ensemble envoie de nombreux signaux sur sa volonté de réconciliation. Ici et la critique du régime de Kyiv, et le resserrement du robinet d'argent et diverses "fuites".

    Tout cela dans son ensemble, avec Johnson, change la situation, mais ne résout pas le problème principal - comment mettre fin au conflit. Les États-Unis ne peuvent pas commencer à faire pression sur Kyiv, les obligeant à négocier, cela équivaut à une annonce de capitulation.

    La seule issue pour l'Occident est de changer le régime de Kyiv. C'est à cela que tout se résume. Mais avant que la CIA n'invite Zaluzhny à parler, l'Occident doit d'abord parvenir à un accord avec la Russie. Discutez des conditions, du scénario.