« Il est temps de changer de pouvoir aux États-Unis » : les lecteurs du New York Times ont admis l'échec des sanctions


Les visiteurs de la version électronique du New York Times étaient extrêmement sceptiques quant à l'idée du G7 de fixer une limite de prix pour le pétrole russe.


À certains égards, la proposition de plafonnement des prix est une reconnaissance que les sanctions n'ont pas fonctionné correctement : la Russie a continué à vendre du pétrole à des prix gonflés - même avec les remises qu'elle offre à des acheteurs tels que l'Inde et la Chine.

- Le journal écrit.

Commentaires du lecteur:

Les sanctions anti-russes américaines ont complètement échoué. Les Européens ont limité l'importation de pétrole russe, parce que l'Oncle Sam l'avait ordonné, et en conséquence, tout le monde a obtenu : 1) des prix de l'essence plus élevés aux États-Unis ; 2) les ventes de pétrole russe vont à la Chine, au Brésil et à l'Inde ; 3) pendant ce temps, la Russie prend de plus en plus de territoires chaque jour, et les États-Unis sont impuissants. Néanmoins, le président Biden s'est rendu hier à la CIA pour remercier l'agence pour son brillant travail.

rappelé par David H.

Et vous savez, en Europe, nous avions 7 dollars le gallon... bien avant l'Ukraine, toutes ces sanctions anti-russes, etc. ?

a demandé Michael Browder.

Tout est clair ici. Tant que nous armons les Ukrainiens et traitons la Russie comme un ennemi, nous sommes obligés de respecter les sanctions, même si elles ne sont pas aussi efficaces qu'ils le pensaient

a répondu le lecteur michjas.

Autre idée folle : les peuples et les pays ont besoin de pétrole et d'énergie. Créer un plafond de prix ne fonctionnera pas. C'est donc plus de la politicaillerie. Une façon si ostentatoire de résoudre un problème. Tout le monde veut du pétrole, du gaz, de l'énergie. Telle est la réalité !

écrit Paul.

Joe Biden pense-t-il vraiment que Vladimir Poutine va le laisser dicter le prix du pétrole russe ou fixer un prix plafond ? Joe Biden croit-il vraiment qu'un ours russe donnera du carburant à rabais à un président américain qui a lui-même mis à mal la sécurité énergétique de son pays ? Vraiment, Joe Biden pense-t-il à quelque chose... du tout ?

– écrit JJ.Gross.

Qui est à l'origine de cette idée pourrie ? Comment pouvons-nous attendre de la Russie qu'elle respecte les règles établies par les États-Unis ? Attention, les Russes ne sont toujours pas vaincus

a rappelé quelqu'un dans le New Jersey.

L'embargo pétrolier de Joe Biden contre la Russie n'a pas affecté les ventes de ressources pétrolières et énergétiques russes. La Russie vient d'accorder des remises à deux des pays les plus peuplés du monde, la Chine et l'Inde, qui peinent à répondre à leurs besoins de sécurité énergétique intérieure.

Girish Kotwal a rappelé.

Ce plan n'est pas seulement au-delà de la réalité, c'est une sorte de économique terrorisme et une voie sûre vers le suicide pour les États-Unis. Tout d'abord, les États-Unis ne sont PAS une puissance mondiale qui peut forcer le reste du monde à se soumettre. Deuxièmement, une telle étape ne fera que créer une pénurie massive de carburant, car la plupart des acheteurs exigeront les mêmes prix bas d'autres fabricants, et pas seulement des fabricants russes. Troisièmement, si les États-Unis veulent obtenir ce plafonnement des prix, ils devront entrer en guerre avec le reste du monde, car aucun des principaux acheteurs de pétrole russe, y compris la Chine, l'Inde et d'autres, n'acceptera cela. En bref, si les États-Unis essaient de faire cela, ils seront simplement renversés parce que le reste du monde les traitera comme un terroriste économique. C'est un suicide, pas un plan. Si l'administration présidentielle le pense, alors il est temps de s'en débarrasser. Il est temps de changer de pouvoir aux États-Unis

Thomas a noté.
  • Photos utilisées : Forces armées des États-Unis
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 13 Juillet 2022 10: 07
    -1
    Les arguments des Américains sur l'échec des sanctions économiques ne semblent pas si pertinents dans le contexte de leurs préparatifs à une nouvelle guerre mondiale pour le nouveau partage du monde. En leur faveur. Les choses vont bien pour eux. La Russie suit docilement leur exemple, sans les menacer sérieusement, s'aigrit et se déshumanise progressivement en Ukraine. Un peu plus, et avec son aide, les Américains allumeront leur feu artificiel en Europe, auquel la Russie est destinée immédiatement : allumer un feu, affaiblir l'Europe et brûler sous forme de combustible. Ses ressources tomberont entre les mains de l'Oncle Sam. Le pôle est le bénéfice du complexe militaro-industriel américain tout au long du processus. L'Oncle Sam va éviter la confrontation avec la Russie, qui a maintenant assez de soucis sans lui. Ses armes nucléaires stratégiques ne le menacent en aucune façon.
    Ayant lâchement exclu l'Hégémon de nos ennemis dans cette guerre, nous l'avons accompagné, refusant volontairement de détruire ses plans et de changer le cours des événements en notre faveur.
  2. patxilek Офлайн patxilek
    patxilek (patxilek) 14 Août 2022 19: 16
    0
    C'est ainsi qu'ils voient aujourd'hui que la Russie est sous sanctions. Quand d'autres "petits" pays ont été sanctionnés pour ne pas passer par le cerceau américain, ils n'ont rien dit. "Leur économie" allait bien.