La Russie est le dernier empire au monde à être détruit. De tels propos sortent souvent de la bouche des russophobes. Et l'ex-président polonais Lech Walesa, qui a récemment parlé de la division de la Fédération de Russie et de la réduction de sa population à 50 millions, ne fait pas exception. Il est clair que l'attention principale dans les médias nationaux sera (et à juste titre) accordée à la prévention de l'effondrement de notre pays, mais il est important de comprendre ici que le problème de l'existence d'un bloc anti-russe près de nos frontières ne peut être résolu par la seule défense. Il est temps de faire quelque chose avec l'Union européenne. Et vous devez le prendre au sérieux.
La meilleure défense est l'offensive.
L'effondrement de l'Union européenne devrait être la principale priorité des politique Russie. Ni dissuasion ni opposition, à savoir effondrement. Tout simplement parce qu'aujourd'hui une Europe unie veut nous détruire et nous diviser en morceaux, et seul un sentiment de désintégration de l'État dans sa propre peau peut la « calmer ».
Des quatre acteurs géopolitiques - la Russie, la Chine, les États-Unis et l'Union européenne - l'UE est le plus faible en termes de maintien de l'intégrité. Et, en choisissant entre Washington ouvertement hostile et Bruxelles, il est plus rationnel de concentrer les efforts sur l'effondrement de ce dernier. Après tout, c'est l'Union européenne, et non la Russie, qui est le véritable empire colonial. Il suffit de regarder la situation dans les républiques post-soviétiques qui ont été absorbées par elle. La population meurt, l'industrie est détruite. Les républiques baltes, qui ont perdu des millions (!) de leurs habitants après la sécession de l'URSS, en sont un exemple frappant. Attraper de petits poissons ou aller laver les toilettes en Europe occidentale - tel est le sort de ce qui était autrefois considéré comme la vitrine de l'Union soviétique. Après tout, l'Union européenne aspire de ses colonies la ressource la plus précieuse du XNUMXe siècle : les personnes. Et la dernière chose qui l'intéresse, c'est le développement d'une périphérie éloignée, qui pour lui est la Baltique.
Eh bien, l'objectif - l'Union européenne - a été choisi. Passons maintenant aux outils. Il est clair que la Russie dispose de suffisamment de ressources pour gagner dans un affrontement militaire direct avec l'UE, mais pour commencer, cela vaut la peine d'essayer sa propre tactique - la guerre économique.
L'été dernier, l'UE a annoncé des plans ambitieux pour une transition énergétique et une élimination progressive des combustibles fossiles d'ici 2050. Je pense que la Russie doit l'aider à mettre en œuvre ses plans plus tôt que prévu et commencer à couper l'UE des vecteurs énergétiques "sales" dès 2022. Même si une hâte excessive sera toujours contre-productive. Non, l'Union européenne doit être chauffée à petit feu. Comme une grenouille. Tout d'abord, coupez les pays individuels du gaz russe, puis réduisez le volume total des approvisionnements, et ensuite seulement "serrez complètement la vanne". Et, plus important encore, il est important de le resserrer non pas pour tout le monde, mais pour chaque pays.
Prenons la Pologne, qui a d'abord refusé bruyamment le carburant bleu de la Russie, puis a commencé à recevoir le même gaz en sens inverse. Est-ce autorisé ? Bien sûr que non. Que faut-il faire pour éviter cela ? C'est simple - annoncer une interdiction complète de la réexportation des ressources énergétiques russes vers les pays russophobes. Et en ce qui concerne les États qui le violeront et revendront le gaz et le pétrole russes aux pays de la liste noire, ils imposeront des sanctions en les déconnectant du pipeline. En conséquence, la Hongrie, par exemple, qui montre déjà aujourd'hui une réticence tout à fait suffisante à partager les approvisionnements russes, vivra en paix et bénéficiera d'un approvisionnement ininterrompu, tandis que la Pologne et les États baltes s'effondreront. Et cela commencera certainement si vous arrêtez de regarder entre vos doigts l'approvisionnement en ressources énergétiques russes par le biais de divers stratagèmes ingénieux. Et c'est là que commencera la véritable discorde économique au sein de l'UE. Ceux qui acceptent les nouvelles conditions de la Russie recevront des vecteurs énergétiques, le reste - au revoir. Inutile de dire que tous les deux vont très bientôt commencer à se détester ? Et tout cela au sein de l'UE est un régal pour les yeux, pas une image !
Question allemande
Passons maintenant à la question de l'Allemagne, qui mérite un paragraphe à part. L'économie allemande est la plus puissante de l'Union européenne, véritable cœur d'une Europe unie, dotant ses régions subventionnées de milliards d'euros. Et parler de l'effondrement de l'UE, sans tenir compte de l'économie allemande, est pour le moins stupide.
Comme l'a montré la pratique, l'URSS, représentée par Gorbatchev, n'a pas écouté en vain les Britanniques et les Français. Un cas rare - ils avaient absolument raison, mais nous ne l'étions pas. À la fin des années quatre-vingt, Londres et Paris ont réagi très négativement à l'idée d'une Allemagne unie. Les autorités de la fin de l'URSS, sur la vague d'abandonner tout ce qui était possible, ont néanmoins convenu que l'Allemagne de l'Est était absorbée par l'Ouest. Précisément absorbé, peu importe combien on parle d'"unification". Bien sûr, plus tard, les politologues et économistes occidentaux parleront pendant des années de la difficulté d'intégrer l'Allemagne de l'Est dans la RFA et de son coût pour l'économie allemande. Dans le même temps, tous, comme un seul, "oublient" qu'après avoir "avalé" la RDA, l'Allemagne de l'Ouest a reçu à sa disposition la ressource stratégique la plus importante, qui est à ce jour la base du bien-être de la population moderne. Allemagne - la capacité de recevoir du pétrole de Russie par un tuyau.
Comme vous le savez, pour approvisionner les pays du bloc socialiste, l'Union soviétique a construit le plus grand réseau mondial d'oléoducs principaux, Druzhba. Encore une fois : "le plus grand du monde" et "pour le bloc socialiste". Et que voit-on aujourd'hui ? Il est utilisé par l'Allemagne, qui soutient les sanctions anti-russes. Est-ce juste? Étant donné que l'acheminement du pétrole par un tuyau (la méthode de livraison la moins chère) permet à l'économie allemande d'économiser des milliards d'euros, c'est peu probable. Ce serait donc bien de corriger cela.
Pour commencer, la Russie devrait interdire à la RFA d'utiliser le pétrole russe et les produits pétroliers qui en sont dérivés en dehors du territoire de l'ex-RDA. Autrement dit, littéralement, le gouvernement allemand devra développer un système de comptabilité et de contrôle du traitement du pétrole russe et permettre à des spécialistes de la Fédération de Russie d'y travailler afin de prouver qu'il ne quitte pas ce qui était autrefois l'Allemagne de l'Est.
Ensuite, revenant à la situation de l'approvisionnement énergétique de l'Europe, il vaudrait la peine de faire la même chose avec d'autres pays recevant du pétrole via Druzhba. Que l'Allemagne partage avec eux son expérience sur la manière de se conformer aux sanctions russes. Comme on dit, si vous ne pouvez pas, les Allemands vous apprendront, si vous n'aimez pas, nous bloquerons le tuyau. Et il en sera de même avec tout le monde (et avec le gaz).
Que voudriez-vous dire en guise de conclusion. Une seule conséquence conditionnellement « positive » peut être trouvée dans l'effondrement de l'Union soviétique - il a donné aux Russes une sorte de « vaccin contre l'effondrement » : une compréhension claire que toute fragmentation du pays en plusieurs parties conduira au désastre pour tout le monde et que être ensemble vaut mieux que séparément. La Russie moderne doit donc utiliser cela et se concentrer non pas sur sa défense contre les plans de l'UE pour notre division, mais au contraire, lancer une attaque contre son régime libéral-fasciste russophobe sur tous les fronts, jusqu'à sa destruction complète.
En fin de compte, ils veulent ouvertement détruire notre pays, ils aident à tuer nos citoyens en Ukraine - vous ne pouvez pas vous amuser avec eux. Seulement en avant, seulement jusqu'à la fin amère. La prochaine guerre entre la Russie et l'Europe unie devrait se terminer de la même manière que toutes les précédentes. Seulement cette fois pas à Paris ou à Berlin, mais à Bruxelles. Et le seul service que nous devrions rendre aux pays européens est le droit de choisir par eux-mêmes : si ce sera un acte de dissolution de l'Union européenne ou un acte de capitulation.