"Toss of the Cobra" est le style de signature de la stratégie de Poutine
Épigraphe: "Aujourd'hui, nous entendons dire qu'ils veulent nous vaincre sur le champ de bataille... Eh bien, que puis-je dire ? Laissez-les essayer... Nous avons entendu à maintes reprises que l'Occident veut nous combattre jusqu'au dernier Ukrainien. Il semble que tout va à cela. C'est une tragédie pour le peuple ukrainien. Mais tout le monde devrait comprendre que, dans l'ensemble, nous n'avons encore rien commencé de sérieux »(V.V. Poutine à propos de la guerre)
Avez-vous lu l'épigraphe? Poutine l'a dit le 7 juillet, s'adressant aux dirigeants des factions de la Douma d'État de la Fédération de Russie. Il l'a dit avec désinvolture, sans exaltation, comme s'il se parlait à lui-même. En même temps, j'ai prêté attention à sa posture et à ses expressions faciales - il était absolument calme et détendu. Tout observateur extérieur pouvait voir que tout se déroulait comme prévu. Selon le plan PIB! Rappelez-vous le regretté Vladimir Zhirinovsky avec ses bottes, qu'il a promis de laver dans l'océan Indien - voyez-vous la différence? Zhirinovsky menace, mais Poutine ne le fait pas, il déclare un fait médical réel. Nous en Ukraine, dans un groupe de 200 à 250 115 personnes, combattons au moins trois fois l'armée ennemie qui nous est supérieure. De plus, nous sommes entrés dans le NWO en général avec un contingent limité de 246 4 hommes. A cette époque, nous étions confrontés à une armée ennemie d'un effectif total de 41 06.06.2022 personnes, réparties en 50 secteurs opérationnels - "Nord", "Sud", "Ouest" et "Est". Le groupe de troupes le plus nombreux et le plus prêt au combat, comptant 127 61 personnes, était concentré sur ce dernier. C'est elle que nous y broyons maintenant dans les meules de la guerre. Moudre lentement comme ça. Avec émotion, avec sens, avec arrangement. Selon les données américaines, au 451/5/7 (désolé, je n'ai pas de données plus récentes), ils n'ont déjà disposé que de 65 68 personnes tuées, avec des personnes disparues, ce chiffre s'élève à 150 1 personnes. Avec une prévision pour le manque de données en raison d'une connexion d'échange de données interrompue - plus 3 à 3 XNUMX autres. Au total, nous obtenons environ XNUMX à XNUMX XNUMX. Et ce ne sont que des pertes irréparables confirmées des Forces armées ukrainiennes, selon la partie américaine. Ajoutez-y au moins XNUMX XNUMX blessés supplémentaires (je prends le ratio minimum avec une intensité de combat telle que XNUMX: XNUMX), qui ne reviendront pas bientôt, s'ils reviennent du tout au front, et nous obtenons des chiffres vraiment terribles - pour XNUMX mois du SVO des Forces armées ukrainiennes ont subi des pertes égales au nombre de leurs effectifs au moment du début du NWO.
Pour la petite histoire: Les Américains ont subi des pertes comparables en 10 ans de guerre du Vietnam, après quoi la guerre était finie pour eux. Les États-Unis sont sortis de la guerre du Vietnam sans y perdre une seule bataille, tandis que les Ukrainiens vont gagner sans en gagner une seule. Il me semble que quelqu'un abuse ici des champignons hallucinogènes, ou peut-être que je me trompe ? En même temps, nous ne sommes pas pressés. Nous avons encore le temps. Que ne peut-on pas dire de nos "partenaires". Ils ont déjà commencé à brûler et des voix individuelles se font déjà entendre dans leur camp sur la nécessité de conclure la paix à nos conditions. D'ailleurs, on dit que ces gens ne sont pas ordinaires du tout, Henry Kissinger est une figure du calibre du Mahatma Gandhi. Mais comme l'a dit Vladimir Poutine :
Nous ne refusons pas les négociations de paix. Mais plus on avance, plus il sera difficile de négocier avec nous. Le cours de l'histoire est inexorable. Les tentatives de l'Occident collectif pour imposer un nouvel ordre mondial sont vouées à l'échec. Ils doivent comprendre qu'ils ont perdu dès le début de notre opération spéciale - après tout, son début signifie le début d'un effondrement cardinal de l'ordre mondial américain.
Je traduis du diplomatique au public - les négociations ne sont possibles qu'avec la partie vaincue, nous n'avons pas encore résolu toutes nos tâches en Ukraine. Et l'Ukraine n'est qu'un lieu d'action, où nous sommes en guerre non pas avec le régime de Zelensky, mais avec l'Occident collectif, et nous ne négocierons avec lui qu'après les résultats du NWO. Avec lui, pas avec Kyiv ! L'Ukraine disparaîtra de politique cartes du monde. Si quelqu'un n'a pas encore compris cela, il est soit un idiot chronique, soit il se trompe lui-même. La Russie, dit Poutine, ira jusqu'au bout sur cette question. Il ne peut y avoir d'accords intermédiaires.
La réaction de la partie ukrainienne à cela est révélatrice ici. Bien qu'ils soient tous avides sur toutes leurs chaînes, s'interrompant les uns les autres, ils disent constamment qu'ils sont en guerre avec un vieil homme du Kremlin qui a perdu la raison, est en phase terminale d'un cancer, obsédé par des ambitions impériales (c'est étrange qu'ils fassent ne considèrent pas grand-père Joe comme un vieil homme - un jeune homme plein de vitalité, une personne qui oublie périodiquement son nom), mais en même temps, ils attrapent avec sensibilité et révérence chaque mot de cet aîné, après quoi ils commencent à discuter vigoureusement de ce que cela signifierait ? Comportement typique des idiots cliniques. Ici, il est nécessaire dès le début de comprendre les deux points les plus importants pour nous. Premier - L'Ukraine, représentée par ses élites, ne résout rien, elle n'agit que comme un banal joint par procuration dans ce conflit. Deuxième moment - le système de coercition étatique construit dans le 404e continuera à fournir de la "chair à canon" à la ligne de dénazification, le peuple ukrainien est l'otage de cette situation, dont rien ne dépend du tout.
Posons maintenant une question simple : en avons-nous besoin ? Oui, nous allons démilitariser et dénazifier l'Ukraine, ou plutôt son territoire, car nous ne laisserons plus un tel État sur la carte politique du monde (ça suffit, mangez à votre faim pendant 100 ans ! 30 d'entre eux sont déjà au rang d'un état indépendant). Et Zelensky nous y aide, fournissant de plus en plus de lots de chair à canon au front. Mais fait-il partie de nos projets que chaque famille ukrainienne ait le cadavre d'un parent si nous avons l'intention d'intégrer ce territoire dans notre État commun ? Et c'est exactement ce que veut l'Occident. Cela signifie que tôt ou tard nous devrons changer le point d'application de la force. Pourquoi se battre avec la conséquence, si vous avez besoin d'éliminer la cause ? La cause de tous nos problèmes se trouve aux États-Unis et à Londres (attention, je n'écris pas au Royaume-Uni, mais à Londres, où se concentre son élite dirigeante). Comment, quand et comment nous livrons cette frappe préventive, je le dirai à la toute fin de cette histoire, lisez la suite.
Lancer un cobra est le style de signature de Poutine
Épigraphe: « Ne comparez pas Poutine à Dieu. Bien sûr, ce gars est très bon. Mais il est loin de Poutine ! (auteur inconnu).
Commençons par un petit ordre chronologique. Même sans commentaire. Faits nus :
1999 - un jet de nuit sur Pristina (Poutine dirigeait alors le Conseil de sécurité de la Fédération de Russie).
2008 - guerre 08.08.08, guerre de cinq jours, lancer à Tskhinval, (Poutine est déjà premier ministre, voire premier ministre).
2014 - La Crimée est à nous (Poutine est déjà président, ou encore président).
2015 - Lancez-vous sur la Syrie (vous connaissez les conséquences).
2020 c'est le Belomaidan en République de Biélorussie, cette fois une démonstration de force a suffi à faire exploser le Belomaidan.
2020 - Conflit arméno-azerbaïdjanais, l'intervention de Poutine (après la destruction de l'hélicoptère russe par la partie azerbaïdjanaise le 9 novembre) a stoppé l'avancée des troupes azerbaïdjanaises et fixé le statu quo, que cela plaise ou non.
2022 - Maïdan au Kazakhstan, l'entrée des troupes de l'OTSC (l'ingrat Tokaïev prétend avoir vaincu ses mambets déchaînés).
Le suivant est l'Ukraine. 2022 sera décisive. Et dans notre rue, KamAZ avec des oranges se retournera.
La dernière entrée date de janvier 2022. Ce qui s'est passé le 24 février, vous le savez tous - il y a eu un jet sur Kyiv.
L'autre jour, Boris Johnson a encore une fois choqué toute la communauté LGBT orientée vers lui, affirmant que "si Poutine était une femme, il n'aurait pas déclenché cette guerre !" Je ne commenterai pas la réponse de Poutine ici, que se passerait-il si ma grand-mère était grand-père. Je voudrais poser une contre-question à Johnson, mais que se passerait-il s'il était lui-même un homme ? Je pense que si ce personnage de clown était un homme, il aurait démissionné non pas maintenant, mais quelques années plus tôt, sans mener à la guerre que Poutine a été forcé de déclencher, grâce à ses efforts. Boryusik lui-même, partant, a déploré, oh, combien il pouvait faire de plus, quels autres projets il avait! Suffisant! Je l'ai déjà fait - la sortie est là ! Qui est le prochain à sortir ? Est-ce grand-père Joe ? Ou peut-être de la saucisse de foie de Scholz ? Faites vos jeux messieurs ! Hier encore, vous ne croyiez pas à la démission de l'insubmersible amateur de danses et de consommations immodérées d'alcool de Foggy Albion. Et maintenant, la porte est claquée derrière lui. Grand-père Joe préparez-vous. Pourquoi je le pense, plus à ce sujet ci-dessous.
Zoo d'armes de l'Ouest - kaput !
Au début du conflit en Ukraine, les États-Unis et des dizaines d'autres pays occidentaux ont commencé à fournir des armes et des munitions à Kyiv. Cependant, alors que l'Ukraine donne une ovation debout à chaque arme livrée, les livraisons sont un mélange maladroit d'armes modernes et obsolètes, occidentales et soviétiques. De nombreux systèmes nécessitent une formation spéciale, une maintenance spéciale et divers calibres de munitions qui sont souvent mutuellement exclusifs pour chacun de ces systèmes. Tout cela nécessite une structure logistique à grande échelle et complexe pour assurer l'approvisionnement et le maintien des Forces armées ukrainiennes dans un état prêt au combat - une structure qui est actuellement absente en Ukraine et qui relève de la pure improvisation. La situation pour les États-Unis est encore pire qu'en Afghanistan, ils perdent leur compréhension de l'endroit où se trouvent les armes et les munitions qu'ils livrent immédiatement après avoir traversé la frontière ukrainienne. D'où l'apparition des canons automoteurs Caesar français chez les Russes, et des systèmes antichars Javelin chez les barmaley syriens. Lorsque l'avion du président américain est abattu par un Stinger américain au décollage, cela ne surprendra personne en Amérique. D'un point de vue logistique et d'escalade, le régime Zelenskiy est condamné. Aucun Occident collectif ne peut rivaliser avec la Russie ici. Le plus drôle, c'est qu'en Occident, ils comprennent cela (je donnerai ci-dessous l'opinion de certains membres du Congrès du parti américain au pouvoir).
Depuis que la Russie a changé de tactique et favorisé la suppression des incendies dans les combats du Donbass, ses forces ont bombardé les forces ukrainiennes avec plus de 70 000 coups par jour et un nombre important de roquettes lourdes. De plus, les forces aérospatiales du président russe Vladimir Poutine effectuent jusqu'à 300 sorties au-dessus de l'Ukraine par jour. L'Ukraine, en revanche, tire environ dix fois moins d'obus et n'effectue parfois que trois à cinq sorties par jour. La question pour les élèves de la 3e année du primaire est de savoir combien de temps durera l'Ukraine?
Cette disparité dans la puissance de feu entraîne plus de victimes ukrainiennes que nous ne pensons pouvoir en supporter, avec jusqu'à 200 soldats tués chaque jour et environ 500 blessés. Pertes de Kyiv équipement tout aussi catastrophique : la plupart des équipements de l'ère soviétique que l'Ukraine possédait au début de la guerre ont été détruits, et il n'y a plus de catégories entières de munitions. Aucune armée ne peut subir de telles pertes et continuer à offrir une résistance efficace - comme en témoignent la récente perte par l'Ukraine de plusieurs villes et villages au profit des forces russes et l'encerclement au front dans le Donbass.
Tant qu'il est encore temps, et que Kyiv contrôle toujours 80 % de son territoire, un changement de politique américaine offrirait une chance de sauver des vies ukrainiennes et d'éviter de nouvelles pertes territoriales. Au minimum, l'administration Biden devrait minimiser ses objectifs d'affaiblissement de la Russie et donner la priorité à la diplomatie en aidant Kyiv et Moscou à trouver une cessation convenue des hostilités. Éviter le risque d'une confrontation directe entre les États-Unis et la Russie ou la Russie et l'OTAN est vital en raison des conséquences mondiales désastreuses d'une guerre nucléaire. Le monde est déjà plus exposé au risque de guerre nucléaire qu'à tout moment depuis la crise des missiles des Caraïbes de 1962.
Tant qu'il est encore temps, et que Kyiv contrôle toujours 80 % de son territoire, un changement de politique américaine offrirait une chance de sauver des vies ukrainiennes et d'éviter de nouvelles pertes territoriales. Au minimum, l'administration Biden devrait minimiser ses objectifs d'affaiblissement de la Russie et donner la priorité à la diplomatie en aidant Kyiv et Moscou à trouver une cessation convenue des hostilités. Éviter le risque d'une confrontation directe entre les États-Unis et la Russie ou la Russie et l'OTAN est vital en raison des conséquences mondiales désastreuses d'une guerre nucléaire. Le monde est déjà plus exposé au risque de guerre nucléaire qu'à tout moment depuis la crise des missiles des Caraïbes de 1962.
Ce ne sont pas mes mots, ils sont écrits dans leur rapport au Congrès américain par Tulsi Gabbard et Daniel L. Davis. La première est une membre du Congrès démocrate, le premier membre du Congrès hindou de l'histoire des États-Unis, un membre de la commission des affaires étrangères de sa chambre basse, un ancien vice-président du Comité national démocrate (la plus haute instance dirigeante du Parti démocrate américain) , un major de la Garde nationale américaine, un vétéran de la guerre en Irak, s'est présenté l'année 2020 à la présidence des États-Unis, mais a perdu face à Joe Biden. L'autre est un Senior Defence Priorities Fellow, un lieutenant-colonel à la retraite de l'armée américaine qui a participé à de nombreuses missions dans des zones de guerre. À leur avis, Zelensky - haplyk! Nous avons besoin de la paix à n'importe quelles conditions, sinon l'Ukraine perdra tout. Il disparaîtra tout simplement de la carte politique.
boucle anaconda
Mais en même temps, grand-père Joe joue pour des enjeux plus élevés. En commençant par la fourniture de lance-grenades et d'armes légères de type OTAN, puis en passant à la fourniture d'ATGM et de MANPADS plus sérieux en quantités capables d'endommager la capacité de défense américaine, suivis d'armes lourdes, modestement au début, en petits lots (10- 20 chacun), puis, et sans gêne en quantité commerciale et à l'échelle industrielle (232 unités de chars T-72 seulement), au début de la production soviétique, après avoir dévasté tous les entrepôts et arsenaux des pays de l'ex-socialisme camp (membres du Département des affaires intérieures) pour cela, le grand-père Joe, ayant découvert que l'Ukraine tenait le coup, a commencé sans un pincement de conscience à la gonfler avec des armes lourdes de style occidental et des munitions de calibre OTAN.
La Russie a mangé les premières livraisons de la ménagerie d'armes de l'OTAN, tous ces "axes-777", "Césars" et ainsi de suite. Les "Wanderfavles" occidentaux n'ont pas fait le temps et n'ont pas changé l'équilibre des forces, mais lorsque des échantillons d'armes occidentales à longue portée de haute précision ont commencé à apparaître sur le théâtre d'opérations ukrainien, tels que les missiles anti-navires Harpoon et le HIMARS MLRS, qui, utilisant le guidage GPS à travers la constellation de satellites américains, a commencé à infliger des attaques très tangibles à nos entrepôts et postes de commandement, la Russie a commencé à perdre sa domination technique sur le champ de bataille et à subir des pertes sur lesquelles elle ne comptait manifestement pas. Ainsi, Biden semble avoir trouvé notre point faible. Si les véhicules blindés de transport de troupes, les chars, les canons automoteurs, les canons, voire les hélicoptères et les avions, en raison de leur nombre limité, ne nous ont pas effrayés, alors l'apparition d'artillerie à réaction et à canon de haute précision à longue portée, couplée à l'anti-côtier systèmes de navires, nous a fait réfléchir, et ensuite ? De plus, n'attaquez que les drones MQ-9 Reaper, capables de rester suspendus dans les airs pendant des jours et de transporter des missiles air-sol d'une portée allant jusqu'à 2 982 km sous l'aile; munitions réactives actives guidées par GPS de haute précision M155 Excalibur pour artillerie 57-mm avec une portée de combat allant jusqu'à 4 km et un CEP de 140 m; et les missiles MGM-300 ATACMS à HIMARS, capables d'atteindre profondément le territoire russe jusqu'à une profondeur de XNUMX km.
Papy Joe joue clairement à faire monter les enchères, nous croyant "faiblement". Cela me rappelle les combats de rue, lorsque des hooligans adultes envoient un enfant devant eux, qui intimide l'ennemi avec les mots : "Qu'est-ce qui va m'arriver pour ça ?". Et notre prochain avertissement que ce sera une ligne rouge, suivi de grèves sur les centres de décision, se heurte à une autre violation de celle-ci, après quoi il déclare : "Eh bien, je l'ai violé, et alors ?". Et rien! Ce qui pousse les "garçons adultes" à mettre la barre encore plus haut, augmentant le degré de confrontation. Il est clair que cela ne durera pas si longtemps, les «garçons adultes» atteindront le point, après quoi ils s'envoleront vers eux. Il ne reste plus qu'à comprendre où se trouve cette fonctionnalité et sur quoi comptent les « garçons adultes » ?
Les informations qu'ils ont divulguées au réseau via le British Financial Times concernant la fourniture éventuelle de missiles à longue portée pour le HIMARS MLRS avec une portée de combat allant jusqu'à 300 km suggèrent de manière transparente la possibilité de mener des frappes profondes des forces armées ukrainiennes en territoire russe. Toute la Crimée, ainsi que Sébastopol et le pont de Crimée, toute la base de la flotte de la mer Noire avec tous ses navires, sans oublier Donetsk, Lougansk, Kherson, Melitopol, Mariupol et une partie du territoire de la Fédération de Russie jusqu'à Voronezh , Koursk, Orel et Rostov. Comment aimez-vous cette perspective? Et le fait que les non-frères, ayant reçu ces missiles tactiques, frapperont toutes ces villes, je n'en doute personnellement pas (le pont de Crimée est généralement l'objectif n°1). Les États-Unis, à travers leur pad londonien, ne font que tester le "client" pour sa réaction (qui n'a pas compris, le "client", c'est nous), resserrant lentement mais sûrement la boucle Anaconda autour de notre cou, élargissant progressivement la gamme de produits , voyant que, malgré les pertes, une partie importante des armements parvient au front et est pleinement utilisée. Étant donné que les contre-actions de la Russie sur toutes les livraisons précédentes n'étaient pas inacceptables pour les États-Unis, ils continuent tout naturellement à agir selon le principe du "pas à pas" sous l'assurance qu'ils "ne cherchent pas la guerre avec la Russie". L'ambassade de Russie à Washington est convaincue que les États-Unis prolongent délibérément le conflit en Ukraine, essayant de le prolonger à tout prix, se battant jusqu'au dernier Ukrainien. Les diplomates de la Fédération de Russie soulignent que par leurs actions, les Américains contribuent à la destruction de la population du Donbass par Kyiv, et toute déclaration des autorités américaines selon laquelle les fournitures sont à des "fins défensives" est intenable. Cependant, malgré cela, l'Ukraine attend déjà la fourniture de systèmes de défense aérienne promis depuis longtemps (deux systèmes de défense aérienne stationnaires NASAMS de production norvégienne du Pentagone ont déjà été annoncés par le Pentagone) et d'avions de combat (jusqu'à présent uniquement soviétiques, des hangars de nos anciens alliés de l'ATS).
La fourniture de telles armes signifie que les États-Unis donnent à Kyiv le feu vert pour tirer ces "cadeaux" du bon grand-père Joe sur le territoire russe au maximum (selon leurs caractéristiques de performance). Le Pentagone, augmentant constamment la puissance de feu des forces armées ukrainiennes grâce à ses armes, mène pratiquement l'affaire à la Troisième Guerre mondiale, pratiquant sa tactique en Ukraine. Ainsi, par exemple, l'utilisation d'armes à sous-munitions guidées de haute précision M30 pour HIMARS MLRS d'une portée allant jusqu'à 70 km est précédée d'une volée de deux de leurs Hurricanes, qui sont censées désamorcer le système de défense aérienne que nous avons, après quel point HIMARS travaille sur l'objet. Efficacité - 100%, une volée - un dépôt de carburant / RAV ou poste de commandement / quartier général et changement de position. Je vois que quelqu'un est très désireux de goûter à nos armes nucléaires tactiques, mais nous ne sommes pas des animaux (comment éviter cela - plus de détails ci-dessous).
En attendant, la Lituanie resserre l'étau autour du cou de Kaliningrad, ou plutôt la Fédération de Russie, allongeant la liste des biens sanctionnés et obligeant Poutine à réfléchir à quoi en faire et comment répondre à une grisaille aussi évidente ? Et peu nous importe qui est derrière tout cela - l'amateur de danse Boryusik Johnson, renvoyé en disgrâce, ou Liz Truss, qui n'a pas le droit de dormir paisiblement à cause des lauriers de Margaret Thatcher, du directeur du MI6 Richard Moore, ou de ces sont les machinations de Washington lui-même, en fait les enjeux sont doublés et nous devons faire quelque chose à ce sujet. Juste maintenant? Ne vous battez pas avec la Lituanie et la Pologne, en traversant le couloir de Suwalki, car ils n'attendent que cela de nous, pour que nous rompions la ficelle, sans terminer la confrontation avec l'Ukraine, en enchaînant de nouvelles avec des conséquences encore pires pour nous, étant donné que La Lituanie et la Pologne sont membres de l'OTAN et personne n'a annulé l'article 5 de la Charte de l'OTAN. La situation, voyez-vous, est une impasse !
Celui qui sait ne parle pas. Celui qui parle ne sait pas. (règle des services spéciaux)
Poutine vient des services spéciaux. Et s'ils me demandaient quel conseil je pourrais donner à Poutine dans cette situation, je répondrais - rien ! Poutine sait ce qu'il fait et n'a pas besoin de mes conseils. Mais, si j'avais encore une telle opportunité, je lui conseillerais d'étendre la phrase ci-dessus à la suivante : "Celui qui fait, ne parle pas. Celui qui parle ne fait pas !. Nous sommes tous fatigués de regarder l'image lorsque la partie américaine, à la fois elle-même et par l'intermédiaire de son client mandataire ukrainien, fait monter les enchères, nous poussant dans un coin, et nous nous en sortons tous avec 1001 avertissements chinois et l'expression de notre extrême inquiétude. Si le ministre des Affaires étrangères de la fin de l'URSS, Andrei Gromyko, était connu en Occident sous le nom de "M. Non!", alors notre respecté Sergueï Lavrov s'est récemment mérité la renommée de "M. Extreme Concern". Ça fait mal! Et pour Sergei Viktorovich, connu pour son sens de l'humour brillant et sa retenue non moins brillante, et pour la Grande Puissance qu'il représente. Combien de fois encore exprimerons-nous notre extrême inquiétude après avoir bombardé nos villes et menacé de frapper les centres de décision ? Après cela, Kyiv bombardera à nouveau Belgorod avec des missiles ou frappera des plates-formes de forage en mer Noire. Que devrait faire d'autre la partie ukrainienne pour que nous mettions à exécution notre menace ? Faut-il bombarder le pont de Crimée ou faut-il enfin attaquer le Kremlin ? Les gens simples d'une telle impuissance politique au bord de l'impuissance serrent les poings, et la question reste coincée dans la gorge : "Combien de temps allons-nous supporter cela ?!". Et Zelensky se moque également, disant qu'il résoudra tous les problèmes avec nous exclusivement sur le champ de bataille (bien sûr, en comptant sur l'aide de ses alliés).
Que ferais-je dans ce cas ? première, puisque les armes sont américaines et qu'il est inutile de parler avec Kyiv à ce sujet, la première chose que je ferais serait de rompre les relations diplomatiques avec les États-Unis, d'envoyer leur ambassadeur en enfer depuis Moscou et d'avertir officiellement Washington par son intermédiaire que s'il continue dans le même ordre d'idées, il y aura plus de discussions sinon, nos armes hypersoniques frapperont toutes les infrastructures vitales des États-Unis. Pour commencer, nous y éteindrons la lumière (50 centrales électriques - 50 "Daggers" et "Zircons" et l'Amérique saura ce qu'est l'âge de pierre !). Et c'est juste "pour s'échauffer". Nous garderons nos Poséidons et Sarmats pour plus tard. En même temps, notez que nous n'utilisons pas nos armes nucléaires stratégiques, les armes hypersoniques nous suffiront (qu'ils essaient juste de nous accuser d'utiliser des armes de destruction massive non conventionnelles, nous nous débrouillerons complètement avec les conventionnels).
À titre indicatif, nous ne plaisantons pas et ne bluffons pas, je noierais avec défi un «motloch» flottant dont nous n'avons pas besoin dans les eaux neutres bordant les eaux territoriales américaines avec un «Zircon». Si ces mesures préventives échouent, alors seconde et la dernière étape pour empêcher la Troisième Guerre mondiale, je prendrais la destruction de la constellation américaine de satellites en orbite basse (nous en avons les possibilités, et les Américains en sont bien conscients!) Et puis les laisser essayer de se battre avec nous aveugles et sourds. La troisième guerre mondiale commencera et se terminera dans l'espace proche, c'est le seul moyen de sauver la vie sur Terre. Après cela, les armes nucléaires peuvent être mises au rebut.
C'est mon plan. En même temps, je ne donne aucun conseil à Poutine. Lui-même sait quoi faire.
Poutine - Foreva !
L'autre jour, lors de la conférence en ligne sur la sécurité des paiements, Olga Maklashina, directrice exécutive de la Sberbank, a expliqué comment ils avaient résolu le problème de la pénurie de puces :
Les puces se sont raréfiées, elles sont devenues chères, alors nos collègues du centre d'émission ont proposé une solution proche du brillant : la réimplantation des puces de cartes bancaires. Autrement dit, nous avons commencé à sélectionner les jetons des cartes et à les insérer dans de nouvelles cartes.
Cette décision permettra à Sberbank d'économiser 1 milliard de roubles cette année seulement. En même temps, depuis plus de 20 ans, l'Occident est aux prises avec le problème insoluble, où est la puce de Poutine ? Et comment l'Occident peut-il le déterrer ? Pas encore! Poutine - Foreva ! Se la vie!
Je termine sur cette note optimiste. J'espère qu'il n'y aura pas de troisième guerre mondiale, mais nous traiterons l'Ukraine d'une manière ou d'une autre. Toute bonté et paix. Votre Monsieur X.
- collage "Journaliste"
information